Michal Ždanský Cando Apple anunciou a súa propia plataforma para as videochamadas FaceTime no lanzamento do iPhone 4, certamente non fun o único que se mostrou escéptico. Só se pode acceder ao chat de vídeo a través dunha conexión WiFi e só se pode facer no iPhone e iPod touch máis recentes ata agora. Apple chámao un fito nas videochamadas, pero non é máis un "fito"? Aquí tes unha pequena reflexión sobre o tema das videochamadas, non só no iPhone.
FaceTime inxenuo
Introducir unha alternativa a calquera servizo ben establecido é moitas veces unha aposta de lotería e, en moitos casos, acaba en fracaso. Co seu FaceTime, Apple está intentando crear un híbrido entre as videochamadas clásicas e o videochat. No primeiro caso, trátase dun servizo de uso mínimo. Case todos os móbiles novos teñen unha cámara frontal e, sinceramente, cantos de vós a usaron algunha vez para facer unha videochamada? O segundo caso ten máis sentido. Un vídeo gratuíto certamente atraerá máis xente que se tivesen que pagar máis por el, pero hai dúas limitacións principais:
- 1) Wi-Fi
- 2) Plataforma.
Se queremos usar FaceTime, non podemos prescindir dunha conexión WiFi. No momento da chamada, ambas as partes deben estar conectadas á rede sen fíos, se non, a chamada non se pode realizar. Pero iso é case unha utopía hoxe en día. Os estadounidenses, que teñen puntos de acceso WiFi en todas as esquinas das grandes cidades, quizais non estean limitados por esta restrición, pero a nós, os habitantes do resto do mundo non demasiado tecnolóxico, non nos deixan unha escasa oportunidade de conectar coa persoa en cuestión. no momento exacto en que ambos estamos conectados a WiFi. É dicir, a non ser que os dous sexamos especiais cun enrutador conectado.
Se pensas nalgúns dos anuncios de FaceTime de Apple, podes lembrar a foto dun médico que lle realiza unha ecografía a unha futura nai e a outra parte, un amigo por teléfono, ten a oportunidade de ver o seu futuro fillo. o monitor. Agora lembra a última vez que te conectaches a WiFi no consultorio do teu médico. Non te lembras? Proba "nunca". E como sabemos, sen WiFi, sen FaceTime. O segundo punto exclúe practicamente por completo o uso de FaceTime. As videochamadas só se poden facer entre dispositivos iPhone 4 – iPod touch 4G – Mac – iPad 2 (polo menos asúmese esta posibilidade). Agora calcula cantos dos teus amigos/coñecidos/parentes posúen un destes dispositivos e con quen queres facer unha videochamada. Non son moitos deles? E sinceramente, estás sorprendido?
Skype dominante
Do outro lado da barricada hai un servizo que utilizan millóns de persoas en todo o mundo todos os días. Durante a súa existencia, Skype converteuse nunha especie de sinónimo e estándar para o chat de vídeo. Grazas á lista dinámica de contactos, podes ver inmediatamente a quen podes chamar, polo que non tes que preocuparte por se a persoa en cuestión está realmente conectada á rede sen fíos. Outra gran vantaxe é que Skype é multiplataforma. Podes atopalo nos tres sistemas operativos (Windows/Mac/Linux) e aos poucos en todas as plataformas móbiles de teléfonos intelixentes.
Non hai moito tempo que Skype puxo as videochamadas a disposición dos usuarios de iPhone no iPhone 4 usando a cámara frontal (e, por extensión, traseira) do teléfono de Apple. Iso puido poñer o último cravo no cadaleito de FaceTime. Dálle aos usuarios a posibilidade de escoller: utilizar un servizo comprobado que eu e os meus coñecidos usamos, ou aventurarse nas augas descoñecidas das pseudo-videochamadas cun protocolo que practicamente ninguén utiliza? Cal será a túa elección? FaceTime non ten nada extra que ofrecer contra Skype, mentres que Skype ofrece todo o que fai FaceTime e moito máis.
Ademais, a socioloxía tamén rexistra a solución de Skype. As persoas que usan o chat de vídeo dalgunha forma separano das chamadas telefónicas. Falar por teléfono converteuse nunha rutina normal para nós, algo que facemos co dispositivo conectado ao noso oído, aínda que aínda podemos facer moitas outras cousas: camiñar, pasar o ferro, conducir (pero Jablíčkář non é responsable da perda de puntos de condución). Por outra banda, o videochat é unha especie de símbolo de paz. O que nos sentamos na casa, nos deitamos e sabemos que non chegaremos ao metro nun minuto. A idea de andar pola rúa coa man tendida e suxeitando un teléfono co obxectivo de que a outra parte polo menos poida ver a nosa cara é bastante cómica e só beneficiará aos pequenos ladróns de rúa. É precisamente por iso que é pouco probable que as videochamadas despeguen como método común de comunicación móbil en breve. Como argumento final, afirmarei que o vídeo a través de Skype tamén se pode transmitir a través dunha rede móbil 3G.
Só queda pronunciar o ortel final e coroar o gañador. Porén, é posible falar dun gañador cando practicamente non se produciu ningunha loita? Internet e o mundo da tecnoloxía están cheos de proxectos ambiciosos, algúns dos cales triunfan e moitos non. Lembremos, por exemplo, un proxecto máis antigo de Apple: OpenDoc ou de Google - Onda a Zumbido. Este último debería ser, por exemplo, unha alternativa á rede Twitter establecida. E que Buzz era. Por iso temo que tarde ou cedo FaceTime acabe no abismo dixital da historia, seguido doutro experimento social de Apple chamado Ping.
Artigo sólido, moito mellor argumentado que o recente sobre PSP en Android, así que apunta! ;)
Quizais poñería a FT nun contexto máis grande que só as "batallas" con Skype. Apple adiantouse ao seu tempo moitas veces na súa historia. Ás veces acababa mal (Newton), ás veces bastaba con esperar uns anos (iTunes + iPod). Sempre tiven unha actitude reservada cara ás videochamadas no meu teléfono móbil, pero é un feito que, se teño a opción, ás veces vén moi ben. Apple proporcionoume (con limitacións), pero véxoo como un comezo. Se se desenvolve máis adiante, ofrecerá aos desenvolvedores unha API, permitiralle operar a través de 3G, LTE,..., integrará dinámicamente o estado no contacto, integrarao no GameCenter... pode converterse nun competitivo relativamente importante. vantaxe co paso do tempo, aínda que parece optimista polo momento.
Estou moito máis feliz de que Apple faga polo menos algo neste ámbito e o use para a promoción (publicidade de FaceTime) que se fose ignorado por completo e deixado en mans de terceiros.
Ben, non sei se probaches o vídeo de Skype? A transmisión e a calidade da videochamada son incomparables con FaceTime. O vídeo está atrasado, cariño, pero non podo velo. Uso FaceTime todos os días, independentemente de que chame no ordenador. Teño cabaleiros de FT.
Exactamente. Comparei deliberadamente FT cunha videochamada de Skype. A calidade non se pode comparar! Aínda que só rexistrei de cando en vez algunha imaxe rasgada en FT-me, Skype estaba case inutilizable. E o FT só ofrece unha resolución fixa, mentres que con Skype tiña preto de media fiestra, aínda así foi terrible. Observo que en ambos casos a chamada foi en portátiles e en wifi.
Apple ten un pequeno problema para promocionar os seus produtos e servizos fóra dos EE. Entón é difícil... o mundo non é só EEUU, aínda que entendo que é un mercado moi lucrativo!
Probablemente tería coidado. Sentenzas similares foron emitidas sobre iPod e iTunes. Entón Apple abriu Windows ao mundo e houbo unha bomba. Creo que Apple aínda ten algunhas sorpresas de FaceTime na manga. E ademais: unha comparación directa de FT como novidade e Skype antigo tampouco é totalmente igual.
A próxima vez, antes de que o autor escriba un artigo longo sobre como o servizo de alguén é realmente inútil, recomendo encarecidamente que volva estudar toda a información dispoñible e, preferiblemente, a keynote na que se presentou o facetime.
Jobs mencionou alí un detalle moi importante, que o autor dalgunha maneira se esqueceu de mencionar, e é que Facetime é basicamente só unha versión beta pública e que co tempo (aproximadamente dentro dun ano) o Facetime debería estar accesible a través de 3G e lanzarano como unha versión aberta. formato , que será multiplataforma...
Entón, dalgunha maneira deixo de ver as vantaxes de Skype, que se mencionan aquí, porque en lugar de atopar a aplicación, terei todas estas funcións integradas directamente no teléfono e vinculadas á lista de contactos...
Moita sorte na escrita e sobre todo na lectura ;)
Como escribe a lectora Ondra, interesábame principalmente captar a situación actual das videochamadas. Vin a keynote e sei que Steve informou de lanzar o protocolo como formato aberto. Non obstante, isto non ocorreu ata o momento e para non acabar perdendo o interese en FaceTime antes de que sexa lanzado.
Gustaríame sinalar que esta é a miña propia opinión, que é inherentemente subxectiva. Así vexo a situación, aínda que a realidade pode ser outra.
En canto á calidade da transmisión, estamos preparando unha comparación separada.
Permitiríame estar un pouco en desacordo con Kryton. Eu entendín a intención do autor como unha comparación da situación actual nas videochamadas. E para min, igual que no artigo, o gañador é Skype.. Nunca tiven un problema coa transmisión e uso Skype con relativa frecuencia... Desafortunadamente, non podo comparar con FT porque ninguén do meu barrio é moi afeccionado a Apple, así que non condeno a comparación aquí nos comentarios... Eu skype engadiu o que non podo ter en FT neste momento e nun grao co que estou máis que satisfeito.
Eu uso Skype no meu iPod e ten os seus usos (fillos, avoas, amigos, etc.). Pregúntome se se pode usar en 3G, non me imaxino (plan de datos, velocidade).
Estou de acordo co autor en que o FT é inútil para a maioría da xente hoxe en día. Pero gustaríame que se rompese - para conseguir competencia de Skype. E creo que ten unha oportunidade se é de boa calidade, fácil de controlar e perfectamente funcional. Skype ten moscas, polo menos o meu.
Durante pouco tempo, Apple tamén puxo FaceTime dispoñible en 3G, pero as operadoras puideron equivocarse, polo que tivo que apagalo de novo.
En canto a Ping, é unha ferramenta marabillosa para min cando navego pola iTunes Store. Paso por moita música, e se só quero anotala e aínda non mercala, grazas a Ping premo en Gústame e gárdase no meu perfil. Máis tarde, podo volver comodamente ao que teño cuberto. Isto faime pensar que Ping non desaparecerá. Incluso comecei a botalo de menos na AppStore. Marca e volve comprar máis tarde: sinxelo, funcional, xenial.
Podes engadir aplicacións á Lista de desexos na App Store. Só tes que facer clic no triángulo ao lado do prezo e seleccionar "Engadir á lista de desexos" Desafortunadamente, isto só funciona coa App Store para iOS
Así é, así o uso.
Polo demais, xenial artigo. Por suposto, a discusión compleméntao dun xeito interesante e iso é bo, pero algúns polémicos poderían domar as súas paixóns ou orgullo ou como queirades chamalo, é innecesario.
Grazas. :-) (Espero que non sexa o debatente apaixonado. :-))
Tamén comparei FT con Skype e tamén teño que dicir que me gustou máis a calidade de FT.
De todos os xeitos, Skype tampouco está mal, e si, son unha desas persoas que acurta a viaxe a Praga chamando ao meu marido e ao meu fillo a casa e ensinándolles unha cámara de Skype e así acurtando a miña viaxe dende o traballo disfruto e atopo é bastante agradable ver a contraparte en calquera momento e case en calquera lugar.
Non o presionaría. É só unha cousa extra agradable. Na casa teño Face Time no meu Mac e no meu iPhone. Podemos mirarnos cunha muller :-) Polo menos unha cousa é mellor que Skype, e esa é a sinxeleza do usuario. Como é o caso de Apple
O autor podería pensar, e non escribir, que quizais FT desaparecerá porque non temos WiFi na oficina. Non temos iso. Pero como acertadamente sinalou o autor, nos EUA hai wifi en cada esquina e alí tamén está moito máis estendida a plataforma iOS. En América, FT é útil porque os seus dous maiores negativos non están alí. ASÍ NON ENTENDO COMO ALGUÉN PODE ESCRIBIR TANTAS TONTERÍAS QUE FT DESAPARECERÁ COMO GOOGLE BUZZ. É como dicir que se a iTunes Store abriu aquí e a música non se vendese, a iTunes Store cancelarase porque non ten uso na República Checa. FT tampouco serve aquí. Entón, que? Que o autor do artigo se dea conta de que a República Checa non é o mundo enteiro e que o FT non será cancelado por culpa nosa.
Acordo.