Adam Kos Plástico soa a palabra sucia nestes días, e quizais iso teñan medo moitos fabricantes de teléfonos móbiles, que se afastan del, polo menos para as primeiras liñas. Pero o plástico resolvería moitas das imperfeccións dos dispositivos actuais, incluídos os iPhones.
Mirando o iPhone 15 Pro (Max), Apple substituíu o aceiro por titanio aquí. Por que? Porque é máis duradeiro e lixeiro. No primeiro caso, as probas de choque non mostran moito, pero no segundo é certamente certo. Aínda que deixes caer a serie iPhone Pro cun marco de corpo de aceiro ou a serie básica de aluminio, o marco só ten pequenos arañazos, pero que case sempre rompe con éxito? Si, é o cristal traseiro ou o cristal da pantalla.
Galería de fotos
Non hai moito que pensar co cristal da pantalla. Apple dá aos seus iPhones "o que di que é super duradeiro" de vidro Ceramic Shield, o vidro traseiro é só vidro. E o cristal traseiro é a operación de servizo máis frecuente. Non obstante, é certo que moitas persoas prefiren cubrir un iPhone danado deste xeito con cinta adhesiva ou cubrir a parte traseira rota cunha tapa. É só un visual despois de todo. A impresión visual e xeral é moi importante para Apple, que xa mostrou co iPhone 4, onde o cristal da parte traseira era só un elemento de deseño, nada máis.
Galería de fotos
O peso é importante
Se mordemos o peso, si, o titanio é máis lixeiro que o aceiro. Para os modelos de iPhone, caeron moito con el entre xeracións. Pero non só o cadro e o cadro fan o peso. É o cristal o que pesa moito, e substituíndoo pola parte traseira aforraríamos moito (seguramente tamén económico). Pero con que substituílo exactamente? Por suposto, ofrécese plástico.
Galería de fotos
Así que a competencia está a probalo con moitos outros materiais, como coiro ecolóxico, etc. Pero hai moito plástico en todo o mundo, e o seu uso pode parecer “algo menos”. Si, a impresión de vidro é intransixente, pero non sería mellor que Apple o envolvese na publicidade verde adecuada? O dispositivo non só sería máis lixeiro, senón tamén máis duradeiro. O plástico tamén permitiría cargar sen fíos sen problemas.
Podería ser interesache
Apple podería construír plantas de reciclaxe, onde non só axudaría ao mundo a partir do plástico como tal, senón que ao mesmo tempo podería mellorar o seu impacto ecolóxico, cando declare publicamente como quere ser carbono neutral para 2030. Isto daría outro paso, e certamente non estaría enfadado con el por iso.
Galería de fotos
A tendencia é diferente
A volta ao plástico desde o punto de vista ecolóxico parece inevitable, aínda que agora a tendencia sexa a contraria. Por exemplo, cando Samsung presentou o Galaxy S21 FE, tiña un marco de aluminio e unha parte traseira de plástico. O sucesor en forma do Galaxy S23 FE xa adoptou a tendencia "de luxo", cando ten un marco de aluminio e unha parte traseira de vidro. Incluso o teléfono de gama inferior, o Galaxy A54, pasou de plástico a vidro na súa parte traseira, aínda que ten un marco de plástico e non ofrece carga sen fíos. Pero non lle engadiu moito luxo, porque a impresión persoal deste dispositivo é bastante contraditoria.
Galería de fotos
Ao mesmo tempo, Apple fixo plástico. Tivémolo aquí co iPhone 2G, 3G, 3GS e o iPhone 5C. O seu único problema foi que a compañía tamén o usou nun cadro que lle gustaba rachar ao redor do conector. Pero se só fixera unha parte traseira de plástico e mantivese o marco de aluminio/titanio, sería diferente. Nin sequera tería un efecto sobre a disipación da calor. O plástico simplemente ten sentido se se usa de forma intelixente e, no seu caso, non se trata só de residuos pouco degradables.
O vidro na parte traseira é a maior demencia que poden poñer nun teléfono móbil.
Estou de acordo. Tiña un Pixel 3a e estaba moi contento de que fose plástico.
É que é difícil, algún tipo púxoo no iPhone, e todos os revisores desde entón puxérono en negativo (para todos os teléfonos sen vidro): non está feito de materiais tan premium como o iPhone. Ben, case todos os teléfonos teñen agora.