Michal Ždanský "Samsung vence a Apple para converterse no fabricante de teléfonos máis taquillera." Os artigos nesta liña abundaron en Internet durante a fin de semana. A pesar da súa menor cota de mercado, Apple mantivo ata o momento unha posición dominante en canto a beneficios da venda de teléfonos móbiles, normalmente con máis do 70 por cento, polo que a noticia parecía moi sorprendente. Non obstante, como se viu, estes eran só números distorsionados e erros fundamentais na análise afeccionada de dúas entidades: as empresas. Analytics de estratexia e Steve Kovach de Business Inside. AppleInsider desenvolveu toda a analoxía:
Todo o iniciou a empresa de análise Strategy Analytics coa súa "investigación", segundo a cal Samsung converteuse no fabricante de teléfonos máis rendible do mundo. Este comunicado de prensa foi recollido por Steve Kovach, un coñecido divulgador do tema recentemente popular sobre a desaparición de Apple, escribindo para Business Insider. O servidor publicou o artigo "Samsung tivo un beneficio de 1,43 millóns máis que Apple no último trimestre" sen comprobar os feitos. Como se viu, Kovach estaba a comparar o beneficio despois de impostos de Apple e o beneficio de Samsung antes de impostos, o que sinalou un dos lectores. O artigo foi reescrito máis tarde, pero desde entón foi recollido por varios servidores grandes.
Despois de examinar o informe orixinal de Strategy Analytics, AppleInsider descubriu outros erros importantes cometidos nesta ocasión pola empresa de análise. En primeiro lugar, comparou os beneficios dos iPhones cos beneficios de Samsung dos teléfonos, tabletas e ordenadores. Samsung ten varias divisións, cuxos resultados se revelan por separado. A división IM Mobile incluída na análise ten dúas partes, "Teléfonos" e "Rede". Strategy Analytics incluíu na súa comparación o beneficio xerado só pola parte que non entra en elementos de rede, é dicir, 5,2 dos 5,64 millóns de dólares, pero ignorou por completo que en "Teléfonos" Samsung contabiliza tanto teléfonos como tabletas e ordenadores persoais. Ou os analistas contan con que Samsung non saca ningún beneficio coas tabletas e os ordenadores, ou cometeron un erro fundamental.
Para empeorar as cousas, o cálculo de Apple sobre o beneficio das vendas de iPhone tamén é moi cuestionable. Apple non revela a cantidade de beneficios dos dispositivos individuais nin as marxes individuais. Só a porcentaxe de ingresos do dispositivo e a marxe media (máis, por suposto, a cantidade de ingresos e beneficios). Strategy Analytics reporta un beneficio estimado de 4,6 millóns de dólares. Como chegaron a este número? O iPhone contribuíu co 52 por cento aos ingresos, polo que tomaron a cantidade de beneficios antes de impostos e simplemente dividírono por dous. Tal cálculo só sería correcto se Apple tivese a mesma marxe en todos os produtos. O que está lonxe de ser así, polo que o número pode ser significativamente maior.
E o resultado desta análise errada seguida dun artigo igualmente dubidoso en BusinessInsider? Atopáronse 833 mil resultados en Google para a frase "Strategy Analytics beneficia a Apple Samsung", o que é tres veces máis que a noticia falsa de que Samsung pagou a Apple unha multa de mil millóns de dólares en moedas. Afortunadamente, moitos servidores principais corrixiron o informe orixinal e tiveron en conta as conclusións. Mesmo isto pode parecer unha sensación xornalística creada artificialmente baseada nunha mala análise.
É bonito o estúpido que pode ser a xente en busca dunha sensación
Tianjin é unha merda, por suposto que ata os nosos produtos caros son unha merda, o principal é que venden :)
Polo menos esta empresa analítica non cortará demasiado a credibilidade a próxima vez e prefire citar noutro lugar.