Ondrej Holzman Despois de anos que Samsung se burlaba a miúdo por copiar descaradamente produtos de Apple, a firma surcoreana retirouse. Xa demostrou o ano pasado que pode facer un bo teléfono por si mesmo, e este ano subiu aínda máis o listón. Os últimos modelos Galaxy S7 e S7 Edge están a poñer unha presión importante sobre Apple, que terá moito que facer no outono para evitar o ataque do seu competidor.
O maior rival dos iPhones son sen dúbida os teléfonos da serie Galaxy S. Apple paga dende hai tempo polo innovador líder do mercado, pero nos últimos anos non está tan claro. A competencia funcionou por si mesma, e hoxe está lonxe de ser só Apple, que traerá ao mercado algo que non había antes e marcará a dirección durante varios anos por diante.
Samsung, en particular, aumentou significativamente despois dun período no que parecía que os seus deseñadores estivesen só esbozando todo o que saía dos talleres de California, e nos últimos teléfonos Galaxy S7 demostrou que pode crear produtos tan bos como Apple. Se non mellor.
As primeiras críticas que apareceron esta semana sobre o novo buque insignia de Corea do Sur son moi positivas. Samsung está recibindo eloxios e Apple terá as mans cargadas no outono para presentar un produto igualmente exitoso. Nalgunhas áreas, como o software, Apple xa terá a vantaxe, pero Samsung mostrou varios elementos que deberían ter en conta en Cupertino.
Cinco polgadas e media non é como cinco polgadas e media
Samsung escolleu unha táctica lixeiramente diferente este ano que hai un ano. Introduciu de novo dous modelos: Galaxy S7 e Galaxy S7 Edge, pero cada un só nun tamaño. Aínda que o ano pasado o Edge foi un problema máis marxinal, este ano é un claro buque insignia con 5,5 polgadas. A pantalla de 7 polgadas permaneceu no Galaxy S5,1 sen vidro curvo.
Polo tanto, o Galaxy S7 Edge é actualmente un competidor directo do iPhone 6S Plus, que ten a mesma pantalla de 5,5 polgadas. Pero cando colocas os dous teléfonos un ao lado do outro, a primeira vista probablemente non adiviñarías que realmente teñen o mesmo tamaño de pantalla.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 gramos
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 gramos
Os números mencionados anteriormente mostran que Samsung creou un teléfono co mesmo tamaño de pantalla, pero aínda é 7,3 milímetros máis baixo e 5,3 milímetros máis estreito. Estes milímetros nótanse realmente na man, e mesmo un dispositivo tan grande é moito máis fácil de controlar.
Para a próxima xeración de iPhone, Apple debería considerar se paga a pena basearse en biseles innecesariamente anchos e igualmente grandes (aínda que característicos) e non finalmente crear un deseño diferente. A pantalla curva tamén axuda a Samsung en dimensións máis agradables. Aínda que aínda non haxa tal uso de software para iso, aforrará milímetros valiosos.
Tamén hai que mencionar o peso. Os trinta e cinco gramos son de novo algo que podes sentir nas túas mans, e hai moitos usuarios para os que o iPhone 6S Plus é simplemente demasiado pesado. O feito de que sexa catro décimas de milímetro máis groso na versión final do Galaxy S7 Edge non importa moito. Pola contra, pode ser beneficioso. Non ten sentido perseguir o teléfono máis fino por si mesmo.
Carga rápida e impermeable para todos os teléfonos
Despois dun ano de ausencia, Samsung devolveu a resistencia á auga (grado de protección IP68) á súa serie Galaxy S. Ambos os novos teléfonos poden durar ata media hora mergullados un metro e medio baixo a superficie da auga. Non significa que debas nadar co teu teléfono, pero seguramente protexerá o teu dispositivo de accidentes como derramar té, deixalo caer no inodoro ou simplemente chover.
No mundo actual de teléfonos intelixentes que custan decenas de miles, é fascinante que a resistencia á auga aínda sexa tan rara. Samsung está lonxe de ser o primeiro en protexer os seus produtos da auga, pero ao mesmo tempo hai unha serie de empresas detrás que non ofrecen esa protección. E entre eles está Apple, á que os clientes adoitan culpar cando o seu iPhone, moitas veces por accidente, atopa auga.
Apple debería tomar un exemplo do seu competidor surcoreano noutra área que a moitos querería dar por feito: a carga. Unha vez máis, os teléfonos de Samsung teñen tanto tecnoloxía de carga rápida como a opción de cargar sen fíos.
Moitas veces lemos sobre o feito de que o próximo iPhone poderá cargarse sen cable nos últimos anos. Pero Apple aínda non preparou nada parecido. Polo menos coa velocidade de carga, podería facer algo xa este ano, cando se di que a carga sen fíos - polo motivo que as opcións actuais non son o suficientemente boas para Apple - Este ano non o veremos. O Galaxy S7 pódese cargar de cero a case a metade en media hora. Aquí tamén marca Samsung.
Apple xa non ten as mellores pantallas e cámaras
As pantallas Retina de Apple, que puxo en iPhones e iPads, pagaron durante moito tempo polo mellor que se podía ver nos dispositivos móbiles. Pero o progreso non se detén nin en Cupertino, polo que este ano Samsung volveu presentar pantallas significativamente mellores, o que tamén foi confirmado por probas de expertos. Mirar as pantallas Quad HD dos Galaxy S7 e S7 Edge é simplemente unha experiencia mellor que mirar as pantallas Retina HD do iPhone 6S e 6S Plus.
A diferenza de Apple, Samsung aposta pola tecnoloxía AMOLED e xa comezan a abundar as especulacións, se isto non obriga ao fabricante do iPhone a cambiar de LCD a OLED aínda antes do previsto inicialmente. Unha estatística reveladora: a densidade de píxeles do Galaxy S7 Edge é de 534 PPI, o iPhone 6S Plus ofrece só 401 PPI na pantalla do mesmo tamaño.
E Samsung tamén está a recibir eloxios polas súas novas cámaras. Practicamente todos os que mantiveron os seus novos teléfonos din que aínda grazas a varias novas tecnoloxías, estas son as mellores cámaras que Samsung presentou xamais, e a maioría tamén está de acordo en que os resultados dos mesmos son mellores que os que poden ofrecer os iPhones.
A competencia sa é unha boa competencia
O feito de que Samsung puidese presentar un produto bastante innovador, que algúns incluso chamaron o mellor smartphone na actualidade, é moi positivo. Presiona a Apple e finalmente presenta a sa competencia que tanto faltaba nos anos anteriores, en gran parte debido a que Samsung só intentaba copiar a Apple.
Apple está lonxe de ter un lugar seguro no centro de atención e non pode permitirse o luxo de presentar calquera iPhone no outono. E ben pode ocorrer que ao final sexa el quen se poña ao día do seu rival.
Polo menos USB 3 e Apt-X serían suficientes para comezar :)
Estou de acordo coa opinión dos editores de que Apple terá que loitar este ano. Pero non esquezas que Apple é unha empresa conservadora e, polo tanto, non renunciará á localización do botón Inicio, así como á súa obsesión pola simetría (é dicir, a mesma distancia do bordo en todo o teléfono) e a delgadez do seu teléfono. dispositivos. Espero que Apple volva demostrar que é intelixente e por fin presentará teléfonos e, por suposto, iPads cos bordos máis pequenos posibles. Fago moito cos bordos e son, por exemplo, o motivo polo que non me obrigan a cambiar do iPad mini 2 ao iPad mini 4. Ademais do procesador e do Touch ID, é o mesmo deseño (non sentir menos peso e grosor). E é unha mágoa porque actualizaría de inmediato. Creo a opinión de que o Samsung de 5,5" séntese mellor na man que o iPhone 5,5 Plus de 6".
Estou totalmente de acordo coa opinión do editor.
Exactamente, Apple non ten que desfacerse da simetría nin do botón de inicio, pero só sería suficiente para reducir os espazos innecesarios entre o bordo e o botón de inicio e a pantalla. Apple podería aforrar 2 mm nos lados esquerdo e dereito do teléfono, segundo a miña imprecisa medición, aínda mantendo a curvatura do cristal. Nos lados superior e inferior, nas zonas de arriba e debaixo do botón de inicio, poderíanse gardar un total de 4 mm, que, segundo a simetría de Applack, quedarían reflectidos tamén na parte superior. En total, o teléfono é máis estreito en 4 mm e máis baixo en 8 mm, mantendo o vidro curvo e o deseño contemporáneo. Teño un iPhone 6S plus e teño que dicir que realmente encaixaría, as dimensións e o peso actuais están realmente no límite da comodidade e creo que para as persoas con dedos máis pequenos mesmo no límite de usabilidade. Persoalmente, non estou a pedir un teléfono sen bisel ou unha pantalla curva... Bastaríame que Apple non desperdiciase espazo innecesariamente. Os iPads tamén son unha gran proba diso, onde non pido de novo un deseño sen marco, por algún motivo temos que suxeitar a tableta e apoiarnos na man (ese inclinarse tamén é un plus) pero hai moito espazo. , por exemplo debaixo e enriba do botón de inicio, onde nin sequera o botón de inicio está colocado de forma simétrica ou bordes innecesariamente grandes, o que se aplica principalmente ao modelo de aire.. Non sei se Apple non lle engade peso a estes factores ou se non se pasa por alto deliberadamente, pero deben entender que estes factores afectan directamente a usabilidade e a comodidade do usuario...
Reducir as dimensións (como xa se mencionou aquí, pódense quitar uns milímetros en todos os bordos), engadir carga sen fíos, incluír un cargador de iPad (que carga os teléfonos máis rápido e non prexudica os teléfonos a partir dos seis modelos), botarlle impermeabilización. e abandonar a delgadez a costa da duración da batería... Entón este sería o teléfono perfecto para min.
Pola contra, definitivamente non quero unha resolución de pantalla máis alta, que realmente non sei (fun á tenda a mirala e non podo ver a diferenza) e que só espremerá innecesariamente o rendemento. e a batería. Tamén me rouban a cámara. Non son fotógrafo e, persoalmente, xa non sei as diferenzas, pero entendo que é importante para os entusiastas da fotografía.
Samsung está fóra de cuestión para min porque Android. Pero admito que para a xente común pode ser unha certa alternativa ao iPhone que non causará vergoña.
"alternativa para a xente común"?
ad1) sabes canto custan estes samsung? non é unha alternativa para a xente común...
ad2) estruturarse en persoas comúns e extraordinarias é bastante divertido :D
Non sei que ten que ver o prezo, pero supoño que probablemente xa teñas o teu S7/6, non? Como escribín, non terás vergoña diso, e se realmente non necesitas un dispositivo funcional e trátase máis do estilo e da necesidade de destacar, entón por que non. Podes chamar desde el. Pero non é un teléfono móbil profesional. Tamén xogo no PC, pero non me gustaría traballar nel. Porque Windows :-)
Entón, segundo todos é o móbil (Android) do ano, pero segundo vostede non é un dispositivo funcional? Liches o artigo? Nela di que o teléfono está practicamente no tope de gama, sexa unha pantalla ou unha cámara... Por certo, eu non teño Samsung, teño Android. Pero non son un fan de Android: non vexo o que buscaría neste sitio web. ;-)
Vostede respondeu vostede mesmo. Android.
Vostede é demasiado enganoso, Android puro ou superestrutura modificada como MIUI está ben.
TouchWiz é o que fai de Samsung un produto inútil. :)
Android vs iOS son totalmente comparables, eu diría que Android basicamente pode facer un pouco máis, baséase na lóxica de que é un sistema aberto, polo que o usuario non se limita só á AppStore.
Non convenza aos nazis de Apple... :o)
Por exemplo, coñezo xente bastante "inusual" que usa teléfonos Samsung ou outras marcas por necesidade. Simplemente crear software para clientes corporativos é máis sinxelo dentro da solución de Android e hai unha alta probabilidade de que unha porcentaxe esmagadora de empregados e clientes corporativos poidan usalo. Iso é só a realidade.
Crear SW definitivamente non é máis complicado en iOS que en Android. Por suposto, os empregados estarán encantados de ter un ficheiro de servizo de Android en lugar dun iPhone.
Paréceme que case todos teñen un iPhone de todos os xeitos. xa fai calor en Europa occidental.
Así é, non hai nada mellor que unha competencia saudable, e podería obrigar a Apple a modificar radicalmente o iPhone 7. É interesante que os trolls non escriban aquí de súpeto que se sorprenden de como os fans de Apple, a diferenza de eles, son capaces de eloxiar un bo produto?
Incluso co Galaxy S6, pensei que finalmente tiñan un bo teléfono. Pero hai unha cousa que aínda non podo superar: a pantalla queima nun mes. :(
De verdade? Entón, aínda non o notei co meu S6. E xa o teño medio ano. Pola contra, aínda me parece perfecto. Pero xa verei co tempo.
Fotos reais do SGS7 e SGS7 Edge en comparación coa competencia, Samsung non é moito. O Sony Z5 toma fotos notablemente mellores que o SGS7. Tampouco é de estrañar en comparación co LG G3/4.
SGS7 (borde)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Por que queres que Apple siga a Samsung? Realmente queremos que o próximo teléfono se chame iPhone Galaxy 7 Edge Plus? A menos que os teléfonos Samsung sexan capaces de dirixir un sistema operativo adecuado á perfección, sempre será só unha pila realmente inchada de hardware preguiceiro. Entón, se Samsung se fusiona con Android, sempre será unha gran perda para Samsung e unha vantaxe para a competencia.
Gústame Jáblíčkář, pero esta vez teño que criticar un pouco (jj, todo o mundo pode criticar, o que non quere dicir que eu o faría mellor). :-) ..aleeee...
1) Publicidade de dispositivos competidores en sitios de fans - hmm, hmm.
2) Antes de ler o que é realmente mellor sobre o novo Samsung, lin varios parágrafos sobre nada. E voltas e voltas, só cambiou a orde das palabras.
3) O conxunto podería resumirse; cambiar o deseño ancho e lonxitude da pantalla; resolución lixeiramente máis lixeira e máis fina; cámara nova.
4) Cando a pantalla estea en todas partes, onde se colocará o teléfono? Aínda agora, algúns maiores e nenos, ou persoas coas mans máis grandes, teñen o problema de “non presionar nada”.
5) En números tan pequenos, a diferenza de peso é irrecoñecible (entendo que o anuncio debe dicir "recoñecible").
6) Resolución da pantalla: o ollo humano non pode ver píxeles desde a primeira retina, o perfeccionamento adicional é só un número no papel. Irrelevante.
7) Cámara - como... .."todo o mundo cun teléfono na man dixo..." :-) ..Esperaba información técnica, non que unha señora estivese falando...
Ben, se Apple se inclinase a ese tipo de retórica, non sei se seguiría sendo fan.
É semellante ao feito de que Apple non ten que ter o procesador máis potente, a maior memoria de almacenamento, etc. para os seus produtos, porque xunto co software que pode funcionar tan ben co hardware, o dispositivo en si é aínda máis potente. en xeral, a experiencia do usuario é significativamente máis interesante e o traballo nun dispositivo é significativamente máis eficiente.
PD: traballo cun iPad e un iPhone que teñen uns 4 anos. Mentres que os coñecidos xa substituíron varios teléfonos ou tabletas por Android (incluíndo Samsung) durante ese tempo. Igualmente un ordenador: teño un Macbook durante varios anos e nese tempo outros substituíron varios portátiles con Windows.
O único que trae o S7 son tarxetas SD e resistencia á auga, se non, non destaca da competencia en nada.
Pola contra, en moitas cousas hai moito pero...
1) TouchWiz... non ten sentido detallar...
2) AMOLED ten un contraste maior, pero nunha comparación directa coa pantalla Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO, a competencia é moito mellor en termos de reprodución de cores e fidelidade da pantalla.
3) As cámaras son aínda peores no S7 que no S6 a pesar de todo o bombo. O Z5 ten fotos significativamente mellores, o LG G3/4 tamén, o Xiaomi mi4 e varios outros modelos da competencia teñen unha cámara mellor que o Galaxy.