Ondrej Holzman O último ano estivo marcado por unha batalla interminable entre Apple e Samsung. A empresa californiana acusou varias veces á súa empresa de zumes asiática de copiar os seus produtos. Non obstante, Samsung obviamente non está demasiado preocupado por iso, o que demostrou onte cando presentou o novo Samsung Galaxy Ace Plus. Lembras do iPhone 3G de catro anos? Entón aquí o tes en versión coreana...
O novo smartphone do taller de Samsung suponse que será o sucesor do anterior modelo Ace e chegará aos mercados europeo, asiático, suramericano e africano no primeiro trimestre deste ano. Porén, o que nos interesa sobre todo é o deseño do novo dispositivo. A primeira vista, o Galaxy Ace Plus é moi semellante ao iPhone 3G de catro anos. E non perdemos esta sensación nin despois dunha segunda ou terceira mirada.
Se comparamos as imaxes oficiais de ambos os dispositivos, dificilmente podemos notar a diferenza. O teléfono coreano só se pode distinguir por un botón cadrado debaixo da pantalla e unha localización diferente da lente da cámara.
Só para recapitular, o iPhone 3G chegou ao mercado en xuño de 2008. Entón, agora, case catro anos despois, Samsung está a saír cun dispositivo case idéntico, e por que o fai é realmente un misterio. Probablemente só podamos explicalo polo feito de que os coreanos queren demostrar a Apple que non teñen medo a ningunha batalla legal, e por iso seguen copiando os seus produtos.
Se nos desviamos do aspecto visual, o Samsung Galaxy Ace Plus ofrece unha pantalla de 3,65 polgadas, un procesador a 1 GHz, o sistema operativo Android 2.3, unha cámara de 5 MPx con autofoco e flash LED, 3 GB de memoria interna e 1300 mAH. batería.
Non compraría un teléfono ou tableta Samsung só por principio. É puro roubo de ataque. Prefiro pagar a quen o merece.
Comparto esta actitude. Desde que comezaron a copiar, a marca Samsung é un cero absoluto para min e non teño pensado mercarlles nada. E non me importa se é un televisor, un teléfono ou outra cousa. Non compre Samsung, nunca máis.
Así mesmo, un motivo para non comprar un Apple. Ata hai pouco, estaba considerando un MacBook, pero despois do que está a suceder agora, Apple é unha marca morta para min.
que está a pasar agora
:-DDD eres un gran bromista :-))) parabéns ;-)
E que está a pasar cos macbooks agora? :)
Definitivamente non creo que Apple sexa unha marca morta, pero certamente non podo recomendar o MacBook; se realmente queres facer algo con el, ademais dos gráficos, evitalo. Lentamente, con cariño, sen preguntar...
Vexo que o señor Román probablemente nunca traballou nun Macbook. Levo máis de dous anos e estou máis que satisfeito. 1) Mesmo despois dese tempo, moitos cadernos aínda teñen moita enerxía nos seus petos. Se necesito algo en widli, activo os paralelos e se quero xogar a un xogo de vitoria pura, simplemente reinicio. Móstrame un portátil con Windows, no que outro sistema funciona ben (observo que podes traballar nel normalmente).
2) Caro??? Ver outros ordenadores da mesma clase Vaio et al.
3) Desactualizado :-P A afirmación máis absurda que escoitei sobre os Macbooks e nunca viches Mac OS X antes en uso. Nunca vin mellor control na miña vida...
perdón, pero para min es un imbécil, porque tal e como escribiches, rexeitaches o produto só porque dúas empresas se xulgan entre si, o que non ten ningún impacto en ti.
Estou de acordo
Deste xeito, Samsung está cada vez máis preto das compañías de automóbiles chinesas. Cero absoluto.
Samsung ben, que máis podes esperar deles...
Isto é moi triste.. :-D Non sei porque fan isto porque
1) Pode facer o seu propio deseño (ver Nexus)
2) Ninguén pode mercar isto...
De todos os xeitos, espero que o GalaxyS III non teña o mesmo aspecto que ningún dos iPhones anteriores.
Nexus foi deseñado por Google :P
Na miña opinión, Apple presentou o 4S a propósito. Quería ralentizar un paso e esperar ao lanzamento do teléfono Samsung SGS III e despois presentar o 5 para que non tivesen tempo de copialo.
nada máis se pode esperar de China a produtos falsos baratos a copias de teléfonos móbiles e coches
Corea non está en China.
Non me parece o mesmo... o iPhone é mil veces mellor
Non entendo, Samsung ten deseñadores de calidade que poden facer un deseño moi agradable e, sobre todo, orixinal. Samsung Wave 3. A pesar das disputas legais, só están degradando os seus produtos. Quen mercará unha copia cando poida ter un orixinal como o Nokia N9 ou o propio iPhone...
Ben, tanto Wave como Bada OS están ben e Samsung mostra o que pode facer alí. Son só esas copiadoras de merda en Android que están cortadas coa burocracia. Por certo, Android tamén é unha copiadora!!! http://www.iphonekafe.cz/2011/12/jak-vypadal-android-pred-iphonem-a-po-iphonu/
Había dous prototipos de Android ao mesmo tempo, un con teclado e outro máis potente con controis táctiles. Xa en 2007, incluso foron presentados en novembro por Sergey Brin. E dado que o desenvolvemento do dispositivo leva algún tempo, dificilmente podemos dicir que só foi creado como reacción á introdución do iPhone.
Probablemente teño outras fontes, así que completareiche para completar. Si, podemos dicir que Google copiou polo menos o aspecto e algunhas características do iPhone.
En 2005, Apple lanzou o Motorola ROKR fallido. Daquela, os primeiros prototipos do iPhone xa se estaban traballando durante aproximadamente dous anos.
E aquí tes unha cita da que é interesante como chegou Google ao teléfono.
O xefe de Google, Eric Smith, estivo no consello de administración de Apple durante o desenvolvemento do iPhone e o iPad, e os fundadores de Google Larry Page e Sergey Brin tomárono como mentor. Sentícheste enganado. A interface táctil de Android adoptou cada vez máis funcións (multitouch, desprazamento, disposición das iconas das aplicacións) creadas por Apple.
Jobs intentou disuadir a Google de desenvolver Android. En 2008, foi á sede de Google en Palo Alto e discutiu con Page, Brin e o xefe do equipo de desenvolvemento de Android, Andy Rubin. (Schmidt estaba no consello de administración de Apple nese momento, polo que se prohibiu falar do iPhone.) "Dixen que garantiríamos o acceso de Google ao iPhone se tiñamos unha boa relación, e que lles garantiríamos unha icona ou dúas a páxina de inicio", lembra. Pero tamén ameazou con demandar a Google se continuaba desenvolvendo Android e usaba funcións de iPhone como o multitáctil. Nun primeiro momento, Google evitou copiar certas funcións, pero en xaneiro de 2010, a marca HTC presentou un teléfono móbil Android que contaba con multitáctil e con outros aspectos tanto propios como do iPhone. E foi sobre esta base cando Jobs declarou que o slogan de Google "Non sexas malvado" é unha tontería.
Ben, esa cita lémbrame ao libro Steve Jobs de Walter Isaacson, pero soaba mellor en inglés.
Interesaríame moito se estes parágrafos proveñen das fontes de Isaacson ou de Jobs. Nunca deixei de sorprenderme: unha persoa que adoitaba comportarse de forma completamente racional e perfeccionista comezou a comportarse absolutamente tola cando se trataba de Android. Non consideraría que a información del sexa autorizada en tal estado. Probablemente tería unha reacción semellante calquera outro que tentase entrar na zona que ata entón estaba dominada por Apple.
O único que Google lle roubou a Apple son porcentaxes de cota de mercado.
Si, a cita é do libro de Steve Jobs.
Si, Jobs era colérico. Pero non sei como te comportarías se o teu compañeiro (co que tes un acordo para non competir entre eles, que ten acceso a un sistema e teléfono aínda non anunciados) utilizase pouco a pouco as túas ideas e engadímolas ao seu sistema. Levaches varios anos desenvolvendo, innovando, probando e financiando algo, e despois aparece alguén que copia a túa idea e a explota para o seu propio beneficio.
Si, había pantallas táctiles, pero controlábanse cun estilete. Había moitas outras cousas que xa estaban aí, pero Jobs tivo que vir e reunir todas estas tecnoloxías e convertelas no iPhone.
Por que cres que o ex CEO de Google Eric Smith tivo que deixar o consello de administración de Apple? Tivo acceso á información do iPhone e utilizouno para Google.
E como é posible que unha vez empresas amigas estean demandando entre si?
Se Jobs non combinara estas tecnoloxías, tarde ou cedo outra persoa faríao. Non nego que fose un xenio e un home no lugar correcto, pero non foi nin o primeiro nin o último.
Eric Schmidt renunciou ao seu posto no consello de administración de Apple. Principalmente porque quería evitar unha investigación da Oficina Antimonopolio dos EUA.
Os procesos xudiciais son agora máis ou menos provocados por Apple. E os fabricantes de dispositivos Android están sendo desafiados, non Google. Entón, se Apple pensa que Google é o culpable, por que non o demanda directamente e apunta aos fabricantes de dispositivos? Entendo a súa estratexia, pero se realmente ten un argumento tan convincente, por que non lanza un ataque frontal?
E rematarían estas liortas legais despois da eventual destrución de Android? Quizais por tempo. Aparecerían outras plataformas que comezarían a quitarlle a Apple a porcentaxe de mercado e todo se repetiría.
Pois non sei. O caso é que Apple saíu co iPhone e aquí ninguén o compraba Non entendiamos as colas que nos mostraban na tele. Despois duns anos, o iPhone está connosco, pero é un feito e eu son un ávido usuario de Apple (iPhone3,3GS,4,4S,MACBOOK,iMAC,MACPro,Apple TV) que nos últimos meses estou recibindo canso de como basicamente nada funciona cando o necesito. Por exemplo, FindMyiPhone - aínda funcionaba bastante ben, pero MyFriends - case sempre non funciona... Nin sequera vou describir o que experimentei con iP4S despois da última actualización. Cando calculo canto poño no iP4S, pregúntome por que?
Xa non comparto o teu entusiasmo de que Apple sexa o mellor, SI O FOI, pero a pregunta é, SERÁ???
Tamén teño un SAMSUNG GALAXY SII - Vendo aplicacións de Android, non puiden atopar un programador para APPLE, o caso é que o teléfono é moi bo.
Como todos os produtos, os produtos de Apple tamén teñen os seus inconvenientes. Están feitos polo home e el é falible. Apple perdeu a cabeza, a mente, cando Jobs marchou involuntariamente. Pasareino moi difícil. É unha gran vergoña para Apple.
Estás a falarme de corazón!!! Tamén estou farto de ler sobre produtos terribles que só funcionan, e despois mirar para un ordenador que non funciona que volveu morder cando teño absolutamente que emitir facturas ou resolver por que non podo acceder aos documentos en iCloud.
Sen esquecer o feito de que de 3 dispositivos de Apple, enviei un para ser substituído de inmediato (iPad raiado) e queixareime dos outros 2 (iPhone 4: botón de inicio estúpido e MacBook Pro non funciona).
Steve, simplemente non funciona!
Samsung non defraudou. Todo o mundo ten que identificarse dalgún xeito.
Samsung apesta ata a través da embalaxe, pero teño unha televisión deles dende hai unhas semanas e non podo eloxiar o erro de Samsung.
Buscas un problema onde non o hai? Por certo: os dispositivos difieren en tamaño, a transición da parte inferior do iPhone é redondeada, o Galaxy Ace Plus esta transición é biselada. Falando da parte traseira, basicamente non hai semellanza debido á colocación da cámara e dos elementos dos altofalantes, e por certo, o iPhone tiña o altofalante noutro lugar e definitivamente non tiña flash na versión 3G. Polo tanto, os dous dispositivos non son intercambiables.
Nos gráficos (probablemente adoptados), tamén verías a diferenza cando se ve desde o lado, desafortunadamente o autor dos gráficos (é difícil dicir se a propósito) mostra un lado diferente para cada dispositivo (iPhone = lado esquerdo, Galaxy Ace Plus = lado dereito). A localización e a cor dos botóns son diferentes. O Galaxy Ace Plus ten botóns negros e unha abertura para unha correa encima deles, os botóns do iPhone son prateados. De novo, semellanza cero.
Non creo que o obxectivo de Samsung sexa imitar a aparencia do modelo 3G/3GS xa establecido, e sobre todo para un teléfono de gama baixa, que sen dúbida é o Galaxy Ace Plus.
En resumo, non pode haber confusión, xa sexa debido aos diferentes elementos de deseño dos dous dispositivos, ou ás claras diferenzas (letras SAMSUNG sobre a pantalla no primeiro, mazá prata no segundo).
E en lugar dun artigo semellante, podería saír unha revisión máis útil dalgunha aplicación interesante.
Só o Android fala moito sobre a calidade.
Por que poñer Android 2.3 nun novo teléfono cando xa está dispoñible a versión 4.0?
E se non, si estou de acordo en que parecen case o mesmo.
Meu Deus, estas palabras só poden ser feitas por un triturador de mazás estafado (pero tendo en conta o enderezo do sitio web onde estou, supoño que non hai nada que sorprender). É un teléfono por amor de Deus, unha gran pantalla nun corpo delgado... como pode alguén patentar isto no deseño? Por Deus.... é como quen patentase unha fiestra... "no bloque de pisos de enfrente de nós, romperon as fiestras!!!!!!" tratando... Xente, saia a resolver algo importante... por Deus
Estimado Kayo,
saia fóra, por favor, calma alí e deixa o teu balbuceo e berros histéricos.
Pódese patentar calquera cousa, como un motor, un proceso de produción ou mesmo un deseño. En particular, o iPhone ten máis de 200 patentes en total, e estas certamente non só se refiren ao deseño, senón tamén ao entorno do usuario, á colocación da antena, etc.
Non me importa! Parece ben! Android tamén é xenial iOS, entón por que non!
por suposto que non é unha copia completa do iphone 3g, pero se parecen e se parecen moito, pregúntome que iPhone se pareceu algunha vez a calquera outro teléfono? Samsung ten unha excelente tecnoloxía en televisores e o deseño dos seus televisores está, na miña opinión, 2 anos por diante, pero os teléfonos e as tabletas non serven para nada. Só estou a roubar opinións, non é nada orixinal. a mazá é fermosa de ver, refinada, única cun excelente rendemento. e Samsung está tentando poñerse ao día copiando as ideas dos demais. Non afirmo que Apple sexa perfecto, pero na miña opinión é a unidade para o mercado de teléfonos
fai un anuncio de que a xente é idiota porque algo así nin se lle pode tirar diante da xente.. e despois copiarano :o)
sóó son ceros falsos
Pero non se burlaron do produto de Apple, senón só daqueles cegos que esperaban na cola, aos que lles gustaba o dispositivo (Galaxy S II), pero só ata que descubriron que non era Apple; entón condenárono rapidamente sen intentalo. iso (que non é Apple despois de todo non pode ser bo) e seguiu esperando.
Polo tanto, a súa publicidade non estaba dirixida a ningún produto de Apple.
Que podo dicir... a aparencia chama a atención e, a pesar da forte saturación do mercado, definitivamente é posible chegar a algo novo. Por outra banda, por que non? O iPhone 3g(s) vendeu un par de millóns (eu teño un 3gs) e iso sen dúbida é grazas ao deseño. Na miña opinión, a intercambiabilidade está fóra de lugar a non ser que unha persoa sexa verdadeiramente analfabeta. Probablemente non teña sentido especular sobre a funcionalidade do produto de Apple e do resto do mundo. Estou feliz con Macbook e OS X durante moito tempo. E alí, ou alí algo funciona e algo non... pero polo menos pódese chamar "Operativo" e "Sistema", que non podo dicir con Windows, agás para 98' e 2000... entón é todo costa abaixo. Microsoft aínda ten que sorprenderse, pero como traballo coa música, non teño moitas esperanzas.
Non compraría un Samsung, HTC, Nokia... etc por un motivo principal = SISTEMA OPERATIVO.
E por outra banda, odio "mesturar" modelos: ese é o E55, Z75, Galaxy Ace, Galaxy S..Galaxy Nexus... Non sei que máis.
Prefiro unha cousa - IPHONE
Sempre foi copiado e seguirá sendo copiado. É triste, pero está feito, e Samsung é un gran parvo se non pode incorporar algunhas das súas interesantes ideas, para que non sexa tan obvio...
Só estou esperando a que o logotipo de Samsung cambie a unha pera :D
OT: se alguén quere aplicacións de pago como infinity blade, tiny wings, gta, etc. de xeito gratuíto sen jailbreak dun xeito legal, aquí está a guía http://zdarma.weebly.com/
Papá vai por unha mazá! Teño todo Samsung de novo! Os dous pedalean coma o viño, sen problemas con nada! O feito de que alguén sexa un mono en algo está máis alá de min! Non me importa :-D. Todos temos a mesma merda! A miña vida segue sendo a mesma nos espasmos, non o farei. Polo menos teño para escoller, non coma os comanches! Para min, unha vez é a liberdade, así que que cada quen faga o que queira!
Samsung fai algúns teléfonos de primeira liña e unha chea de merda. O seu "apoio" corresponde a isto. A súa comercialización é bastante similar á venda desas cámaras de papel desbotables. Sacas unha foto e tes que mercar unha nova. Xa non podes obter a nova película (actualización do SO) do xeito normal.
O peor é que un modelo máis barato con eles significa un modelo enganado, con compoñentes de pouca calidade, óptica da cámara, pouca memoria, etc. Entón Android entra na mestura e empúxao ao mercado cunha boa marxe para o vendedor. Un par de sesións de formación en vendas e o novo modelo xa se está planificando con alegría.
Ola, teño un Samsung Galaxy Ace e gustaríame preguntar se alguén sabe se a contraportada negra brillante do Samsung Galaxy Ace plus se adaptaría a un Samsung Galaxy Ace normal :) Ou. onde podo conseguir a contraportada do galaxy ace plus? Grazas :)