Adam Kos Diferentes fabricantes de produtos electrónicos teñen diferentes estratexias para ter éxito dalgún xeito coa súa solución nun mercado relativamente saturado. En comparación con Apple, que se centra principalmente no mercado premium, Samsung, por exemplo, tenta impresionar cunha carteira ampla en todo o espectro de prezos. Pero ademais disto, vén cun modelo lixeiro da serie premium e faino definitivamente mellor que Apple.
Apple é coñecida por poñer as vendas en primeiro lugar. Canto máis caro sexa o dispositivo, maior será a súa marxe. Pero despois hai unha serie de iPhone SE, nos que só reciclan tecnoloxías antigas, que melloran aquí e alí, engadindo normalmente un chip mellor. Pero segue a ser o mesmo teléfono, só máis potente. O seu prezo tamén é unha orde de magnitude inferior ao da serie actual. Así, proporcionará unha solución "asequible" que non está chea de tecnoloxía, pero que tamén pode atraer a aqueles clientes que queiran un iPhone pero non queren gastar nunha solución premium.
iPhone SE 3ª xeración
Pero Samsung faino completamente diferente. En comparación con Apple, os seus dispositivos máis vendidos son os de gama baixa. Polo tanto, vende a maioría dos teléfonos intelixentes a nivel mundial, pero non gaña tanto con eles como Apple fai cos seus iPhones. Tamén divide os seus teléfonos en varias series, é dicir, Galaxy M, Galaxy A ou Galaxy S. É o "A" que está entre os máis vendidos, mentres que o "E" representa o mellor dos teléfonos intelixentes clásicos.
Galería de fotos
Pero tamén fai versións lixeiras dos seus dispositivos de gama alta, é dicir, polo menos para o impacto. Vimos isto co Galaxy S20 FE e hai só un ano cando presentou o Galaxy S21 FE. Trátase dun teléfono que di pertencer á gama premium, pero que ao final alixeira o seu equipamento todo o que pode, de xeito que aínda cae na parte superior da carteira, pero ao mesmo tempo achega aos clientes un prezo interesante. .
Podería ser interesache
Diferentes tamaños de visualización
O aforro realízase nos materiais empregados, cando o vidro da parte traseira do dispositivo substitúe ao plástico, o aforro en cámaras, cando as súas especificacións non chegan á serie insignia, o rendemento realízase cando o chip utilizado non está entre os mellor dispoñible no momento. Pero neste caso, Samsung non colleu un teléfono existente e, dalgún xeito, cortouno ou, pola contra, non o mellorou. Se a serie Galaxy S21 incluía o modelo Galaxy S21 cunha pantalla de 6,2" e o Galaxy S21+ cunha pantalla de 6,7", o Galaxy S21 FE ten unha pantalla de 6,4".
Galería de fotos
É esta receita a que parece ser moi efectiva, o que demostran as vendas nas que os modelos FE están a facer relativamente ben. Considere que na primavera, en lugar de só as novas cores do iPhone 14, Apple tamén presentaría o iPhone 14 SE, que tería un tamaño de pantalla entre o iPhone 14 e o iPhone 14 Plus. Co iPhone mini, Apple entendeu que as diagonais máis pequenas non atraen moito aos clientes, pero aínda así, agora ofrece só dúas variantes na liña actual: máis grandes e máis pequenas, nada de intermedio, o que é simplemente unha mágoa.
Galería de fotos
É hora de cambiar de estratexia?
O iPhone SE certamente véndese mellor que moitos Samsung e outras marcas de teléfonos. Pero se Apple cambiase de pensamento e non reciclase o vello concepto, que só o mellora lixeiramente, senón que, pola contra, xurdiu un novo que, pola contra, alixeira a parte superior, podería ser completamente diferente. Ten os recursos e oportunidades para facelo, pero probablemente non queira engadir traballo. É unha mágoa, especialmente para o cliente, que non ten moita opción en canto a que modelo optar realmente.
Creo que o iPhone SE está ben, a batería non é tráxica, o rendemento é excelente, por suposto, fai fotos non para o fotógrafo, senón para o usuario, e iso é suficiente para o obxectivo, a pantalla non queima os ollos. calquera oportunidade, procesando para 1. O único inconveniente son os marcos anchos, así como XR e é un éxito, quizais ofrecer 64 GB polo prezo de 128 GB e darlle o 64 un pouco máis baixo, ao final na miña opinión sería así popular que o lixeiro desconto pagaría a pena.
Tendo en conta que o 14 plus véndese aínda peor que o 13 mini, aínda non ten sentido facer unha versión intermedia. O Mini tiña a vantaxe de non ter moita competencia. Plus ten competidores máis que suficientes mesmo no seu propio establo.
SE é unha cuestión de cal será a próxima versión e non hai moita información preliminar.