Michal Marek Non se pode negar que o Samsung Galaxy S7 e a súa versión Edge "curvada" é un dos mellores teléfonos Android do mercado. Servidor DisplayMate cervexa el veu cun coñecemento detallado da pantalla do dispositivo e declarou que é a mellor pantalla xamais utilizada nun teléfono. Entón, a pregunta é: a competencia surcoreana obrigará a Apple a cambiar á tecnoloxía OLED máis rápido?
Aínda que o Samsung Galaxy S7 parece practicamente idéntico ao seu predecesor, o S6, hai unha diferenza notable no hardware, incluída a pantalla. Acada un brillo ata un 29 por cento superior, o que mellora fundamentalmente a lexibilidade da pantalla con luz solar brillante. Ao mesmo tempo, o panel OLED utilizado é máis económico.
Co seu brillo, precisión de cor e contraste, o Galaxy S7 iguala ata o phablet de Samsung coa designación de Note 5, o que é un resultado realmente excelente tendo en conta a diferenza de tamaño das diagonais de ambos os teléfonos. O último Samsung destaca no mercado mediante o uso dunha tecnoloxía especial de subpíxeles, grazas á cal se poden mostrar imaxes moito máis nítidas.
Esta tecnoloxía trata os subpíxeles vermellos, azuis e verdes como elementos individuais da imaxe. DisplayMate afirma que esta tecnoloxía fai que a resolución da pantalla pareza ata 3 veces maior que as pantallas que procesan píxeles de forma normal.
[su_pullquote align="left"]Os paneis OLED poden ser máis finos, máis lixeiros e poden funcionar con biseles máis estreitos.[/su_pullquote]As melloras están intimamente ligadas ao progreso de Samsung no desenvolvemento de pantallas OLED, que teñen moitas vantaxes fronte aos paneis LCD. Os paneis OLED poden ser máis finos, máis lixeiros e poden funcionar con biseles máis estreitos. Pero esta compacidade non é a única vantaxe. As pantallas OLED tamén teñen un tempo de reacción máis rápido, ángulos de visión máis amplos e tamén permiten o chamado modo sempre acendido, grazas ao cal é posible mostrar permanentemente na pantalla información importante como a hora, notificacións, etc.
En comparación coas pantallas LCD, o panel OLED ten a vantaxe de que cada subpíxel individual está alimentado directamente, o que garante unha representación da cor máis precisa, un contraste máis preciso e unha especie de "integridade" de toda a imaxe. Na maioría dos casos, a pantalla OLED tamén é máis económica. A pantalla LCD é máis eficiente enerxéticamente só cando mostra o branco, que tamén é a única cor que mostra con máis precisión. OLED agora gaña cando se mostra contido de cor clásica, pero a pantalla LCD aínda ten a vantaxe cando se le texto sobre un fondo branco, por exemplo.
O iPhone utiliza tecnoloxía LCD desde a súa primeira xeración introducida en 2007. Non obstante, segundo os últimos rumores, poderíamos esperar unha pantalla OLED xa no sucesor do iPhone 7, é dicir, o próximo ano. Con todo, Apple segue á espera de que a tecnoloxía OLED avance no seu desenvolvemento ata o punto de que a dirección da compañía estea segura dos beneficios do seu despregue.
Á empresa de Tim Cook preocúpase principalmente a vida útil máis curta dos paneis OLED e os seus custos de produción máis elevados. Ata o momento, o Apple Watch segue sendo o único dispositivo da carteira de Apple que usa esta pantalla. A súa pantalla é pequena: a versión de 38 mm do reloxo ten unha pantalla de 1,4 polgadas, mentres que o modelo máis grande de 42 mm está equipado cunha pantalla de 1,7 polgadas.
Na miña opinión, será innecesario, o iPhone ten ángulos de visión e píxeles moito mellores que Samšit.
Xa o sabes, Patrick. Como algún blekota dixo unha vez que 3,5 polgadas é o tamaño perfecto. E o FullHD tamén é case inútil.
Ben, definitivamente non quero un AMOLED de Samsung: a pantalla queimouse despois de medio ano. E sempre.
Despois de todo, iso é o que buscan, outra puta incorporada, que lles garantirá que o teléfono simplemente non che durará máis de 5 anos como máximo. E quizais esaxerei os 5 anos.
Escribín durante medio ano: estou ao teléfono 10 horas ao día.
Con menos uso, un ano ou dous.
Ben, o iPhone 4S durou realmente 5 anos. Pero non é casual que fose un teléfono utilizable. Ninguén quere que os teléfonos duren 5 anos, e certamente non Apple. Sería como un iPad. Moitos aínda usan o primeiro ben e nada os obriga a cambiar. Este non é realmente o soño de ningún fabricante.
Ben, oled aínda ten moitas desvantaxes, pero gustaríame moito as cores (principalmente negras) e sempre en exposición.
Un amigo comprou un 950XL - QHD AMOLED - as cores están dispersas - si, significativamente mellor que antes, pero aínda non é IPS, o negro é mellor, pero é comparable, por exemplo, ao 1020 AMOLED do iPhone 6s+. A vantaxe son as notificacións na pantalla, pero incluso iso leva algo: tiña un Lumie. A pantalla sempre está queimada baixo unha carga pesada - 925, 1020, 930, S6 EDGE - medio ano de uso intensivo é suficiente.
Mira, non vexo, non vexo. Levo montando con eles dende o principio e nunca tiven ningún problema co burnout
Non importa canto -se escribes 10 horas ao día durante medio ano- con AMOLED está 100% seguro de que sempre se esgotará, só depende do que mostre e durante canto tempo.
Ah, e aínda non pode facer branco. Non sei como non vin o S7 aquí, pero o S6 EDGE e o Lumia sempre teñen un toque de azul ou amarelo.
Unha merda nunha gaiola. Teño un Note 3 durante 14 meses. Realmente esmago o teléfono. Cargo a diario. Non hai absolutamente ningunha marca de queimadura na pantalla. Estas son só supersticións de persoas que nunca tiveron un Samsung nas súas mans. Non vou reprender os teus iToys. Merqueille á miña moza un iPad e ela tamén ten un iPhone. Pero as pantallas de Samsung realmente non arderon dende hai tempo. O S7 é actualmente o mellor e, na versión Edge, o teléfono máis bonito do mercado. Veremos con que vén o iPhone 7.
Pois 925, 1020, 930 e S6 EDGE - son os teléfonos que tiña e todos queimados - así que non hai tonterías.
Se o iPhone 7 vén con AMOLED, quedarei co 6s Plus o tempo que poida.
E estás disposto a dicir o mesmo en seis anos, que é o tempo que seguen sendo os iPhones de uso xeral?