Ondrej Holzman En dous días, Tim Cook debería desvelar o último detalles descoñecidos sobre o esperado Apple Watch. O principal do que falar é a duración da batería ou o prezo. Polo menos o primeiro problema está case claro: o reloxo de Apple durará todo o día en funcionamento normal, pero será necesario cargalo todas as noites.
A información provén de persoas que entraron en contacto co Apple Watch e puideron probalo durante un período máis longo de tempo. Mateo Panzarino de TechCrunch está convencido despois das discusións sobre o Apple Watch de que reducirá significativamente o uso do iPhone durante o día.
"Hai moitos detalles interesantes, pero, con diferenza, a experiencia máis recorrente foi canto diminuíu o uso do iPhone co Apple Watch". escribiu Panzarino. Segundo el, o reloxo ten o potencial de converterse na principal ferramenta a través da cal tamén accederás ao iPhone durante o día.
Algúns usuarios ata case deixaron de usar o seu iPhone durante o día despois de implementar o reloxo. Este pode non ser o caso de todos os usuarios, pero mirando o reloxo, simplemente tocar a pantalla para obter unha reacción ou ditar unha resposta é moito máis fácil que sacar un iPhone, desbloquealo e despois tomar medidas.
Ao mesmo tempo, non obstante, o reloxo non che molestará se non o tes na man. O reloxo necesitará contacto coa pel para recibir e mostrar notificacións. Non recibirás notificacións aínda que a batería baixe do dez por cento.
Ao mesmo tempo, non debes chegar ao fondo da batería durante un día normal co reloxo na man. Apple debería ter éxito no desenvolvemento cun aumento da resistencia orixinalmente especulada e agora o seu reloxo segundo fontes 9to5Mac durará ata cinco horas de uso esixente da aplicación. Durante todo o día, cando se alterna o uso activo e pasivo, o Apple Watch non debería descargarse.
Non obstante, aínda será necesario cargar o reloxo todas as noites, xa que non duraría un día completo. Tamén foi confirmado especial "Modo de reserva de enerxía", que reduce as funcións do reloxo ao mínimo para aumentar a duración da batería. Poderase activar a función directamente no reloxo ou desde a aplicación do iPhone.
O positivo é a velocidade de carga: segundo a información máis recente, o Apple Watch debería cargarse de cero a completo nunhas dúas horas. E tamén é unha boa noticia que usar o reloxo e conectalo ao iPhone non diminúe significativamente a duración da batería do teléfono.
Tamén hai noticias moi interesantes da práctica sobre o uso xeral do Watch. Non será só unha pequena pantalla que mostra a hora ou unha nova mensaxe entrante, senón que as persoas que usan o reloxo durante moito tempo afirman que interactuaron con el cada vez con máis frecuencia e intensidade.
A pantalla do reloxo é moi nítida e fácil de ler, así como os botóns máis pequenos son moi fáciles de presionar, o que fará que queiras facer máis no pulso que ler a hora. Algúns mesmo falan do consumo de contidos, textos breves, etc. A experiencia de que o Apple Watch pode reducir significativamente a necesidade de sacar o iPhone do peto é cando menos interesante.
Non hai nada peor que sacar o iPhone do peto e mirar unha notificación. Aínda o tomo coma se tivese cambiado 9990 CZK pola opción de non sacar o iPhone con cada notificación. Ademais, gañaría tempo dedicado a resolver novos erros (por que non se sincroniza, por que se escorre tan rápido, por que segue pitando cando estou no meu portátil e podo ver todo de inmediato, etc.) e cargándoo todos os días.
Desexo que todos gocen das súas novas preocupacións nas súas mans. E deixa que outros usen o seu tempo libre para algo mellor.
e exactamente así, se a empresa mirase a tecnoloxía, enviabamos cartas en lugar de correos electrónicos e chamariamos como moito dende teléfonos fixos... quizais nin iso.
Todo ten os seus erros ao principio, pero se o dispositivo é beneficioso para o individuo, por que non compralo...
Dime a verdade. Por que necesitaría unha pantalla de notificación para o meu iPhone?
Cando estea depurado e mida a presión arterial e a graxa corporal e o azucre no sangue e teña aplicacións para iOS e OS X, entón será interesante para min. E, por suposto, impermeable para nadar é imprescindible.
Non sei canto sabes sobre a fisioloxía da presión arterial e similares, pero como queres que mida estas cousas? Cres que os aparellos do médico son inútiles? Despois de todo, nunca medirás a túa frecuencia cardíaca só cun reloxo. Só frecuencia cardíaca. Non digo que non estea relacionado, pero non é o mesmo. Incluso para esa frecuencia necesitas unha correa para o peito.
Quero para o deporte. Hai métodos de adestramento moito máis avanzados que o cardio, por exemplo HIIT. Dependendo de como aumente e baixen a súa frecuencia cardíaca, presión arterial e azucre, pode mellorar o seu adestramento e o seu rendemento. Todo isto agora pódese poñer en sensores, e o Apple Watch debería ter algún tipo de certificado sanitario que poida medilo. Quero algo que me faga avanzar.
Podo pedir unha ligazón a algúns produtos que poden facelo? Encantaríame velo :)
Aínda non proba nada. O Apple Watch debía ser o primeiro en demostralo, pero Apple fracasou.
Pero estás dicindo que cousas como a presión pódense poñer nos sensores. Estou preguntando como diablos o imaxinas? A metade do equipo da cirurxía podería cancelarse de inmediato, e os pacientes medirían este tipo de cousas eles mesmos e, de súpeto, habería diñeiro na industria sanitaria
A tecnoloxía está a desenvolverse, e mesmo o propio iPhone foi capaz de medir algunhas funcións con máis precisión que as pulseiras máis especializadas (de Nik, etc.) e quen sabe que pasará dentro duns anos -no caso de Apple, quizais na próxima xeración. ...
E doutro xeito, a tecnoloxía médica profesional (por exemplo, aparellos especializados en farmacias onde podes facerte varias probas e controlar distintos niveis e funcións no organismo) xa pode substituír os teus electrodomésticos (básculas, cintos, patacas fritas, etc.). As medicións, por exemplo, nas farmacias que a xente adoita empregar, realízanse en función do teu peso e de "suxeitar sensores" na man, por que os dispositivos portátiles non deberían tamén poder facer algo así co paso do tempo (pero algúns xa en o momento)? A tecnoloxía non coñece límites e, como dixen, está a evolucionar...
Que estás discutindo con ela en absoluto.. Despois de todo, só comparte ligazóns con probas... :))
Medición de presión: http://www.ihealthlabs.com/blood-pressure-monitors/
Medición non invasiva do azucre no sangue: http://tech.ihned.cz/c1-24111380-diabetikum-svitla-nadeje
Medición de graxa: http://www.ihealthlabs.com/wireless-scales/
Oxixenación do sangue: http://www.ihealthlabs.com/fitness-devices/wireless-pulse-oximeter/
Como resultado, a frecuencia cardíaca e o pulso son os mesmos.. Polo que non hai nada que resolver alí.
Realmente non vexo por que a xente non pode medilo na casa para que a información se sincronice e se comparta co médico que logo ve todo nun só lugar e poida reaccionar inmediatamente. Non é necesario ver un médico, e moitas cousas revélanse moito máis rápido que os síntomas físicamente perceptibles.
Básicamente prevención...
E podo imaxinar facilmente que ocorrerá automaticamente sen ningunha intervención da miña parte, e no momento en que algo sae mal, o médico simplemente "pica" e veño facer o exame.
Acabas de confirmar o que escribimos eu e dfx.
Iso quería dicir.. :)
Por que os pacientes non poden medilo eles mesmos? Por que non se puido ligar a unha aplicación en iOS ou OS X?
O programa pode medir a frecuencia cardíaca grazas a un díodo luminoso e unha cámara. A presión mídese por calquera esfigmomanómetro, non polo pulso. Déixao ao reloxo. Calquera escala mide a graxa. E tamén hai unha especie de método non invasivo para o azucre. Creo que o mide pola resistencia da pel.
Algún esfigmomanómetro de pulso mide a presión? Žejm non coñeceu a ninguén así. Para medir a presión, necesitas un torniquete, que se infla a unha presión superior á que hai nos vasos sanguíneos e só mide a partir de aí. Como diaños vas meter isto no teu reloxo? Con iso, hoxe en día a tecnoloxía parece ser unha opción só para a frecuencia cardíaca, si, probablemente poderían engadir dalgún xeito un sensor de temperatura e se poñen moito traballo, quizais tamén a glicemia. Pero aí é onde remata. Sen presión arterial e sen frecuencia cardíaca. Para iso, necesitarían un cinto de peito, que creo que menciona Lookassakool. Pero iso serían moitas reaccións de todos os xeitos, por que a xente debería levar un cinto de peito (ben, porque nunca medirás a túa frecuencia cardíaca sen el..)
Esfigmomanómetro de pulso
http://tlakomery.heureka.sk/sencor-sbd-1470/
Non me importa se estará na correa do reloxo ou se o recollerei por separado e se comunicará co Apple Watch a través de BT, por exemplo.
Non me importa como o resolvan. Se o arranxan, mercareino. Se non, non o comprarei.
E engadirei que a presión hai que medila a nivel do corazón, polo que aínda que alguén o consiga, obterás un valor diferente no teu pulso que non che servirá para nada ;) Entendo por que queres estas cousas. nese reloxo, sería incrible, pero non podes xurar cando non é posible neste momento
Así sería o meu Apple Watch (banda):
– Deseño Nike+ FuelBand
- medir tantas cousas como sexa posible no corpo (Entendo que agora non hai tecnoloxía)
- a opción de activar o GPS sen iPhone e a posterior sincronización automática cando esteas preto (só durante unha hora)
- a proba de auga
– desbloqueo universal do coche, casa, etc.
- pagamento
– resistencia sen pantalla durante quizais uns días grazas a un chip extremadamente económico, que non terá que centrarse en renderizar animacións innecesarias, 2-4 horas no GPS
É un tiro rápido, podería facer cousas máis útiles e ser extremadamente económico.
Neno, probablemente non gañarías a vida como enxeñeiro. Ola, recordasme a un DJ. Non es DJ? Non dixeches nunca Flame por casualidade?
Tamén me gustaría saber se se presentará un macbook actualizado na presentación, se chegará o novo Air 12″, etc... É bo que o reloxo chame toda a atención, pero de algunha maneira non hai moito escrito sobre os outros...
Paréceme que lin sobre o 12″ Air con bastante frecuencia...
Ben, máis ben escribínllo para os editores de Jablíčkář ;)
Si, porque Jablickar.cz ten unha persoa privilegiada directamente en Apple. Mira, aínda non se sabe nada. Nun momento dado escribiuse en MacRumors que se anunciaría alí, e despois de novo que non era así. Non hai nada seguro, pero é probable.
Estaría moi satisfeito co Airport Extreme con 801.11AC :), pero só podemos soñar :)
Express ;-)
O Apple Watch é sen dúbida unha boa peza na man, e Apple conseguiu deseñar non só o hw senón tamén o software, non obstante, hai que ter en conta varias cousas que terán un efecto moi desagradable no propietario:
1. Último día: isto desanimará ao 50% das partes interesadas, cargar un iPad, iPhone, Macbook e Apple Watch todos os días é unha fazaña sobrehumana, só un día non é suficiente. Eu mesmo uso un Fitbit Charge HR e a súa batería de 5 días é o mínimo necesario, polo que non me molesta nin me sobresalta.
2. Uso real: a xente terá que acostumarse á cooperación entre o iPhone e o reloxo e cambiar os hábitos, isto será un problema ao principio e a pregunta será que tan eficaz será. Que lle aportará ao usuario en canto a acelerar ou facilitar o traballo? Como visualización de notificacións, é demasiado caro e se Siri non está en checo, desculpe... entón as funcións degradaranse a podómetro, frecuencia cardíaca e hora.
3. Uso para deportes: aquí ofreceríase a posibilidade, e esta foi a miña idea, para que unha persoa puidese saír a correr sen teléfono, nadar na piscina, ir á sauna, mostrar a localización no mapa. no campo, simplemente use o Apple Watch como un reloxo impermeable normal que case non me quitei a man. Non se pode! Na maioría dos casos, os atletas quítanse.
4. Tempo de carga - "A velocidade de carga é positiva" só 2 horas????? iPhone 6 recarga en 1,45 horas, entón que é isto, é unha broma? por suposto que é unha noticia negativa...
5. Prezo: aínda se está especulando sobre isto, como a maioría das cousas, e veremos en realidade, de todos os xeitos, a miña estimación será de 9.900 para comezar, pero despois definitivamente será máis caro, arredor de 12.000,- para unha versión superior con correas de mellor calidade, etc...
1. Segundo os últimos informes, deberían durar 5 horas de uso activo, o que creo que é demasiado. Pasivamente dura un día +-. Pero recomendan cargar todas as noites, porque ao día seguinte non conseguirían as 5 horas de uso activo. Isto significa que definitivamente durarán dous días se non xogas con eles. E nin sequera tes que xogar con eles. É un dispositivo que supervisa a túa actividade diaria. É principalmente un dispositivo persoal, como queiras interpretalo.
2. Non entendín o segundo punto. Pero se queren os feitos, os probadores indicaron que o control é moi intuitivo, sinxelo e, sobre todo, decatáronse de que despois dun tempo estaban moi contentos de volver ao dispositivo.
3. Volve equivocarse :) Podes levar o teu Apple Watch a correr e deixar o teu iPhone na casa. Tamén está nos materiais oficiais. O propio Tim Cook afirmou (entre catro ollos) que ata se ducha con eles e todo está ben. Sentímolo, pero o teu comentario sobre a sauna foi moi divertido. Non se deben levar reloxos impermeables á sauna. Estiveches algunha vez nunha sauna? O selo do reloxo ábrese e iso non serve de moito ;)
4. Sen comentarios.
5. O prezo é discutible. En xeral, non existe unha relación prezo/rendemento, como a maioría da xente imaxina que é. Creo que queren un pouco máis por iso, e só falo de dispositivos iOS, xa que me estou preparando para Mac.
1. se un día che abonda, está ben, eu non!
2. O que din os probadores é irrelevante, o importante é que a IU será nova e haberá que aprender a manexala para poder beneficiarse dela. respectivamente se non é mellor sacar o iPhone e tocar alí!
3. Se levo o AW a correr, señor, xa non podo ver por onde corrín, ou nin sequera me pode guiar se estou en bicicleta, non ten GPS! AW só será impermeable, ducha está ben, nada KO! En caso contrario, señor Krajíček, probablemente se sorprenderá moito, pero teño un reloxo Festina e levo uns 5 anos levándoo á sauna e aínda funciona!
5. O prezo é relativo, estou de acordo, pero aquí terá un papel importante. Vou esperar ao Apple Watch 2 :-)
Nunca na miña vida vin a ninguén nunha sauna cun reloxo. Isto é realmente unha merda. :-)))
Pois iso é unha impresión subxectiva, eu só vou á sauna cun reloxo e que, non sempre te podes fiar dun reloxo de area, iso é todo...
Entendo isto. Tamén me preocupaba que fosemos demasiados e non durmisen suficientes. Entón, compra pequenos presipacks. E eu persoalmente recoméndocho, porque fixen unha pequena enquisa sobre WatchFreeks e aínda que hai algunhas persoas coma ti, xeralmente non se recomenda alí.
1. Pois non sei ti, pero eu non durmo co reloxo na man, así que en vez de botalo enriba da mesa cando chegue a casa, póñoo no cargador.
1. A min abonda. Pero contra o meu gusto. E é por iso que debería deixar a súa afirmación de que desanimará o 50% dos solicitantes nunha pila con outros números que foron recollidos.
2. Exactamente. Vou renunciar aos probadores. Tes razón. Que probar? De todos os xeitos, inventa os comentarios. É só que non vemos nada sobre esa IU. Non sabemos o que é usalo. Por iso comentar que será un problema e algunha outra merda debería gardarse noutro lugar. Apple Watch debería facilitarche o día e traballar co dispositivo máis recente.
3. Sinceramente, deberías levar o teu reloxo á sauna, levo o teléfono na miña bicicleta. Non recomendo levar un reloxo á sauna. Non digo que non debas, pero non é recomendable.
En canto á resistencia á auga e como son de súpeto tantas veces en Podoli, só se pode dicir unha cousa. Por desgraza, só é tecnoloxía. Ten todos os límites. Tampouco me pode cociñar, pero non me queixo. Se teño absolutamente que usar un reloxo mentres nada, o que me parece bastante estraño, xa que é bastante inconveniente (incluso deixo o estúpido chip no banco), compre unha pulseira especial para iso. Pero creo que é unha historia diferente. Quen queira bater a un can sempre atopará un pau.
Podes ver un pouco de parcialidade porque:
1. Demasiado? Podes dicir demasiado sobre a resistencia? Demasiado para unha capacidade de permanencia de 5 horas? Non tes que xogar con eles, se supón que deben supervisar? Mercarás un podómetro por 9990 NOK? Xa o tes no peto.
3. Son oficialmente impermeables (aclarado) pero non impermeables: mergullo e natación. Non podes levalos a correr, porque o único que obtén deles é o número de pasos (aparentemente un pouco inexactos) pero non obtén información do GPS → tes que ter un iPhone.
Pero rapaz, estás moi lonxe. 5 horas de uso activo. Sabes o que é? Que podómetro? De qué falas? Que tipo de argumento é este? Por que non podo levalos correndo? Por Deus, para que necesitas o GPS no Apple Watch?
"A velocidade de carga de 2 horas é positiva"?
Por que esperaba unha carga completa en 20 minutos cunha batería tan pequena? Sempre cargo o IP6P en dúas horas...
Ese é o imposto pola carga indutiva... Tardaría media hora cun cable.
Queixas de cargar todos os días é un choque. Tes serios problemas :D
Isto débese principalmente a que a batería é crucial para os reloxos, máis aínda que para os teléfonos intelixentes. Ademais, xa hai competencia para comparar.
Vexo o problema aquí na percepción do Apple Watch. Como medida do tempo, é o último dispositivo. Aínda non estou seguro da batería, pero di cinco horas de uso activo, despois das cales dura todo o día de forma pasiva. Espero que dure dous días. Eu teño o mesmo co meu iPhone.
Exactamente. É cedo para sacar conclusións, min. ata mañá. Sobre todo é só especulacións enganosas.
pero fago outra pregunta, terei que ter BT todo o día? vémonos mañá aínda. Se si, o meu teléfono responderá nun momento