Filip Novotny Apple presentou esta semana un novo modelo de iMac de primeira liña cunha pantalla ultrafina que comercializa como "5K Retina". Esta é a pantalla de maior resolución do mundo, polo que algúns comezaron a especular sobre se o novo iMac pode usarse como pantalla externa ou se podemos esperar unha nova pantalla Thunderbolt de retina. As respostas a ambas preguntas están intimamente relacionadas.
Varios usuarios estiveron usando a gran pantalla de iMac de 21,5″ ou 27″ como monitor externo para, por exemplo, un MacBook Pro durante varios anos. Polo momento, Apple admitiu esta opción mediante unha conexión por cable Thunderbolt. Dacordo con reclamación editor de servidor TechCrunch con todo, unha solución semellante non é posible co iMac retina.
Isto débese ao rendemento insuficiente da tecnoloxía Thunderbolt. Incluso a súa segunda iteración non pode acomodar os datos necesarios para a resolución 5K. A especificación DisplayPort 1.2 que usa Thunderbolt 2 pode "só" xestionar a resolución 4K. Por este motivo, non é posible conectar un iMac e outro ordenador para usar unha pantalla máis grande utilizando un só cable.
A razón desta escaseza é sinxela: ata hoxe non había demanda dunha resolución tan alta. O mercado dos televisores 4K comeza pouco a pouco, e estándares máis elevados como 8K son (polo menos como produto amplamente comercial) a música do futuro distante.
É por iso que probablemente teñamos que esperar un tempo para a nova pantalla Thunderbolt. A súa xeración actual, aínda vendida por un vertixinoso 26 CZK, está un pouco fóra de lugar entre as pantallas modernas dos dispositivos Apple.
Se Apple decide satisfacer a longa espera dos usuarios e presentar unha nova xeración de Thunderbolt Display, terá dúas opcións para escoller. Confórmate coa resolución 4K (e cambialle o nome de 4K Retina en termos de mercadotecnia) ou traballa na nova versión de DisplayPort co número 1.3. Pero que tal no teu blog sinala programador Marco Arment, isto só será posible co lanzamento da nova plataforma Skylake de Intel, que substituirá aos actuais procesadores da familia Broadwell.
Antes da nova pantalla externa, o propio iMac probablemente sufrirá outra actualización. Probablemente, as pantallas Retina non permanecerán só co modelo de 27″, senón que se estenderán ao modelo de 21,5″, seguindo o exemplo do MacBook Pro. (O MacBook Pro con pantalla Retina tamén estaba dispoñible inicialmente só na versión de 15″.) Segundo o analista Ming-Chi Kuo, un modelo máis pequeno do iMac con pantalla Retina tería veña no segundo semestre de 2015.
Ben, case non quero crer que TB 2 non poida alimentar 5K, que tal algo de compresión de datos, non sei algún modo de entrelazado, en segredo crerei que Apple presentará algunha súper tecnoloxía que impulsará a retina a través da TB actual, se sabían de antemán que non funcionaría, deberían ter obrigado a intel a que lles proporcionara esta tecnoloxía para os cadernos deste ano, é moi ilóxico, xa veremos, creo que o farán. resolve-lo, só pola marca, despois de todo, só un macbook conectado a un monitor 4K de LG ou Samsung é realmente unha merda :).
polo feito de que Apple introduciu 5K, non gañou nada excepto que pode presumir de que é mellor que 4K. O resto son só desvantaxes: compatibilidade con películas 4K, compatibilidade con estándares 4K. Resolución excesivamente alta para xogar. Ben, non creo que haxa unha única razón para 5K :(
O motivo é para as fotografías :-) porque os fotógrafos profesionais adoitan ter 12-14 megapíxeles en SLR :-) será insubstituíble para eles :-) Non lle vexo tal desvantaxe para as películas :-) Película 4K en 5K aínda será moi nítido :-) Entendo que os xogos serán unha merda, pero o Mac nunca foi construído para xogadores :-)
Outra cousa pola que Apple decidiu dar este paso foi que se quere ser o mellor para a resolución da retina, entón un píxel da resolución virtual de 2560 × 1440 debe ter 4 píxeles reais. Entón, se poñan alí 4K, non habería esa densidade, e o segundo sería que a súa "resolución retina" sería só o FullHD predeterminado... calquera outra opción só sería un aumento a 3 ou menos píxeles. ... así que acabaría como a retina do macbook cando se configura unha resolución máis alta, por exemplo FullHD, e os gráficos teñen máis traballo que ver cando funciona coa mellor resolución da retina, é dicir, 1440×900. - para explicación, se configuras 1920 × 1200 nun macbook con retina, o ordenador establecerá primeiro unha resolución próxima a 4K e despois divídese pola resolución da retina e determina cantos píxeles mostrar para un píxel virtual. Que practicamente xa non son múltiplos de dous... Así que ao final, os propietarios do novo iMac obterán a resolución do antigo iMac cunha nitidez exemplar coma unha navalla :-)
Eu, como deseñador, podo imaxinalo. Teño un macbook pro retina e non podo eloxilo o suficiente. o campo de visión en cad e sketchup é enorme mesmo nunha pantalla de 15″. que pasa co campo de visión cunha resolución 2 veces maior e unha pantalla 2 veces maior? Nunca terei que desprazarme dun debuxo a outro como tiven en Windows con FullHD.
Pódese resolver facilmente cun cable conectado a dúas canles Thunderbolt 2. Non me estrañaría que o ano que vén saian dúas pantallas retina Thunderbolt, unha de 24″ con 4K e outra de 27″ con 5K. E o novo mac pro e iMac que o admitirían.
Pódese facer de varias maneiras como escribín aquí :-) é suficiente para que o monitor 5K apareza como dous monitores cunha resolución de 2560×2880 para thunderbolt :-) entón é posible estendelo así cun cable :-) a cuestión é que thundernbolt simplemente non admite esa resolución.
Ou entón un cable de raio dobre, co feito de que perderías un e un estaría no monitor...
sería completamente erróneo pensar que Apple cortará outros dispositivos coma este... Os propietarios do Macbook Pro 15 con Retina, que actualmente ten un prezo de iMac con resolución 5k, non quererán un monitor de 24 polgadas, senón un 27. -un de polgadas con resolución de 5k... e sobre todo, Apple reduciría a demanda se só o puxese en dispositivos novos que se venden pouco desde o lanzamento e que só estarán no futuro nas versións máis caras...
Co feito de que será de 24 polgadas con 4K e 27 polgadas con 5K, pero tes razón :-) porque o imac de 24 polgadas agora ten unha resolución de 1920×1200 :-) polo que 4K correspondería ao mellor para a resolución da retina. .
En canto a min, espero que Apple manteña o seu sentido común, espero, máis ben, que estou convencido ao 95% de que acabará de suceder.
Apple está moi feliz de abandonar o soporte para os MBP retinoicos actuais. Teñen soporte para 4K pero só a 30 Hz. Só para eles, 4K a 60 Hz pódese conectar a través de 2 cables. O MBA xa non terá máis de 4K a 30 Hz, porque só ten un conector Thunderbolt 2. E Mac Pro tamén pode obter 5K, pero só a través de 3 ou 4 conectores Thunderbolt 2.
Non é certo :-) do 10.9.3. teñen 4k en 60hz ;-) ou polo menos a retina máis alta co GT750m :-) e dubido que queira facelo por máis de dous cables :-)
Segundo o sitio de Apple, thunderbolt 2 admite estas resolucións:
Soporte para resolución de 3840 por 2160 a 30 Hz
Soporte para resolución de 4096 por 2160 a 24 Hz
Polo tanto, o soporte sw é suficiente e despois algún tipo de redución que conectará 2 nun e conectarase cun cable á pantalla 4K e debería ir a 60Hz.
Intel podería producir o novo Thunderbolt con Apple en calquera momento como chip adicional, non ten por que ser parte do conxunto de chips para que teña que esperar ata 2016. Pero só Apple sabe o que ofrece de que pantallas e a que prezos pode esperar. Entón, quizais ata Apple aínda non o queira.
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
Cando miras cara abaixo, móstrase Multi-Stream Transport (MST).
Simplemente non entendo se o MTS pasa por un cable ou por dous cables. Temo que a través de 2 cables, porque o macbook air non é compatible alí e só ten un porto Thunderbolt 2.
Só a través dun :-) pero tes que ter gráficos potentes no teu portátil :-) así que de todos os xeitos cun monitor 4K ou 5k todos os dispositivos quedarán atascados excepto Macbook Pro 15 con retina e segundos gráficos, mac pro e imac con 5K
Iso é bo entón. Apple está moi feliz de cortar dispositivos antigos e permitir que os clientes compren novos. Só teño medo de que 5K non funcione nin con MTS, só 4K.
Ocorréuseme que Apple podería facer unha pantalla de 30″ 6K e enviala co novo mac pro cando estea :-)
Non sei a especificación exacta do fluxo no caso de MST. En calquera caso, para Displayport o fluxo é de 22,18 gbit a 5K... Thunderbolt ten un fluxo de 20 gbit alí e 20 gbit de volta en tempo real. )
Sobre os rumores de mac, no foro, agora os propietarios de mac pro non barato están descubrindo que as súas máquinas de núcleo 6, 8 non se conectarán ao futuro posible 5K no futuro. Varios deles están a pensar, como Marc Arment aquí con cambiar ao iMac Retina e vender o mac pro. Pero probablemente non tardará moito, as primeiras medicións de rendemento do imac Retina serán lanzadas ao público, os usuarios descubrirán que non é gloria e todo será igual que antes...
Do mesmo xeito que a (non) conectividade do MacPro coa pantalla 5K é realmente estraña. Cando teño en conta que os propietarios de MacPro probablemente serían os únicos que realmente se beneficiarían desta resolución... Obviamente, alguén de Apple inventou isto... É unha mágoa. Ola