Ondrej Holzman Esta situación non é fácil de seguir para os usuarios de Mac desde hai moito tempo. Pero, sobre todo nos últimos meses, poucas persoas terán motivos para non dubidar de ningún asunto relacionado cos ordenadores de Apple. Unha empresa puramente informática realmente puxo a Macy en segundo plano? Apple di o contrario, pero as accións non o demostran.
Hai moitos temas dos que falar cando se trata de ordenadores Apple. O maior argumento contra a afirmación da compañía californiana de que aínda se preocupa polos Mac e lles concede a máxima prioridade é o feito de que nos últimos anos, por exemplo, renunciou por completo a actualizar varias liñas de produtos.
Desde o punto de vista dunha persoa que leva moitos anos usando un ordenador de Apple, o máis preocupante é que Apple comeza a poñerse os zapatos tanto en hardware como en software. E ese é un problema complexo que arruina a experiencia do usuario, tanto se tes un Mac máis antigo como se compras o MacBook Pro máis recente.
Síntomas preocupantes
O máis sinxelo sería quedarse con esta máquina, porque nas últimas semanas falouse sobre todo en relación con Apple -o MacBook Pro con Touch Bar- e o xigante californiano recibiu bastantes críticas por iso. Non obstante, todo isto só se suma aos inquietantes acontecementos dos últimos tempos, cando podemos comezar a preguntarnos cara a onde vai Apple cos seus ordenadores.
O antigo executivo de Apple e respectado experto Jean-Louis Gassée escribiu o seu texto "Lanzamento de MacBook Pro: vergoña" comeza:
"Érase unha vez, Apple era coñecida polas súas habilidades de narración superiores e a mellor xestión da cadea de subministración da industria. Pero o recente lanzamento do MacBook Pro, defectuoso e infravalorado, mostra problemas en falso e suscita preguntas sobre unha cultura corporativa envellecida.
No seu comentario, Gassée menciona todos os puntos polos que se critica o novo MacBook Pro, se o é memoria de operación, número de adaptadores ou o seu indisponibilidade nas tendas, aínda que segundo el Apple podería ter mitigado as críticas con moita antelación:
"Os experimentados executivos de Apple romperon unha regra básica de vendas: non deixes que os clientes descubran un problema. Ningún produto é perfecto, así que cóntalles todo, cóntao agora e admíteo ti mesmo. Se non o fas, os teus clientes, e a túa competencia, farano por ti".
Gassée argumenta que se Apple dedicase só uns minutos durante a súa hora de presentación do novo MacBook Pro explicando por que o último ordenador profesional podería ter só 16 GB de RAM, por que hai que usar moitos adaptadores ou por que a pantalla non é táctil, o faría mellor. Especialmente cando despois solucionou o dano resultante de forma adicional e apresuradamente. Non obstante, todo isto non se aplica só ao MacBook Pro.
Apple non comenta practicamente nada e deixa na incerteza a todos os usuarios dos seus equipos, que se atopan entre os máis fieis e ao mesmo tempo os máis antigos. Ninguén sabe cando ou se veremos algunha vez un novo Mac Pro, nin onde deberían dar os seus pasos os propietarios do envellecido MacBook Air. Cando, despois de ano e medio, Apple lanza un novo ordenador cun problema tras outro, a vergoña e a preocupación están xustificadas.
Moitos dos pasos criticados poderían ser defendidos por Apple; moitas veces pode ser un punto de vista, ben sobre a forma de uso ou quizais o desenvolvemento para o futuro. Non obstante, un paso está a causar verdadeiras engurras na fronte: é a última solución de Apple coa durabilidade supostamente máis débil dos novos MacBook Pros.
Resolución de non solucións
Nos seus materiais promocionais, Apple reclama 10 horas de duración da batería. Pero Internet estaba inundada de queixas dos clientes de que as súas novas máquinas nin sequera chegaron a alcanzar este obxectivo. Moitas el fala incluso só a metade da duración (4 a 6 horas), o que simplemente non é suficiente. Aínda que as suposicións de Apple adoitan ser esaxeradas, as aceptables en realidade son unha, como máximo dúas horas por debaixo dos seus datos.
Aínda que os novos MacBook Pros teñen baterías con menor capacidade que os modelos anteriores de 2015, Apple aínda promete polo menos a mesma durabilidade. Segundo os expertos, o software pode ser en gran parte a culpa: macOS aínda ten que sentarse debido aos novos compoñentes, e podemos esperar que a resistencia dos MacBook Pros sexa mellor con cada actualización de Sierra posterior.
Despois de todo, iso era exactamente o que se esperaba despois do lanzamento de macOS 10.12.2, no que Apple nin sequera mencionou os problemas da batería, aínda que admitiu os amplos problemas coa baixa duración da batería doutro xeito, eliminando o indicador de duración da batería, que en realidade é unha forma moito peor.
Ademais, Apple só engadiu que nas súas probas, os novos MacBook Pros corresponden aos datos oficiais, é dicir, 10 horas de funcionamento da batería, pero é o indicador do tempo restante ata a descarga o que pode confundir aos usuarios. Debido aos procesadores que funcionan dinámicamente e outros compoñentes de hardware, xa non é tan sinxelo para macOS calcular os datos de tempo relevantes, xa que a carga do ordenador e a actividade do hardware están a cambiar constantemente.
Pero eliminar o indicador de batería restante non é a solución. Se o novo MacBook Pros só duraba seis horas, o indicador oculto non engadirá tres horas máis, pero o usuario non o verá en branco e negro. O argumento de Apple de que simplemente debido á carga do procesador en constante cambio, aos procesos que se executan en segundo plano e ao uso diverso xeral da computadora, a resistencia non se pode estimar con precisión é difícil de aceptar neste momento.
A eliminación do punteiro é claramente a resposta de Apple ao problema actual de que o seu portátil insignia aínda non pode cumprir coa súa afirmada resistencia. Ao mesmo tempo, o problema potencial coas malas estimacións da duración da batería que queda hai moito tempo. Definitivamente non é só unha cuestión dos últimos ordenadores, pero o importante foi que grazas aos datos de tempo, o usuario normalmente podía estimar polo menos aproximadamente canto tempo tardaría o ordenador en morrer realmente na batería.
Estaba claro que cando o teu MacBook mostraba o 50 por cento e quedaban catro horas despois de navegar e traballar de oficina, e de súpeto abriches Xcode e comezaches a programar ou a facer traballos gráficos pesados en Photoshop, o ordenador realmente non duraba catro horas. Non obstante, todo o mundo xa o esperaba pola experiencia e, ademais, o indicador nivelouse despois dun tempo.
Sei pola miña propia experiencia a longo prazo que foi posible axudar coa estimación do tempo, polo menos como guía. Cando o MacBook mostroume unha hora ao 20 por cento, souben que xa non era axeitado para traballar a longo prazo sen fonte. Pero Apple agora eliminou por completo a indicación do tempo de resistencia de todos e deixou só esas porcentaxes, que son moito máis difíciles de comprender neste sentido.
Se a resistencia dos novos MacBook Pros fose o que debería ser, Apple probablemente non se preocuparía por ningún dato de tempo, pero así é como a experiencia do usuario se ve afectada principalmente. Se o algoritmo actual realmente non sempre foi capaz de funcionar correctamente (algúns din que estivo desactivado ata catro horas), Apple certamente tiña moitas opcións para melloralo (por exemplo, incluíndo outros factores na ecuación). Pero decidiu a solución máis sinxela: eliminalo.
"A estimación do alcance de Tesla depende de moitos factores, polo que estamos a desfacernos do indicador de alcance. Es Benvido," parodiado O movemento de Apple en Twitter Mike Flegel. "É como ter un reloxo que non indica a hora exacta, pero en lugar de arranxalo ou substituílo por un novo, resólvese sen levar posto". dito John Gruber, que moderou o seu con esta mensaxe anterior, unha analoxía un tanto inxusta: "É como chegar tarde ao traballo, e arranxano rompendo o reloxo".
Interesante opinión expresado na 9to5Mac Ben Lovejoy:
"Paréceme que, reclamando 10 horas de duración da batería e eliminando MagSafe, a visión de Apple é converter as MacBooks en dispositivos que usamos como iPhones e iPads: cargámolos durante a noite e despois usámolos só con batería. Pero a maioría de nós nin sequera nos achegamos a esta visión.
O argumento de que tamén hai só porcentaxes en iPhones e iPads e non o tempo ata que se descarga o dispositivo é moitas veces rexeitado. Pero cómpre darse conta de que, a diferenza dos dispositivos móbiles, os ordenadores adoitan usarse dun xeito completamente diferente. Mentres usas o iPhone todo o día, pero só en intervalos de tempo máis curtos, onde a resistencia restante pode non ser tan importante, quizais queiras traballar no MacBook durante oito horas á vez. Entón é relevante a estimación do tempo restante.
Persoalmente, sempre me pareceu útil o indicador de tempo ao usalo (o máis recente no MacBook Pro do ano pasado) e as súas predicións foron útiles. Se o punteiro non funciona de forma tan fiable nas máquinas máis recentes, Apple debería tentar atopar unha solución que non sexa privar a todos.
Acumulación de pequenos erros
Pero para ser xustos, non se trata só de eliminar o indicador de estado da batería. Isto non sería suficiente para cuestionar o enfoque de Apple en todo o produto, pero todo o sistema operativo, que dende este ano se chama macOS, está a mostrar nos últimos anos sinais de certo desinterese.
Os colegas e moitos outros falan cada vez máis do feito de que están empezando a atopar erros na Mac que serían impensables hai só uns anos. Normalmente non o admitín eu, porque moitas veces non me atopei cos erros descritos, pero descubro que moitas veces podo superar algún pequeno inconveniente sen darme conta.
Non falo de grandes lapsos, senón de pequenas cousas como a conxelación ou falla ocasional da aplicación, as mensaxes de erro que aparecen ou cousas e funcións que doutro xeito "simplemente funcionan" non funcionan correctamente. Cada usuario probablemente podería nomear os seus propios síntomas, moitas veces cambian dependendo da actividade e do tipo de ordenador.
Non obstante, en xeral, a estabilidade e a fiabilidade non son as que antes eran, como a maioría dos usuarios de Mac a longo prazo recoñecerán tras unha observación máis atenta, aínda que, como admito, ás veces podemos simplemente aceptar un lixeiro deterioro e seguir adiante. Pero se o meu macOS agora pode conxelarse de tal xeito que non hai outra solución que reiniciar o ordenador, iso non é desexable.
Por suposto, o sistema operativo non pode estar exento de erros, pero non en balde moitos din que o último macOS verdadeiramente estable (ou máis precisamente OS X) foi Snow Leopard. Apple superou o golpe neste sentido cando se comprometeu a lanzar un novo sistema operativo para ordenadores cada ano. Parecía bastante ilóxico mesmo entón, e quizais Apple debería retomar a súa decisión. Mesmo tendo en conta o abandono das actualizacións regulares do ordenador, tería sentido.
O sistema operativo macOS segue mantendo un estándar moi alto, e os seus erros non son certamente un motivo para que os usuarios busquen outras plataformas, pero sería unha mágoa que a Mac non se lle prestase a atención que merece.
A última actualización cancelou a previsión horaria da barra de menú, pero pódese devolver alí cun truco sinxelo, só tes que facer unha copia de seguranza do ficheiro do sistema relevante antes da actualización.
Ademais, a última actualización probablemente baixou a CPU, porque os usuarios estranxeiros informan dunha mellora na resistencia e unha redución do TDP medio de 6W a 4W.
underclock? lol :D seguramente aquelas persoas que pagaron extra polo HW estarán contentas :D
En lugar de facer un underclocking, tratarase de limitar a función Turboboost ao mínimo, ou quizais axustar o reloxo normal a un menor. Os procesadores actuais cambian de frecuencia practicamente constantemente, polo que son tan económicos en comparación cos seus predecesores.
Investiguei un tema similar cando o meu amigo informático preguntouse como podería alimentar un ordenador con compoñentes cun consumo total de enerxía duns 120 W cun adaptador de 80 W, pero non podo, cando os gráficos funcionan a plena potencia, o procesador está limitado. á metade, pola contra, cando o procesador funciona con TurboBoost, os gráficos están baixo clock.
Mesmo OS X máis antigo tiña unha batería limitada, se queres usar toda a potencia, tes que estar cun adaptador, Apple fixo un bo traballo por min.
Tes unha fonte para esta información? É interesante, pero non o atopo. Grazas.
Unha solución moi sinxela como unha bofetada :) agora con cada nova actualización algo útil desaparece e teño que usar algún truco sinxelo para recuperalo :)
Snow Leopard foi moi xenial. Non houbo un sistema operativo tan bo desde entón.
Dentro de dous anos, Apple cancelará o Mac Pro e o Mac Mini, porque ninguén os compra, igual que cancelaron o Xserve.
E tamén cancela o macbook air porque non ten retina.
O iMac terá 4 portos USB-C e haberá reducións para todo o demais.
E, finalmente, farán unha versión de XCode para Windows e cancelarán todos os Mac porque non teñen polo menos o 35% de beneficio con eles.
E Tim Cook demostrará na presentación que, como profesional, un iPad é suficiente para el para todo. E debemos usar emojis equilibrados de cores e arco da vella.
Non esquezas o equilibrio ético e de xénero ;)
Pero ben escrito.
Boteino baixo os auriculares ao principio, pero deume moito traballo :-)
-
CUPERTINO(CA), A semana pasada emitiuse un aviso no asunto xa referido
especulouse durante moito tempo. Case exactamente cinco anos despois da súa morte
O matrimonio do padriño común Steven P. Jobs estaba divorciado Design
e Aplicabilidade. Hai moito tempo que se especula sobre os desacordos mutuos
e así o confirmaron nun comunicado conxunto de ambos os antigos socios
soltaron. Segundo esta declaración, levan aproximadamente dous anos sen vivir
convivencia e a solicitude de divorcio foi presentada por Design, representado
O señor Jonathan Ive, citando diferenzas persistentes e insuperables como razón.
O deseño foi visto a miúdo en público no pasado
co Sr. Marketing, e este se pronunciou varias veces contra ela en público
apoiar.
Coñecido analista e experto medioambiental da empresa de Cupertino Ping-Či
Chujo fixo saber que podemos esperar o seu oficial en breve
compromiso. Ela afirma que Design a enganou, agora ex,
asociar Usabilidade con Marketing durante case dous anos e queren celebrar o seu compromiso anunciando o novo aprazamento do inicio das vendas
AirPods, nos que podes ver claramente que Design só colaborou
con Marketing. Segundo informou, o marketing deu a coñecer que os AirPods servirán
nunca conseguirán vendas de todos os xeitos porque o contacto físico do cliente con isto
o produto podería danar unha nova campaña de mercadotecnia que, doutra maneira, sería xenial
auriculares, dixo Ping-Chi Chujo.
Gustoume Apple pola facilidade de uso. E non entendo como puideron esquecelo tan pronto despois da morte de Jobs. Fágase con Cook. E vese que cando ninguén mira a J. Ive, fai cousas bonitas, pero só son útiles.
Jony Ive está practicamente despexado e non participa como deseñador nas liñas de produtos actuais, o que explica moito.
É triste. Este artigo completo. Observeino primeiro no Ipad Air 1. O primeiro software funcionou incriblemente e este último é peor en moitos aspectos. (Non digo que o rendemento sexa suficiente para todas as cousas) pero, de súpeto, o xogo que tiña desde o primeiro día que desempaquei a tableta falla... e iOS? tamén ten os seus defectos e non me gusta nada, é que a multitarefa non se mostra correctamente ou que as aplicacións caen con máis frecuencia que a neve en todo un ano. E é moi triste que lin isto sobre Macs en xeral. Non experimentei Snow Leopard (comecei con Lion nun mac mini) e merquei un Macbook Pro Retina para a escola de programación. Desafortunadamente, xa sinto certos erros no sistema e non me gusta que os erros que experimentei ata agora só en iOS estean chegando pouco a pouco a macOS (por un momento mencionaremos os días de ouro nos que era OS X). , podería usarse polo menos: D ) ... Unha das cousas que me molesta é que os compañeiros que maldicen a Apple en xeral teñen cadernos con Windows e non sempre lles chegan todo :) Merquei un caderno moito máis caro e ás veces teñen un equipo mellor ca min... pero a cuestión é que cando xa pagaba ese tipo de cartos, esperaría polo menos software libre de erros, porque non o teñen. Temo que por un tempo terei os mesmos problemas ca eles, e o único que me diferenciará deles é que terei unha mazá no meu portátil, pero a taxa de erro será a mesma. (PD: Non necesito ser diferente dos meus compañeiros, trátase de ter un bo software porque vou aguantalo, pero escoitalos xurar que é caro e nada mellor pode converterse en verdade por un momento, e despois Xa tería o diñeiro perdón)
Estou lendo críticas vagas de macOS e da dirección do desenvolvemento de mac aquí. Teño a impresión de que os ordenadores de Apple están a converterse nun ordenador común pero caro. Está ben, pero nese caso, indica cal é o substituto? Que ordenador sen macOS sobreviviría se tivésemos as mesmas demandas nel? Aquí con el, vou a el, compro, cal é?
Os usuarios de Windows seguramente, e hoxe probablemente con razón, mencionarían unha ducia de máquinas deste tipo... Así que quizais sexa o momento de comezar a pensar se o "estilo" realmente paga a pena. Escrito desde un PC con Windows. Que é realmente estable con Win 10 para o que fago nel.. Que no meu caso tamén é o meu Mac antigo. Pero admito para min mesmo que estou pensando en mercar a próxima máquina no campo de Windows. Xa pola miña expectativa e polo prezo real. Que tería que aumentar moitas, moitas veces no Mac. E o "sentimento" realmente paga a pena? Agora que Apple me ensinou a pagar por software, estou pensando en volver a Windows como unha persoa honesta... de rebaño en rabaño :)
No traballo estou a usar Win10, un dos últimos gritos de "moda" de Dell. Na casa uso un iMac retina e MBP 13″ mediados de 2010. Non, nin sequera Windows 10 no último grito de Dell se pode comparar co traballo cómodo e moito máis sen problemas en macOS.
Podo preguntar que problemas está a resolver en Win 10? Estou executando W10 en Parallels Desktop no meu Macbook Pro a finais de 2013 e de algunha maneira non teño ningún problema. Antes tiña portátiles Win con Win XP - Win 7, entón só nunha máquina virtual, pero nunca tiven ningún problema grande e todo está ben nunha máquina virtual. Ou claro, ás veces apareceu algún problema, pero agora tamén en macOS (ás veces o macbook non esperta despois de durmir, etc.). Recoñezo que son un friki e que podo resolver moitas cousas e non lle teño medo, pero na miña opinión Windows tamén é bastante chulo para un usuario normal e non vexo moitas razóns para afirmar que macOS é nalgún lugar completamente diferente con estabilidade e velocidade, como leo a miúdo.
Ben, basicamente respondeches ti mesmo. Levo anos observando que as fiestras máis estables son as que se executan nunha máquina virtual. Non sei se é só un conxunto de controladores HW depurados, ou o feito de que se utilicen exclusivamente para o traballo e con bastante frecuencia fóra de internet (VPN), pero é certo. A situación é significativamente diferente para o sistema operativo principal, que tamén alberga máquinas virtuales adicionais e está constantemente actualizado con controladores, bombardeado con actualizacións, etc. A taxa de erro de MacOS está aumentando (probablemente engadindo, na miña opinión, funcións innecesarias), pero aínda non existe en Win. Conxelar, conxelar, morder, incluso en máquinas da categoría de prezos MBP.
E non falo do control, da visualización en pantallas de alta resolución e da ergonomía do sistema en xeral. Pero ese é outro tema.
Contestoulle o señor LadaM. Tamén son un tipo de informática, o meu irmán está chegando lentamente ao final da súa segunda década, estou destetado de Microsoft e é a miña principal fonte de ingresos. Funciona con relativa fluidez na VM, pero leva algún tempo axustalo a ese estado ao principio. Para un BFU que non pode axustalo, é irremediable, sen esquecer o bloatware do que están cheos algúns portátiles. Mentres que cun Mac, aínda se aplica que saques a máquina da caixa, conéctala a wifi, inicies sesión e funciona.
Con Win10, aínda se aplica o mesmo problema, que o sistema incha e ralentiza coas actualizacións, sen esquecer o feito de que cada vez máis a miúdo unha actualización rompe algo, e despois hai que buscar en Internet con dificultade, cal era en realidade. e o que hai que facer para a corrección (polo menos dous nos últimos seis meses, de xuño e agosto). Só o feito de que ás veces non inicias sesión no sistema despois de durmir, simplemente porque Win10 tenta conectarse a través da VPN (agora inactiva) (da que non pechaches a sesión manualmente antes de durmir), pero non ten o código de verificación xerado pola aplicación, polo que só ve a pantalla de inicio de sesión e a roda xiratoria (a solución é un reinicio duro) é unha dor (e non hai forma de interrompelo/detelo). Aínda practicamente inutilizable IE ou Edge. Complexidade ergonómica, etc.
Si, estou de acordo co autor do artigo en que macOS se está a molestar innecesariamente e Apple deixa de ser coidadoso, pero falar de que Win10 finalmente se converte nun terreo de xogo igualitario incluso para BFU... é unha afirmación moi atrevida e atrévome a dicir aínda falsa. .
Podo confirmar isto, macOS aínda está moi por diante de calquera cousa de MS para min. Se coida o seu sistema, macOS funciona como un reloxo.
1. Entón menciona polo menos unha máquina deste tipo para que poidamos comparar.
2. Deixei Windows no outono de 2013, merquei un MacBook Air e useino durante aproximadamente un mes. Quedei tan satisfeito de que actualicei inmediatamente a un MacBook Pro e restaurei a copia de seguridade de Air no novo MacBook.
Inmediatamente merquei un IMac e extraín de novo a copia de seguridade completa orixinalmente do MacBook Air. Un ano despois actualicei a un iMac 5K e volvín a empaquetar a copia de seguridade do iMac anterior, orixinalmente do Air, nel. Agora desempaquetei a copia de seguranza do iMac 5K de novo na MacBook Pro Touch Bar.
Entón, agora estou usando un Mac que funciona cunha copia de seguridade descomprimida xa no quinto!!! ordenador, orixinario do 2013 e non teño ningún problema.
Respondo todo con iso. Gústame que se use o ordenador, non para depurar controladores.
Outro artigo de clickbait? De novo, o comentario non tratará de nada, tal chama probablemente tamén queimará o teu hospedaxe. Non son demasiados deles? Non che parece un pouco interesante como aumentou o número de comentarios en determinados tipos de artigos? Sen artigos... berros na escuridade, sen contido construtivo.
Así que engadín un para ti tamén. Esperemos que agrade.
Cook ten un gran problema, e é que se fixo cargo dunha persoa que tiña unha forma absolutamente diferente de pensar como debería funcionar a súa máquina. É incrible como pode cambiar unha máquina.
Antes ía abrir e traballar. Sinxeleza, beleza, bens simplemente utilizables e polo prezo pagou a pena. Como alguén xa mencionou aquí nos comentarios, hoxe, grazas a que Apple quedou durmido ao máximo, os produtos MS son case comparables aos de Apple. É certo que moitas cousas que Apple usaba antes foron entregadas por MS só agora coa chegada do W10 e moitas cousas non están incluídas, con todo, ata eu, de neno e gran defensor de iOS e Mac OS , teño que dicir que os tempos nos que compraba produtos Apple principalmente porque non teño que resolver os problemas que soluciono no traballo e na casa, xa que todo está en perfecto estado, xa desapareceron.
Estou comezando a usar Windows cada vez con máis frecuencia e descubrín que se xa configuras todo durante unha instalación limpa, axusta todos os controladores exactamente ao teu HW, non teño absolutamente ningunha razón para executar MB porque sorprendentemente e con gran resistencia Descubrín que funciona :D ..
Polo tanto, para o futuro, xa non se trata de pensar que produto de Apple escoller, senón que agora trátase de que produto elixir polo prezo de Apple :(. Descubrín que podes atopar moitos produtos con equipos HW moito maiores e comparables, se non mellor calidade que MB, por exemplo de Dell ou Lenovo.
Unha gran sorpresa para min foi o Surface Studio, que lle indicou claramente a Apple que se preocupa por nós, os usuarios de Apple. A resposta de Apple foi desesperada, aquí tes unha "barra de imaxes" e só queres 16 GB de memoria, porque se che deamos máis, non terías motivos para mercar outro dispositivo novo no futuro. Si, quizais 16 GB sexan suficientes agora, pero e dentro de 2 anos? Por que debería mercar un dispositivo por uns 40-60 mil e substituílo en dous anos porque está desactualizado?
Ou explicarlle a un fotógrafo, artista gráfico, cámara, editor, etc., que non necesita lector de tarxetas nin conexión a un segundo monitor. Sen conectividade, neno redución, queres que nos alimentará :D.
Artigo traducido estúpidamente, pero certo. Como fan de Apple, estou decepcionado e teño que recoñecer que non é o que adoitaba sentir orgulloso, porque sei que calquera "nerd" con W10 e unha boa máquina me destrozaría...
Vexo a diferenza entre Apple e Microsoft en que Apple está pechada ás opinións dos clientes e está pechando cada vez máis, e Microsoft está aberta ás opinións dos clientes e abre cada vez máis.
Por exemplo, Microsoft promove o control táctil na pantalla, e aínda que Win8 era esquizofrénico, as cousas están mellorando con Win 10. En Apple, o cliente nin sequera sabe se haberá algún Mac Pro ou Mac Mini. A Touch Bar é tan esquizofrénica como a pantalla táctil con Win8.
Ou MS preparou o Surface Studio e aínda que poucas persoas o compraran aínda, por que no futuro, cando os programas para ese disco estean listos, MS non podería vender o disco por separado e non se pode emparellar cunha tableta Surface e conectarse? a un PC a través de USB. E despois, os programas poderían controlarse con esas teclas, como agora é posible no Surface Studio.
Outra opción é preparar un Surface Phone que execute aplicacións de escritorio. Será suficiente para o inicio de MS Office. Chego a casa, conecto o Surface Phone ao monitor cun cable e teño un teclado, rato, unidade USB,... conectado ao monitor e podo usar aplicacións de escritorio. E non necesito ningún PC na casa.
Voume a repetir... Jobs nomeou de boa gana a Cook á dirección de APPLU, sabía que era incapaz de liderar e seguir a dirección tecnolóxica de APPLU... quizais sexa un experto polo que fixo durante o liderado de APPLU mesmo baixo a dirección de APPLU. Jobs, pero sen el falla absolutamente. O principal de Jo e atrévome a dicir que o principal traballo a tempo completo son as iconas LGBTI, o apoio á multiculturalidade en forma de novos emoticonos, o apoio ao asasino Clinton, coloridos/arco da vella/pulseiras e marchas do arco da vella. Todo o programa de produción de Komlet destrúese para nós: iPhone, iPad, iWatch e toda unha gama de ordenadores e accesorios. Despois de todo, Jobs non puido nomear a alguén polo menos tan capaz ou aínda máis capaz que el para a xestión de APPLE despois da súa morte. Despois de todo, non podía permitir que APPLE fose liderado por alguén que o coñecese despois da súa morte, así Jobs sería rapidamente esquecido. É por iso que a ponte, onde instalou un zumbador LGBTI incompetente, que será despedido nun futuro próximo e despois APPLE por fin poderá ser dirixido por un home, un visionario. E unha vez máis comeza a sinalar a Jobs tal e como el o coñecía. A historia repetirase de novo, só coa diferenza de que entón Jobs volveu con vida e levou APPLE a onde estaba APPLE só 2 anos despois da súa morte, e agora estará sen a súa presenza física, pero na mente do público profesional e lego.
Na miña opinión, Putin ten a culpa, primeiro controlou millóns de dispositivos de conta en EE. UU. e orquestrou a vitoria de Trump, e agora quitoulle o indicador de tempo restante a OS X, a comunidade LGBTI é inocente.
Ben, Obama tamén o dixo, non teñen probas fundamentais, pero non lles importa, aínda teñen razón aínda que non deberían. Feito, feito!
Tanta merda nun post. Cook non foi elixido por Jobs, senón pola Xunta Directiva. Jobs só puido dar a súa recomendación. Crer que, por exemplo, Al Gore, antigo vicepresidente dos EE. UU., foi enganado polo insidioso Jobs, que quere destruír ao seu "fillo" despois da súa morte para que o seu xenio destaque, é só un parvo rinte. Saberías isto se non só leses sobre as papoulas, senón que tiveses unha e a usases a diario.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
quen afirma que Gore debería ser o seu sucesor...Al Gore é un representante da elite global...pódese empregar para algunha xestión en APPLE.... , Cook é á súa vez un representante da elite estatal incompetente, que non sabe absolutamente nada de xestión do Estado e de política exterior, polo que nin sequera o asasino de Clinton, a quen Cook apoiou económica e moralmente, non gañou as eleccións en EEUU. .. e Cook, como a elite estatal, sabe moi pouco sobre a xestión de tal coloso...Os postos de traballo deixoulle unha empresa en crecemento, prosperidade e á cabeza das empresas tecnolóxicas... unha empresa como APPLE aínda estaba sufrindo despois do morte de Jobs como unha roda que xira, grazas a iso a mazá traballou os primeiros 3-4 anos, porque a roda aínda estaba xirando. Pero baixo o liderado de Cook, a roda xa non xira, senón que se ralentiza e eu chupo os resultados... todo o que Cook toque, é unha merda...APPLE vai polo sumidoiro... esa persoa só ten LGBTI e financeira. números na súa cabeza... pero iso nunca se moveu APPLE... o mesmo que pagou a pena cando Jobs foi despedido da súa propia empresa, e quen está a ver sabe como quedou. Unha cousa é certa, Jobs non volverá máis a APPLE, como en 1996, cando a salvou de persoas tan incompetentes como Cook. O futuro mostrará quen tiña razón. PD: Levo usando APPLE dende 1999/2000, cando se venderon os primeiros produtos de Jobs no mercado. Tamén teño o primeiro iPhone 2 G e outros produtos de APPLE na casa. Coñezo suficiente información sobre a historia de APPLE, tamén visitei o museo de Praga, 8 tendas APPLE na UE e tamén coñecín a Wozniak...
Señor, probablemente teña dificultades cognitivas e non entenda o texto escrito. Al Gore é un membro dende hai moito tempo do Consello de Administración de Apple. Escolleu a Cook como director. Gore leva moitos anos participando en encontros onde se determina a estratexia da empresa. Obviamente non tes idea. O consello elixiu a recomendación de Cook on Jobs. Vostede escribe que Jobs puxo deliberadamente o director equivocado alí para destacar o xenio de Jobs. Como o faría se nunca tivese a autoridade para facer tal cousa? Segundo vostede, mesmo Gore non revelou esta intención e levantou a man por el.
Por certo, cando Coock asumiu o cargo de director de Apple en 2011, o prezo das accións era de 54 dólares, hoxe é de 115 dólares. Desde a introdución do iPhone 7 en setembro, o prezo dos eventos aumentou en 5 dólares.
Na miña opinión, se non tes nin idea do que estás escribindo, mellor que non escribas nada.
Cito... Ela escolleu a Cook como directora. e despois citas isto... O Consello de Administración elixiu a Coock por recomendación de Jobs... así que te contradiches... Pisaron as accións de APPLU... só era un traballo anterior durante a vida de Jobs... o A calor só anda sobre rodas que xa xiraron... o prezo das accións é interesante... Comprei accións en 2003 por 16 dólares por acción, despois chegou o ano en que 1 acción converteuse en 7. En 2015 vendín todas as miñas accións, incluso un por 130 dólares... Non creo que o prezo das accións estea aumentando grazas a Cook, cando conseguín 130 dólares por acción en 2015, entón e agora grazas ás túas grandes habilidades directivas de Cook, o prezo das accións é de 116. ..Non vexo ningunha subida alí... máis ben unha baixada de 24 dólares por acción... polo que segundo vostedes podemos aplaudir a Cook polo traballo ben feito...
En que me estou contradindo? Despois de todo, escriben que o consello de administración está a votar e que poderían fallar facilmente coa recomendación de Jobs.
O prezo das accións foi subindo a un ritmo constante mesmo despois da morte de Jobs, polo que o teu argumento de que o papel de Cook é só reprimir a Apple para que Jobs sobresalga non é válido. Desde a súa morte, deseñaron 6 teléfonos, os reloxos están aumentando en vendas. Entón, non me saques a merda.
O prezo das accións de Apple leva dous anos máis ou menos estancado.
Non se realizan accións. Máis ben están caendo, as vendas tamén están caendo. Cada produto novo lanzado despois da morte de Jobs é pruser tras pruser. Sen a proposta de Jobs, a calor non estaría aí. Outros que seguen a APPLE xa están escribindo sobre a incompetencia do liderado actual de Cook... Incluso o escribo aquí... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Pregúntome cantos participantes teñen experiencia co novo MBP máis que a experiencia da tenda. Inicialmente optei polo modelo 2015, pero cando os vin un ao lado de outros, a elección caeu claramente no 2016noTB. como antigo usuario de MBAir, definitivamente non me arrepinto e tampouco boto de menos os conectores, en realidade está ben pensado ao final, porque como alguén escribe aquí, conectan a superficie cun só cable ao monitor para que o resto dos periféricos están conectados, polo que podes facer polo menos o mesmo cun Mac, pero tamén pode ser cal. Un cubo por 2 mil en deseño MBP con HDMI, LAN, USB 2x, slot SD e conexión de alimentación funciona perfectamente. Simplemente conecte o cable do replicador en lugar do cable de alimentación e listo! Entón non me atopei nunha situación na que tivese problemas... sen un USB grande, e para estar seguro, teño un pequeno cubo USB->USB-C (2x2cm) comigo. Conectei o MBA a 3! cables (alimentación, USB e Displayport), aquí só precisa conectar un!
Vou repensar para que serviría o novo MBA e que configuración debería ter para que non sexa o mesmo que Apple xa entregou ao mercado.
Xa sabes, ese é o punto. MBP 2016 sen TB é en realidade un substituto de MBA. O liño é 350 euros máis caro.
Estou de acordo, escribíno varias veces. MBP sen TB ten só 2.0GHz Intel e é un substituto claro para MBA13, por iso tamén está a un bo prezo.
A durabilidade será moi boa, ten a capacidade de batería máis forte de todos os modelos Late13 de 2016″, unha velocidade de reloxo máis baixa e sen TouchBar... para un estudante ou un traballador de oficina é moi óptimo.
Teño que unirme - na miña opinión, Apple simplemente non é o que era:
* Deixei de usar iPhone hai uns anos (Android púxoo ao día, é funcionalmente comparable) e os dispositivos máis potentes e de maior duración son unha fracción do prezo
* Sigo usando o MacBook, pero cada vez máis por inercia e por culpa de OSX (perdón Mac OS)
** En canto á resistencia do MacBook (Pro 15, mediados de 2015) - é case novo e unhas 4-5 horas - se non estou editando o vídeo en FinalCutuX - entón baixa moito máis rápido - os fans case non o fan pare mesmo ao editar texto en IntelliJ ou XCode
** Substituíron o tamaño da pantalla por unha densidade de píxeles sen sentido, polo que o meu principio de longa data de non usar unha pantalla externa co MacBook desapareceu (si, teño discapacidade visual e odio unha maior densidade de píxeles)
** MagSafe - que idiota eliminou isto?
** E os portos USB normais?
** E notaches os prezos cada vez máis altos connosco? Polos cartos que ten agora o MacBook base 15, merquei un MacBook 17 completo, e este ano desapareceu, e o novo MacBook 15 DEFINITIVAMENTE NON é mellor nin máis potente: menos portos USB, pantalla máis pequena, aproximadamente mesmo rendemento, aproximadamente a mesma duración da batería a pesar de ser nova (contra os 6 anos de 17")
Non sei, tampouco me gusta a dirección que vai Apple. Creo que o que máis me molesta é a caduca oferta de ordenadores e a incerteza do que realmente pasará con eles ou mellor dito do que non pasará. Creo que o artigo resume moi ben, todo o comportamento de Apple paréceme un pouco caótico, case como unha proba e erro dende unha perspectiva "exterior", diría. Podes ver moito esforzo para lanzar a próxima bomba e esquécense dos produtos básicos e da súa funcionalidade. Tentan ser "cool e progresista" ao respecto, pero directamente, por exemplo, a "escena do dj" na keynote, foi realmente bastante vergoñenta e demostra o suficiente que Apple está empurrando a serra noutro lugar que os usuarios a longo prazo. querería e esperaría. Un perdoaríase a Apple por moitas cousas, pero cando miro a súa política de prezos e o esforzo por atornillar ata produtos moi comprometedores cunha vida útil dubidosa (Macbook 12) a prezos elevados, realmente paréceme demasiado. Persoalmente, gústanme os produtos de Apple (teño dende un iPod cunha roda de clic ata un Macbook Pro), pero pagar máis de 40000 por un pequeno Core m Macbook 12 ou máis de 65000 por un "profesional" parece equivocado. E non entendo opinións como, entón compra Air. Un modelo obsoleto e obsoleto, que aínda se vende polo diñeiro que comprarei unha nova máquina W10, paréceme muxir o outro extremo do espectro. Gústanme, por exemplo, os vídeos de Petr Mára, pero non entendo como hoxe alguén aínda pode eloxiar practicamente todo o que fai Apple e explicalo todo con positivos posibles e bastante cuestionables.