Ondrej Holzman Apple moitas veces cambiou a orde establecida alí onde chegaba. Moitos esperan o mesmo agora que Tim Cook está a piques de entrar nunha nova categoría de produtos. A tan esperada introdución do chamado dispositivo wearable aparentemente está detrás da porta, e a miúdo denomínase iWatch, un reloxo intelixente, para o que, con todo, mostrar a hora só debería ser unha función secundaria.
Aínda que non se sabe nada con certeza sobre o novo produto wearable de Apple, un reloxo con alto valor engadido parece ser unha opción probable. Moitos competidores xa presentaron as súas entradas nesta categoría, pero todos están á espera de que Apple mostre como se debe facer ben. E a súa espera é comprensible, porque aínda que cada vez aparecen máis reloxos intelixentes diferentes (Samsung xa conseguiu presentar seis deles este ano ata esta data), ningún deles foi quen de levar un maior éxito.
[do action="citation"]Está xogando con diferentes valores e Apple ten que adaptarse.[/do]
Son moitos os argumentos polos que o iWatch debería ter esta funcionalidade e esa función para ter éxito e, pola contra, qué deberían evitar se Apple quere inundar con eles todo o mercado, de xeito similar, por exemplo, ao iPhone ou o iPad. . De momento, Apple está protexindo perfectamente a súa estratexia, pero xa se pode atopar unha receita parcial para un reloxo exitoso na carteira actual da compañía. Moitos poden pensar no iPad ou no iPhone presentado tres anos antes, pero o segmento dos wearables é diferente. Apple debería tentar reproducir aquí un modelo completamente diferente e lembrar os iPods xa case mortos.
Os iPod están realmente ao final das súas vidas, e é difícil imaxinar a súa resurrección neste momento. A última vez que Apple presentou un novo reprodutor foi hai dous anos, e desde entón a súa inactividade neste campo así como os resultados económicos indican que tarde ou cedo teremos que despedirnos do xogador pioneiro. Non obstante, incluso antes de que Apple finalmente corte a corda da que colgan os iPods, pode presentar o seu sucesor exitoso, que podería estar igual de perfilado, igual de promovido e ocupar unha posición similar na carteira de Apple.
Si, estou a falar do iWatch. Varias formas, varias cores, varios niveis de prezos, enfoque diferente: esta é a característica clara da oferta de iPod, e exactamente o mesmo debe ser a oferta dun reloxo intelixente de mazá. O mundo dos reloxos é diferente do mundo dos teléfonos e tabletas. Xoga en diferentes valores, selecciónase en función de diferentes características e, se Apple tamén quere triunfar aquí, ten que adaptarse nesta ocasión.
Os reloxos sempre o foron e, a non ser que suceda algo revolucionario, deberían seguir sendo principalmente un accesorio de moda, un elemento de estilo de vida que indica a hora casualmente. Apple non pode saír cunha única variante do reloxo e dicir: aquí está e agora todo o mundo o compra porque é o mellor. Foi co iPhone cando é habitual que teñan todos mesmo teléfono, funcionou co iPad, pero o reloxo é un mundo diferente. É moda, é unha especie de expresión de gusto, estilo, personalidade. Por iso hai reloxos grandes, reloxos pequenos, redondos, cadrados, analóxicos, dixitais ou de coiro ou de metal.
Por suposto, Apple non pode saír con dez reloxos intelixentes e comezar a xogar á boutique de reloxos, pero é precisamente na gama actual de iPods, que se desenvolveu ao longo de dez anos, onde podemos atopar o xeito de acadar o éxito. Vemos un reprodutor de música en miniatura para cada peto, un reprodutor compacto cunha pantalla, un reprodutor máis grande para os oíntes máis esixentes e, a continuación, un dispositivo que se achega a unha clase superior. Apple debe permitir exactamente esa opción no caso do iWatch. Isto pode ser en forma de máis formas, máis cores, correas intercambiables ou unha combinación destas e posiblemente outras alternativas, pero é importante que cada quen poida escoller o seu propio reloxo.
Nos últimos meses e anos, algunhas capacidades realmente grandes do mundo da moda chegaron a Apple, polo que aínda que Apple está a aventurarse nun produto de estilo de vida por primeira vez, conta con suficientes persoas cualificadas que saben como triunfar neste. campo. Por suposto, a posibilidade de elixir non será o único factor que decidirá o éxito ou o fracaso do iWatch, pero se Apple pretende vender o seu novo produto como reloxo, hai que telo en conta.
Non esquezamos, porén, que aquí falamos de Apple, que quizais sexa o máis capaz de sorprender. Para a súa presentación do martes, pode ter preparada unha estratexia completamente diferente, e quizais poida vender só un reloxo cunha historia tal que ao final todos dirán "teño que ter este". Non obstante, a moda é, ao cabo, algo diferente ao mundo da tecnoloxía, polo que para que Apple os conecte, a mera resolución de negro, branco e dourado probablemente non sexa suficiente.
Estou de acordo en que un reloxo debe ser ante todo un complemento de moda, se non, só atrae a un grupo reducido de geeks, para os que a funcionalidade é o primeiro e cuxa moda pode manexar case calquera cousa.
Non estou nada de acordo en que o iWatch estea dispoñible en moitos modelos moi diferentes como o iPod. Aposto a que Apple realmente sorprenderá (cando non nos sorprendeu Apple ao resto?). O concepto actual de reloxo con corpo circular ou outro e cinto está desfasado durante séculos e é inadecuado para as necesidades dos dispositivos modernos. A súa forma está sempre adaptada e ditada por unha única aplicación, mostrando a hora nunha esfera circular/cadrada. Se substituímos este espazo limitado por unha pantalla LCD, só obtemos información en miniatura, pouco perceptible, navegación pouco clara, e entón o contexto está completamente desaparecido (viches Android Wear totalmente controlado en acción?). Pasa o mesmo coa batería, non cabe nun corpo pequeno e cunha longa vida útil.
Como solución elegante para os wearables do século XXI, na miña opinión, o concepto viz. 21ª imaxe deste artigo: unha pantalla grande que utiliza tecnoloxía flexible e unha batería flexible incorporada dentro de todo o dispositivo. Se Apple consegue reducir o máximo posible o consumo da pantalla e garantir unha super duración da batería, entón é posible obter unha plataforma de moda revolucionaria do dispositivo e así personalizar o seu aspecto e moda a través de skins descargables, non de correas obsoletas.
E aquí estamos con dispositivos estilo Apple: un concepto revolucionario, tecnoloxía revolucionaria, formas de uso revolucionarias. Un dispositivo de mercado masivo para todos, que cada un pode personalizar segundo a súa propia moda mediante a personalización do software. Da compañía que nos trouxo o Mac, o iPod, o iPhone e o iPad en resumo, non podes esperar un reloxo clásico con correa. Non é casual que o lanzamento do iWatch teña lugar no mesmo lugar onde Steve presentou o iMac. Espero nada menos que unha revolución e a primeira palabra que todos pronuncien ao mirar o iWatch será o tradicional "¡Guau!", un ingrediente necesario para o éxito de todas as novas categorías de produtos de Apple.
É cuestión de gustos, pero esas pulseiras que mencionaches na 1a pantalla son terribles. Non sei como usaron os sensores neles, xa que teñen que estar en estreito contacto co pulso. Polo que a aplicabilidade no deporte sería nula. E persoalmente, creo que este é un deseño principalmente para mulleres. Un mozo non lle poñería aneis así no pulso.
A deficiencia desa imaxe é que non podes ver o dispositivo en contexto: falta a man alí. Actúa entón como unha roda de vapor xigante e non mostra un aspecto natural na man.
Varios cintos de moda, caridade e fitness tamén son un gran éxito entre os homes. Alguén leva todo xunto. En canto ao axuste, Apple certamente traballou duro no axuste perfecto (como indican as patentes de patentlyapple.com) e preparou unha versión masculina e outra feminina máis curta.
Para algúns, pode ser inusual desde o principio, como o iPhone de 2007 sen botóns, pero un reloxo intelixente para o século XXI simplemente non pode funcionar nun corpo deseñado hai varios séculos para unha única aplicación de cronometraxe.
Bonita consideración. Estou de acordo co autor, o reloxo de Apple ou ten que estar en varias versións desde o principio ou nunha, pero de tal xeito que todos se senten de cú. Persoalmente, tomaría unha combinación de ambos: sentarase no cu de cada variante;))
Como se escribe no artigo, o tempo será máis unha función adicional, é dicir
cando tampouco está ben, o indicador de tempo será unha das varias funcións. Niso
contexto, non sei por que se espera a chegada dalgún iWatch aos medios,
cando a semellanza co reloxo só será que o "Ináramek" tamén o será
levar a man. Así que prefiro agardar a chegada dalgún "iwrist".
Persoalmente, non creo que este produto faga "algo incrible"
que "nos sorprenderán e non sabemos que" (unha fonte sería "increíble"). Quizais iso
esperado principalmente por aqueles que compran cousas de mazá para a imaxe. Creo que vs
a competencia, que ata agora non aproveitou o potencial da pulseira e, polo tanto, non vende moito
máis ben unha "visión diferente" de como tal
a pulseira pódese usar na man, polo que o principal beneficio debería estar na práctica,
usabilidade. Polo tanto, prefiro unha pulseira "marabillosa" complementada, por exemplo, con varios sensores
(o final das "pulseiras de fitness"?) + transferencia de útiles
funcións que nos conectan mellor cos nosos dispositivos e co resto do mundo.
E todo debería funcionar "increíblemente" facilmente.
Por iso, tamén penso que neste caso Apple
non podía inspirarse co que xa creara, "só" se trasladarían do existente
algunhas funcións, senón que tiña que implicar moito pensamento como "pensar fóra do
box" e busque conexións interesantes cos seus produtos noutros campos (por exemplo, ihealth)
O que me preocupa un pouco no futuro próximo é a contratación recente
"expertos en moda", é dicir, un posible cambio da concentración
na función para concentrarse na forma.
Non podo evitar preguntar como a competencia aínda non aproveitou o potencial? Con iso quero dicir, que funcións prácticas engadirías a un dispositivo deste tipo, ademais das que xa ofrece a competencia? Ao parecer, véndense estes dispositivos, que me pregunto por min mesmo (máis parecidos a bandas de fitness que a reloxos). Se quero un reloxo elegante e de alta calidade, considerarei algo completamente diferente dun reloxo intelixente. Se quero un reloxo para deportes, volverei acudir a cronómetros especializados deseñados para iso. Realmente só vexo este tipo de reloxos e pulseiras como unha extensión dun móbil ou outro dispositivo portátil. Nin sequera comentarei sobre o que Samsung presentou no IFA como un reloxo separado para chamadas, na miña opinión, que é un paso completamente equivocado. Unha cousa agardo de Apple, que poida vendela de novo, porque nunca dubidei do significado da tableta, pero só Apple "vendeuna" á xente de tal xeito que forma parte natural das nosas vidas. . Dalgunha maneira podería facer o mesmo no campo dos wearables. A pregunta é que e como, porque creo que a visión da intelixencia ambiental está moi lonxe, así como unha difusión suficiente de tecnoloxías tipo NFC, etc., onde vexo un uso práctico real.
Só iso
se Apple debe vir con só outro "reloxo" (preferentemente unha pulseira i) que
ofrecido pola competencia, entón realmente non o creo
tería sentido comercial este movemento e
calquera "frenesi de mercadotecnia" que poidan probar ao redor do produto
desencadear pode acabar soando ridículo. As pulseiras estanse vendendo ben ata agora,
así mesmo o ipod foi un éxito de taquilla no pasado, logo integrouse no móbil e hoxe
o iPod está máis en segundo plano. Empresas como
Samsung et al están tentando crear un mercado de "wearables" hoxe, pero os produtos son pequenos
valor engadido: algúns fce son máis agradables de ter a man pero, por outra banda, son grandes
valor engadido para investir unha cantidade relativamente grande de diñeiro? Cando o necesites
Estou lendo unha crítica sobre o Samsung Gear S, polo que quizais o reloxo sexa só para o "mercado geek"
Co teu
Estou de acordo co enfoque de compra de reloxos e, polo tanto, non ten moito sentido no mercado
outro "i-watch" (...especialmente se te consideras un líder tecnolóxico), pero máis ben ese
pulseira i que ofrecerá "funcións interesantes": que deberían ser esas características despois de min
non o preguntes, alguén de Apple está a cobrar por iso, pero seguramente terá que ter unha prima alta
valor, porque quen máis compra un iPhone por polo menos 15 máis un reloxo
por uns 10 - e desde este ángulo, Apple terá que sorprender moito
tamén tiña moito sentido mercar esta pulseira. En particular, serán funcións para as que
o teléfono móbil é pouco práctico ou inservible. Non obstante, só se basea na transferencia de funcións desde o teléfono móbil
pola banda: xa está aquí e é comprensible
non ten moita resposta.
Estou de acordo, interésame principalmente o valor engadido, pero creo que estará dirixido ao fitness e despois á interconexión de todos os dispositivos de Apple (de xeito similar ao que agora se conecta iOS a Mac OS). Ese brazo estendido do teléfono móbil ten sentido, pero non é para todos. Para alguén que ten varias reunións e as organiza, recibe correos electrónicos e conduce a miúdo, ten unha utilidade. Sobre todo cando ten un teléfono móbil cunha pantalla máis grande no peto (que tamén é tendencia). Xa veremos, gústame que me sorprenda.
Quizais non sexa un reloxo en absoluto. Nin sequera me estrañaría, porque creo que Apple quererá distanciarse moito dos smartwatches de Samsung, etc. Xa vexo e espero que me sorprenda moito :)
Despois de todo o que vin e lin, teño a sensación de que ten máis sentido transferir información do usuario aos dispositivos existentes de Apple, semellante á Smartband. Por suposto, máis sofisticado e máis intelixente. Por que outra pantalla? Reloxos? Gústame o reloxo tal e como está. Completo cunha pulseira? Por que non…
Engaderei máis. Por que Apple non pode facer algo accesible que todos queren e poidan pagar, ou polo menos a maioría? Unha cousa que ten sentido e que non custa tanto? Pero iso só ten sentido cun iPhone. A pulseira como sensor perfecto para transmitir información do usuario