Pavel Jelic Se este ano é rico en algo, claramente son novos produtos de Apple. E veremos unha novidade revelada relativamente recentemente nas seguintes liñas. Despois de semanas de probas intensivas, por fin está lista a revisión do MacBook Pro M14 Pro de 1″, polo que non me queda máis que desexarche unha lectura agradable e recomendarche que vaias ao baño e bebas antes. Os novos MacBook Pros son máquinas incriblemente complexas, polo que a súa avaliación completa (e, polo tanto, ampla) baséase niso. Como aguantou a novidade?
Embalaxe
Aínda que non nos deteremos moito na embalaxe dos MacBook anteriores, é diferente cos modelos máis recentes. Pero se esperabas que Apple redeseñe a caixa en termos de deseño, entón teño que decepcionarte. Desafortunadamente, a cor negra como o iPhone Pro non está dispoñible, e a caixa do novo MacBook Pro segue sendo branca e tal e como a coñecemos.
Pero podes notar os cambios despois de desempaquetar o novo MacBook Pro. Por suposto, aínda está na caixa na parte superior, polo que primeiro tes que sacalo. Pero despois de tiralo, inmediatamente notas un cable novo, que ten dúas características interesantes en si. Por unha banda, está trenzado, grazas ao cal podes estar seguro da súa durabilidade moitas veces maior. A trenza é realmente de moi alta calidade ao tacto, polo que non se trata dunha forma barata que comece a deshilacharse nunhas poucas semanas. A segunda cousa interesante é que xa non é un cable USB-C a USB-C, senón un cable USB-C a MagSafe. Cos novos MacBook Pros, Apple decidiu volver a este conector perfecto que pode salvar o seu ordenador Apple dun desastre. Pero falaremos máis sobre MagSafe na seguinte parte deste artigo. Ademais do cable, o paquete tamén inclúe documentación xunto cun adaptador de 67 W (versión básica) ou un adaptador de 96 W. Podes obter un adaptador máis potente de balde con configuracións máis fortes, é posible que teñas que pagar máis por el con configuracións máis baratas. Incluso hai un adaptador de carga de 16 W dispoñible para o modelo de 140″, que é o primeiro en usar a tecnoloxía GaN e, polo tanto, é xeralmente máis pequeno do que podería esperar.
Embalaxe para MacBook Pro 14'' (2021).
Deseño e conectividade
Na miña opinión, os MacBook Pros necesitaban algún tipo de redeseño. Non era tanto que fosen feos, insípidos ou anticuados en deseño ou fabricación, nin sequera por erro. Por unha banda, Apple redeseñou recentemente a maioría dos seus produtos e, por outra banda, moitos profesionais aínda se queixaban da ausencia dos conectores necesarios, dos que Apple comezou a desfacerse a partir de 2016 e substituílos por USB-C. é dicir, Thunderbolts. Por suposto, podes vivir con redutores, adaptadores ou hubs, pero non é o ideal.
En canto ao deseño, houbo cambios bastante grandes e interesantes. Pero a pregunta para todos é se pagou a pena ou non. Os novos MacBook Pros son aínda máis angulares que as xeracións anteriores, intentando así achegarse aos iPhones ou iPads máis novos. Polo tanto, se o MacBook Pro está pechado, pode, con un pouco de esaxeración, parecerse a un pequeno ladrillo. Non obstante, esta posible forma é máis probable debido ao grosor, que é maior que nas xeracións anteriores. Do mesmo xeito que o iPhone 13 (Pro), Apple decidiu aumentar o grosor xeral, principalmente pola razón dunha mellor arrefriamento e a implantación de portos eliminados previamente. As dimensións específicas son 1,55 x 31,26 x 22,12 cm (H x W x D), o peso chega entón a 1,6 quilogramos.
Procesamento do corpo MacBook Pro 14" (2021)
Se algunha vez tivo un MacBook máis antigo cun procesador Intel, sabes que o arrefriamento é unha especie de talón de Aquiles. Por unha banda, solucionouse con chips Apple Silicon que, ademais do seu rendemento, son extremadamente económicos, o que significa que non se quentan tanto. Por outra banda, Apple resolveu aínda mellor o arrefriamento cos novos MacBook Pros, grazas, entre outras cousas, a un aumento do grosor, aínda que podo dicir pola miña propia experiencia que o modelo de 14″ aínda pode quentar máis que sólidamente cando está totalmente. despregado. Isto foi notado por varios usuarios, pero definitivamente non penses que podes "fritir ovos" no corpo de aluminio deste modelo, como era no pasado. En definitiva, só hai que ter en conta que a calor segue con nós e non hai moita. En canto ao sistema de refrixeración redeseñado, tamén pode funcionar ben grazas ás ventilacións situadas abaixo nos lados esquerdo e dereito, así como despois da pantalla.
En canto ao equipamento portuario, o novo MacBook Pro conta con 3x Thunderbolt 4, unha toma de auriculares, HDMI, un lector de tarxetas SD e un conector de carga MagSafe. Se o dividimos en lados, á esquerda atoparás MagSafe, 2x Thunderbolt 4 e un conector para auriculares, á dereita despois HDMI, 1x Thunderbolt 4 e un lector de tarxetas SD. Si, non estás lendo unha reseña do MacBook Pro 2015, senón do último MacBook Pro de 14″ (2021). Apple realmente tivo unha conectividade tan estendida e volveu, aínda que durante varios anos intentou suxerirnos que o fío non é o futuro, senón o aire. Non obstante, debido aos conectores Thunderbolt, por suposto que podes seguir usando varias reducións que funcionan ao cen por cento. Incluso podes usalos para cargar un MacBook Pro de 14″, pero falaremos máis sobre a carga como tal máis tarde.
Conectividade MacBook Pro 14" (2021)
Teclado e Touch ID
No caso do teclado, vimos varios cambios que sen dúbida paga a pena mencionar. A primeira vista, podes notar que Apple decidiu cambiar a cor da parte do chasis que se atopa entre cada tecla. Mentres que nos modelos anteriores esta parte era a cor do corpo do MacBook, nos novos modelos é uniformemente negra. Isto crea un contraste lixeiramente maior entre a parte co teclado e a cor circundante do corpo. En canto ao mecanismo do teclado, non houbo cambios: aínda é un tipo de tesoira como o Magic Keyboard. Non sei o que é, pero cada ano, cando probo o teclado no último MacBook, paréceme un pouco mellor, e esta vez non é diferente. En resumo, escribir no novo MacBooks Pro é incrible.
É bastante interesante que o novo MacBook Pro viu a eliminación da Touch Bar, cousa que persoalmente non me gustou moito, pero aínda había moitos partidarios dela entre os usuarios de Apple. Polo tanto, non me atrevo a dicir se esta decisión é correcta ou non, aínda que ao meu ollos probablemente a resposta sexa clara.
A eliminación da Touch Bar loxicamente tiña que estar asinada na fila superior de teclas. Nela, atopamos Escape á esquerda, despois teclas físicas para cambiar o brillo da pantalla, Mission Control, Spotlight, dictado, modo Focus, reprodución de música e control de volume, e o último da fila é Touch ID. Isto tamén cambiou a súa forma, xa que xa non forma parte estritamente da Touch Bar. Pola contra, Touch ID ten a súa propia "chave" que non se pode presionar que alberga un módulo redondo, similar aos iPhones máis antigos. Grazas a isto, o dedo simplemente deslízase directamente sobre o módulo, para que poida autenticarse incluso a cegas, o que é útil.
Touch ID e teclado MacBook Pro de 14" (2021)
Á esquerda e á dereita do teclado hai ventilacións para os altofalantes, e na parte inferior aínda podemos atopar o clásico trackpad como nos gusta. En comparación co MacBook Pro de 13″, o panel táctil do novo modelo de 14″ é lixeiramente máis pequeno, o que quizais non notes a primeira vista, pero se cambias do modelo de 13″, podes sentirlo un pouco. Aínda hai un recorte baixo o trackpad, co que o MacBook Pro pode abrirse facilmente. E aí foi onde atopei o meu primeiro inconveniente. Realmente sempre abrín o meu MacBook usando este recorte, nunca doutro xeito. Non obstante, aínda que podo abrir a tapa do MacBook Pro de 13″ sen suxeitar a máquina, desafortunadamente, este non é o caso do modelo de 14″. Houbo algún rediseño dos pés nos que se sostén o MacBook Pro de 14″, e aparentemente son un pouco menos antideslizantes que os orixinais. É un detalle, pero tardei en afacerme. Polo tanto, ao principio, é necesario telo en conta para que, Deus non o libre, o teu MacBook non caia nunha mesa estreita ao abrilo.
Mostrar
As pantallas de Apple realmente fano, non só con MacBooks, senón tamén con iPhones e iPads. Dáme un pouco de vergoña en certo modo, pero aínda este ano teño que dicir que a pantalla do novo MacBook Pros volve ser completamente inigualable e unha vez máis unha clase superior á da xeración anterior. Este ano, porén, tamén podo achegar datos oficiais desta declaración, polo que non é só un sentimento.
A diferenza na pantalla en comparación coa xeración anterior de MacBook Pro pódese ver dunha ollada no modelo de 14″ grazas á tecnoloxía que se utilizou. Aínda que os modelos orixinais ofrecen unha pantalla Retina LED IPS, os novos MacBook Pros posúen unha pantalla mini-LED coa etiqueta Liquid Retina XDR. Apple utilizou unha pantalla con tecnoloxía mini-LED por primeira vez no iPad Pro de 12.9″ (2021), e este dispositivo xa é algo irreal. Entón, alégrome de que a compañía da mazá viña tamén con mini-LED en MacBook Pro. Pero isto é difícil de explicar no texto, tampouco poderás confirmar a calidade da visualización nas fotos.
MacBook Pro de 14'' e 16'' (2021)
As novas pantallas teñen unha reprodución de cores realmente incrible, que podes ver en canto apareza o fondo de pantalla no teu escritorio. Pero en canto reproduzas algún contido de calidade, quedarás cativado e verás coa boca aberta durante moito tempo o que pode facer esta tecnoloxía de visualización. Por último, pero non menos importante, tamén me gustaría destacar a luminosidade da pantalla, que se duplicou de 500 nits a 1000 nits con brillo constante. E se proporcionas ao novo MacBook Pro un contido ideal, o brillo máximo alcanzará ata tres veces o valor orixinal, é dicir, 1600 nits. En canto a outras especificacións, o modelo de 14″ ten unha resolución de 3024 x 1964 píxeles, soporte para a gama de cores P3 e tecnoloxía True Tone.
Non debo esquecer a tecnoloxía ProMotion, que quizais coñezades do iPad Pro ou do último iPhone 13 Pro (Max). En concreto, trátase dunha tecnoloxía que permite unha taxa de refresco variable da pantalla, de ata 120 Hz. A variabilidade da frecuencia de actualización, ademais da extrema fluidez do contido mostrado, tamén pode garantir un menor consumo de batería, xa que a pantalla refresca con menos frecuencia (se pode pagar). Pero a frecuencia de actualización adaptativa será utilizada principalmente por creadores de vídeos profesionais que, grazas a ProMotion, non terán que cambiar constantemente manualmente a frecuencia de actualización nas preferencias cada vez que traballen con vídeo. Como adoita facer Apple, aínda que chegou a esta función máis tarde que as marcas competidoras, conseguiu mellorala dun xeito fundamental. En calquera caso, incluso un usuario común pode recoñecer facilmente unha maior taxa de actualización, simplemente movendo o cursor ou ao moverse entre as fiestras. A combinación de perfecta reproducción da cor, claridade e tecnoloxía ProMotion fai famosa a pantalla do novo MacBook Pros.
A pesar de todo, hai un pequeno inconveniente que hai que ter en conta con todas as pantallas mini-LED: son as chamadas pantallas "florecidas", é dicir, un certo "desenfocamento" do contido mostrado. Por primeira vez, pódese observar a floración cando se acende o MacBook, cando aparece un logotipo branco de Apple na superficie negra. Se te centras neste logotipo de Apple, notarás que é posible ver algún tipo de "desenfocado" ao seu redor, o que pode facer que se sinta desenfocado. Pero como dixen, esta é unha desvantaxe de todas as pantallas mini-LED, que usan grupos de LEDs para iluminar a pantalla. A floración só se pode ver se tes un fondo completamente negro e despois mostras o contrario, creando un alto contraste. Ademais do logotipo de Apple ao inicio, pode producirse a floración, por exemplo, despois de que un vídeo de YouTube a pantalla completa remate de reproducirse, cando o vídeo se volve negro e só os controis brancos están situados na parte inferior da pantalla. Excepto para o blooming, a representación da cor negra mediante mini-LED é comparable á representación da cor negra das pantallas OLED, que están equipadas, por exemplo, con iPhones.
Así é como podes esaxerar a floración. A cámara non é capaz de capturalo correctamente, en realidade definitivamente non é tan malo como parece:
Recortar
Durante a presentación do novo MacBook Pros, foi imposible non notar o recorte situado na parte superior da pantalla nos primeiros segundos. Respecto diso, moitos usuarios pensaron que Apple viña con Face ID para os novos MacBook Pros, xa que todos os iPhones con muesca o teñen. Non obstante, resultou ser o contrario, xa que "só" está oculta a cámara frontal dentro do recorte, xunto cun LED verde que indica se a cámara está activa. Por iso, na miña opinión, produciuse un fallo totalmente incomprensible ao utilizar o recorte ao máximo, e creo que non son o único que sostén esta opinión. Pero quen sabe, quizais o vexamos dentro duns anos.
Podería ser interesache
Ao mesmo tempo, cómpre entender o recorte como un elemento de deseño e algo extra, non como algo que debe unirte e resultar incómodo. É un elemento de deseño principalmente pola razón de que podes dicir a primeira vista que é un dispositivo de Apple. Desde a fronte, podemos determinalo con iPhones ou iPads e agora mesmo con MacBook Pros. Nas xeracións anteriores, podíamos usar o texto do marco inferior ao redor da pantalla para recoñecer o MacBook Pro. Non obstante, retirouse de alí e trasladouse, concretamente á parte inferior do chasis, onde ninguén o verá nunca durante o uso clásico. A parte esquerda e dereita da pantalla á esquerda e á dereita do recorte é unha pantalla adicional, grazas á cal o usuario obtén unha área de traballo máis grande. Nesta parte, móstrase a barra superior (barra de menú), que está situada na parte superior da pantalla en MacBooks sen recortar, eliminando así parte do escritorio. Se temos en conta o recorte do MacBook Pro de 14″, incluíndo a pantalla á esquerda e á dereita, a relación de aspecto é a clásica 16:10. Ademais, traballarás nesta proporción na maioría dos casos, xa que cando pasas ao modo de pantalla completa, o contido non se expandirá nin sequera xunto á ventana gráfica. O lugar ao lado vólvese completamente negro e, cando pasas o cursor, aparecen aquí as pestanas da barra superior.
Son
Sinceramente, non son o tipo de persoa que precisa escoitar música coa máxima calidade. Con isto quero dicir que, como millóns de outros usuarios comúns, escoito música con comodidade. Isto significa que uso Spotify como fonte de música e que os meus AirPods son perfectos para escoitar, o que non podo deixar ir. Só moi poucas veces teño o desexo e o ánimo de reproducir o son en alto, por exemplo a través dos altofalantes dun MacBook ou doutro dispositivo. Non obstante, mesmo como lego, teño que dicir que estaba literalmente encantado co son do MacBook Pro de 14″. Non hai ningún xénero no que o novo MacBook Pro de 14″ teña problemas. Consegue reproducir todo moi ben, incluso a volumes máis altos. Os agudos son moi claros, os graves son densos e, en xeral, valoraría o son como absolutamente fiel e de alta calidade. Posteriormente, tamén probei o son ao reproducir películas de Netflix con compatibilidade con Dolby Atmos. Despois diso, a miña opinión sobre os altofalantes fíxose aínda máis forte e é realmente incrible o que pode facer o MacBook Pro de 14″ nese sentido. A transmisión do son é xestionada por un sistema Hi-Fi de seis altofalantes con woofers nunha disposición anti-resonancia.
Sistema de audio 14" MacBook Pro (2021)
Se tamén posúes AirPods de 3ª xeración ou AirPods Pro ou AirPods Max, podes activar o son envolvente, que se pode usar en calquera lugar do sistema. Tamén probei esta función e funciona perfectamente, pero non é adecuada en absolutamente todos os casos. É, por suposto, ideal para ver vídeos e películas, pero non creo que sexa ideal para escoitar música clásica ou facer chamadas. O micrófono tamén é de boa calidade e eu, e polo tanto, a outra parte, non tiven ningún problema coa transmisión do son durante a chamada.
Cámara frontal
Desde hai varios anos, Apple usa a cámara FaceTime HD obsoleta nos seus portátiles, que ten unha resolución de só 720p. Os tempos mellores comezaron a parpadear coa chegada do iMac de 24″, que ofrecía unha cámara frontal co dobre de resolución, é dicir, 1080p. Ademais, en Apple Silicon, o xigante californiano "conectou" a cámara frontal directamente ao chip principal (ISP), o que mellora a calidade da imaxe en tempo real. O MacBook Pro de 14″ tamén vén con esta nova función e, polo tanto, ofrece unha cámara frontal de alta calidade cunha resolución de 1080p, que tamén está conectada directamente ao chip principal, que é o M1 Pro ou o M1 Max. O cambio para mellor pódese observar en case todas as situacións: durante o día a imaxe é máis nítida e colorida, e na escuridade é posible ver un pouco máis de detalles. Tendo en conta que me comunico con relativa frecuencia a través de videochamadas cos amigos, podo valorar máis que ben este cambio. Por primeira vez non lle dixen nada a ninguén, e quizais todos os participantes na convocatoria preguntáronme de boa fe que pasa hoxe coa miña cámara, porque é máis nítida e mellor. Así o confirmaron por ambas partes.
Fotos da cámara frontal do MacBook Pro de 14''
Rendemento
No parágrafo anterior, xa dei unha pequena pista sobre os chips M1 Pro e M1 Max, que poden formar parte do MacBook Pro de 14 ou 16. Estes dous chips son os primeiros chips profesionais de Apple, e agora podemos determinar como evolucionará o seu nome nos próximos anos. Para aclarar, mentres que co chip M1 clásico os usuarios podían escoller só unha configuración (é dicir, non tiñan opción), o M1 Pro e o M1 Max teñen varias configuracións dispoñibles, vexa a continuación. As principais diferenzas nótanse no acelerador de gráficos, xa que a CPU é de 1 núcleos agás o modelo básico M10 Pro en todas as outras variantes de ambos procesadores. Polo tanto, o M1 Max está pensado principalmente para usuarios que necesitan un rendemento gráfico intransixente.
- M1Pro
- CPU de 8 núcleos, GPU de 14 núcleos, Neural Engine de 16 núcleos;
- CPU de 10 núcleos, GPU de 14 núcleos, Neural Engine de 16 núcleos;
- CPU de 10 núcleos, GPU de 16 núcleos, Neural Engine de 16 núcleos.
- M1 máx
- CPU de 10 núcleos, GPU de 24 núcleos, Neural Engine de 16 núcleos;
- CPU de 10 núcleos, GPU de 32 núcleos, Neural Engine de 16 núcleos.
Só para unha aclaración completa: na redacción estamos revisando a variante máis cara do MacBook Pro de 14″ que se ofrece, é dicir, a que ofrece unha CPU de 10 núcleos, unha GPU de 16 núcleos e un motor neural de 16 núcleos. No noso modelo, o chip inclúe 16 GB de memoria operativa unificada e tamén hai 1 TB de almacenamento SSD. De todos os xeitos, no configurador pódese escoller 1 GB ou 16 GB de memoria unificada para o chip M32 Pro, 1 GB ou 32 GB de memoria unificada para o chip M64 Max. En canto ao almacenamento, están dispoñibles 512 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB ou 8 TB. O adaptador de carga é de 67 W para a variante básica, 96 W para calquera máis caro.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple Probas de rendemento
Como é habitual nas nosas revisións, sometemos todas as máquinas a varias probas de rendemento. Para iso, utilizamos as aplicacións de referencia Geekbench 5 e Cinebench, xunto con BlackMagic Disk Speed Test. E cales son os resultados? Na proba principal de Geekbench 5, o MacBook Pro de 14″ obtivo 1733 puntos para o rendemento dun só núcleo e 11735 puntos para o rendemento multinúcleo. A seguinte proba é Compute, é dicir, a proba da GPU. Divídese ademais en OpenCL e Metal. No caso de OpenCL, o modelo básico de 14″ alcanzou os 35558 puntos e en Metal os 41660 puntos. En comparación co MacBook Pro M13 de 1″, este rendemento, agás o rendemento por núcleo, é practicamente o dobre. Dentro de Cinebench R23, pódese realizar unha proba dun só núcleo e unha proba de varios núcleos. Ao usar un núcleo, o MacBook Pro de 14″ obtivo 23 puntos na proba Cinebench R1510 e 12023 puntos ao usar todos os núcleos. Na proba de rendemento do SSD, medimos unha velocidade de aproximadamente 5900 MB/s para escribir e 5200 MB/s para lectura.
Para que poidas obter unha imaxe e os datos anteriores non sexan só números sen sentido para ti, vexamos como foron outros MacBooks nas mesmas probas de rendemento. En concreto, incluiremos o MacBook Pro M13 de 1″ e o MacBook Pro básico de 16″ cun procesador Intel na comparación. En Geekbench 5, o MacBook Pro de 13″ obtivo unha puntuación de 1720 puntos para o rendemento dun só núcleo, 7530 puntos para o rendemento de varios núcleos. A partir da proba de cálculo da GPU, obtivo 18893 puntos no caso de OpenCL e 21567 puntos no caso de Metal. En Cinebench 23, esta máquina obtivo 1495 puntos na proba dun só núcleo e 7661 na proba multinúcleo. O MacBook Pro de 16″ obtivo 5 puntos en Geekbench 1008 para o rendemento dun só núcleo, 5228 para o rendemento multinúcleo e 25977 puntos para a proba de computación OpenCL e 21757 para a proba de computación Metal. En Cinebench R23, este MacBook obtivo 1083 puntos na proba dun só núcleo e 5997 puntos na proba de varios núcleos.
Probas de rendemento MacBook Pro 14" (2021)
Práce
Ademais de traballar como editor, adoito utilizar varias aplicacións de Adobe para outros proxectos, a maioría das veces Photoshop e Illustrator, xunto con Lightroom ás veces. Por suposto, o MacBook Pro M13 de 1″ pode xestionar o traballo nestes programas, pero, francamente, teño que dicir que hai situacións nas que o "décimo terceiro" pode asfixiarse. Por exemplo, abonda con abrir varios (ducias) de proxectos á vez, ou comezar a traballar nalgúns proxectos máis esixentes. Coa mesma implementación, non tiven absolutamente ningún problema de rendemento co MacBook Pro de 14″ probado, todo o contrario.
Podería ser interesache
Vratislav Holub Pero notei unha cousa importante que me gustaría dicirche se vas mercar un novo MacBook Pro, e non importa se é unha variante de 14 ou 16". Durante o meu traballo, observei coidadosamente como se extrae o hardware da máquina revisada e cheguei a unha conclusión interesante. Se es un deses usuarios que está a pensar en pagar máis por un MacBook Pro e, polo tanto, non conseguir que o modelo base faga que a máquina dure máis tempo, non intentes a toda costa levar o chip máis caro e mellor que encaixa o seu orzamento. Pola contra, escolla algún chip principal básico e máis barato para acumular unha memoria unificada máis grande.
Ventos e procesamento da parte inferior do corpo 14
É a memoria unificada o primeiro compoñente que comezou a perder o alento no MacBook Pro de 14″ durante un traballo máis esixente. Vin algunhas veces unha pantalla mentres traballaba, na que o sistema infórmache de que tes que pechar algunha aplicación, se non, o dispositivo pode non funcionar correctamente. Probablemente sexa un erro de macOS, xa que o dispositivo debería limpar e redistribuír a propia memoria. Aínda así, está máis que claro que a memoria uniforme para os chips Apple Silicon importa máis que nunca. Dado que a memoria unificada forma parte directamente do chip principal, é usada non só pola CPU senón tamén pola GPU, e esa memoria debe dividirse entre estes dous compoñentes principais. En calquera tarxeta dedicada, a GPU ten a súa propia memoria, pero Apple Silicon non. De todos os xeitos, a mencionada mensaxe apareceume despois de abrir uns 40 proxectos en Photoshop, xunto con ducias de paneis abertos en Safari e outras aplicacións abertas. En calquera caso, ao supervisar os recursos de hardware, nunca parecía que a CPU puidese perder o alento, senón a memoria. Persoalmente, se tivese que construír o meu propio MacBook Pro de 14″, optaría polo chip básico, ao que engadiría 32 GB de memoria unificada. Creo que isto é absolutamente óptimo, é dicir, para as miñas necesidades.
Resistencia
Coa chegada dos primeiros portátiles de Apple con chips Apple Silicon, descubrimos que ademais do rendemento, a resistencia tamén se dispararía, o que se confirmou. E confírmase de novo, mesmo con máquinas profesionais, que definitivamente son os novos MacBook Pros. O modelo de 14″ ofrece unha batería cunha capacidade de 70 Wh, e Apple indica especificamente que podes usalo ata 17 horas cunha soa carga mentres reproduces películas. Decidín facer eu mesmo esa proba, así que comecei a reproducir a serie en Netflix mentres esperaba a que se descargase. Sen uns minutos, teño case 16 horas de duración da batería, o que é absolutamente incrible. Ao navegar pola web, Apple reclama ata 11 horas de duración da batería. Así que realmente non fixen esta proba, senón que decidín traballar dun xeito clásico como todos os días. Isto significa escribir artigos, xunto con traballos ocasionais en Photoshop e outros programas. Conseguín 8,5 horas, o que aínda creo que é absolutamente incrible, tendo en conta os dispositivos da competencia que poden drenar completamente en dúas horas. Para procesos esixentes como o renderizado, é necesario esperar unha descarga máis rápida.
Hai uns dous anos que comprei un MacBook Pro de 16″ cun procesador Intel. Tomábaa como unha máquina que sería suficiente para min en canto a prestacións, e coa que podería funcionar durante varios anos no futuro. Pero, por desgraza, o que non pasou: tiven que reclamar a primeira peza, a segunda estaba tan madura para unha reivindicación, e iso desde varios puntos de vista. Pero non o tratei de ningún xeito, porque simplemente necesitaba traballar. Un dos maiores problemas que tiven co MacBook Pro de 16″ con Intel foi a duración da batería. Aínda que non estaba facendo nada máis complicado, só durou unhas horas e literalmente puiden ver como baixaban as porcentaxes de carga. Entón, ir a algún lugar sen cargador e cable estaba fóra de cuestión, nin sequera por erro. Esta máquina converteuse nun ordenador de sobremesa porque tiña que mantelo conectado ao cargador todo o tempo. Pero cando quedei sen paciencia, Apple acaba de presentar o MacBook Pro de 13″ co chip M1, ao que saltei, aínda que ten unha pantalla máis pequena. Pero ao final, certamente non me arrepintei. Finalmente, podería dar o luxo de comezar a traballar sen a conexión constante ao adaptador. Se tivese que comparar a resistencia do MacBook Pro M13 de 1″ co MacBook Pro de 14″ revisado, podo dicir que é un pouco mellor en favor do modelo de 13″, cunhas 1,5 horas na miña carga de traballo normal.
A carga rápida tamén é nova. Pero hai que mencionar que só está dispoñible no MacBook Pro de 14″, que ten un adaptador de carga de 96 W, e tamén no MacBook Pro de 16″ cun adaptador de carga de 140 W. Se queres mercar un MacBook Pro básico de 14″ e queres usar a carga rápida, debes mercar un adaptador máis potente. Do mesmo xeito que coa carga rápida do iPhone, os novos MacBook Pros pódense cargar ao 30% en só 50 minutos, de novo segundo Apple, que tamén podo confirmar. Pasei do 2% ao 30% de carga en exactamente 48 minutos, o que é apreciado por calquera que teña présa e necesite levar o seu MacBook consigo durante un breve período de tempo. Por suposto, a pregunta segue sendo que efecto terá a carga rápida na saúde da batería a longo prazo do MacBook Pro.
E cal é o "novo" conector MagSafe? Persoalmente, son un gran fan desta tecnoloxía e dalgunha maneira sospeitei que veriamos a súa resurrección cando Apple a presentou co iPhone 12. MagSafe é un nome moi importante no mundo de Apple e, francamente, non estaría ben. Apple para usalo só para iPhones. O conector MagSafe dos MacBooks tamén ten un LED que nos informa do progreso da carga, que é outra cousa que botamos en falta nos modelos anteriores. Ademais de que o cable de carga MagSafe é fácil de conectar e nin sequera tes que golpear o conector, especialmente se tropezas co cable de carga, o MacBook non caerá ao chan. Cando tiras os imáns desconectan uns dos outros, a carga simplemente interrompe e non se producen danos. Para MacBooks 2015 e anteriores, MagSafe puido salvar completamente un MacBook que, doutro xeito, acabaría esnaquizado nalgún lugar por máis dun usuario. Cómpre mencionar que aínda podes cargar MacBook Pros tamén usando conectores Thunderbolt, pero cunha potencia máxima de 100 W. Para o MacBook Pro de 14″, isto non é un problema, mesmo para configuracións máis potentes, pero si para o MacBook de 16″. Pro, que se carga cun adaptador de 140 W, xa é que só ralentizará a descarga.
Carga MagSafe 14
Conclusión
Se un usuario común me preguntase se paga a pena investir en novos MacBook Pros, diría que non. Non son máquinas para usuarios comúns: o MacBook Air co chip M1 está deseñado para eles, o que ofrece un rendemento absolutamente suficiente para todos os usuarios comúns e un pouco máis esixentes. Porén, se a mesma pregunta se lle fixera unha persoa que traballa co vídeo todos os días, ou que sinxela e sinxelamente pode aproveitar ao máximo o rendemento destas máquinas, eu diríalle que absolutamente si. Estas son máquinas absolutamente incribles que ofrecen un gran rendemento, unha gran durabilidade e todo o demais sorprendente. Na miña opinión, o MacBook Pro de 14″ é o mellor ordenador de Apple que tiven nas miñas mans. Elixiría o modelo de 14″ principalmente por ese motivo, xa que aínda é unha máquina relativamente lixeira e portátil, o que non se pode dicir para o modelo de 16″.
Podes mercar o MacBook Pro de 14″ aquí
Polo tanto, a configuración básica da variante SomrákLajn non se pode recomendar para ningún traballo serio: é un desperdicio de diñeiro. Do mesmo xeito, no lado oposto, a 32cGPU no 14″, xa que está sufocada polo rendemento e mesmo con carga extremadamente rápida (só en relación ás versións de 16″ ou máis débiles), saquea a batería, sen esquecer as ventilacións en ceres cheas...
Tampouco vale pensar en 16 GB. O mesmo ocorre con 64 GB - tes que estar absolutamente seguro de que o vas usar realmente - conto un máximo do 10% dos usuarios.
Vexo 24cGPU + 32GB + 2TB como o estándar de ouro para as dúas diagonais.
Non só para o vídeo, todo o que está abaixo é criminalmente ineficiente (como co 13″ M1, só un motor de vídeo, a metade da velocidade da memoria RAM...), todo o que está por riba é inútil para a gran maioría; mellor ter externamente + redundante.
Moi boas comparacións + resumo final na canle YT de Max Tech :)
Resumo NEJ de todos os eMek aquí: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...o único co que me atrevo a discrepar é que o Air é suficiente (..así, para uso doméstico e pouco esixente web + oficina, si :) 8 GB de RAM - ver máis. a miña publicación a continuación.
..por suposto que eTalon carallo! ;)
Si, tamén me pareceu bastante sockoid a crítica. Non deixes de escribir: na revisión estamos probando a variante DRAZSI co M1 Pro 14” e 16 GB de RAM, cal é a variante máis barata? Persoalmente, considero máis cara a versión Max con 32GPU, que finalmente devolvín polo máis barato M1 Pro, tamén de 16". O resto da revisión está ben, pero teño que confirmar que "intentei" 16 GB de RAM, polo que é moi pequeno no futuro e probablemente o devolva por 32 GB, o que de novo significa a versión Max, pero máis bandwitch e máis núcleos para tech oar mil xa non é tal diferenza. Ben, esas configuracións teñen un prezo tan bo por parte de Apple que estou pensando en renunciar a ela, coller o Air e esperar o novo M2... pero, de novo, o M1 con 8 GB teño un iPad Pro.
Ola, non entendo moi ben a primeira parte do teu comentario. Revisei a variante máis cara para 72 coroas, que ten unha CPU de 990 núcleos, GPU de 10 núcleos e 16 GB de RAM. Polo tanto, esta non é a variante básica (máis barata) para 16 coroas, que ten unha CPU de 58 núcleos, GPU de 990 núcleos e 8 GB de RAM.
Se obxecta o feito de que mesmo esta segunda variante ofrecida directamente non ten sentido, xa que ten 16 GB de RAM igual que a base, entón estou de acordo contigo. Pero só quería aclarar que non revisamos a base completa. Ademais, por desgraza, non influiremos no que Apple directamente, fóra do configurador, ofrece aos clientes. Pero menciono na revisión que prefiro ir polo M1 Pro básico e obter máis memoria RAM.
Grazas e que teñades unha boa noite.
Si, estou a dicir que o M16Pro de 1 "con 16 GB é unha versión barata do 16k. Por suposto, custa máis de 70 (con SSD+ de 1 TB), pero é simplemente unha opción básica. Se segues foros estranxeiros, o mercado divídese en versións básicas ("baratas") e versións caras, que son as versións de Max. Non trato con 14" con M1Pro en 8 núcleos, é un híbrido que é máis unha alternativa ao Air.
Non obstante, levar o M1Pro con 32 GB é un consello bastante inútil, xa que a diferenza de 5k para a versión Max xa non é tan grande e obtén unha RAM 2 veces máis rápida. Tamén estou pensando un pouco nesta opción, pero non ten ningún sentido para min. A única vantaxe é quizais unha mellor duración da batería. Está comprobado que 32 GB de RAM tamén teñen un maior consumo..
Por certo, para oficina, web e ata vídeo semiprofesional + foto + audio + por último, pero non menos importante: prg aínda é insuperable e atrévome a dicir insuperable (non só en termos de prezo/RENDEMENTO :) eM número un Air 7cGPU + 16 GB + 256 GB. Créame, apreciarás moito os +8GB por +6k na final, tanto polo intercambio significativamente menor e, polo tanto, pola extensión significativa da vida útil do SSD, e mesmo con máis de 50 fiestras no navegador, cando os 8GB básicos xa non é suficiente...
Cun mod moi sinxelo de termo-almofadas, que pode manexar calquera que non teña as almofadas completamente ;) tamén podes espremer case a potencia dun Pročka de 13″, e faino en completo silencio, é dicir. Totalfanless :)))
Videotutorial p.ex. aquí: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..a seguinte comparación de rendemento con Proček aquí: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Estou pensando en comprar un MBP de 14″, uso Office, ás veces Word procesa texto máis extenso no modo de cambio de pista, Excel tamén se usa como calculadora para decenas de miles de elementos. O software especializado inclúe aplicacións para visualización e posiblemente edición de estruturas moleculares. Para cousas gráficas, estou ben cunha ferramenta de código aberto, non necesito necesariamente un Photoshop caro. Outro uso podería ser editar fotos. Cres que a versión básica será suficiente, ou debería optar por 32 GB de RAM en lugar da básica? 16 ou máis potentes CPU de 10 núcleos en lugar da base. 8 núcleos?
Ten unha antiga caixa de seguridade 2 e ten unha luz :)