Jiří Filip A revisión do iPhone 14 Pro é, francamente, probablemente o artigo máis responsable que se esperaba que escribira este ano. Os "Fourteens" provocaron unha gran discusión despois da súa presentación, cousa que sinceramente non me sorprende, polo que está absolutamente claro para min que moitos de vostedes quererán escoitar como son estes teléfonos na vida real. Entón, deixemos os trámites introdutorios e imos directamente ao grano. Esta vez hai realmente algo do que falar, ou máis ben escribir. Non obstante, non porque haxa demasiadas noticias, senón porque teñen tanto lados positivos como negativos, o que fai que o iPhone 14 Pro sexa realmente controvertido ata certo punto.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple Deseño e dimensións
En termos de deseño, polo menos cando a pantalla está apagada, o iPhone 13 Pro e 14 Pro son case tan similares como os ovos aos ovos, é dicir, polo menos para os usuarios menos informados. Os máis astutos notarán o altofalante frontal lixeiramente modificado, que está aínda máis incrustado no marco superior do iPhone 14 Pro, ou as lentes da cámara máis destacadas na parte traseira. Non obstante, é necesario engadir dunha soa vez que os notarás principalmente nos modelos lixeiros, onde o anel metálico que rodea as lentes é ópticamente máis destacado que no caso das versións escuras. Entón, se as lentes saíntes che molestan ópticamente, recoméndoche optar pola variante negra ou morada, que pode disimular ben a protuberancia. Só lembra que o camuflaxe é unha cousa e outra o uso real. O que quero dicir en concreto é que os aneis de protección máis grandes das carcasas van da man de cámaras máis destacadas, o que ao final non provoca máis que o tambaleo do teléfono cando se coloca na parte traseira. Polo tanto, comprar a versión escura non importa tanto ao final.
En canto ás cores que están dispoñibles este ano, Apple volveu elixir o ouro e a prata, complementados por morado escuro e negro. Persoalmente tiven a oportunidade de probar o negro, que na miña opinión é absolutamente abraiante en canto ao deseño. Por fin é un abrigo realmente escuro, que Apple evitou sorprendentemente nos últimos anos, preferindo substituílo por gris espacial ou grafito. Non é que estas cores non sexan bonitas, pero simplemente non me gustaron e por iso estou moi feliz de que este ano por fin se converta nun ano de cambios neste sentido. Non obstante, paréceme un pouco unha vergoña que agora teñamos catro das cinco variantes de cores do iPhone 13 Pro, pero quen sabe: quizais nuns meses Apple volva agradarnos cunha nova sombra para aumentar as vendas.
Galería de fotos
Como nos dous anos anteriores, Apple optou por 14" na serie 6,1 Pro, pero abarrouna nun corpo lixeiramente máis alto. A altura do iPhone 14 Pro agora é de 147,5 mm, mentres que o ano pasado foi de "só" 13 mm para o iPhone 146,7 Pro. Non obstante, non tes ningunha posibilidade de notar o milímetro extra, especialmente cando o ancho do teléfono permaneceu en 71,5 mm e o grosor aumentou en 0,2 mm de 7,65 mm a 7,85 mm. Mesmo no que se refire ao peso, a novidade non está nada mal, xa que só "gañou" 3 gramos, cando "subiu" de 203 gramos a 206 gramos. Polo tanto, está absolutamente claro que o 14 Pro se sente completamente idéntico ao iPhone 13 Pro, o que, con todo, tamén se podería dicir para o iPhone 12 Pro e 13 Pro. Dado que Apple redeseña significativamente os seus iPhones en ciclos de tres anos, non obstante, non é ningunha sorpresa, todo o contrario. Non se podía esperar nada máis.
Display, Always-on e Dynamic Island
Aínda que Apple eloxiou a exhibición do novo iPhone ao ceo no Keynote, mirando as súas especificacións técnicas, un inmediatamente dáse conta de que todo é un pouco diferente. Non é que a pantalla do iPhone 14 Pro non sexa sorprendente, porque francamente si, pero é case tan sorprendente como a pantalla do iPhone 13 Pro do ano pasado. A única diferenza de papel en canto ás especificacións técnicas está no brillo durante o HDR, que é un novo 1600 nits, e no brillo ao aire libre, que é un novo 2000 nits. Por suposto, hai compatibilidade con ProMotion, TrueTone, gama P3, contraste 2:000, resolución HDR ou 000 ppi. Ademais, hai sempre acendido, grazas ao feito de que Apple utilizou un panel coa posibilidade de reducir a frecuencia de actualización da pantalla ata 1 Hz en lugar dos 460 Hz do ano pasado.
Para ser honesto, o concepto de Always-on en Apple é algo moi divertido, aínda que teño que engadir dunha soa vez que, ao mesmo tempo, é un pouco diferente do que calquera imaxina baixo o termo "Always-on". Always-on de Apple está a diminuír significativamente o brillo do fondo de pantalla coa escurecemento dalgúns elementos e a eliminación dos que precisan unha actualización constante. Aínda que esta solución practicamente non aforra o 100% da batería como é o caso dos teléfonos Android (na práctica, diría que Always-on representa entre o 8 e o 15% do consumo diario de batería), persoalmente gústame moito e Definitivamente atrae máis que unha pantalla negra que brilla con reloxos, posiblemente algunhas outras notificacións. O que tamén é positivo é o feito de que Apple xogou con diversas solucións de aforro enerxético tanto na área de hardware como de software, grazas ás cales todo debería funcionar o máis económico posible e, en definitiva, de tal forma que non traer máis preocupacións que alegría ao usuario. Polo tanto, nin sequera tes que preocuparte por queimar a pantalla, porque Always-on move lixeiramente o contido mostrado, atenuao de diferentes xeitos, etc.
O feito de que o modo Always-on sexa bastante intelixente probablemente non teña que ser enfatizado, dado que procede do taller de Apple. Con todo, non me perdoarei outro pequeno eloxio pola súa dirección, que creo que merece. Always-on non só se xestiona mediante hardware e software avanzado con énfase no menor consumo de enerxía posible, senón que tamén se crean varios patróns de comportamento para el, segundo os cales se apaga para aforrar enerxía e loitar contra a queima. Probablemente non teña sentido mencionar que Always-on apaga cando metes o teléfono no peto, baixas a pantalla, activas o modo de suspensión, etc., porque dalgunha maneira se espera. Non obstante, o que é sumamente interesante é que Always-on tamén se apaga segundo o teu comportamento, que o teléfono aprende coa axuda da aprendizaxe automática e a intelixencia artificial, o que significa, noutras palabras, que se, por exemplo, estás afeito a tomar un sesta durante dúas horas despois do xantar, o teléfono debería comprender este ritual e desactivar gradualmente o Always-on durante o sono. Outra cousa moi interesante de Always-on é a súa compatibilidade co Apple Watch. Agora tamén se comunican co teléfono sobre a distancia e, en canto o iPhone recibe un sinal de que te afastaches del a unha distancia suficiente (que entende grazas ao teu Apple Watch na man), Always-on simplemente acende apagado, porque simplemente non ten sentido que o contido da pantalla se ilumine, esgotando a batería.
Non obstante, para non só eloxiar Always-on, hai tres cousas que me sorprenden un pouco e non estou totalmente seguro de que esta sexa unha solución absolutamente ideal. O primeiro é o brillo mencionado anteriormente. Aínda que Always-on non brilla excesivamente na escuridade, se tes o teléfono cunha luz máis nítida, Always-on brilla porque tenta responder á luz e ser loxicamente lexible o suficiente para o usuario, o que esgota a batería máis do que debería. . Por suposto, a comodidade do usuario está garantida por un maior brillo, pero persoalmente probablemente preferiría que isto non ocorrese en absoluto e, polo tanto, a duración da batería fose +- estable, ou se tivese a opción de axustar o brillo na configuración. - ou fixo ou dentro dun certo rango - e controlaba todo con el. Intimamente relacionado coa posibilidade de personalización é o segundo, o que me dá un pouco de tristeza. Realmente non entendo por que Apple non permite máis personalización tanto da pantalla de bloqueo como da función Always-on, polo menos polo momento. Paréceme unha vergoña que cando se poida fixar un gran número de widgets na pantalla, como resultado, só se permite usar un puñado deles deste xeito debido aos espazos limitados. Ademais, tamén me gustaría que puidese xogar con Always, que elemento brillará máis e cal se atenuará ao máximo. Despois de todo, cando teño unha foto da miña moza no fondo de pantalla, non necesito ver o fondo azulado que a rodea en Always-on, pero polo momento non teño nada máis que facer.
Galería de fotos
A última queixa, que me sorprendeu un pouco de Always-on, é que non se pode usar, por exemplo, de noite como reloxo ou en xeral así. Si, sei que perdería a batería ao facelo, pero creo que é unha mágoa que cando por fin teñamos a opción Sempre activada despois de anos, aínda non se poida usar ao 100%. Por suposto, isto é, en definitiva, só unha limitación do software que Apple pode eliminar nas próximas semanas ou meses mediante unha actualización de software, pero sempre é mellor que Apple "queima" todas as noticias directamente na primeira versión do sistema, para que borre o sistema. ollos dos usuarios na medida do posible.
Non debemos esquecernos do novo elemento que substitúe o recorte. Chámase illa dinámica e pódese describir simplemente como unha máscara intelixente para o par de buratos na pantalla que se crearon nela debido á cámara frontal e ao módulo Face ID. Non obstante, avaliar esta función é extremadamente difícil neste momento, xa que só un puñado de aplicacións de Apple e exactamente cero aplicacións de terceiros o admiten. Polo momento, pódese gozar del por exemplo durante as chamadas, controlando o reprodutor de música, maximizando Apple Maps, o temporizador ou pode usarse como indicador do estado da batería do teléfono ou dos AirPods conectados. Ata o momento, hai pouca animación ou usabilidade xeral, e para ser completamente honesto, sorprendentemente, o que debería haber en Dynamic Island ás veces esquecíase. Un exemplo pode ser o punto laranxa durante as chamadas, que se mostra de forma predeterminada en Dynamic Island, pero se fai unha chamada de FaceTime en pantalla completa (e o teléfono está bloqueado, por exemplo), o punto móvese de Dynamic Island á esquina dereita. do teléfono, que parece bastante estraño. Despois de todo, é necesaria a coherencia con elementos como este, e cando non o é, parece máis un erro que algo que Apple pretendía.
En xeral, diría que o que Apple presentou no Keynote, Dynamic Island aínda non ofrece nin a metade, é dicir, polo menos se non te dedicas tanto ás aplicacións nativas de Apple. Non obstante, xorde a pregunta de quen é realmente o culpable. A primeira vista, pódese dicir que Apple. Por outra banda, se Apple tivese queimado Dynamic Island antes de tempo, de súpeto non tería que facer tanto segredo ao redor do iPhone 14 Pro, o que sería unha vergoña na súa esencia, pero tamén aseguraría un soporte moito mellor para Dynamic. Illa. En resumo, ben, temos a elección da pequena Sofía, xa que ambas solucións serían inherentemente malas, e é unha cuestión de cal é en realidade peor. Persoalmente, diría que a opción B - é dicir, manter o teléfono en segredo a costa do soporte de software. Non obstante, creo que entre vós haberá moitos opoñentes da primeira opción, porque en definitiva, queredes ter a sorpresa perfecta, sen importar o ben que vaia. Entendo, entendo, acepto e, dunha vez, engado que tanto a miña opinión como a túa son, en definitiva, igualmente irrelevantes, porque a decisión en Cupertino xa está tomada de todos os xeitos.
Se tivese que desfacerme da (in)funcionalidade actual de Dynamic Island e miralo só como un elemento que substitúe a vista actual, probablemente tampouco sería capaz de atopar palabras de eloxio para ela. Si, o plano lonxano en lugar do recorte pareceu máis moderno e, en xeral, máis atractivo en Keynote que o recorte. Non obstante, a realidade é que mesmo unha semana despois de desempaquetar o iPhone por primeira vez, percibo que distrae máis que a propia pantalla, xa que está situada máis profundamente na pantalla e, debido ao feito de que está rodeada pola pantalla en todos os lados, é esencialmente constantemente destacado, o que non sempre é completamente ideal. O que non entendo para nada é que Apple non se decidiu a desactivar intuitivamente Dynamic Island, por exemplo no caso de ver vídeos a pantalla completa, ver fotos, etc. Non podo evitar, pero probablemente prefiro mirar dous buratos na pantalla en tal momento que un fideo negro alongado, que ás veces se solapa con partes relativamente importantes do vídeo cando ve YouTube. De novo, con todo, estamos a falar dunha solución de software que pode chegar nun futuro próximo ou distante.
Galería de fotos
Se estás a preguntar se os pinchazos físicos son visibles na pantalla, a resposta é si. Se miras a pantalla desde un certo ángulo, podes ver tanto a pílula alongada que oculta o módulo Face ID como o círculo para a cámara sen ningún enmascaramento significativo pola illa dinámica negra. Tamén hai que engadir que a lente da cámara frontal é significativamente máis visible este ano que en anos anteriores, xa que é á vez máis grande e, en xeral, máis "afundida". Persoalmente, non me ofende demasiado este asunto e non creo que sexa demasiado ofensivo para ninguén.
Aínda que me gustaría contarvos aínda máis sobre a pantalla, a verdade é que xa escribín absolutamente todo o que puiden sobre ela. Non hai cadros visiblemente máis estreitos ao seu redor, igual que non me parece que melloramos, por exemplo, na presentación das cores e similares. Tiven a oportunidade de comparar concretamente o iPhone 14 Pro co iPhone 13 Pro Max, e aínda que tentei o mellor posible, non diría que, ademais das cousas mencionadas anteriormente, poidas mellorar de calquera xeito de ano en ano. E se é así, realmente só será un pequeno paso adiante.
Rendemento
Avaliar o rendemento dos iPhones nos últimos anos paréceme, con algo de esaxeración, completamente innecesario. Cada ano, Apple establece tendencias de rendemento para iPhones, que, por unha banda, soa absolutamente perfecto, pero, por outra banda, é algo irrelevante desde o punto de vista do usuario. Desde hai bastantes anos, non tiveches absolutamente ningunha oportunidade de utilizar a interpretación dun xeito completo, e moito menos apreciala. E é o mesmo este ano coa chegada do chipset Apple A4 Bionic de 16 nm. Mellorou máis dun 20% segundo unha serie de probas interxeracionais, o que é un salto impresionante, pero non podes sentir isto durante o uso normal do teléfono. As aplicacións comezan exactamente do mesmo xeito que no caso do iPhone 13, funcionan igual de fluidos e, en realidade, o único no que realmente brilla o maior rendemento é facer fotos e filmar, xa que este ano volve estar un pouco máis conectado con o software, polo menos no caso do vídeo, do que falaremos máis adiante.
Creo que escribir os resultados das probas de referencia na revisión ou engadir capturas de pantalla de Geekbench ou AnTuTu non ten moito sentido, xa que calquera pode atopar estes datos en poucos segundos en Internet. É por iso que a miña opinión como quen usou o iPhone 13 Pro Max, o iPhone máis potente ata hai pouco, e que cambiou ao iPhone 14 Pro o venres pasado será moito máis útil. Así que dende a miña propia experiencia podo repetir o que dixen unhas liñas máis arriba. Emocionalmente, realmente non mellorarás nin un centímetro, así que esquece o feito de que o novo iPhone fará que sexas máis produtivo, por exemplo, porque grazas a el podes facelo todo máis rápido, etc. En resumo, nada diso te espera, igual que iso tampouco podes comezar o teu Call of Duty favorito ou outros xogos máis esixentes máis rápido. Na miña opinión, o novo procesador realmente está pensado principalmente para procesar fotos e vídeos, que son moi esixentes de rendemento este ano e para o que tiña sentido desenvolver o procesador. Despois de todo, unha gran proba é o iPhone 14, que só ten os chips A15 Bionic do ano pasado. Por que? Porque máis ou menos a única diferenza significativa entre eles e a serie 14 Pro, se non contamos cousas visuais como Always-on e Dynamic Island, son as fotos e os vídeos.
Cámara
Converteuse nunha especie de tradición que Apple mellore ano tras ano a cámara dos seus iPhones, e este ano non é unha excepción a este respecto. As tres lentes recibiron unha actualización, que agora contan con sensores máis grandes, grazas aos cales son capaces de captar unha maior cantidade de luz e así crear fotos de maior calidade, máis detalladas e máis realistas. Non obstante, para ser honesto, realmente non sinto a revolución da cámara este ano, polo menos en comparación co ano pasado. Aínda que o ano pasado animamos o modo macro, que (case) todos apreciarán, a maior actualización deste ano é o aumento da resolución da lente gran angular de 12 MP a 48 MP. Non obstante, hai, na miña opinión, unha gran trampa, que non son quen de superar nin unha semana despois de desempaquetar o iPhone 14 Pro, e que tentarei explicarche nas seguintes liñas dende o punto de vista de alguén. que, aínda que lle gusta facer fotos, pero ao mesmo tempo está interesado na sinxeleza e, polo tanto, non necesita sentarse nos editores de fotos.
Son bastante lego cando se trata de fotografía, pero de cando en vez podería usar unha foto cunha resolución máis alta. Polo tanto, cando Apple anunciou a implantación dunha lente gran angular de 48 MPx, quedei moi satisfeito con esta actualización. O problema, con todo, é que disparar ata 48 Mpx non ten ningún sentido para min, xa que só é posible cando se establece o formato RAW. Por suposto, é absolutamente ideal para a posprodución, pero é un pesadelo para o usuario medio, porque simplemente toma fotos da forma en que a cámara "ve" a escena. Polo tanto, esquece os axustes adicionais do software usados para mellorar a imaxe e similares, porque o iPhone non fai nada parecido nas fotos en RAW, o que significa nada máis que que as fotos en cuestión poden non ser -e normalmente non son- tan agradables como aqueles que están fotografados en PNG clásico. Hai outro problema co formato, é dicir, o tamaño. RAW como tal é moi esixente no almacenamento, xa que unha foto pode ocupar ata 80 MB. Entón, se che gusta facer fotos, para 10 fotos tes 800 MB, o que definitivamente non é pouco. E se lle engadimos outro cero, é dicir, 100 fotos por 8000 MB, que son 8 GB. Unha idea bastante tola para iPhones con 128 GB de almacenamento básico, non é? E se che digo que a posibilidade de compresión de DNG (é dicir, RAW) a PNG simplemente non existe, ou Apple non a ofrece? Seguro que algúns de vós me escribiredes sobre isto, dicindo que vale a alta resolución se a imaxe está comprimida. Todo o que podo dicir sobre iso é que prefiro ter unha imaxe comprimida de 48 MPx que unha imaxe comprimida de 12 MPx. En fin e ben, non busquedes sutileza nel, hai millóns de usuarios coma min no mundo e é unha mágoa que Apple non nos puidese satisfacer por completo, aínda que en segredo espero de novo que só estamos a tratar con unha cousa de software aquí que se afinará no software futuro.
Galería de fotos
A fotografía en RAW é algo problemática tamén desde o punto de vista da toma rápida. Procesar unha foto neste formato leva moito máis tempo que "facer clic" en PNG, polo que tes que contar co feito de que despois de cada pulsación do obturador tes que darlle ao teléfono uns bos tres segundos para procesar todo segundo sexa necesario e deixarche ir. para crear o seguinte cadro, que ás veces é molesto. Outro truco é o feito de que podes disparar en RAW só en boas condicións de iluminación e sen ningún zoom. E cando digo "sen ningún", realmente quero dicir sen ningún. Incluso un zoom de 1,1x alterará RAW e dispararás en PNG. Non obstante, para non derrochar, debo engadir que se comezas a disparar en RAW e despois non queres meterse cos axustes do ordenador, tamén podes editar bastante ben (colorido, iluminado, etc.) o editor nativo do iPhone despois de seleccionar os axustes automáticos ) fotos que serán suficientes para moitos. Por suposto, aínda existe o factor tamaño, que é simplemente indiscutible.
Aínda que a actualización á lente gran angular é, con diferenza, o máis interesante da cámara deste ano, o certo é que tamén paga a pena prestarlle atención aos ultra gran angular e teleobjetivo. Apple deixou saber que todas as lentes teñen sensores máis grandes que son capaces de absorber máis luz e, polo tanto, sacar mellores fotos en condicións de pouca luz. Por iso, con todo, convén engadir que a apertura da lente ultra gran angular deteriorouse no papel e que a apertura do teleobjetivo non se moveu nin cara abaixo nin cara arriba. Pero non deixes que iso te engane. Segundo Apple, as fotos deberían ser ata 3 veces mellores ano tras ano coa lente ultra gran angular e ata 2 veces mellores co teleobjetivo. E cal é a realidade? Para ser honesto, as fotos son realmente mellores. Non obstante, se son mellores 2x, 3x, 0,5x ou quizais "outras veces" non son totalmente capaz de xulgar, porque por suposto non coñezo as métricas de Apple. Pero o que notei facendo fotos nos últimos días, diría que as fotos na escuridade e na penumbra raramente son dúas ou tres veces mellores. Son máis detallados e en xeral máis cribles, pero non esperes unha revolución absoluta deles, senón un paso adiante bastante decente.
Galería de fotos
Cando xa probei a credibilidade no parágrafo anterior, non podo evitar volver á lente gran angular por uns momentos máis. Paréceme que o iPhone 14 Pro fai fotos con máis credibilidade que o iPhone 13 Pro e outros modelos máis antigos, ou se o prefires, con énfase no realismo. Non obstante, a aparentemente boa noticia ten un pequeno problema: a credibilidade ás veces non é igual ao gusto, e as fotos de iPhones máis antigos ás veces parecen mellor nunha comparación directa, polo menos na miña opinión, porque son máis editadas por software, máis coloridas e, en fin, máis agradable á vista. Non é unha regra, pero é bo sabelo, tanto máis porque aínda que as fotos dos iPhones máis antigos non son visualmente máis bonitas, están moi, moi próximas ás do iPhone 14 Pro.
Podería ser interesache
En canto ao vídeo, Apple tamén traballou este ano en melloras, a máis interesante é, sen dúbida, a implantación do modo acción, ou se prefires o modo Action, que non é máis que unha estabilización de software moi decente. É moi importante enfatizar aquí a palabra "software", porque como todo é xestionado por software, o vídeo ás veces contén pequenos fallos, que simplemente revelan que non é completamente kosher. Non obstante, esta non é a regra, e se consegues capturar un vídeo sen eles, divírtete moito. O mesmo en azul pálido tamén se pode dicir do modo cinematográfico mellorado, que Apple presentou o ano pasado como un modo capaz de reenfocarse dun tema a outro e viceversa. Mentres que o ano pasado só funcionou en Full HD, este ano por fin podemos gozalo en 4K. Desafortunadamente, en ambos os casos, sinto que é exactamente o tipo de función que inconscientemente necesitas ter, pero unha vez que a tes, úsala varias veces nos primeiros días de ter un novo iPhone e despois non o fas. incluso suspira máis sobre iso, é dicir, polo menos, se non estás afeito a disparar en iPhones ao grande.
Duración da batería
A implantación do chipset A4 Bionic de 16 nm en combinación con controladores de software e hardware para a pantalla Always-on e, por extensión, outros elementos do teléfono fixo que o iPhone 14 Pro non empeorase ano tras ano a pesar de Always-on, e ademais, segundo as especificacións oficiais de Apple melloradas. Admitirei que é moi difícil para min comparar esta cousa en particular co ano pasado, porque cambiei o iPhone 13 Pro Max, que, despois de todo, está noutro lugar en termos de resistencia debido ao seu tamaño. Non obstante, se tivese que avaliar a resistencia dende o punto de vista dun usuario imparcial, diría que é media, se non lixeiramente por riba da media. Cun uso máis activo, o teléfono durará ben un día, cun uso máis moderado terás un día e medio sólido. Pero teño que engadir dunha soa vez que aquí hai cousas que non acabo de entender. Por exemplo, non entendo por que o meu teléfono esgota un bo 10 % durante a noite, aínda que non debería haber moito que pasar, así como non me importa o brutal consumo de enerxía da cámara. Si, como parte da recensión, deille un "susurro" máis do habitual, porque poucas veces fago ducias de fotos "dunha vez", pero aínda así me sorprendeu que estivese no curso dunha sesión fotográfica de varias decenas de duración. de minutos, como máximo un ou drenou o teléfono en máis dun 20% en dúas horas. Non obstante, procesar fotos require algo de enerxía, especialmente se queres "flash" algo aquí e alí en RAW.
Outras novas das que paga a pena falar
Aínda que Apple non revelou moito sobre outras novidades no Keynote, durante as probas atopeime, por exemplo, co feito de que os altofalantes soan un pouco mellor que o ano pasado, tanto no que se refire ao compoñente de graves como en xeral no que se refire ao "vivencia" da música. Mellor, por exemplo, é a palabra falada ou un sistema de micrófono que capte a túa voz un pouco mellor do que estamos acostumados. Todos estes son só pequenos pasos adiante, pero cada pequeno paso é simplemente agradable, do mesmo xeito que o 5G máis rápido é agradable. Non obstante, como non vivo nunha zona coa súa cobertura, só tiven a oportunidade de probalo nunha das miñas reunións de traballo, polo que sinceramente non podo dicir o útil que é a aceleración. Pero para ser honesto, dado que a gran maioría da xente está ben con LTE, probablemente terías que ser un geek sólido para apreciar esa velocidade.
Resumo
Desde as liñas anteriores, probablemente poidas sentir que definitivamente non estou completamente "fervido" polo iPhone 14 Pro, pero, por outra banda, tampouco estou completamente decepcionado. En definitiva, véxoo como un dos moitos pasos evolutivos dos que asistimos nos últimos anos. Non obstante, paréceme que esta vez o paso é un pouco máis pequeno do que foi co iPhone 13 Pro o ano pasado, porque sentín que simplemente traía moitas máis cousas á xente común. Despois de todo, ProMotion será apreciado por practicamente todos e as fotos macro tamén son xeniais. Non obstante, 48MPx RAW non é para todos, Dynamic Island é bastante discutible e o tempo mostrará o seu potencial e Always-on é agradable, pero por agora pódese falar do mesmo xeito que Dynamic Island, é dicir, o tempo mostrará o seu potencial. potencial.
E precisamente co tamaño, ou quizais máis ben coa pequeñez do paso adiante evolutivo deste ano, a pregunta de para quen é realmente este iPhone segue a xirar na miña cabeza. Para ser completamente honesto, se custou o mesmo que o ano pasado en 29 mil na base, probablemente diría que en realidade para todos os propietarios de iPhone existentes, porque o seu prezo aínda está bastante xustificado tendo en conta o que trae e cando se cambia dun ano. iPhone antigo a 14 Pro (Max) a túa carteira non chorará tanto. Non obstante, cando teño en conta o que custa o novo produto, teño que dicir sinceramente que só recomendaría cambiar de 13 Pro a persoas que poden apreciar as novas funcións. No caso dos modelos máis antigos, entón pensaría moito sobre se as funcións do 14 Pro teñen sentido para min ou se non podo sobrevivir só co aínda excelente iPhone 13 Pro. Son un galán, pero admito francamente que o novo iPhone 14 Pro non me atraeu o suficiente como para xustificarme o seu prezo (sen importar a inflación), polo que resolvín a transición dun xeito un tanto salomónico pasando de o 13 Pro Max cambiou ao 14 Pro e realmente só para conseguir un novo iPhone o máis barato posible. Polo tanto, a razón xoga quizais o papel máis importante na compra deste ano nos últimos anos.
iPhone 12 Pro - 189 g
iPhone 14 Pro - 206 g
dividido JE recoñecible
Grazas por unha revisión bastante razoable.
A pequeñez da illa e, desde certo punto de vista, en realidade a súa insensatez sobresúmame e estou bastante decepcionado con ela. Eu mesmo a miúdo sinto que o recorte esconde algo que teño que ver. A illa non o solucionou de ningún xeito.
Sorpréndeme o atraso de tempo ao disparar en RAW. Entendería a fotografía RAW como un proceso no que gardo os datos en bruto e non proceso nada, mentres que a fotografía clásica require incomparablemente máis accións antes de obter a imaxe final. Quen sabe o que hai detrás, pero de todos os xeitos non me molesta, porque RAW non me importa moito. Nin sequera o usei nunha cámara que teño desde hai uns 20 anos. E aquí, o "pseudo 48 MPix" do sensor, que sempre contén catro celas da mesma cor, considéroo un 48 MPix moi enganado, polo que non paga a pena preocuparse por iso. Case consideraría se non se conseguirían resultados de mellor calidade usando 12 millóns de células máis grandes no novo chip máis grande que os actuais 48 millóns de células pequenas. Pero nunca o descubriremos.
AOD probablemente tería máis sentido para min porque uso un fondo de pantalla simple e completamente negro sobre todo o escritorio. Non me importa ningún elemento que distraia dos fondos de pantalla coloridos, nin me importa mostrarlle aos meus seres queridos na pantalla unha zona ampla, por iso o resolvo así e todo o que aparece na pantalla é máis claro, máis limpo e a pantalla. probablemente debería ser máis económico.
Estaba cambiando dos 12 máis vellos e finalmente decidín que o 13 PRO MAX sería unha mellor opción para min tendo en conta o prezo e o que ofrece. Non quería pagar outros 10 CZK adicionales polas 000:14 horas.
En xeral, o prezo é un gran problema, aínda que non teño petos profundos e non debería ter ningún problema para mercar ás 14:XNUMX, pero a miña cabeza non mo deixa.