Jiří Filip Na revisión de hoxe, analizaremos o novo produto quente do mundo das tabletas na forma do iPad Pro de 11". Apple presentouno en abril, pero recentemente chegou aos estantes das tendas, polo que só agora comezan a aparecer as primeiras revisións exhaustivas. Entón, como foi o novo produto na nosa proba?
A primeira vista (quizais) non sexa interesante
O modelo de 11 polgadas do iPad Pro deste ano é (lamentablemente) a peza menos interesante, xa que, a diferenza do seu irmán maior, non conta cunha pantalla con retroiluminación LED mini, que, grazas ás súas características, igualou a Pro XDR Display. Non obstante, o novo produto aínda merece atención, xa que o veremos durante polo menos os próximos doce meses como o iPad de XNUMX" máis potente da gama de Apple. Entón, imos directamente a iso.
En canto á embalaxe da tableta, Apple optou tradicionalmente por unha caixa de papel branco cunha imaxe do produto na parte superior da tapa, un adhesivo con información do produto na parte inferior da caixa e as palabras iPad Pro e mazás. os lados. En concreto, chegou á nosa oficina a variante gris espacial, que aparece representada na tapa cun fondo de pantalla vermello-laranxa-rosa, que Apple revelou durante a presentación da tableta no recente Keynote. Como tal, o iPad colócase na caixa de serie, inmediatamente debaixo da tapa, envolto nunha lámina mate leitosa que o protexe de todo posible dano durante o transporte. En canto ao resto do contido do paquete, debaixo do iPad atoparás un cable de alimentación USB-C/USB-C dun metro de lonxitude, un adaptador de alimentación USB-C de 20 W e, por suposto, moita literatura con adhesivos de Apple. Nada máis, nada menos.
Galería de fotos
En canto ao deseño, o iPad Pro de 11" deste ano é completamente idéntico ao que Apple presentou a primavera pasada. Así que podes esperar un dispositivo cunha altura de 247,6 mm, un ancho de 178,5 mm e un grosor de 5,9 mm. As variantes de cor da tableta tamén son as mesmas: unha vez máis, Apple confía no gris espacial e a prata, aínda que diría que o gris espacial deste ano é un pouco máis escuro que a versión do ano pasado. Non obstante, isto non é nada estraño cos produtos de Apple: os tons dos seus produtos (aínda que teñan o mesmo nome) difiren con moita frecuencia. Ademais das cores, Apple volveu apostar por bordos nítidos e marcos estreitos arredor da pantalla Liquid Retina, o que lle dá á tableta unha sensación agradable e moderna. Por suposto, aposta por este aspecto desde 2018, pero aínda non me mirou persoalmente e creo que non estou só.
Xa que xa falamos da pantalla Liquid Retina nas liñas anteriores, dediquemoslle un pouco esta revisión, aínda que quizais en certo modo sexa innecesaria. Cando miras as especificacións técnicas da tableta, verás que é o mesmo panel que ten o modelo do ano pasado e mesmo o de 2018. Así, obtén unha pantalla cunha resolución de 2388 x 1688 píxeles a 264ppi, soporte P3 , True Tone, ProMotion ou cun brillo de 600 nits. Para ser completamente honesto, teño que eloxiar a Liquid Retina do iPad Pro, como en anos anteriores, porque é un dos mellores paneis LCD que se poden imaxinar. Non obstante, hai un gran pero. O mellor é o Liquid Retina XDR con retroiluminación LED mini, que se engadiu ao modelo de 12,9", polo que persoalmente estou bastante triste. Para o iPad Pro, gustaríalle ver sempre o mellor e sen diferenzas, cousa que non ocorre este ano. A diferenza entre o modelo Liquid Retina 11" e o modelo Liquid Retina XDR 12,9" é sorprendente, polo menos na pantalla negra, que está preto do OLED no XDR. Non obstante, nada se pode facer, xa que temos que estar satisfeitos coas capacidades de visualización máis pobres do modelo de 11” e esperar que o ano que vén Apple tamén decida poñer o mellor que ten á súa disposición. Pero, por favor, non tome as liñas anteriores para dicir que Liquid Retina é mala, insuficiente ou algo así, porque non é o caso en absoluto. A pantalla simplemente non está ao nivel que a serie Pro é digna aos meus ollos.
Tampouco hai cambios na cámara, que nas súas especificacións técnicas é totalmente idéntica á que utilizou Apple na xeración do ano pasado. Noutras palabras, isto significa que obtén unha cámara dual formada por un obxectivo gran angular de 12 MPx e un teleobjetivo de 10 MPx, que se complementa cun flash LED e un escáner LiDAR 3D. Tendo en conta as especificacións técnicas, probablemente estea claro que non sacarás unha mala foto con esta configuración. Na mesma liña, tamén podemos falar do son, que non cambiou desde o ano pasado, pero que ao final non importa demasiado, xa que está a un nivel excelente, que simplemente che fará entreter. É máis que suficiente para escoitar música ou ver películas ou series. E a resistencia? Como se Apple tampouco "chegou" a el, e podes contar con dez horas cando navegas pola web mediante WiFi ou 9 horas cando navegas pola web a través de LTE, igual que o ano pasado. Podo confirmar estes valores cun corazón tranquilo dende a práctica, co feito de que cando usei a tableta para o traballo normal de oficina sen que Safari funcionase, pasei ata 12 horas co feito de que aínda rematei parte desa porcentaxe no noite na cama.
Galería de fotos
Cun espírito semellante, é dicir, co espírito de sinalar as mesmas especificacións que as do iPad Pro 2020, podería continuar sen esaxerar durante bastante tempo. Os novos iPad tamén admiten o Apple Pencil 2, que cargas mediante o conector de carga magnético do lateral, tamén están equipados con Smart Connectors na parte traseira e tamén teñen Face ID no marco superior. Case quero dicir que o vídeo co que Apple presentou o novo produto no Keynote foi perfectamente apto. No vídeo, Tim Cook como axente secreto quitou o chip M1 dun MacBook e instalouno nun iPad Pro que semella o modelo do ano pasado. E isto é exactamente o que aconteceu como resultado. Mentres nalgúns casos é suficiente, noutros non.
O gran hardware pisotea o software pouco potente, polo menos polo momento
A última frase do parágrafo anterior puido causarche unha tensión desagradable e ao mesmo tempo unha pregunta sobre o que o novo iPad Pro de 11" podería non ser suficiente para os usuarios. A resposta a esta pregunta é sinxela, pero tamén complexa ao seu xeito. Se facemos probas de rendemento a través de varias aplicacións de referencia como indicadores de rendemento, comprobaremos que a novidade é, en definitiva, unha besta incrible. De feito, o iPad Pro do ano pasado supera todas as probas, e igual que todas as demais tabletas da oferta global. Despois de todo, tampouco! Despois de todo, no seu interior latexa un procesador que Apple non tiña medo de usar non só en MacBook Air ou Pro, senón tamén na súa máquina de escritorio iMac. Probablemente estea claro para todos nós que o M1 non pode ser descrito como un atordoador sen rendemento. Despois de todo, polos seus 8 núcleos de CPU e 8 núcleos de GPU, sería un verdadeiro insulto.
Non obstante, o rendemento é unha cousa e a súa usabilidade ou, se queres, a utilización é outra e, por desgraza, completamente diferente. Neste caso, porén, a culpa non é do chip M1, senón do sistema operativo, que de facto debería transmitirche o seu rendemento a través das aplicacións e das posibilidades do seu uso. E, por desgraza, non o fai, ou máis ben non como debería. Persoalmente, tentei utilizar o iPad o máximo posible nos últimos días, e aínda que non atopei practicamente ningunha tarefa coa que tivese un problema de rendemento (se falamos de xogos ou de editores gráficos). , todo funciona nun só cun asterisco), debido ao enorme, en resumo, non podes usar as limitacións das tabletas iPadOS de xeito completo, é dicir, se non es un tipo de usuario de móbil que simplemente obtén xunto nun ambiente "separado". En definitiva, carece de toda sinxeleza que permita un uso rápido e intuitivo de funcións individuais en todo o sistema e que realmente ocuparía o procesador como debería e debería. De que me serve que o editor de gráficos funcione perfectamente e todo o renderizado sexa rápido, se como resultado teño que usalo no iPad en combinación con outro software dun xeito moito máis complicado que en macOS? Definitivamente non podes dicir que é inútil, pero, ao mesmo tempo, non podo dicir que está ben e non importa. Moléstame moito. É iPadOS o que mata absolutamente o slogan de Apple "o teu próximo ordenador non será un ordenador". Iso, querido Apple, definitivamente será, é dicir, polo menos se iPadOS segue sendo o sistema operativo móbil para iPhones superados.
Si, as liñas anteriores poden parecer bastante duras despois da primeira lectura. Co paso do tempo, con todo, a gran maioría de vós, coma min, darédesvos conta de que son, en certo modo, os mellores "odiadores" que poderían caer na "cabeza" dos novos iPad Pros. Por que? Porque é simple e facilmente solucionable. Grazas ás actualizacións de software, Apple ten a oportunidade de mellorar o iPadOS de tal xeito que realmente o converte nun pequeno macOS e desbloquee así o potencial do M1 no novo iPad Pro como debería e debería ser. Se o fará ou non, probablemente ningún de nós poida predicir polo momento, pero a mera existencia desta posibilidade é máis positiva que se calumniase o hardware nas liñas anteriores, que Apple simplemente non pode cambiar dende a comodidade de o seu despacho cun chasquido de dedos. Esperemos que a WWDC nos mostre que Apple toma en serio a idea dos iPads como ordenadores e moverá o iPadOS na dirección necesaria para cumprilo. Se non, pódese cargar calquera cousa neles, pero aínda así non fará que os usuarios de Apple cambien de Mac por iPad.
Un profesional do hardware de todos os xeitos
Aínda que Apple debe ser criticado por iPadOS e a súa capacidade para extraer o máximo dun procesador brutalmente potente, debería ser eloxiado por algunhas outras melloras de hardware dirixidas aos profesionais. O máis interesante, na miña opinión, é o soporte para redes 5G, grazas ao cal a tableta é capaz de comunicarse co mundo a unha velocidade extrema en lugares con cobertura suficiente. Por exemplo, tales transferencias de datos a través do almacenamento en Internet fanse de súpeto moitas veces máis curtas que no caso do uso anterior de LTE. Entón, se es adicto a tales accións, a súa produtividade sufrirá. E crecerá máis e máis co paso do tempo a medida que os operadores amplían a cobertura das redes 5G. Agora aínda está dispoñible na República Checa e Eslovaquia como azafrán.
Galería de fotos
Outro gran gadget que xira en torno á conectividade é o despregamento do soporte Thunderbolt 3 para o porto USB-C, grazas ao cal a tableta aprende a comunicarse cos accesorios a unha velocidade de transferencia extrema de 40 Gb/s. Polo tanto, se moitas veces moves ficheiros grandes por cable, o novo iPad Pro mellorará significativamente o teu rendemento: o USB-C clásico pode soportar un máximo de 10 Gb/s. Por suposto, probablemente non apreciará moito esta velocidade nalgunhas fotos, pero unha vez que arrastre decenas ou centos de gigabytes ou mesmo terabytes, certamente estará satisfeito co tempo aforrado. E falando de terabytes, mentres que a xeración do ano pasado configurouse cun máximo de 1 TB de almacenamento, a Apple deste ano está encantada de equiparte cun chip de almacenamento cunha capacidade de 2 TB. Polo tanto, probablemente non che molesten as limitacións de almacenamento, ou polo menos non tan rápido como en anos anteriores.
Das liñas anteriores, a xeración do iPad Pro deste ano é un dispositivo moi interesante. Ao mesmo tempo, o seu prezo non é menos interesante, o que é, polo menos en principio, relativamente favorable aos meus ollos. Para a variante de 128 GB na versión WiFi, pagarás a Apple 22 CZK decentes, por 990 GB e despois 256 CZK, por 25 GB 790 CZK, por 512TB 31 CZK e por 390TB 1 CZK. Por suposto, as configuracións máis altas teñen un prezo bastante brutal, pero é realmente insoportable a cantidade de 42 CZK para a segunda mellor tableta do mundo (se consideramos o iPad Pro de 590" (2) como o número un?
Resumo
Para os meus ollos, o iPad Pro de 11" (2021) non pode ser avaliado doutro xeito que como unha tableta cun gran hardware, que impulsa o arranque dun xeito extremo no seu software. Por suposto, os usuarios que non lles molestan as limitacións dos sistemas móbiles estarán satisfeitos con iso, porque simplemente fará que o seu traballo sexa máis agradable grazas ao brutal chip M1, pero o resto de nós, é dicir, os que estamos destetados. a apertura dos sistemas operativos - será moi difícil entendelo por agora. En resumo, non nos proporcionará o que esperaríamos del, é dicir, polo menos non nun formato que permita a mesma ou polo menos similar usabilidade dunha tableta que dunha Mac. Polo tanto, só podemos esperar que Apple se presente na vindeira WWDC e mostre iPadOS, o que levará a novidade a un nivel totalmente novo. Non obstante, se estás disposto a perdoala polos seus erros actuais no acto precisamente porque iPadOS che convén por algún motivo, non dubides en facelo!
Podes mercar o iPad Pro M11 de 1″ directamente aquí
no resumo tes un erro na primeira frase:
Ao meu ollos, o iPad Pro de 11" (2021) non pode ser avaliado doutro xeito que como unha tableta cun gran hardware, que empurra o seu hardware dun xeito extremo. x probablemente querías dicir: no seu software
Probablemente debería mencionarse outra limitación de ipadOS: RAM. Os iPads teñen para regalar, pero o sistema non pode usalo e só queda inactivo. ("A pesar de que Apple ofrece o iPad Pro M1 en configuracións con 8 GB e 16 GB de RAM, os desenvolvedores agora indican que as aplicacións están limitadas a só 5 GB de uso de RAM, independentemente da configuración na que se estea executando a aplicación).
Bonita crítica. Sinto exactamente o mesmo que o autor. Por que desde onte cambiei despois de 6 anos dun iPad Air 2 que se rompeu. Podería ter aforrado e levar o Air 4, pero o mellor altofalante e, sobre todo, a pantalla convencéronme para optar polo Pro M1. Voa coma un raio, pero non o uso totalmente, apenas un 10% porque non creo contido. Merquei a colección XCOM 2 hoxe e estou boquiabierto ao rápido que vai. Ademais, só o uso para a pornografía 😃 En definitiva, queríao e máis ben espero o seu potencial futuro cando Apple supere a IpadOS