Tomás Chlebek A finais de agosto cumpriranse cinco anos desde que Tim Cook asumiu o liderado de Apple. Aínda que Apple converteuse desde entón na empresa máis valiosa e rica do mundo, e a súa influencia é agora moito maior que nunca, a Apple de Cook é constantemente criticada por non presentar aínda ningún produto verdadeiramente revolucionario e pola súa falta de innovación. As voces críticas son máis pronunciadas agora, xa que en abril Apple informou de resultados financeiros trimestrais máis baixos interanuais por primeira vez en trece anos. Algúns chegan a velo como o principio do final para Apple, que xa foi superada na carreira tecnolóxica por Google, Microsoft e Amazon.
Texto grande de FastCompany (en diante FC) con entrevistas a Tim Cook, Eddy Cuo e Craig Federighi trata de esbozar o futuro da empresa, que non esqueceu os valores básicos de Jobs, pero os interpreta de forma diferente en cada caso. Retrata o comportamento actual da alta dirección de Apple como despreocupado dados os moitos escenarios apocalípticos que flúen desde medios tan destacados como a revista. Forbes.
Dá polo menos dúas razóns para iso: aínda que as ganancias de Apple no segundo trimestre fiscal de 2016 foron un 13 por cento máis baixas que un ano antes, aínda supera as ganancias de Alphabet (a empresa matriz de Google) e Amazon xuntos. O beneficio foi aínda maior que Alphabet, Amazon, Microsoft e Facebook xuntos. Ademais, segundo FC planea un importante desenvolvemento na empresa, que non fai máis que cobrar forza.
[su_pullquote align="dereita"]A razón pola que podemos probar iOS é Maps.[/su_pullquote]
Non se pode negar que moitos dos novos produtos de Apple teñen problemas. O fiasco de Apple Maps de 2012 aínda está pendente no aire, os iPhones grandes e delgados se dobran e teñen deseños estraños cunha lente da cámara que sobresae, Apple Music está desbordado de botóns e funcións (aínda que iso pronto cambiará), o novo Apple TV ás veces ten controis confusos. Dise que isto é o resultado do feito de que Apple se está embarcando en demasiadas cousas á vez: están engadindo máis tipos de MacBooks, iPads e iPhones, a gama de servizos amplíase constantemente e non parece irreal que un aparecería un coche cun logotipo da mazá.
Pero todo isto debería formar parte do futuro de Apple, que é máis grande do que ata o propio Jobs imaxinaba. Tamén parece que á hora de facer balance hai que lembrar constantemente que tamén se cometeron moitos erros baixo o liderado de Jobs: o rato do primeiro iMac era case inútil, o PowerMac G4 Cube foi descontinuado despois de só un ano, o A existencia da rede social musical Ping quizais ninguén o soubo realmente. "Está Apple cometendo máis erros que antes? Non me atrevo a dicir", di Cook. "Nunca dixemos ser perfectos. Só dixemos que ese é o noso obxectivo. Pero ás veces non podemos alcanzalo. O máis importante é, tes o valor suficiente para admitir o teu erro? E cambiarás? O máis importante para min como director executivo é manter a miña coraxe”.
Despois da vergoña cos mapas, Apple deuse conta de que subestimaron todo o proxecto e mirouno demasiado dun lado, case literalmente sen ver máis aló duns outeiros. Pero dado que se suponía que os mapas eran unha parte esencial de iOS, eran demasiado importantes para que Apple dependese dun terceiro. "Sentimos que os mapas son unha parte integral de toda a nosa plataforma. Había tantas características que queriamos construír que dependían desa tecnoloxía, e non podíamos imaxinar estar nunha posición na que non a posuímos", relata Eddy Cue.
Ao final, non se utilizaron só máis datos de maior calidade para resolver o problema, senón un enfoque totalmente novo para o desenvolvemento e as probas. Como resultado, Apple lanzou por primeira vez unha versión de proba pública de OS X en 2014 e iOS o ano pasado. "Os mapas son a razón pola que, como cliente, podes probar iOS", admite Cue, que supervisa o desenvolvemento de Maps de Apple.
Dise que Jobs aprendeu a apreciar a innovación incremental cara ao final da súa vida. Isto está máis próximo a Cook e quizais, polo tanto, máis axeitado para o liderado da actual Apple, que se está a desenvolver, aínda que de forma menos obvia, pero de xeito constante, pensa. FC. Un cambio no enfoque das probas é un exemplo diso. Non representa unha revolución, pero contribúe ao desenvolvemento. Este pode parecer cámara lenta, xa que carece de grandes saltos. Pero debe haber unhas condicións favorables e difíciles de prever para eles (a fin de contas, o primeiro iPhone e iPad non se converteron nin moito menos en éxitos de taquilla) e debe haber un esforzo a longo prazo detrás deles: "O mundo pensa que baixo Empregos que cada ano saímos con cousas innovadoras. Eses produtos desenvolvéronse durante un longo período de tempo", sinala Cue.
De forma máis xeral, a transformación da actual Apple pódese rastrexar a través da expansión e integración máis que en saltos revolucionarios. Os dispositivos e servizos individuais están crecendo e se comunican máis entre eles para ofrecer unha experiencia de usuario completa. Despois de regresar á compañía, Jobs tamén se centrou en ofrecer unha "experiencia" máis que un dispositivo con parámetros específicos e funcións individuais. É por iso que aínda agora Apple mantén o aura dun culto que ofrece aos seus membros o que necesitan, e viceversa, o que non lles ofrece, non precisan. Aínda que outras compañías tecnolóxicas intentan achegarse a un concepto similar, Apple está construída desde cero e segue sen lograr.
A intelixencia artificial é un dos medios para ampliar a interacción entre os usuarios e os seus dispositivos e, ao mesmo tempo, probablemente o fenómeno tecnolóxico máis destacado na actualidade. Na súa última conferencia, Google demostrou Android, que está gobernado por Google Now xusto despois de que o usuario, Amazon xa presentou Echo, un altofalante cun asistente de voz que simplemente pode pasar a formar parte da sala.
Siri pódese ver facilmente como a voz que xera información meteorolóxica e hora no outro lado do mundo, pero está a mellorar constantemente e aprendendo cousas novas. A súa usabilidade foi ampliada recentemente por Apple Watch, CarPlay, Apple TV, e nos últimos iPhones, a posibilidade de inicialo mediante comandos de voz sen necesidade de telo conectado a unha fonte de alimentación. Está máis dispoñible e a xente úsao con máis frecuencia. En comparación co ano pasado, responde ao dobre de comandos e preguntas por semana. Coas últimas actualizacións de iOS, os desenvolvedores tamén están a ter acceso a Siri, e Apple intenta fomentar a súa integración nas funcións máis útiles con certas restricións no seu uso.
FC a conclusión é que, aínda que Apple parece estar atrasada no desenvolvemento da intelixencia artificial, está na mellor posición de todas para usar a intelixencia artificial para mellorar significativamente a experiencia do usuario, porque está dispoñible en todas partes. Cue di que "queremos estar contigo desde que espertas ata que decides irte á cama". Cook parafraseao: "A nosa estratexia é axudarche en todos os xeitos que poidamos, tanto se estás sentado na túa sala de estar, no teu ordenador, no teu coche ou traballando no teu móbil".
Apple é agora máis holística que nunca. O que ofrece principalmente non son dispositivos individuais, senón unha rede de hardware, software e servizos, todos eles conectados ademais a redes de servizos e aplicacións doutras empresas.
Entre outras cousas, isto significa que aínda que se vendan menos dispositivos, Apple pode atraer aos clientes a gastar nos seus servizos. Apple Store en xullo tivo o seu mes máis exitoso e Apple Music converteuse no segundo maior servizo de transmisión inmediatamente despois do lanzamento. Os servizos de Apple teñen agora maior rotación que todo Facebook e supón o 12 por cento da facturación total da empresa. Ao mesmo tempo, só aparecen como algún tipo de complemento, na segunda pista. Pero teñen un impacto en todo o ecosistema da sociedade. Cook sinala: "Isto é no que Apple é tan bo: facer produtos con cousas e traelos para que poidas participar".
Quizais Apple nunca fará outro iPhone: "O iPhone pasou a formar parte do maior negocio de electrónica do mundo. Por que é así? Porque ao final todos terán un. Non hai moitas cousas así”, di Cook. Non obstante, isto non significa que Apple non teña espazo para un crecemento continuo. Actualmente está comezando a penetrar na industria automotriz e na saúde, que son mercados multimillonarios en todo o mundo.
Por último, hai que mencionar que Apple foi durante moito tempo un revolucionario deliberado, e a súa principal fortaleza reside na capacidade de ampliar os seus horizontes e adaptarse a cousas novas. Craig Federighi resume dicindo: "Somos unha empresa que aprendeu e adaptouse expandindo a novas áreas".
Para a xestión de Apple, os novos coñecementos son aínda máis importantes que os novos produtos como tal, porque poden usarse moitas veces no futuro. Cando se enfronta a preguntas sobre o abandono das raíces da compañía e os deslucidos resultados financeiros, Tim Cook afirma: “A razón da nosa existencia é a mesma que sempre foi. Para crear os mellores produtos do mundo que realmente enriquezan a vida das persoas”.
Moitas veces non é obvio de inmediato, pero desde unha perspectiva a longo prazo, Apple tamén está a tentar investir moito para obter maiores ganancias. Incluso na Apple actual, hai claramente espazo para a visión, pero maniféstase de forma diferente, a través do continuo progreso e interconexión.
Boa lectura.. Non obstante, cando sei que a mazá está moi atrasada no hardware e nos niveis de servizo, paréceme un pouco fóra de lugar. Smad sorprenderanos no outono.
É interesante que o teu "rezagado significativo" aínda sexa funcional e sen problemas, mentres que os dispositivos móbiles aínda están á vangarda, pero quedan sen alento con cada actualización, por exemplo, de Android :)
Eu persoalmente uso ip e mac para a conectividade e un longo soporte e estabilidade. Por atraso significativo, non me refiro ao sistema como tal, aínda é varias clases máis alta. Refírome, máis ben, a servizos como mapas, música, etc., que non ofrecen moito en comparación coa competencia e, pola contra, carecen de moitas funcións clave, e poderíase, polo menos, especular sobre a súa calidade e estabilidade. En canto a hardware, referíame principalmente aos Macs, que nos últimos anos foron absurdamente caros en canto a hardware e que simplemente carecen de innovación, por exemplo, iMac e Mac mini aínda se subministran como base cun disco de 5400 rpm, opción de unha GPU dedicada a partir de 70k. Pero mesmo con dispositivos móbiles, hai moitas cousas nas que Apple queda atrás. É certo que grazas aos sistemas ben axustados non é tan visible, pero o sistema (a súa estabilidade e seguridade) é o último no que, na miña opinión, Apple ten vantaxe sobre a competencia, os días nos que Apple estaba na O pico tecnolóxico co 4S desapareceu e os servizos non son moito en comparación coa competencia.
Pódese estar de acordo con iso...
Os teléfonos son principalmente caros, e tamén están significativamente por detrás incluso da clase media dos Androides, sería estúpido non admitilo.
Os MBP non están tan atrás, o SkyLake non é moito máis rápido que os Intel usados na oferta actual.
Podo preguntar como se quedan ata a clase media?
Persoalmente, teño un iP5S e realmente non sei que máis querería do meu teléfono (excepto quizais unha cámara mellor e unha batería máis grande).
Ben, o 5S é un modelo de tres anos, polo que non podes tomar esa pregunta en serio, deberías ter preguntado en que iPhones non están detrás da clase media dos competidores do iPhone, a resposta sería o rendemento bruto do iPhone. SoC, a velocidade do almacenamento interno (aplícase só ao 6S Plus), a cámara (só se aplica ao 6S Plus)...
Non se trata tanto de como tecnoloxicamente os iPhones quedan por detrás da competencia, senón da disparidade entre a produción e o prezo final. Este é excelente desde o punto de vista de Apple, desde o punto de vista do cliente é a peor opción, porque ata os androides de 200 dólares ofrecen un hardware moito mellor que o iPhone SE e 6S.
Entón non é de estrañar que en EE.UU. o ano pasado se vendesen máis Galaxy S7 que iPhones e que as vendas de iPhone en todo o mundo están a caer, xa son demasiado vellos e están atrasados, isto unido ao alto prezo non é sostible a longo prazo.
Compare a variante media do 6S Plus para mc 25000 (aínda 27K en iStyle) co S7 Edge mc 15700 (dist. UE) S7 Edge é mellor en absolutamente todo e custa dez papeis menos. É inevitable que cando a cota do iPhone caia ao 10%, o consello de administración despedirá a Cook e Apple tentará poñerse ao día.
Como non preguntei a que queda atrás o iP5S, senón a que queda atrás os iPhones (esperaba que quedara claro que me refería aos últimos modelos), ignorarei ese comentario.
Os Android de 200 dólares realmente ofrecen un mellor HW? Non podes ser serio. :) Houbo bastante escrito sobre o rendemento para escribir aquí un ensaio. Só visita http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ e podes ver de inmediato como se compara o IP coa competencia en termos de rendemento.
Prezo... Si, estou de acordo, debería ser máis baixo e Apple ten unha marxe obscenamente grande para o cliente.
En canto ao iP6S Plus vs. S7 Edge - Non sei por que debería comparar un dispositivo de case un ano cun dispositivo actual. Pero si, en comparación co 6S quizais sexa mellor.
Pois o máis importante ao final é como funciona e síntoo, Samsung pode custar 10k, pero seguirá funcionando os primeiros seis meses e despois comeza a cortar, morder, caer, etc... Un amigo cun LG G4 podería chatear e eu teño a mesma experiencia, así que non, grazas...
Así que os últimos iPhones, é dicir, SE, 6S e 6S Plus, quedan atrás...
SE e 6S:
falta de protección IP68
chip de son de calidade
altofalante estéreo
exhibición de calidade polo menos ao nivel da clase media dos androides
falta estabilización óptica
sensor medio da cámara
Disto, o 6S Plus é igual á clase media de Android nos parámetros do panel IPS e a presenza de estabilización óptica (non é importante se non gravas vídeos) e é certo que o Z5 pode facer vídeos excelentes. aínda sen OIS, pero hoxe OIS é estándar incluso na clase media de teléfonos incluídos no prezo de preto de 400 dólares.
O rendemento dos anuncios do SoC (non ten sentido dar ligazóns a AnTuTu) non compara o SoC, polo que se é así, entón GeekBench ou 3DMark para a GPU.
A realidade é que os Androides de 200 dólares co Helio P10 teñen o mesmo rendemento que o iPhone 6 (Apple A8). Un dispositivo Snapdragon 810 é aproximadamente equivalente ao Apple A9 ou Helio X20. Snapdragon 820 é máis potente que A9, Helio X25 é máis potente que Snapdragon820.
"Ben, o máis importante ao final é como funciona, e síntoo, Samsung pode custar 10k, pero seguirá funcionando durante os primeiros seis meses e despois comeza a cortar, morder, caer, etc... Un amigo cun LG G4 podería falar, e eu teño a mesma experiencia, así que non, grazas...
Pois a miña experiencia persoal é que só teño un único dispositivo en toda a miña vida que foi entrecortado e mordaz, todos os teléfonos dos últimos dous anos foron absolutamente suaves e sen problemas.
E cando saco o dispositivo entrecortado ($510 Ascend G130) do caixón e o comparo co mesmo iPhone 4S antigo, aínda é máis rápido que o iPhone, e o 4S probablemente era o mellor iPhone de todos os tempos, porque naquel momento foi un modelo realmente vanguardista e tecnoloxicamente revolucionario).
Colle o Xperia Z5 Premium con altofalantes estéreo e un PANEL IPS 4K e entenderás o que é un teléfono superior. O Snapdragon 810 está aproximadamente á altura do Apple A9.
Un sensor de cámara medio que produce algunhas das mellores saídas...
A pantalla non alcanza os parámetros de clase media, pero é fisicamente máis lexible que a maioría das pantallas de Android ao sol ou desde un ángulo onde 4k é só un número para argumentar, igual que o rendemento bruto do SOC. Non todos os OLED son de alta calidade e Apple realmente non podía pensar en OLED, tendo en conta a súa problemática produción. Ademais, os novos ISP aínda son practicamente iguais a eles=non dicindo que sexan mellores.
Estarías moi ben como traballador de campañas publicitarias, pero intenta incluír lemas: ás veces menos é máis; demasiado de todo, é prexudicial, etc.
Hai moita xente que fuxiu do Droid a pesar das vantaxes do papel que mencionaches.
Se non utilizas ambos a diario, non podes facer unha comparación relevante.
"Sensor de cámara medio que produce algunhas das mellores saídas..." Si, iso tamén din os propietarios do Shitsung S7, aínda que instalan o ISOCELL máis barato nas súas tendas, que paga a pena.
Durante moito tempo, polo menos para min, o iPhone foi sinónimo dunha cámara nítida que sempre podía capturar unha excelente instantánea ao primeiro intento e sen difuminar, para iso debería ser unha cámara de teléfono móbil, ese é exactamente o seu propósito. Isto tamén se aplicaba a todos os modelos ata 6 e 6 Plus, os novos 6S e SE 12MPix xa non teñen un posprocesamento tan bo, non é nada difícil borrar unha foto, e isto practicamente nunca me pasou antes cun iPhone, para min só o 6S Plus con OIS, que pode ocultalo. Pero a competencia comparable de hoxe adoita ser mellor que o iPhone mesmo sen OIS.
Apple (a diferenza de Samsung) ten un excelente post-procesamento e pode extraer unha excelente calidade de imaxe deses sensores da cámara relativamente medios en relación co tamaño do sensor, o tamaño do píxel e a óptica utilizada.
OLED (adoitaba ter medo da imaxe OLED) recorda como estaba a imaxe no Lumia blé. Incluso estaba un pouco preocupado cando se filtrou que Apple quería cambiar de IPS a OLED, porque IPS segue sendo a mellor matriz posible. Por outra banda, os OLED de hoxe acadan calidades incomparablemente mellores que hai dous anos, así que lles darei unha oportunidade e quizais probarei o Xiaomi Redmi Pro con OLED, porque Xiaomi seguramente non poñerá un panel malo nun buque insignia.
Non estou presionando a Samsung, e non o compraría eu mesmo, mira as publicacións anteriores onde Samsung con TouchWiz sae bastante mal en comparación co Z5 Premium, que ten un SoC medio menos potente e é igual de rápido na maioría das situacións, se non máis rápido grazas a unha excelente optimización e un droide puro.
"Unha pantalla que non alcanza os parámetros de clase media, pero que fisicamente é máis lexible que a maioría das pantallas de Android ao sol ou desde un ángulo no que 4k é só un número para a argumentación, así como o rendemento do SOC bruto".
En parágrafos:
1) Nunca tiven problemas coa lexibilidade da luz solar en ningún teléfono (quizais porque non escollín os sr.no máis baratos)
2) O 4K non é só un número, ten un uso práctico para a RV, si é certo que nin sequera Samsung pode producir aínda un panel de tanta calidade como o JDI, que ten o Z5 Premium.
3) Rendemento bruto do SoC, se é só un número para discutir, entón non deberías usar un iPhone como cuestión de principio e deberías pasar a algún droide barato cun MTK6582 básico (incluso estes poden funcionar de forma estable, sen atascos en dispositivos cun panel qHD* (é dicir, menos que HD), por exemplo Open Dott de Tesco por 2000,- por ese prezo é excelente e ten unha cámara de 5 MPix, polo que non tes que preocuparte por perseguir a mesa valores de píxeles. :)
*hai unha diferenza entre qHD e QHD (como entre unha vaca e unha galiña)
"Hai moita xente que fuxiu do Droid a pesar das vantaxes do papel que mencionaches".
Ben, nos EE. UU. é exactamente o contrario, incluso eses Samsung S7 venderon máis que todos os iPhones xuntos. A nivel mundial, Apple tivo unha caída bastante grande nas vendas, así que si, os clientes de Apple están correndo á competencia, non ao revés. Eu tamén fuxen e non me arrepinto.
Non son un novato na fotografía nin quen se conforme coa media. Todo o mundo lerá e realizará as probas por si mesmo, e grazas por recoñecer que aquí non hai media.
Os OLED de Nokia foron os horrores moi diferentes do que podía facer a competencia, e tamén o menciono. Non é OLED como OLED, e Apple quere calidade en grandes cantidades. Quen podería facelo? e poucos poden facelo aínda hoxe. Polo tanto, o ISP aínda era unha mellor opción.
Algunha vez tivo algún problema co sol? parabéns, pero hoxe segue sendo un problema, aínda que é moi posible cos mellores. A maioría dos droides están a gusto, pero respiran e non ven nada. Uso práctico en vR? estás de coña
Entón, móstrame o uso práctico. Refírese aos pseudo portadores de teléfonos móbiles que fan lentes con eles que andan rodando polos bazares despois dunhas semanas?
Para o uso práctico de VR, estou esperando min. 15 anos e hoxe prefiro promover a RA. 4k en móbiles simplemente está OUT por agora, e Apple é coñecida por non poñer tecnoloxía non preparada nos dispositivos, é dicir. pseudo carga sen fíos.
O rendemento bruto só é realmente inútil. Si, estou interesado no Droid porque simplemente non manexa as cousas sen problemas se se usa un pouco máis. Non hai necesidade principal de resolver este problema coas mazás.
Si, as cousas baratas sempre se venden máis, por exemplo, a carne de porco enlatada cun 20% de carne vai para o dragón, pero tamén é para s..čka. Isto é común e non todo en branco e negro:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Non fuxei, só gústame usar cousas novas se ten sentido.
Non hai ISP, é unha matriz IPS. A realidade virtual non ten moito sentido cunha resolución inferior a 4K, algúns din que o mellor é 4K para cada ollo, aínda que aínda non está dispoñible.
Gut, letras cruzadas.
Alguén di... dixo unha señora. É unha merda. A realidade virtual aínda non ten sentido nin sequera no escritorio, e moito menos no móbil. Polo de agora é tan matado como o 3D na televisión e é só para entusiastas. Por desgraza, xa pasaron X anos.
Lin moi atentamente as túas publicacións, vese que es un verdadeiro entusiasta e coñeces o teu camiño. Non obstante, non notei que entre todos eses números, valores e non-valores, habería unha mención nalgún lugar sobre a interconexión global do sistema, se o chamamos ecosistema, que na miña opinión non é totalmente apropiado, interconexión ou non. Agora non o digo mal, pero pódese ver que nunca usaches activamente o trío de Mac, iPhone e iPad durante polo menos unha semana, cando aínda en 2016, as persoas coas que entro en contacto fan non entendo como é posible que teña fotos no meu ordenador, ou mesmo na televisión?! , despois de que chegue a casa dunha viaxe (+TV) e non leve un dedo. A xente ata se desespera cando alguén rouba o seu teléfono, e levo X anos usando Buscar o meu iPhone, Touch ID e desde iOS 6 non se pode desbloquear o teléfono en iCloud sen unha conta. Xesucristo, ata perderon os contactos que teño sincronizados durante anos grazas a uns cantos toques grazas ao iCloud integrado. E podería seguir e seguir, podes argumentar que outros dispositivos o teñen hai moito tempo, pregúntoche: Quen sabe sobre iso? Quen o usa? O dispositivo avisounos? Canto ten que estar enfadado para que funcione polo menos un pouco? Estes son só algúns exemplos, pero podería atopar ducias. Tamén me sorprende que non pensaches nada no deseño. Obviamente non é importante para ti, ou incluso superficial, o teléfono debe ter núcleos XXX e SnapDragon e unha pantalla 4k, etc. É como un coche, ás veces paras un momento e miras o fermoso e orixinal que é ese Mercedes ou Porsche (si , todos os dispositivos actuais se benefician do deseño de Apple, só hai que mirar como se desenvolveu a competencia xunto ao iPhone.E para rematar, adxunto unha imaxe, quizais o entendades, quizais non.
A interconexión do ecosistema está a un nivel similar en ambas plataformas, en realidade só é cuestión do que lle convén mellor a alguén. Pódese argumentar que Google está un pouco mellor porque o seu ecosistema está dispoñible nun Chromebook, calquera PC con Linux ou MS Spyware 10.
Iniciar sesión en iCloud desde un dispositivo que non sexa OS X ou iOS é ás veces unha dor, pero non é certo que non se poida facer, como afirman algunhas persoas nas discusións.
Sincronización de contactos aD, teño que petar, teño dúas contas de Google, unha persoal, a outra de traballo, grazas a Google, porque está tan estendido, é fácil importar contactos dunha conta de Google e sincronizalos entre todas as plataformas.
Por suposto, non se poden usar funcións como Continuum ou compartir o portapapeis noutros dispositivos de Apple, hai alternativas como Pushbullet, non me gustaron.
FindMyPhone chámase "Xestor de dispositivos" en Google... é a mesma función, pódese acceder simplemente a través da web ou escribindo a frase en inglés "onde está o meu teléfono" no buscador e a súa localización aparecerá automaticamente. O teléfono pódese borrar de forma remota, soar... realmente funciona.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Nunca activei esta función, polo que está dispoñible automaticamente
O que agradecería, e Apple nunca o permitirá, é que se puideses facer chamadas telefónicas e mensaxes de texto desde o iPad Cellular como cun iPhone, non me refiro cunha paleta ao oído, senón quizais a través de mans libres como con Skype. .
"Tamén me sorprendeu que non pensases nada no deseño".
O deseño é importante para min, non é o máis importante, doulle algo de peso, gústame o iPhone 4S, incluso o 5S, na súa época o 4S era o teléfono máis bonito, o 5S tamén, pero o remake SE hoxe en día ten terrible relación pantalla-corpo, mala visualización, antigo TouchID máis lento... non é suficiente hoxe. A min tampouco me gustan os Samsung, o seu logotipo na parte frontal molestame, aínda que o Galaxy A5 non é o máis feo. Paréceme absolutamente normal o deseño de Xiaomi, gústame o deseño de Huawei Mate S e OnePlus3, sobre todo gústame a serie Z de Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, só non me gustou o Z1. O iPhone 6 paréceme un produto semiacabado inacabado, Apple debería avergoñarse do deseño, eses divisores de antenas, aínda que entendo que o deseño deu paso á funcionalidade das antenas. Non obstante, isto é bastante subxectivo e a todos gústalles algo diferente.
"o teléfono debe ter núcleos XXX e SnapDragon e unha pantalla 4k, etc."
Non me importa moito cantos núcleos teña o teléfono, porque é cousa de quen deseñou o SoC e só afecta á propia función en que o encadeamento de núcleos pode acadar un rendemento relativamente alto e un aforro de enerxía moi barato. É por iso que o Apple A9 ten seis núcleos de GPU. Suponse que o rumoreado Helio X30 só ten 4 núcleos de GPU (do mesmo provedor que Apple), o mesmo clúster que no Apple A8 máis antigo, pero cunha frecuencia máis alta, polo que debería superar ao Apple A9 en canto a rendemento gráfico. . Isto depende do deseñador de SoC. Só me interesa a teoría. De feito, o único parámetro importante de SoC hoxe en día desde a perspectiva do rendemento é o rendemento MultiCore. Quizais non estea interesado en SingleCore, porque o rendemento de SingleCore é usado exclusivamente polo teléfono cando a pantalla está apagada ou no modo de suspensión profunda. Os xogadores, pola contra, están interesados nos resultados de 3DMark, que son máis importantes que para unha rata de oficina.
Non estou de acordo cunha pantalla QHD, 4K ou FullHD, para min o mínimo FullHD en pantallas de ata 5.5″ é actualmente aceptable. Na miña opinión, as pantallas HD están máis aló do cénit e pertencen ao grupo de pequenos dispositivos chineses de ata 4.5″ e cun prezo duns 60 dólares.
Grazas de novo pola resposta exhaustiva, que non quería nin rematar de ler, porque para min está completamente baleira e chea de frases. Só me gustaría sinalar que é posible chamar e escribir a través do móbil desde o iPad (úsoo practicamente todos os días incluso nun Mac) se tes a función portátil activada, se pensas que o iPad sería un teléfono de sangue, entón na miña opinión iso é unha tontería e non entendo o que debería ser beneficio ou uso.
O uso sería o mesmo que en calquera outra tableta que permita chamar e enviar mensaxes de texto a través de GSM.
Polo tanto, pode querer unha neveira e transmisión por satélite como estándar no seu coche nun pouco de tempo. PD: Recomendo probar o portátil, aínda que só funcione en WiFi.
Teño que reaccionar.
Para que serve o rendemento da CPU en bruto, se o resultado é que o iPhone será máis rápido desde o punto de vista do usuario de todos os xeitos.
Mira, por exemplo https://youtu.be/10UBsSo6O4I
E atoparás moitas ofertas deste tipo... Un iPhone de un ano manexa as tarefas comúns máis rápido que a última "peza" de Samsung.
O S7 edge é sen dúbida un fermoso teléfono cunha fermosa pantalla. Pero non creo que poidas notar a diferenza de resolución nunha pantalla tan diagonal. As cores son certamente máis vibrantes, sen dúbida.
É unha mágoa que sempre que hai unha comparación directa, os seguidores de iOS dean ligazóns a estes vídeos con cronómetros, onde pouco a pouco lanzan unha serie de aplicacións, a quen lle interesa moito a comparación, polo que este vídeo non se pode tomar en serio porque é enganoso. Só é bo para mentir no peto, e realmente podes reconfortar o feito de que o iPhone non é tan malo, aínda que custe un múltiplo do que custa o dispositivo dun competidor comparablemente potente.
1) O iPhone 6S Plus sempre gaña nesta proba porque o iPhone ten unha GPU de seis núcleos que é moito máis potente que a maioría das GPU doutros teléfonos, polo que o iPhone é unha opción moi boa para os xogadores, non ten competencia no rendemento dos xogos. e móstrase nos títulos dos xogos, incluso a carga sinxela é ás veces ata tres veces máis rápida. Aqueles que usan o teléfono para a web, oficina e correo non lles interesa esa comparación e non lles resulta nada relevante.
2) Non teño ningún Samsung nin Xiaomi, para que conste, non estou empurrando eses teléfonos, pero os Xiaomi son un moi bo exemplo de baixo prezo e alta utilidade, todo o contrario do iPhone. Samsung, pola súa banda, é un caso axeitado do actual líder tecnolóxico do mercado, que ofrece dispositivos avanzados a prezos máis accesibles.
3) Para que a comparación sexa xusta, debes comparar dispositivos coa mesma resolución de pantalla, o Galaxy S7 probado ten unha imaxe composta por un total de 3 píxeles.
O iPhone 6S Plus conta 2 píxeles na pantalla.
O iPhone 6S ten só 1 píxeles.
Polo tanto, para cada operación que renderiza gráficos, o Samsung S7 terá que calcular unha escena 3.6 veces máis complexa que o iPhone 6S básico, mentres que a complexidade dos cálculos aumenta nun número xeométrico. Polo tanto, o iPhone 6S común pode ser moito máis axeitado para xogar que o Galaxy S7, aínda que sexa a costa dunha calidade de imaxe significativamente reducida.
4) Entón, ao comparar, un onde o autor lanza unha serie de aplicacións idénticas en ambos os dispositivos ao mesmo tempo, onde podes obter unha visión xeral de que actividades son máis lentas e cales son máis rápidas no dispositivo dado.
Cando busco vídeos de comparación, adoito ver Tech Trinkers, porque este tipo faino con entusiasmo, de forma xusta e sen prexuízos.
Mire a comparación do Xiaomi Redmi Note3, este é un dispositivo que ten un rendemento de SoC bruto só lixeiramente superior ao iPhone 6 de dous anos, o iPhone 6S Plus máis novo é polo menos un cuarto superior en rendemento.
Xiaomi Note 3 16GB, que se atopa na seguinte comparación, o prezo de venda polo miúdo na República Checa incluído o IVE ao tipo de cambio actual é de 185 dólares.
por outra banda
O iPhone 6S Plus (ten a mesma resolución de pantalla) é, polo tanto, axeitado para a comparación directa, a variante básica de 16 GB na República Checa custa 719 dólares ao tipo de cambio actual (o máis baixo segundo Eureka), o prezo oficial en Premium Resseler é 206 dólares máis.
Do vídeo pódese ver que aínda que ten un rendemento tosco ao nivel do iPhone 6 (Apple A8) do ano pasado, vai moi ben mesmo co actual iPhone 6S Plus máis potente. Definitivamente non é catro veces máis lento, aínda que se ofreza a catro veces o prezo. A brecha entre a relación entre o valor de utilidade e o prezo do iPhone 6S Plus e Xiaomi é crucial en favor dos chineses de sangue puro. O iPhone tamén é un teléfono chinés, fabricado pola chinesa Foxconn pero deseñado nos EUA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Non me entendiste, non estou a golpear outros teléfonos, como escribín, ata me gusta o s6 edge e máis novos. Ao parecer, non falo da resolución, que é comprensiblemente moitas veces maior que o s7 edge, falo da pura experiencia de usuario de usalo, xa sexa xogando, navegando ou escribindo/chamando... I' Non me interesa máis ou menos o rendemento bruto do teléfono, onde me importa que todo funcione con rapidez e o máis rápido posible. Non son o tipo de persoa que necesita incluír vídeo 4k no meu teléfono... :)
Se non usas lentes de realidade virtual, entón nin sequera necesitas unha pantalla 4k no teu teléfono... As cores son certamente máis vivas nun avión, iso é debido á tecnoloxía.
Desafortunadamente, os teléfonos agradables e potentes de Xiaomi son máis caros aquí que na súa terra natal, pero aínda así por un prezo moi razoable.
Entendo moi ben a demanda de soltura, aínda que o teléfono móbil actual con polo menos 2 GB de RAM o satisfaga, o rendemento do SoC é suficiente para o uso diario en todos os teléfonos actuais. Estudo eses parámetros só polo motivo de que, cando escollo un dispositivo durante un período de tempo máis longo, quero que permita o lanzamento de aplicacións máis esixentes, por exemplo nun ou dous anos, aínda que xogo só ocasionalmente.
A pantalla é algo que me importa, por iso xa non optaría por FullHD, e é Samsung o que me molesta co seu logotipo na parte frontal do teléfono e TouchWiz. Teño que dicir que non esperaba que o Z5P cun panel 4K e un Snapdragon underclocked cortase o S7 Edge, que ten case o dobre do rendemento do SoC, así.
Ben, nese caso, un iphone sería ideal para ti, se podes executar algunha aplicación/últimos xogos nun iphone 2 de 6 anos sen problemas hoxe... :-)
Estou de acordo coa pantalla, é o principal que usas no teléfono, pero realmente podes dicir a diferenza entre Full HD e 4k nunha pantalla de 5,5′ a simple vista? Non o fago durante o uso normal. Cores, iso é diferente, xa estou desexando o iPhone 2017, onde deberían vir novas pantallas oled.
Tamén estou desexando a pantalla OLED, o Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB teno, que custa CZK 10 na preventa checa, e tamén ten (ata o momento) o SoC Helio X990 máis potente.
O que máis me gusta é o perfecto deseño unibody totalmente metálico. Pero ao mesmo tempo, o OnePlus3 con Snapdragon 820 e 6 GB de RAM está dispoñible polo mesmo prezo, que é o teléfono máis apto para o futuro.
Por outra banda, non ten ningún sentido que elixa agora un teléfono novo, porque actualmente estou usando un teléfono Exynos 5430 cun panel WQXHD, que ten a segunda resolución máis alta de todos os teléfonos actuais do mercado. detrás do Z5 Premium, pero algúns modelos máis pequenos teñen un mellor valor ppi, polo que só é un parámetro relativo. :-)
Que fai que o meu dispositivo sexa superior? Ata o momento, aínda ten un dos mellores chips de audio e un conversor DA que pode soportar alta impedancia, e ningún outro teléfono móbil do mercado ten unha saída de audio de tan alta calidade. O único que se pode comparar é o Z5 Premium, que tamén ten un gran altofalante estéreo frontal e protección IP68, calquera que escoitou falar do Z5 Premium simplemente o conseguirá, e tamén é o primeiro teléfono que ten un obturador de cámara hw moi bo. , aínda que sigo facendo fotos ao tacto na pantalla.
en xeral:
O Exynos 5430 é lixeiramente máis potente que o Apple A8, aínda que é menos potente que o Snapdragon 810 do Nexus 6P, pero máis potente que o Snap810 con subclock do Z5 Premium.
a miña situación:
Empreguei a configuración e limitei os dous núcleos, así que o estou a usar para que se poña entre un Snapdragon 801 e un Apple A8, é máis que suficiente para todo... nada me presiona nin me estrangula. Ao apagar os seus dous núcleos, podo conseguir unha mellor duración da batería, agora no verán, incluso dous ou tres días.
Google pasou de runtime dalvik (KiteKat) a art (Lollipop), como resultado, isto significa unha aceleración significativa da execución de todas as aplicacións en Android, polo que podo permitirme limitar un pouco o SoC, mesmo co rendemento do teléfono descargado, aínda responde nalgún lugar entre o iPhone 6 e 6S, tendo en conta que teño a potencia máxima configurada a menos que o iPhone 6, este é un moi bo resultado. O sistema operativo que uso é FlymeOS, que é próximo a Android puro, aínda que cunha GUI diferente. Se algunha vez necesitaba activar toda a potencia, está a un clic de distancia no menú.
Probablemente iOS me limitaría cando necesito descargar un ficheiro da web, é máis complicado, compartir entre aplicacións sempre é unha pena, teño un iPad, úsoo para scripts, ler a web, fb... Android convénme. mellor para o traballo, se usas o teléfono máis que para a comunicación normal e a web, polo que iOS aínda non pode substituír completamente Android e non quero facer jailbreak. O meu teléfono grava automaticamente todas as miñas chamadas, unha característica que aínda carece de iOS e que non parece que Apple queira facer nada ao respecto.
Cando me pregunten se podo dicir a diferenza entre FullHD e QHD? Si, podo dicir a primeira vista, pero non é tanta diferenza que insisto nun panel QHD, aínda que é un bo beneficio.
Obviamente sabes moito do que escribes aquí. Gústame falar con persoas que non só critican a Apple (se xa están en contra).
Probablemente uses moito o teu teléfono para reproducir música sen perdas. Teño outro hw para iso na casa. No teléfono, a media é suficiente para escoitar con auriculares por 3000, ou no coche (bt).
Respecto das fotos: non fago tantas fotos co teléfono móbil (en realidade, case non fago ningunha foto) e para esas poucas instantáneas ao mes abonda cun iPhone rico...
O altofalante estéreo parece superfluo no teléfono, nun espazo tan pequeno é difícil diferenciar as dúas canles (mesmo estás usando un altofalante de alta calidade e non mini altofalantes no teléfono)
A duración da batería máis longa sería xenial e tamén a resistencia á auga. :-) De todos os xeitos, a carga sen fíos estaría ben, pero non no momento no que está agora... Non vexo a diferenza entre poñer o teléfono EXACTAMENTE na almofada co cable conectado ou enchufar o cable directamente ao teléfono. ...
Cando funcione para que entro na habitación e o teléfono comece a cargar, encantarame :-)
Reproduzo os vídeos e quedei gratamente sorprendido de que o Z5 Premium, que na miña opinión é un teléfono que aínda non ten competencia comparable, altofalante estéreo de calidade, conversor DA de 24 bits, soporte LDAP, IPS 4K funciona tan ben incluso en comparación co moito máis. potente iPhone 6S Plus, aínda que ten unha pantalla 4K e un Snapdragon 810v2 máis antigo, que tamén está baixo clock en Sony, polo que o rendemento é lixeiramente inferior ao do Apple A8 do ano pasado. Ao mesmo tempo, é máis rápido na maioría das actividades que o iPhone 6S Plus e o Samsung S7 Edge, que ten o SoC máis potente deles, esmagándoo cunha visión xeral. Aquí é xenial ver como é pobre a optimización de iOS e TouchWiz de Samsung en comparación directa co Android practicamente puro do Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 píxeles.
Galaxy S7 3 píxeles.
iPhone 6S Plus 2 píxeles.
Ceo e gaitas.
Na miña opinión, Google xa está moi por diante de Apple no ecosistema de servizos, e Apple tamén está quedando atrás en hardware. O artigo non me pareceu nada optimista, ao contrario, confirmoume que o barco chamado Apple está a afundirse.
Veña mirar o meu escritorio (e en realidade non só o meu, senón todos en todo o piso, incluso todo o edificio) - todo o que atopas nel cunha mazá é como doutro planeta - hardware e software completamente diferentes, millas por diante de todo para outros. Tal é a realidade, podemos comparar moi ben aquí. Diferenza en serio incrible. E o ecosistema dos servizos de Google? Aquí en absoluto. Quizais como solución gratuíta para uso doméstico, se non, non.
Teño a sensación de que o feito de que Google estea millas por diante de Apple no seu ecosistema foi declarado no seu día polo propio Steve Wozniak, creo que xa foi fai tres anos. Calquera persoa que utilice ambas plataformas e teña unha comparación recoñecerá que Google ten un ecosistema excelente, e a súa principal vantaxe é que pode traballar perfectamente cos servizos de Google nun Macbook ou iPad.
É xenial. E quizais xa sodes dous que dixeches isto. Alguén máis se une? Que non sexades tan poucos. Pero a maioría da xente probablemente renuncia a ti -non lles gusta comparar cousas todo o tempo, mentres que para ti probablemente sexa o sentido da vida- decidir o que é mellor e o que non e despois seguir con iso.
O feito de que os servizos de Google funcionen en Macbook e iPad é bo. Por que non, nada en contra diso. A alguén lle gusta moito usalo e non lle vexo nada de malo. Pero de todos os xeitos, non vexo nada de malo en que a xente prefira a solución de Apple nestes dispositivos. E é lóxico. Se hai algún problema con algo, póñase en contacto con Apple.
Non teño problemas con ningún dos ecosistemas, uso iCloud mínimamente, polo que quizais estea correlacionado con iso. Se tes problemas cos servizos de Apple de tal natureza que tes que contactar directamente con Apple, esta non é unha boa referencia. :)) Afortunadamente, podo usar o dispositivo mesmo sen a mesa de axuda.
Se queres divertirte, proba a escribir no buscador: "Hope Solo iCloud leak"... (non, non é odio) só por diversión.
Basicamente, podes estar de acordo con todas as reservas, é dicir. que Apple non está hoxe no máis alto nin en HW nin en servizos. Non obstante, o que creo que sobresae é o uso dos servizos ofrecidos (e HW) por parte dos usuarios medios. Mentres en Windows ou Android adoita ter medo de facer clic en calquera lugar e usar só o mínimo necesario, con Apple todo é tan facilmente accesible que nin sequera sabe que está a usar algunha tecnoloxía "avanzada". Exemplo: reproducir música sen fíos nos altofalantes, compartir fotos (ou calendario), etc. Estas son operacións que a miña muller pode xestionar sen unha semana de adestramento. Son principalmente actividades elementais coas que moitas persoas (fóra do ecosistema de Apple) teñen un problema. Se é demasiado pouco ou demasiado en comparación co diñeiro que custa, cada un o decide por si mesmo. Entón, para min, os produtos de Apple enriquecenme (como di Cook) e non me esgotan, polo que non me arrepinto do diñeiro. Considero que é un investimento na miña saúde mental, porque paso prácticamente todo o tempo co teléfono e o ordenador
Gústame con rapaces como Absolon Novak, que levan algún androide de clase media (sabe Deus o que realmente quere dicir con iso) e gozan dun montón de números e resolución Full HD (e mellor). Se algunha pantalla non é Full HD, entón está por debaixo do seu nivel. É moi divertido. Nunca o entenderá, pero a un usuario común de Apple (é dicir, ningún superheroe dominado) non lle importa nada cantos núcleos ten o procesador no seu móbil, a que frecuencia funciona, canta memoria operativa ou gráfica ten, eu nin sequera teño nin idea de que iPhone ten unha resolución de pantalla, e realmente non me importa. Por que é tan importante para alguén? Dado que a finura da pantalla é mellor que 300 puntos por polgada, realmente non importa. E se o meu iPhone ten parámetros Full HD ou peores ou mellores, non me importa en absoluto: por amor de Deus, é un teléfono móbil, non un televisor de plasma cunha diagonal de 1,5 metros. Non me importa se algún Android ten 10 veces máis puntos na pantalla ou 4 veces máis memoria. Entón, que? Que teña unha fonte de auga, por exemplo. O tipo da mazá non se ocupa diso, e en vez de xogar con números sen sentido e comparar todo, simplemente goza da vida e usa algo que lle permita facelo.
Os produtores de mazá só necesitan un pouco para ter sorte e están encantados de pagar 3 veces máis. OK ;)
Para os usuarios de Android, abonda con comprobar que cada día os seus teléfonos teñen máis memoria, os procesadores teñen máis núcleos, as pantallas teñen máis píxeles e ninguén ten acceso a eles. Ese é o seu camiño da felicidade. :-)
E ten en conta que, por exemplo, o Apple A9 / iPhone 6S ten 2 x núcleos de CPU e 6 núcleos de GPU, xuntos é un SoC de oito núcleos. O Apple A9X ten 2 núcleos de CPU e 12 núcleos de GPU, para un SoC total de catorce núcleos. Un dos iPads máis antigos tiña un SoC con núcleos de CPU 3x e núcleos de GPU de 4x, polo que un número impar, bastante raro.
Entón, paradoxalmente, Apple é quen persegue o estúpido encadeamento de núcleos no deseño de SoC.
Se non, estou completamente de acordo co escritor introductorio que di que a maioría da xente con iPhone non ten nin idea de cal é a súa resolución de pantalla, por iso ás veces sinto un pouco de pena por eles. :)
Non, sinto pena por ti porque aínda estás lidando con algúns núcleos e resolucións. Por que? Por que estás lidando con isto? Estás enfermo ou discapacitado dalgún xeito? O teu teléfono mostra "Teño núcleos XY e unha resolución de Mac e, polo tanto, son o mellor" brillando para ti todas as mañás? Por que é importante para ti? Te das conta do liberador que é non tratar con isto? Pero en absoluto, non te preocupes, adícate a calquera outra cousa que che faga feliz, enriquece, simplifica a túa vida. Por exemplo, súbete á túa bicicleta e vai a algún lugar da natureza ou vai ao teatro ou busca nenos e coida deles. Entón descubrirás o que estabas perdendo.
Son un afeccionado á tecnoloxía e sempre procuro ter o mellor hardware posible ao mellor prezo. E, ao mesmo tempo, non son un primeiro adoptante, aínda estou en OSX Mavericks, non me gusta Shitsung. Son capaz de apreciar as calidades de Apple onde realmente se atopan e de criticar igualmente obxectivamente os puntos nos que os produtos de Apple quedan curtos. O pensamento crítico é unha das características da intelixencia.
así que, por favor, explique de forma obxectiva e crítica por que precisa a información, como a tratará e como comparará o rendemento, por exemplo, de S6 e 6S, en que, que probas,... Estou realmente interesado.
Está ben, todo merece unha mirada crítica. Sinto que estás mirando as cousas dun xeito equivocado. Debes entender o que é importante para o usuario. Para moitos usuarios, diferente. Non es ti quen para xulgalo. Nada contra ti.
entón sinceramente pregúntome cal debería ser a información sobre a resolución, o tamaño da memoria, o número de núcleos e similares para o usuario medio? se non es un programador, entón cal é o punto? hai información suficiente para comparar canto máis potente é o novo modelo que o anterior, e para comparar o rendemento entre plataformas winPhone/android/ios, a información sobre ram, núcleos, etc. simplemente non é relevante. Obviamente, máis non sempre significa mellor... podes escribir o que queiras sobre iso, de todos os xeitos, non sei se a alguén lle importa de verdade ou se estás a trolear estúpidamente aquí...
Non quería reaccionar, pero isto xa non é posible: que conduces ou eras tan "intelixente" dende pequeno? Entendes nada de TI, etc., ou só estudaches nunha facultade "empresarial", ou es un adolescente superexperto en internet que só está esperando que os seus pais o deixen viaxar e mostrarlle a todos eses rapaces de Apple? Intel, Samsung, etc como é realmente cando cumpre 18 anos?
Non desperdicies o teu talento aquí, entendémolo. Non me importa cantos núcleos de memoria teña outro teléfono, etc. A cuestión é que en uso real, o iPhone 6s Plus funciona moito mellor que o antigo da compañía. S7 - aínda que sexa agradable ao tacto, é para min inútil a longo prazo.
Non deixes que rompa o teu vaso sanguíneo.
Teño un i6plus de 64 gb (anteriormente 4S, 5, ) e teño que dicir que o Samsung S7 (edge) supera os actuais iPhones en moitas cousas... así que se non tes todo de Apple na casa, o O iPhone non é basicamente o mellor teléfono do mundo hoxe en día... Non creo que o i7 sexa unha especie de revolución... mesmo un Huawei así non é un teléfono malo e custa 1/2 do iPhone. .
Levo moito tempo defendendo os teléfonos de Apple, pero a competencia simplemente está por diante... xa veremos :))
Tampouco contei os núcleos e o tamaño da memoria ata que funcionou ben. No momento no que non era posible optimizar correctamente iOS baixo o iP6+, cando de forma lenta e segura varios "lags" están aumentando coas últimas ip6s e coa cámara en condicións deterioradas prefiro collela prestada a unha moza de Samsung, entón algo é realmente mal. Nos últimos anos, Apple non tivo absolutamente ningún sentido en aforrar diñeiro en HW, e unha gran parte dos usuarios que ignoraron e resolveron as especificacións de súpeto comezaron a solucionalas. Creo que Apple se dá conta do erro, ip7 probablemente ofrecerá un cambio significativo no campo de HW, pero a pregunta é: será todo suficiente con tal atraso.
Mozos, aquí tedes unha boa comparación en forma de proba a cegas http://goo.gl/aqRINf cunha DSLR ademais dunha discusión bastante útil debaixo do artigo
Segundo EXIF:
E tamén Z5
B é G4
C é 6S
D é a nota 5
É curioso como se chaman aquí persoas aparentemente diferentes, pero sempre da mesma persoa, do mesmo lugar. A persoa en cuestión probablemente sobrecalculou un pouco ao calcular os núcleos e decidiu que o controlaría aquí. :-))))
Espero que non te refires a min, iso me afectaría.
Este Absolon Novak, é dicir, non rexistrado, certamente non significa ti, pero probablemente o seu dobre rexistrado. :D
Apple paréceme demasiado osificado. Nunca me decatei, pero agora merquei un dispositivo de segunda man no que estou iniciado sesión en iCloud. Necesitaba reparalo na tenda de mazás de Dresde. Trouxéronme un dispositivo novo, pero despois de pechar sesión, parecía que o dispositivo estaba bloqueado en iCloud no seu sistema. Alí iniciaron sesión e pecharon sesión no meu iPad de varias maneiras e, desafortunadamente, a tableta está bloqueada no seu sistema en iCloud despois de que eu saia. Despois de varias horas na tenda e decenas de chamadas, comprobouse que o dispositivo está bloqueado para outro propietario en modo perdido. É só que alguén novo no proceso de escalada non cre que estea realmente iniciado sesión na nube e que o estou a usar. Entón mandei unhas pantallas impresas, un vídeo, vírono cos seus propios ollos na tenda, enviei os resultados e os resultados? Escoitarase unha escalada momentánea e unha palanca. Ata que non resolvan a desorde no seu sistema, néganse a reparar a miña tableta de ningún xeito. Ninguén puido responder á pregunta de como é posible que dous usuarios inicien sesión no mesmo dispositivo na nube, que non hai jailbreak no iPad, que foi marcado como falso, que se modifique o hw do dispositivo e cando eu pediulles que llo dese á persoa que o arruinou o modo perdido para que se poña en contacto comigo, polo que está fóra de discusión. Merquei máis de dez novos dispositivos de Apple ao longo do tempo e, como se trata dun dispositivo de segunda man, o seu criterio provocoume tanto noxo que non sei se quero seguir sendo o seu cliente.
Que quería dicir con iso? A estrutura está osificada e se a situación é inusual, non poden afrontala como empresas máis abertas ou máis pequenas. Apple é un gigante e perdeu a súa flexibilidade ao gañar volume.
Apple necesita 3D touch (para mbp force touch), tecnoloxía dun ano de antigüidade e non hai moito sobre o competidor. O consello aínda está por diante nalgúns lugares, as cousas pregúntanse en detalle, soporte durante moito tempo en forma de actualizacións regulares (aínda máis longas). que nexus, que son un dos teléfonos Android máis pequenos onde podes contar con actualizacións 3 anos despois do lanzamento), outros fabricantes seguen a regra de Pareto do 80/20, Apple está disposta a cometer erros mesmo neses 20...