Michal Ždanský Este ano, Apple presentou dúas grandes liñas dos seus MacBooks con procesadores Haswell de Intel. Aínda que en ambos os casos non se trata dun cambio radical con respecto aos modelos do ano pasado, senón dunha mellor actualización dos existentes, moito cambiou no interior dos dispositivos. Grazas ao procesador Haswell, o MacBook Air dura ata 12 horas, mentres que o MacBook Pro de 13 polgadas finalmente conseguiu unha tarxeta gráfica adecuada que pode manexar a pantalla Retina.
Para algúns usuarios, puido ser difícil decidir cal destes dous ordenadores comprar e posiblemente como configuralo. Para o MacBook Air de 11 polgadas e o MacBook Pro de 15 polgadas, a elección é clara, xa que o tamaño da diagonal xoga un papel aquí, ademais, o MacBook Pro de 15 polgadas ofrece un procesador de catro núcleos e é unha opción obvia para aqueles. buscando portátiles de alto rendemento. O maior dilema xorde, así, entre as máquinas de 13 polgadas, onde estamos por defecto ao MacBook Pro sen pantalla Retina, que nin sequera se actualizou este ano e quedou máis ou menos descontinuado.
En ningún dos casos é posible actualizar os ordenadores, tanto o SSD como a RAM están soldados á placa base, polo que hai que ter en conta a configuración ben tendo en conta os anos seguintes.
Mostrar
Aínda que o MacBook Air ten unha resolución máis alta que o MacBook Pro orixinal sen Retina, é dicir, 1440 x 900 píxeles, a versión do MacBook con pantalla Retina ofrecerá unha pantalla súper fina cunha resolución de 2560 x 1600 píxeles e unha densidade de 227 píxeles. por polgada. Hai que ter en conta que o MacBook Pro ofrecerá varias resolucións de escala, polo que o escritorio pode ofrecer o mesmo espazo que o MacBook Air. O problema coas pantallas Retina é o mesmo que adoitaba ser cos iPhones e iPads: moitas aplicacións aínda non están listas para a resolución, e isto é dobremente certo para os sitios web, polo que o contido non se verá tan nítido como o permite a pantalla. Non obstante, este problema desaparecerá en gran medida co paso do tempo e non debería formar parte da súa decisión informática.
Non obstante, non só a resolución distingue os dous MacBook. A versión Pro cunha pantalla Retina ofrecerá tecnoloxía IPS, que ten unha representación de cores máis fiel e ángulos de visión significativamente mellores, semellante aos novos iPhones ou iPads. Os paneis IPS tamén se usan en monitores para gráficos profesionais, se traballas con fotos ou outros medios multimedia, ou se usas o ordenador para deseño web e traballos gráficos, un MacBook Pro cun panel IPS é claramente unha mellor opción. Podes ver a diferenza a primeira vista na pantalla.
Rendemento
En comparación con Ivy Bridge, Haswell só trouxo un lixeiro aumento no rendemento, pero en ambos os casos son máquinas moi potentes que son suficientes para traballar con Final Cut Pro ou Logic Pro. Por suposto, depende da intensidade das operacións, a versión de 15 polgadas do MBP definitivamente renderizará os vídeos máis rápido, sen esquecer os grandes iMacs, pero para un traballo moderado con aplicacións profesionais, incluíndo Adobe Creative Suite, nin MacBook sufrirá. unha falta de rendemento.
En canto ao rendemento bruto, a pesar da diferente velocidade de reloxo e tipo de procesador (o Air usa un menos potente, pero máis eficiente enerxéticamente), ambos os MacBooks logran relativamente os mesmos resultados en benchmarks, cunha diferenza máxima do 15%. En ambos os casos, pode actualizar o procesador nunha configuración individual dun i5 a un i7, o que aumenta o rendemento nun 20 por cento; polo que o Air co i7 será lixeiramente máis potente que o MacBook Pro base. Non obstante, para logralo, moitas veces terá que usar Turbo Boost, é dicir, overclockear o procesador, reducindo a súa duración da batería. Tal actualización custa CZK 3 para o Air, mentres que CZK 900 para o MacBook Pro (tamén ofrece unha actualización media cun i7 cunha taxa de reloxo do procesador máis alta por CZK 800)
En canto á tarxeta gráfica, ambos os MacBook só ofrecerán gráficos Intel integrados. Mentres que o MacBook Air obtivo o HD 5000, o MacBook Pro ten o Iris 5100 máis potente. Segundo os puntos de referencia, o Iris é aproximadamente un 20% máis potente, pero esa potencia extra recae na conducción da pantalla Retina. Así que podes xogar a Bioshock Infinite en detalles medios en ambas as máquinas, pero ningunha delas é un portátil para xogos.
Portabilidade e durabilidade
O MacBook Air é claramente máis portátil debido ao seu tamaño e peso, aínda que as diferenzas son case mínimas. O MacBook Pro é só 220 g máis pesado (1,57 kg) e un pouco máis groso (0,3-1,7 fronte a 1,8 cm). Sorprendentemente, con todo, a profundidade e o ancho son menores, a pegada do MacBook Air fronte ao MacBook Pro é de 32,5 x 22,7 cm. 31,4 x 21,9 cm. Polo tanto, en xeral, o aire é máis fino e lixeiro, pero en xeral máis grande. Porén, ambos caben na mochila sen ningún problema e non a lastran de ningún xeito.
En canto á duración da batería, o MacBook Air é o claro gañador, as súas 12 horas (en realidade, 13-14) aínda non foron superadas por ningún outro portátil, pero tampouco se queda atrás das 9 horas do MacBook Pro. Entón, se catro horas reais adicionais significan moito para ti, o Air probablemente sexa unha mellor opción, especialmente se traballas despois das cafeterías, por exemplo.
Almacenamento e memoria RAM
Un dos dilemas fundamentais cos dous MacBook cos que terás que tratar é o tamaño de almacenamento. Noutras palabras, estarás considerando se podes sobrevivir con só 128 GB de espazo. Se non, no caso do MacBook Air, o dobre de almacenamento custarache 5 CZK, pero para o MacBook Pro só 500 CZK, ademais de obter o dobre de RAM, que custa 5 CZK adicionais para o Air.
O aumento do espazo de almacenamento pódese resolver doutros xeitos. En primeiro lugar, é un disco externo, entón unha tarxeta SD inserida permanentemente pode ser máis práctica, que se pode ocultar elegantemente no corpo do MacBook, por exemplo usando Nifty MiniDrive ou outras solucións máis económicas. Unha tarxeta SD de 64 GB custará 1000 CZK. Non obstante, hai que ter en conta que a carga sempre será moitas veces máis lenta que desde un disco SSD, polo que tal solución só é adecuada para almacenar ficheiros e documentos multimedia.
A memoria operativa é un elemento que definitivamente non debes subestimar. 4 GB de RAM é o mínimo necesario nestes días, e aínda que OS X Mavericks poida espremer o máximo da memoria operativa grazas á compresión, podes lamentar amargamente a túa elección co paso do tempo. As aplicacións e o sistema operativo fixéronse máis esixentes co paso dos anos, e se traballas a miúdo con varias aplicacións á vez, verás atascos e a roda de cores non tan popular. Polo tanto, 8 GB de RAM é o mellor investimento que podes facer para un novo MacBook, aínda que Apple está cobrando máis pola memoria que o seu prezo real de venda polo miúdo. Tanto para Air como para Pro, a actualización de RAM custa 2 CZK.
Ostatni
O MacBook Pro ten outras vantaxes sobre o aire. Ademais do porto Thunderbolt (o Pro ten dous), tamén inclúe unha saída HDMI e o ventilador da versión Pro debería ser máis silencioso. Doutro xeito, os dous ordenadores teñen o mesmo Wi-Fi rápido 802.11ac e Bluetooth 4.0. Como o prezo final do ordenador xoga a miúdo un papel importante, preparamos unha táboa comparativa con combinacións ideais para ti:
[ws_table id="27"]
Non é fácil decidir cal é o mellor MacBook para ti, en última instancia, tes que consideralo en función das túas propias prioridades, pero a nosa guía pode axudarche a tomar a decisión difícil.
Bonito artigo, tratei o mesmo e tomei o rMBP, que era uns 2 litros máis caro que a mesma configuración de papel do Air, pero ao final é menos potente (i5, 8 GB de RAM, 256 SSD). Máxima satisfacción.
E corrixe o erro de peso alí: Pro é máis pesado que Air en só 220 g e non en medio quilo (1.35 kg fronte a 1.57 kg).
Grazas, estaba mirando o MBA de 11″ por erro.
Debería ter unha pregunta. Como estás mirando a variante Pro con 16 GB de RAM, estou pensando nunha compra e non sei como decidirán. Os 8 serán suficientes no futuro?
Dependendo do que o necesites. Levo un ano e medio traballando con FinalCut Pro X tanto nun iMac como nun macbook, teño 8 GB de ram, pero terei que actualizar. Un compañeiro ten 16 GB no seu iMac e é lexible cando se traballa con ficheiros de vídeo HD (que é un estándar común nestes días). Os Mavericks tampouco axudaron.
Decidínme por un MBP de 13″ con Retina, 16GB de RAM e unha unidade SSD de 512... Decidínme por 16GB por usar Woken a través de VMware Fusion, pero teño que dicir que tamén o tiña así no MBA, onde había 8 GB de ram e era suficiente para os ricos. Tendo en conta que a memoria está directamente no taboleiro, escollería 16 GB
Así que o meu Air ten wifi 802.11ac...
É certo, paseino por alto. Grazas polo aviso.
O prezo destes portátiles tamén é alto.
Primeiro merquei un Aira e despois cambiei a un Pro. A súa pantalla ten unha resolución nativa de 3360 x 2100, a imaxe é inigualable e ten 16 GB de memoria, iso o decidiu.
Se o MacBook Air 11 tivese un módulo 3G, non compraría un iPad Air
unha solución sinxela é unha memoria USB cunha tarxeta 3G. Non me gustaría nin un ipad gratis :-(
Grazas polo artigo. Entón, Airs ten un panel TN normal? Pasei de Pro a Aira 2 hai 13 anos e non puiden evitar preguntarme que a pantalla é "peor"; con iso refírome á representación da cor e aos ángulos de visión.
Si, o Air ten un panel TN, se miras as probas, ten ángulos de visión bastante pobres. Pro ten IPS. É suficiente con poñer os dous xuntos e a calidade da imaxe pódese recoñecer a primeira vista. Esta foi tamén unha das razóns polas que preferín o Pro por case o mesmo diñeiro, que só pesa 200 g con máis potencia.
gustaríame un artigo comparativo entre o MBA de 11″ e o iPad Air, que é só 1,3″ máis pequeno. Creo que hai un dilema máis grande que entre un MBA de 13″ e un MBP.
É difícil comparar unha tableta e un portátil. Ambos dispositivos teñen usos completamente diferentes.
na miña opinión, a única diferenza entre os dous dispositivos é o teclado, nada máis. Mesmo na configuración máis alta, o MBA de 11″ non se pode usar para ningún traballo fóra de iWork ou Office e para navegar por Internet. Non me gustaría cortar, renderizar nin debuxar nada nel. E despois da última actualización de iWork, creo que é posible substituír o MBA por un iPad cun teclado.
Non se pode substituír un MBA por un iPad, e tampouco se pode facer ao revés. É completamente inútil comparar estes dous dispositivos: hai cousas que só se poden facer no iPad e cousas que non se poden facer nel. E por certo, un MBA levará calquera traballo hai moito tempo. Hai certas actividades especiais que os expertos fan por razóns obvias en máquinas máis adecuadas, pero se non, un MBA pode xestionar calquera cousa. Eu mesmo teño moitos anos de experiencia con isto.
Gustaríame imaxinalo así e se houbese unha versión de iOS para Quark, Photoshop e Illustrator (non só ferramentas de debuxo e edición) compraría un iPad en lugar dun MacBook. Desafortunadamente, este non é o caso. Entón, compraría a versión de 128 GB do MacBook Air. Pero actualmente teño uns 80 GB de datos de traballos (libros, revistas e outras pequenas cousas. Cando quedo sen espazo, debo tirar ou vender o MBpro? (Quedeime sen cargar un disco duro externo nun mochila - non é bo para iso).
Non sei se o teu comentario foi pensado en serio, e se é así, REALMENTE tes que probar top AIR e entón non quererás nada máis! .)
xa que necesito rendemento, inmediatamente rexeitei Air. e como necesito rendemento gráfico, a única opción era o rMBP 15″ na configuración máis alta. Dubido que faría imaxes fotorrealistas nun aire de 13″ e, se é así, renderizaríanse durante 10 horas. Así é como se renderiza o MBP para min nunhas 3 horas coa mellor configuración posible, polo que realmente parece unha foto.
Gustoume o feito de que os MacBook Pros máis antigos puidesen configurarse, por exemplo, para 750 GB grazas ao disco duro clásico, ou poderías compralo directamente. Cos SSD moito máis rápidos de hoxe, paréceme que isto é un pouco contraproducente para as persoas que traballan con moitos datos, polo que pagarán unha gran racha por un Macbook con polo menos un almacenamento de 500 GB algo pasable. Hai algunha solución aquí para os novos Macbooks? Hai algún lugar para poñer outro disco? Grazas
Non o é. Ou conectas un externo a través de USB 3.0 ou TB, ou tes un NAS ou unha nube na casa. Utilizo unha combinación de nube e NAS (incluído o soporte de máquina do tempo) e teño acceso a datos de todos os dispositivos (Mac, PC, tabletas, teléfonos...) - unha mellor solución que ter todo no disco local dun ordenador ( incluída a copia de seguranza de datos importantes en varios lugares).
Grazas!
Só quero sinalar que merquei un mac para 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb e na escola teño un terzo do brillo (o 4-5putiku ;DD ) con wifi acendido e safari coas páxinas acesas, queda. ao 100% durante 14 horas, pero permanece acendido, o aire do meu irmán aguantará de xeito similar, só quero sinalar que tamén hai un soporte para batería e foi unha opción obvia para min :-).
Estou de acordo, normalmente o Pro coa mesma configuración dura entre 10 e 12 horas en wifi durante o traballo normal de oficina - nunca tiven un mellor portátil na miña vida (e son un cambiador - un antigo wokner :-))
Por que o vello MBA aínda ten un porto de infravermellos na imaxe?
Teño que publicar un pouco sobre o Macbook Pro con retina. Enviounos un vello MBP de 15" ao traballo (defecto gráfico do 2011) e así pedimos un Retina de 13" con 256 GB SSD e 16 GB de RAM, polo que os balnearios bastante caros. O caderno é delgado, lixeiro e potente, pero quedei incriblemente decepcionado en varios puntos:
1. Non se puido realizar unha restauración desde TimeMachine e nin sequera se puido iniciar a instalación desde a unidade flash USB Maverick creada, a única posibilidade de reinstalación era mediante a recuperación e Internet = 3 horas de espera e despois importando o usuario desde TimeMachine copia de seguridade.
2. pantalla - é terrible ver os díodos de luz de fondo nos bordos da pantalla - podes velo incluso no último macbook, pero con esta retina é extremo.
3. Os gráficos Iris realmente non poden seguir o ritmo da pantalla da retina: todo tipo de tonterías animadas, como, por exemplo, ampliar algunhas fiestras, etc., non se poden facer sen un fallo.
4. teclado: todo o mundo encomia o teclado do aire (e, polo tanto, da retina?). Na miña opinión, o teclado da Retina é unha merda en comparación co meu antigo 13″ Pro, é simplemente noxento, tanto o material como o baixo agarre. Por suposto que só pode ser sobre min.
5. Non sei por que, pero cando enchufo algo na toma USB, a toma USB séntese baleira e "barata"; non sei como describilo, pero é terriblemente estraño...
Polo demais, o procesamento e o rendemento como tal están a un nivel superior, pero non sei se paga a pena os cartos cando teño en conta que xa non amplio nada neses portátiles :/
Estraño, non noto a luz de fondo "fluíndo" na Retina MBP 13″. O teclado é un pouco máis alto que no aire.
Ola, tamén me sorprende a túa contribución. En canto á pantalla, non vexo ningún problema coa luz de fondo, o porto USB é causado polo desgaste do teu conector, non o porto USB do Mac. Os gráficos están ben para min , que entendería, pero seguramente está facendo algo máis complicado, o teclado é un pouco máis alto, si pero a min me vai. Pero se a pantalla che parece estraña, vai a Apple, debe estar defectuosa :-), se non, ten en conta que con 6 GB fai isto, ben. En caso contrario, pódense configurar 16 tarxetas para gráficos pesados, etc.
Compárao cun macbook de 13″ máis antigo e estou escribindo aquí as miñas observacións, se só temos unha peza de hardware "defectuosa" en todos os puntos, é posible, pero o dubido. Por suposto, todo funciona ben, a nota é xenial, pero para unha ducia é algo que non me interesa tanto e que me desculpe moito :/
Coa recuperación da máquina do tempo. Isto é cousa dos Mavericks. En canto ao arranque desde a unidade flash... como o fixeches? O arranque en Mavericks faise de forma diferente que en ML
Fíxeno ben, funcionou noutro lugar
Ola, respecto ao punto 3, funciona isto no modo retina? Probaches as escalas de maior resolución (non retina)?
Estou pensando en mercar un MPB 13r 256GB 8GB RAM, escoitei que había un problema de gráficos co modelo anterior, pero pensei que se solucionou porque o novo modelo tiña o dobre de potencia.
Como dis, é moito diñeiro e teño bastantes expectativas, estou a actualizar desde MBP 13 a mediados de 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD
Xente, que cres que me convén para programar en Objective C (exclusivamente para iOS). Cres que un 13″ Pro de finais de 2013 sería suficiente para min (opción máis barata con gráficos Iris), ou debería investir uns miles máis e mercar cun equipo mellor (se o hai). Ah, e tamén me gustaría saber se o prezo dun iMac é dalgún xeito máis favorable que o dun Macbook Pro (cando consideramos só HW). Moitas grazas.
os máis baratos son suficientes para os ricos
Ben, eu non tomaría o básico, polo menos 8 GB de RAM
Merquei un SSD Air i2013/13GB/7GB de 8 de 512″: simplemente a versión superior, é máis que suficiente para gráficos, cando traballo fóra de casa, é a mellor solución, o ventilador nunca comezou, traballo con Ps , Ai, Id. Na miña opinión, a mellor opción. Na casa, merquei un iMac i2013/27/7TB FD/GTX32M de 3 de 780″: é a versión superior, é un asento 100-1, pero non podo permitilo no aire ;)
A ninguén lle gustan os mocosos...
por que me chamas "fanfarrón"? porque dixen que Air é xenial? porque podo gañar cartos? por que?
Levo 3 meses un Air i5/4GB/256GB SSD e todo funciona moi ben, incluso pode crear gráficos 3D :)))
un pouco de erro: 2x ordenadores. En caso contrario, unha boa aliñación. Axudou. "En calquera dos casos non se poden actualizar os ordenadores.."
Ola, Applejacks. Entón, a partir de hoxe, estaba polo menos 3 veces lonxe de pedir un SSD MBP de 13″, 8GB e 256. Na miña opinión, a opción máis equilibrada. O único que aínda me pregunto é o procesador. Que opinas da fundación? E conseguirei algo extra para o medio? (i5 2,6 GHz). Grazas de antemán polas túas opinións.
A pregunta é, que vas facer con iso, eu tamén fago tarefas no ordenador e o stock i5 sempre foi suficiente para min. Gañarás un pouco de rendemento co medio, uns segundos gardados na renderización do vídeo. Co i7, o aumento será maior unha e outra vez, principalmente para as funcións multimedia.
Se o aumento, entón máis para o i7, o 200 Mhz non fará tanto. Iso é máis ben un mellor investimento en 16 GB de RAM.
Unha cousa máis, non é unha prioridade, pero alguén probou o carrete 5 ou StarCraft 2 en resolución nativa da retina? Non estou iluso, pero teño un pouco de medo da menor resolución e calidade da imaxe. Grazas pola experiencia.
Que configuracións de pantalla estás a usar no Pro? Gustaríame a versión inferior a 1440×900, pero non sei que efecto terá na calidade da imaxe, o rendemento, etc.
Realmente non entendín o que querías dicir.
1) Queres mercar un Macbook máis antigo, pero ten unha resolución de 1280x...
2) Ou unha nova que teña unha resolución fixa de 2550 (13) pero que che ofreza a opción de configurar o tamaño das fiestras das aplicacións, etc... coma se estivesen executando en 1440?
Perdón pola pregunta pouco clara. Pensei que quería un MBP con Retina, pero gustaríame usalo a unha escala de 1440x900, é dicir. non na configuración básica "O mellor para a pantalla Retina". Grazas.
Gustaríame preguntar pola experiencia coa configuración máis baixa do último MBP 13″ (retina), especialmente en termos de RAM -a base é "só" 4 GB - é suficiente para o traballo normal, é dicir, traballo ocasional en Photoshop? Preocúpame máis a fluidez xeral do sistema. Na túa opinión, paga a pena actualizar a memoria RAM a 8 gb no futuro (refírome ao horizonte de varios anos)? Non penso facer nada máis esixente con el, como dixen, interésame máis a velocidade e fluidez do sistema. Grazas. Se non, non quero MBair.
Pagaría 100 dólares extra para tranquilidade no futuro
Cambiei ao Air básico e non podo dicir o suficiente... ata xoga a xogos divertidos como Modern Warfare 3 con bastante comodidade (para xogos ocasionais; se non, teño un PC de escritorio)... Merquei un pequeno disco externo 2,5. .. segue así... Teño a través de bootcamp win 8.1 e tamén totalmente cómodo - Só gustaríame chamar a atención sobre un erro nos controladores para a wifi - Non podo obter unha wifi correcta - estándar n - Tiven que manter a rede no gck con un aspecto diferente... Non sei se o solucionarán algunha vez porque é un controlador de bootcam... así que se queres unha rede rápida, só tes que usar un cable (usb). isto só funciona en windows...
Hai que mencionar que o Air 11′ é capaz de mostrar a resolución da retina na pantalla externa. Polo tanto, é a opción correcta para as persoas que viaxan. 11′, é capaz de caber en todas as caixas de seguridade do hotel e se simplemente necesitas unha pantalla grande, conéctaa a unha pantalla externa.
Ola, teño unha pregunta sobre o MBP 13, concretamente o procesador. Conseguirei iris pro ou só gráficos iris cando actualice a nacore i7? Non o atopo por ningures. Moitas grazas.