Michal Ždanský O iPhone 5c adoita referirse como un fracaso, polo menos algúns medios quere chamalo así. O único iPhone de plástico da oferta actual de Apple, que substituíu ao iPhone 5 con desconto, segundo Tim Cook non estivo á altura das expectativas empresa en canto ao interese do cliente. Preferiron o novo iPhone 5s de gama alta, que é só 100 dólares máis caro que o iPhone 5 nun corpo de plástico (pero de bo aspecto).
Para os xornalistas que intentan desesperadamente atopar unha razón pola que Apple está condenada, esta información foi moi útil para a súa fábrica, e soubemos por que as baixas vendas do iPhone 5c son unha mala noticia para Apple (aínda que vendera máis 5s en lugar de máis 5cs) e por que a empresa. non entendeu moi ben o concepto dun teléfono de baixo orzamento, aínda que nunca foi o segmento de mercado obxectivo de Apple. Non obstante, como se ve, o iPhone 5c estaba lonxe de ser un fracaso. De feito, todos os teléfonos lanzados o ano pasado, excepto o iPhone 5s, tería que ser chamado de fracaso.
servidor Insider de Apple trouxo unha análise interesante que sitúa as vendas en contexto. É a primeira en mostrar os datos dispoñibles das operadoras estadounidenses que publican a clasificación dos teléfonos máis vendidos. Despois do lanzamento de ambos os modelos, o iPhone 5c sempre ocupaba o segundo ou o terceiro lugar, e o único teléfono que o superou foi o Samsung Galaxy S4, o buque insignia de Samsung naquel momento. Non obstante, América é un mercado moi específico para Apple e non é do todo xusto comparar só o mercado exterior, cando o equilibrio de poder no mundo é completamente diferente e Android ten unha clara vantaxe en Europa, por exemplo.
Aínda que Apple informa do número de iPhones vendidos nos seus resultados financeiros trimestrais, non distingue entre modelos individuais. Só Apple coñece o número real de iPhone 5c vendidos. Múltiples analistas estima que dos 51 millóns de iPhones vendidos durante o período invernal, houbo menos de 13 millóns (12,8 millóns) só 5c, 5s debería ter recibido preto de 32 millóns e o resto debería terse gañado polo modelo 4S. A proporción de teléfonos vendidos é de aproximadamente 5:2:1 do máis novo ao máis antigo. E como foron os outros fabricantes e os seus buques insignia durante o mesmo período?
Samsung non publicou os resultados oficiais de vendas do Galaxy S4, estímase con todo, que vendeu uns nove millóns de unidades. A LG non lle vai tan ben co seu G2. De novo, estes non son números oficiais, pero estimacións están a falar de 2,3 millóns de pezas. Así, o iPhone 5c probablemente vendeu máis que os buques insignia de Samsung e LG xuntos. En canto a outras plataformas, os teléfonos Nokia Lumia con Windows Phone esgotáronse durante o trimestre de inverno 8,2 millóns, que tamén supón o 90% de todas as vendas de teléfonos co sistema operativo de Microsoft. E BlackBerry? Seis millóns de todos os teléfonos vendidos, incluídos os que non teñen BB10.
Entón, isto significa que os buques insignia dos outros fabricantes foron fracasos? Se usamos o mesmo criterio que usan os xornalistas de 5c, entón si. Pero se invertimos o contexto e comparamos o 5c con outros teléfonos emblemáticos de éxito, como o sen dúbida Samsung Galaxy S4, o iPhone 5c foi un produto moi exitoso, aínda que quedou moi por detrás das vendas do novo modelo 5s. Para chamar ao segundo teléfono máis vendido do mundo (detrás do Q4) un fracaso realmente require unha cantidade significativa de abnegación moral.
Pero este é un artigo sen sentido. Se Samsung vendese só 3-4 teléfonos móbiles, as vendas de determinados modelos estarían noutro lugar. É como comparar mazás e laranxas.
Ben, ... que o artigo estará baseado na palabra "APROBADO" e en estimacións, podería estar mencionado xa no título - tería aforrado un pouco de tempo... Polgar cara abaixo (por desgraza)
5c, aínda que o substituín por 5 e non o vou permitir, non é un buque insignia e, polo tanto, non se pode comparar co modelo TOP de ningún fabricante. Sen esquecer que hai un intento obvio de torcer as estatísticas e a información para que Apple se vexa ben, o que non creo que sexa necesario. Incluso un mestre carpinteiro é cortado, e Apple non é unha excepción. Quizais non sexa necesario afirmar a toda costa que Apple non comete erros.
Estas odas a Apple son cada vez máis comúns neste servidor, por desgraza. Aínda que teño iOS, estes artigos fanáticos e voar polo mundo obrigaránme a cancelar a subscrición dos usuarios de Apple... :/ E iso foi no meu primeiro lugar imaxinario.
acordo completo. Non hai unha visión xeral aquí. O que faga a mazá é o mellor segundo o amante da mazá. Apple non comete erros.
Non creo que haxa nada "fanático" niso, pero simplemente se está a compensar cos críticos de Apple. O autor do artigo discute claramente cos números e discute cos fanáticos dos teléfonos que non son de Apple.
Ese é o punto de vista de todos, para min discutir con números que son estimacións non é un argumento. Haberá fanáticos dos dous lados, e estou empezando a sentir que o recolledor de mazás se está a converter nun deles... Eu non lle obrigo esa opinión a ninguén, pero así o vexo.
Non te enfades comigo, pero non deixa de ser unha "atrocidade". Estou afeito a unibody e aluminio incluso desde o iPod NANO 3G !!! (2008). O plástico, na súa forma nobre, sempre será un paso atrás para min. E tamén me alegro de que os plásticos desaparezan cada vez máis...
5c é, foi e será un fracaso. Se tivese un custo de 3999 CZK, sería un megahit.
Por todo o diñeiro quero luxo, non PLÁSTICO!!
Exactamente, incluso o maior orzamento Shuffle foi o aluminio :D
O iPhone de plástico estaba ben hai anos?
Eu quería un Mercedes, teño un Škoda, pero iso non importa, o veciño ten un Trabík. Entón estou facendo xenial! Todo é relativo, é importante poder mirar as cousas dende o ángulo correcto.. ;-)
Se os números, polo menos, encaixan aproximadamente, entón o artigo está ben na miña opinión, aínda que está claro a quen busca o autor. Pero non é tan sorprendente no sitio web da aplicación, non é? Bater a maior competencia non só co teu teléfono insignia, senón tamén co teu segundo teléfono (que está na mesma categoría de prezos que outros buques insignia), na miña opinión, é un éxito. Pode quedar por debaixo das expectativas, pero está lonxe de ser un fracaso.
- Quen esperaba un teléfono de Apple por 4000 probablemente vive nun planeta diferente ca min :-)
– Calquera que teña na man un 5C sabe que non se pode comparar cos plásticos de Samsung.