Michal Marek Da nova xeración de procesadores de Intel, co nome en clave Broadwell, fálase dende hai moitos meses. Non obstante, o famoso fabricante non logrou a transición á produción de chips de 14 nm con tanta fluidez como se esperaba orixinalmente, polo que Broadwell atrasouse. Pero agora a espera rematou e a quinta xeración de procesadores Core está chegando oficialmente ao mercado.
Os chips da familia Broadwell son entre un 20 e un 30 por cento máis económicos en comparación co seu predecesor Haswell, que se supón que é a principal vantaxe dos novos procesadores: unha resistencia significativamente maior dalgúns portátiles e tabletas. As primeiras golondrinas da familia Broadwell foron os chips Core M presentados o ano pasado, pero desenvolvéronse especificamente para dispositivos híbridos 2 en 1, é dicir, unha combinación dunha tableta e un portátil.
Intel engadiu catorce novos procesadores á súa carteira cos nomes Core i3, i5 e i7, e tamén os recibiron as series Pentium e Celeron. Esta é a primeira vez que Intel cambia completamente a súa liña de procesadores de consumo nun momento.
O tamaño do procesador máis recente reduciuse nun respetable 37 por cento, mentres que o número de transistores, por outra banda, aumentou un 35 por cento ata un total de 1,3 millóns. Segundo os datos de Intel, Broadwell ofrecerá unha representación 22 por cento máis rápida dos gráficos 3D, mentres que a velocidade de codificación de vídeo aumentou á metade. O chip gráfico tamén foi mellorado e mesmo permitirá a transmisión de vídeo 4K mediante a tecnoloxía Intel WiDi.
Cómpre sinalar que co seu Broadwell, Intel céntrase principalmente na eficiencia enerxética e na máxima mobilidade. Polo tanto, Broadwell non ten ambición de conquistar ordenadores de xogos. Brillará máis nos portátiles, tabletas e híbridos destes dous dispositivos. É moi probable que Apple tamén utilice Broadwell para equipar os seus portátiles, incluíndo a xa comentada nova xeración de MacBook Air de 12 polgadas.
si, no que a durabilidade se refire, é xenial, pero agardaba máis da actuación.
en todo caso, o novo Air é o que teño moitas ganas de Apple, espero que non o estrague.
se che importa como che importa un reloxo :) axudarache. o aire debe engadirse en múltiplos
Supoño! Así que Apple non necesita impresionar a ninguén con case nada -nos últimos 10 anos creou unha posición completamente única e unha gloriola de "perfección" - que agora é, ademais, completamente GRATIS, promovida por miles de millóns dos seus iOves. .. Desafortunadamente, non espero moito desta compañía, e teño que dicir que, como o seu fanático fan, síntoo.
Pero a esperanza sempre é a última en morrer... :-).
Que é esta tontería? Ofrecerá 90 minutos máis de tempo para ver o vídeo? Iso está un pouco sacado de contexto de novo, non é? Aquí, despois de todo, depende de onde se instalará, que se executará nel e como se alimentará. Só entón podemos pensar canto tempo se pode ver o vídeo alí. Algúns datos numéricos sen máis aclaracións están completamente fóra de lugar aquí.
Agardemos que Skylake saia como estaba previsto: xa estou rechinando os dentes :)
Terá o MacBook un procesador Broadwell?
Air is Air, pero agora que Broadwell e Skylake están aquí, necesitamos traer de novo o MacBook Pro 17″: a CPU/iGPU reforzarao, as pantallas LCD probablemente tamén estean a un nivel de prezo aceptable e a miña tarxeta de crédito está alerta: )
Hoxe é o momento da minimización. A maioría das persoas que teñen un MacBook de 15" din que é innecesariamente grande e que estarían satisfeitos cun 13". E moito menos 17″. Podes só tirar do caso.
refírese a iPhone 6+, iPad Pro (que probablemente chegará en breve) e así por diante. ? ;)
Pero agora é importante, se nunca tiveches un MBP 17″, nunca entenderás o meu argumento, aínda teño un modelo 2,1 funcional de 2006 e a pantalla máis grande está xustificada para certos clientes. A máquina non é tan grande como 15″, pero é fermoso vela nese lugar extra na pantalla. E co grosor e peso do Retina MBP, mesmo un 17″ non sería inportável. Houbo tales argumentos mesmo en 2003 sobre o que fai un bo portátil de 17". A tendencia non é a minimización senón a mobilidade, e o Retina de 17" aínda sería máis que un portátil (portátil).
Nin sequera acepto estimacións de que non vendesen (o Mac Pro tampouco se trata de gañar cota de mercado e creo que o desenvolvemento foi moito máis caro que o deseño de novos portátiles), senón que non había LCDs asequibles e gráficos potentes que o conseguirían (non vin ningún portátil Retina de 2012" desde 17 nin sequera con WinTel).
Se veño cun Air de 12″, podería comprar toda a liña de produtos, pero chegará o momento do 17″ :)))
Opinión puramente subxectiva na miña opinión. O teu e o meu ;) Todo o mundo é diferente, non podes agradar a todos. Persoalmente, estou en contra das pantallas grandes do teléfono. 4″ é absolutamente perfecto para min. Teño un iPad para máis. Se tivese que comprar un MAC, probablemente só mercaría unha polgada de 13″. Non obstante, para o iMAC optaría por 27″, xa que agora teño unha pantalla Cinema HD de 30″ de Apple. Opinión puramente subxectiva.
Por suposto, todos temos a nosa propia perspectiva. Teño unha vida bastante 'dispersa', polo que prefiro un portátil potente como substituto do escritorio, para o que o 17" me axustaba perfectamente (xunto coa pantalla Cinema de 23" cando estaba na casa).
Non vin ningún número (probablemente ninguén fóra de Apple) que falase a favor de cancelar o 17″, polo que creo que a razón detrás foi o alto custo dos compoñentes e o baixo rendemento. Finalmente, en 2003, os Powerbooks de 12″ e 17″ chegaron xuntos, e seguiron os de 15″, quizais a historia se repita :).
engadir teléfonos, estamos de acordo aí, polo menos no que a fanfarronería se refire... Aínda teño unha 1ª xeración e un 4S e non podo deixalos ir (especialmente nun 4S con iOS6), o iPhone 6 aínda parece un bolo supermecido para min.
Probablemente son o único que non quere un Air de 12″.