Pavel Jelic A finais do ano pasado, Apple finalmente chegou cos primeiros dispositivos que teñen os seus propios chips Apple Silicon, é dicir, o M1. Xa quedou claro durante a presentación que estes chips son absolutamente revolucionarios e que poden vencer aos procesadores Intel en practicamente todas as frontes. Estivemos confirmando toda esta información na nosa revista nos últimos días, xa que conseguimos asegurar un MacBook Air M1, xunto cun MacBook Pro M13 de 1″, na redacción. Dado que Apple equipou estes dous portátiles co mesmo procesador, pode esperar que o seu rendemento sexa absolutamente idéntico, pero é o contrario. Descubrirás o porqué neste artigo.
Podería ser interesache
Vratislav Holub A diferenza no MacBook Air básico
O chip Apple Silicon M1 ten oito núcleos de CPU e oito núcleos de GPU, que a maioría de vostedes probablemente xa coñezan. Non obstante, se miras o sitio web oficial de Apple, verás que a versión básica do MacBook Air non ten oito núcleos de acelerador de gráficos, senón "só" sete. Neste caso, con todo, definitivamente non é unha versión especial e máis débil do chip. En pocas palabras, este é un chip onde se atopou un dos oito núcleos da GPU defectuoso durante a produción. Non obstante, para o usuario medio, isto non é importante, polo que o núcleo simplemente está desactivado. Deste xeito, Apple aforrará diñeiro, xa que tamén utilizará chips con menos éxito que, doutro xeito, serían destruídos ou reelaborados. Non obstante, hai que ter en conta que outros fabricantes de procesadores realizan exactamente as mesmas prácticas. Pero isto é principalmente por interese: o rendemento significativamente menor non reside no único núcleo que falta.
A diferenza reside no arrefriamento
A primeira vista, o MacBook Air difire no seu deseño do MacBook Pro de 13″. Aínda que o corpo do 13″ Pro ten o mesmo ancho en todas partes, o Air estreita cara ao usuario. Non obstante, tamén se poden observar diferenzas nas entrañas destes dous dispositivos: o Air perdeu o arrefriamento activo en forma de ventilador en comparación co MacBook Pro de 13″. Apple podería permitirse isto principalmente pola economía do chip M1, que mesmo a alto rendemento non se quenta tanto como, por exemplo, os procesadores Intel. E é precisamente na ausencia dun ventilador onde radica toda a diferenza de rendemento entre estes dispositivos. Expliquemos toda esta situación nas seguintes liñas. É completamente comprensible que Apple tivese que, polo menos, tentar separar o MacBook Air e o MacBook Pro de 13″, porque se ambos os dous dispositivos fosen iguais, entón os nomes diferentes perderían o seu significado.
Calefacción e estrangulamento térmico
O procesador, é dicir, o chip M1 no noso caso, quéntase naturalmente durante o seu funcionamento. Canto máis complexa tarefa engada ao chip, máis enerxía terá que gastar e, polo tanto, a temperatura aumentará gradualmente. Por suposto, incluso esta temperatura ten que ter os seus límites nalgún lugar e non pode subir constantemente máis e máis, porque a temperaturas extremas o chip pode danar. No MacBook Pro de 13″, o arrefriamento encárgase, como xa se mencionou, dun ventilador, que é moito máis eficaz que o arrefriamento pasivo do MacBook Air. Entón, cando a temperatura do chip sobe por encima dunha determinada temperatura, o 13″ Pro activa o ventilador, que comeza a arrefriar o procesador. Tan pronto como a temperatura do procesador alcanza unha determinada temperatura, comeza a producirse o chamado estrangulamento térmico, é dicir, ralentizando o procesador debido á alta temperatura. Debido a un arrefriamento máis pobre, o estrangulamento térmico ocorre moito antes no aire, polo que o procesador diminúe para arrefriarse. Podes obter máis información sobre a limitación térmica no seguinte artigo.
Podería ser interesache
As maiores diferenzas pódense observar durante a carga completa a longo prazo de ambos os MacBooks, concretamente, por exemplo, ao renderizar ou converter un vídeo longo. Na redacción decidimos realizar unha sinxela proba na que se poden observar as diferenzas de rendemento entre os dous ordenadores de Apple. En concreto, realizamos unha conversión de vídeo de dúas horas en ambos os dispositivos ao mesmo tempo, desde 4K no códec x265 ata 1080p no códec x264. Creamos as mesmas condicións en ambos os MacBooks: desactivamos todos os programas e deixamos funcionando só o Handbrake, que se usa para converter vídeos. Mentres que no MacBook Pro de 13″, que ten un ventilador, a conversión de vídeo levou 1 hora e 3 minutos, no MacBook Air sen ventilador, esta conversión levou 1 hora e 31 minutos. Grazas a un mellor arrefriamento, o 13″ Pro conseguiu ofrecer máis rendemento durante un período de tempo máis longo, polo que a conversión completouse antes. As temperaturas tamén foron diferentes: o MacBook Air mantívose a 83 °C practicamente todo o tempo, o que é unha especie de "temperatura límite" para a redución do rendemento, mentres que o MacBook Pro de 13" funcionaba a uns 77 °C.
Que pasa coa marca da cronoloxía nesa imaxe? ? Non estás tolo?