Benjamín Levicek Os usuarios de tecnoloxías intelixentes divídense practicamente en dous grupos. O primeiro grupo está satisfeito cos produtos do xigante californiano, non os deixan ir e non quererían oír falar da competencia por nada do mundo, mentres que o segundo grupo, pola contra, tenta "botar dirt" en Apple e buscar os erros que esta empresa cometeu algunha vez. Como adoita suceder, a verdade está nalgún lugar no medio e cada un ten que escoller cales son os dispositivos que máis lle convén. Despois de todo, as tecnoloxías intelixentes están destinadas a servirche, non a ti. No artigo de hoxe, destacaremos os beneficios que obterás despois de entrar no mundo da mazá.
Podería ser interesache
Pavel Varenka Unha conexión que buscarías en balde na competición
Na era da tecnoloxía moderna, é moi popular usar varias solucións na nube; grazas a elas, podes acceder aos teus ficheiros desde calquera lugar. Non obstante, Apple deu un paso máis con iCloud. O xigante californiano enfatiza a privacidade sobre todo con iCloud, pero tamén temos que mencionar o cambio completamente suave entre iPhone, iPad ou Mac, ata o punto de que ás veces podes sentir que sempre estás a traballar nun dispositivo. Se falamos de funcións Despedimento, cambio automático de AirPods ou desbloqueo do Mac usando o Apple Watch, ou non atoparías estas opcións en absoluto na competencia ou as atoparías, pero non de forma tan elaborada.
Hardware combinado con software
Cando buscas un teléfono Android, non podes estar seguro de que obterás a mesma experiencia de usuario á que estás afeito desde outro dispositivo con todos os teléfonos Android, e o mesmo ocorre cos ordenadores con Windows. Os fabricantes individuais engaden varias superestruturas e emulacións ás súas máquinas, que ás veces non funcionan como imaxinarías. Non obstante, isto non é certo para Apple. El mesmo crea hardware e software, e os seus produtos benefícianse diso. Nas especificacións en papel, os iPhones son metidos os chamados "no peto" por calquera fabricante máis barato, na práctica é todo o contrario. Por suposto, aínda teño que mencionar o soporte do software máis recente durante varios anos. Actualmente, un iPhone debería durarche ata 5 anos, por suposto cun cambio de batería.
Podería ser interesache
Pavel Jelic A seguridade e a privacidade primeiro
Poderíase dicir que hai dúas formas que usan os xigantes da tecnoloxía para gañar cartos. Un deles é o constante seguimento e personalización dos anuncios, grazas ao cal, aínda que o cliente non ten que pagar grandes cantidades, por outra banda, non podemos falar de privacidade. O segundo camiño que está tomando Apple é que tes que pagar bastante pola maioría dos servizos, pero tes garantía de seguridade no sistema e na páxina web. Se non che importa que os xigantes tecnolóxicos te rastrexen en practicamente todas as accións que realizas nun dispositivo determinado, non terás ningún problema para usar produtos de marcas competidoras. Persoalmente, son partidario da opinión de que é mellor pagar polo uso cómodo pero seguro do dispositivo, que ofrece a empresa da mazá.
Valor dos produtos máis antigos
Para un gran grupo de usuarios, abonda con mercar un novo teléfono unha vez cada 5 anos, que despois lles atende sen problemas ata o final do soporte. Pero se actualizas o teu ordenador ou teléfono cada dous anos ou incluso reservas novos dispositivos todos os anos, sabes que moitos usuarios buscan un iPhone que se usa durante un ano. Ademais, venderás o dispositivo por unha cantidade relativamente decente, polo que non tes que preocuparte por facer unha perda significativa. Non obstante, isto non se aplica aos teléfonos Android nin aos ordenadores con Windows, onde podes perder facilmente o 50% do prezo orixinal nun ano. Para Android, a razón é sinxela: estes dispositivos simplemente non teñen tanto soporte. En canto aos ordenadores con sistema de Microsoft, neste caso son realmente innumerables os fabricantes, polo que a xente prefire buscar un produto novo antes que comprar un dispositivo no bazar.
iPhone 11:
Galería de fotos
Entón, non me convenceu o portátil de 75k, onde o teclado caeu completamente baixo a miña man. E teño que usar o ordenador, non telo reparado nalgún lugar durante unha semana.
Por suposto, cada ordenador pode fallar, xa sexa o software ou o hardware, e si, ocorre. Apple non é unha excepción, pero tampouco a súa competencia.
Definitivamente convenceume o Macbook 16″, que cae ao conectar calquera accesorio TB3 e non admite a conexión de varias pantallas por encadeamento, porque Apple non o implementou. Iso é o que queres polo diñeiro!
A privacidade quizais, pero a seguridade definitivamente non. Moitos erros de seguridade que Apple ignora ou os soluciona bastante tarde, con que frecuencia aparece unha actualización de seguranza? É certo que os sistemas de Apple están deseñados para ser seguros, pero iso non significa que non se poida producir un erro de seguridade. Neste caso, é desexable reparalo o máis rápido posible, o que, por desgraza, non é o caso de Apple?
E con que frecuencia aparecen as actualizacións de Android?
No S20 todos os meses. O que foi significativamente máis frecuente que con dispositivos anteriores de Apple. Pero é a liña superior. En calquera caso, Apple lidera cando se trata da actualizabilidade dos propios dispositivos. Uns 5 anos é respectable e só un soño en Android (non compro ROM personalizados - quen ten tempo para xogar).
Eu uso produtos de Apple (caderno) e produtos de Google (teléfono), pero lamento que o autor do artigo aquí tamén faga a comparación máis estúpida (e, por desgraza, a máis común) :-(
Segundo criterio, cito "En caso de buscar un teléfono Android,..." e "Non obstante, isto non se aplica a Apple". Comparación clásica de afeccionados. Falar de miles de teléfonos cos complementos e emulacións máis diferentes, que non cooperan perfectamente co sistema operativo, é sobre todo un profano (pensaba que Benjamin xa ten algo de experiencia). Entón, Apple co seu iOS está realmente aliñado HW con SW, exactamente como Google co seu Android, sen ningunha superestrutura e emulación. Que patético é comparar mazás con peras en lugar de comparar unha empresa (Apple) con outra (Google) ou o seu sistema operativo (iOS vs. Android) => ver Apple vs. Android.
Probablemente requiriría un mellor traballo por parte do editor, para que non haxa comparación de "coches BMW con motor de ignición por chispa".
Se non, os motivos 1º e 4º pódense aceptar realmente como unha vantaxe de Apple, o 3º é discutible e moi subxectivo. Pois o 2 é unha merda.