David Hanak Case inmediatamente despois estrea do novo MacBook Air, comezaron as especulacións sobre o equipo de hardware específico, que os representantes de Apple non especificaron no escenario; en concreto, non estaba claro que procesador é o novo Air e, polo tanto, que rendemento podemos esperar del. Nos últimos días, o po acougouse un pouco, e agora toca botar unha ollada máis aos procesadores do MacBook Air e explicar todo unha vez máis para que calquera persoa interesada neste novo produto poida entender e tomar unha decisión informada sobre se o desexa. mercalo ou non.
Galería de fotos
Antes de ir ao meollo do asunto, é necesario mirar tanto a historia como a oferta de produtos de Intel para que o seguinte texto teña sentido. Intel divide os seus procesadores en varias clases segundo o seu consumo de enerxía. Desafortunadamente, a designación destas clases cambia a miúdo e, polo tanto, é máis fácil navegar polo valor TDP. Os máis altos neste segmento son os procesadores de escritorio completos cun TDP de 65W/90W (ás veces aínda máis). A continuación móstranse os procesadores máis económicos cun TDP de 28W a 35W, que se atopan en portátiles potentes con refrixeración de calidade, ou os fabricantes instálanos en sistemas de sobremesa onde non se necesitan dito rendemento. Os seguintes son procesadores actualmente etiquetados como serie U, que teñen un TDP de 15 W. Estes pódense ver na maioría dos portátiles comúns, agás aqueles nos que realmente hai un espazo mínimo e non é posible instalar ningún sistema de refrixeración activo no chasis. Para estes casos, hai procesadores da serie Y (antes Intel Atom), que ofrecen TDP de 3,5 a 7 W e normalmente non precisan de refrixeración activa.
O valor TDP non indica o rendemento, senón o consumo de enerxía do procesador e a cantidade de calor que o procesador disipa a determinadas frecuencias de funcionamento. Polo tanto, é unha especie de guía para os fabricantes de ordenadores que poden facerse unha idea de se o procesador seleccionado é adecuado para ese sistema específico (en termos de eficiencia de refrixeración). Así, non podemos equiparar TDP e rendemento, aínda que un pode indicar o valor do outro. No nivel global de TDP reflíctense outras moitas cousas, como as frecuencias máximas de traballo, a actividade do núcleo gráfico integrado, etc.
Podería ser interesache
Finalmente, temos a teoría detrás e podemos ver a práctica. Poucas horas despois da presentación, resultou que o novo MacBook Air terá unha CPU i5-8210Y. É dicir, un dobre núcleo con función HyperThreading (4 núcleos virtuais) con frecuencias de funcionamento de 1,6 GHz a 3,6 GHz (Turbo Boost). Segundo a descrición básica, o procesador parece moi similar ao procesador do MacBook de 12″, que tamén é de 2 (4) núcleos só con frecuencias lixeiramente máis baixas (o procesador do MacBook de 12″ tamén é o mesmo para todas as configuracións do procesador, é o mesmo chip que se diferencia só de tempo agresivo). Ademais, o procesador do novo Air tamén está en papel moi semellante ao chip básico da variante máis barata do MacBook Pro sen Touch Bar. Aquí está o i5-7360U, é dicir, de novo 2 (4) núcleos con frecuencias de 2,3 GHz (3,6 GHz Turbo) e unha iGPU Intel Iris Plus 640 máis potente.
No papel, os procesadores mencionados anteriormente son moi similares, pero a diferenza é a súa implementación na práctica, que está directamente relacionada co rendemento. O procesador do MacBook de 12″ pertence ao grupo dos procesadores máis económicos (Series Y) e ten un TDP de só 4,5W, co feito de que este valor é variable coa configuración actual de frecuencia do chip. Cando o procesador funciona a unha frecuencia de 600 MHz, o TDP é de 3,5 W, cando se está a executar a unha frecuencia de 1,1-1,2 GHz, o TDP é de 4,5 W e cando se está a executar a unha frecuencia de 1,6 GHz, o TDP é de 7 W.
Neste momento, o seguinte paso é o arrefriamento, que coa súa eficiencia permite overclockear o procesador a frecuencias de operación máis altas durante máis tempo, é dicir, ter un maior rendemento. No caso do MacBook de 12″, a capacidade de refrixeración é o maior obstáculo para un maior rendemento, xa que a ausencia de calquera ventilador limita moito a cantidade de calor que o chasis é capaz de absorber. Aínda que o procesador instalado teña un valor Turbo Boost declarado de ata 3,2 GHz (na configuración máis alta), o procesador só alcanzará este nivel mínimamente, xa que a súa temperatura non o permitirá. É por este motivo que se mencionan frecuentes "aceleracións", cando baixo carga o procesador do MacBook de 12″ quéntase demasiado, ten que ser underclock, reducindo así o seu rendemento.
Pasando ao MacBook Pro sen a barra táctil, a situación é diferente. Aínda que os procesadores do MacBook Pro sen TB e o do MacBook de 12″ son moi similares (a arquitectura do chip é case idéntica, só se diferencian na presenza dunha iGPU máis potente e outras pequenas cousas), a solución no MacBook Pro é moito máis poderoso. E a culpa é da refrixeración, que neste caso é moitas veces máis eficiente. Este é un chamado sistema de refrixeración activa que utiliza dous ventiladores e un tubo de calor para transferir calor do procesador ao exterior do chasis. Grazas a isto, é posible sintonizar o procesador a frecuencias máis altas, equipalo cunha unidade gráfica máis potente, etc. En esencia, non obstante, estes aínda son procesadores case idénticos.
Podería ser interesache
Dan Pražák Isto lévanos ao meollo do asunto, que é o procesador do novo MacBook Air. Moitos usuarios estaban decepcionados de que Apple decidise equipar o novo Air cun procesador da familia Y (é dicir, cun TDP de 7 W), cando o modelo anterior contiña un procesador "completo" cun TDP de 15 W. Non obstante, as preocupacións sobre a falta de rendemento poden non estar mal colocadas. O MacBook Air, como o Pro, ten arrefriamento activo cun único ventilador. Así, o procesador poderá utilizar frecuencias de funcionamento máis altas, xa que haberá unha eliminación de calor constante. Neste momento, estamos entrando nunha zona un tanto inexplorada, xa que aínda non apareceu no mercado un portátil cun procesador da serie Y que teña refrixeración activa. Polo tanto, non temos información sobre como se comporta a CPU nestas condicións.
Apple obviamente ten a información mencionada e apostou por esta solución á hora de deseñar o novo Air. Os enxeñeiros de Apple decidiron que sería mellor equipar o novo Air cun procesador potencialmente máis débil, que, con todo, non se vería limitado de ningún xeito polo arrefriamento e, polo tanto, podería traballar con máis regularidade ás frecuencias máximas, que equipalo con unha CPU truncada (underclocked) de 15 W, cuxo rendemento quizais non sexa ao final moito maior, mentres que o consumo certamente o é. É necesario ter en conta o que Apple quería lograr neste caso: principalmente 12 horas de duración da batería. Cando aparecen as primeiras probas, pódese demostrar de forma moi realista que o procesador do novo Air é só lixeiramente máis lento que o seu irmán do MacBook Pro sen Touch Bar, cun consumo de enerxía significativamente menor. E iso probablemente sexa un compromiso que a maioría dos futuros propietarios estarían dispostos a facer. Apple certamente tivo á súa disposición ambos procesadores durante o desenvolvemento do novo Air, e cabe esperar que os enxeñeiros saiban o que están a facer. Durante os próximos días, veremos canta diferenza hai realmente entre un procesador de 7 W e un de 15 W na práctica. Quizais os resultados aínda nos sorprendan, e no bo sentido.
O MacBook Pro 13″ roubado na versión sen barra táctil non ten dous ventiladores.
Escribín algo máis ou menos parecido ao artigo sobre o caótica que é a oferta de Apple. En pocas palabras, o Macbook de 12 polgadas é para persoas que queren ultraportabilidade. É practicamente o mesmo que un iPad cun teclado, excepto que escribir é moito mellor nun Macbook. O imposto é baixo rendemento. Pero para escribir, internet, vídeo, está perfectamente ben, e tamén é pequeno. Un maior rendemento, probablemente significativamente, tendo en conta o arrefriamento, a diagonal máis grande, a máxima resistencia, a usabilidade nun maior número de aplicacións, ese é o novo Air. Había xente que ata programaba no vello Air. O novo probablemente estará ben. E despois MB Pro sen e TB. Máis potencia de novo, segundo o aire, peor resistencia e peor portabilidade. Como cada quen elixa. É dicir, quen queira pagar polo menos 40 por unha carteira.Se non, vin o antigo Air o venres en iStyle en Brno por 24990. A versión cun disco de 128 GB. Pero para min, o vello Air probablemente rematou. A pantalla é realmente moito peor. Pero aínda ten Mac OS e moitos portos. Gústame o aire novo. con 512 GB será bo. E dura anos.
Por fin un artigo sólido. Grazas!
Confeso que non aceptei a oferta de Apple MacBook Air. Está na cabeza. Podes mercar un procesador i5 con 16 GB de RAM, pero un i7 con só 8 GB de RAM. Francamente, comprar un ordenador con menos de 2018 GB de RAM en 16 é un desperdicio de diñeiro.
Escribir que un MacBook é un iPad con teclado é, na miña opinión, unha tontería. Desafortunadamente, o iPad non é realmente un MacBook sen teclado, aínda que me gustaría que o fose.
Aquí falta unha cousa importante: o novo Air non ten o horror chamado Touich Bar, senón teclas Fx!!!
Aínda que, por outra banda, o teclado parece ser (segundo as fotos, aínda non o probei, se é unha superficie de teclado uniforme cunha lixeira elevación e sensibilidade sen sentido) a mesma merda que o do meu MacBook Pro 15 con Touch Bar...