Vratislav Holub Unha das maiores vantaxes dos iPhones de Apple é o seu sistema operativo iOS pechado. Pero hai anos que hai moitos debates sobre isto sen unha resposta clara. Aínda que os fans congratulan con este enfoque, pola contra, moitas veces representa o maior obstáculo para os demais. Pero isto é algo completamente típico de Apple. O xigante de Cupertino mantén as súas plataformas máis ou menos pechadas, grazas ao cal pode garantir a súa mellor seguridade e sinxeleza. En particular, no caso dos iPhones, a xente critica a maioría das veces o peche xeral do sistema operativo, debido ao cal, por exemplo, non é posible personalizar o sistema tanto como con Android ou instalar aplicacións de fontes non oficiais.
Podería ser interesache
Por outra banda, a única opción é a App Store oficial, o que só significa unha cousa: se deixamos fóra, por exemplo, as aplicacións web, Apple ten un control absoluto sobre todo o que ata se pode ver nos iPhones. Entón, se es un programador e queres lanzar o teu propio software para iOS, pero o xigante de Cupertino non o aprobará, simplemente non tes sorte. Ou cumpre cos requisitos necesarios ou a súa creación non se verá na plataforma. Non obstante, este non é o caso de Android. Nesta plataforma, o programador non está obrigado a utilizar a Play Store oficial, xa que pode distribuír o software por vías alternativas, ou mesmo por conta propia. Este método chámase carga lateral e supón a posibilidade de instalar aplicacións desde fontes non oficiais.
A longa disputa pola apertura de iOS
O debate sobre se iOS debería estar máis aberto reabriuse especialmente en 2020 co brote do Apple vs. Xogos épicos. No seu popular xogo Fortnite, Epic decidiu dar un paso interesante e iniciou así unha extensa campaña contra a empresa da mazá. Aínda que os termos da App Store permiten microtransaccións só a través do sistema de Apple, do que o xigante cobra unha comisión do 30% de cada pago, Epic decidiu eludir esta regra. Así, engadiu outra posibilidade de comprar moeda virtual a Fortnite. Ademais, os xogadores podían elixir se facer un pago de forma tradicional ou a través da súa propia páxina web, que tamén resultaba máis barata.
Fortnite
O xogo foi inmediatamente eliminado da App Store despois disto, comezando toda a polémica. Nela, Epic quixo sinalar o comportamento monopolista de Apple e lograr legalmente un cambio que, ademais dos pagos, abranguería tamén unha serie de temas, como o sideloading. As discusións incluso comezaron a falar sobre o método de pago de Apple Pay. É o único que pode usar o chip NFC dentro do teléfono para o pago sen contacto, o que bloquea a competencia, que doutro xeito podería elaborar a súa propia solución e proporcionarlla aos vendedores de mazás. Por suposto, Apple tamén reaccionou a toda a situación. Por exemplo, Craig Federighi, vicepresidente de enxeñaría de software, cualificou que a carga lateral é un risco de seguridade importante.
Aínda que toda a situación que pedía a apertura de iOS atenuouse máis ou menos desde entón, isto non significa que Apple gañou. Actualmente está chegando unha nova ameaza, esta vez só dos lexisladores da UE. En teoría, o chamado Lei de mercados dixitais podería obrigar ao xigante a facer cambios significativos e abrir toda a súa plataforma. Isto aplicaríase non só á carga lateral, senón tamén a iMessage, FaceTime, Siri e unha serie de outros asuntos. Aínda que os usuarios de mazá están máis ben en contra destes cambios, tamén hai quen axita a man ante toda a situación dicindo que ninguén obrigará aos usuarios a utilizar a carga lateral e similares. Pero iso pode non ser totalmente certo.
Risco de seguridade indirecto ou de carga lateral
Como mencionamos anteriormente, teoricamente aínda que estes cambios se producisen, isto non significa que os produtores de mazá teñan que utilizalos. Por suposto, seguiríanse ofrecendo camiños oficiais en forma de App Store, mentres que a opción da descarga lateral quedaría só para aqueles que realmente se preocupan por iso. Polo menos así parece a primeira vista. Desafortunadamente, o contrario é certo e a afirmación de que a carga lateral representa un risco indirecto de seguridade simplemente non se pode negar. Neste caso, hai unha probabilidade relativamente alta de que algúns desenvolvedores abandonen completamente a App Store e sigan o seu propio camiño. Só isto marcaría a primeira diferenza; simplemente, todas as aplicacións nun só lugar serían cousa do pasado.
Podería ser interesache
Isto podería poñer en risco aos produtores de mazás, especialmente aos menos competentes tecnicamente. Podemos imaxinalo de forma sinxela. Por exemplo, un programador distribuía a súa aplicación a través do seu propio sitio web, onde o único que tiña que facer era descargar o ficheiro de instalación e executalo no iPhone. Isto podería explotarse con bastante facilidade creando unha copia do sitio nun dominio similar e inxectando un ficheiro infectado. O usuario entón non notaría inmediatamente a diferenza e practicamente sería enganado. Casualmente, as coñecidas estafas de internet tamén funcionan co mesmo principio, no que os atacantes tentan obter datos confidenciais, como os números de tarxetas de pago. En tal caso, suplantan, por exemplo, a Oficina de Correos Checa, un banco ou outra institución acreditada.
Como ves o peche de iOS? A configuración actual do sistema é correcta ou prefire abrilo por completo?
Para min, definitivamente déixao como está.
Os que queiran un sistema aberto poden escoller outra plataforma.
Dado que están enchendo anuncios na tenda de aplicacións, debería haber unha alternativa para evitar estes anuncios. Non ten sentido así.
Odio a UE pero gustaríame que Apple os obrigase a abrir. Algunhas aplicacións incorrectas ou sen moderación de contido bloquean adrede. Cando o futuro censor elimine a aplicación dunha rede social sen moderación, Apple quedará devastada, pero Android seguirá adiante.
Ninguén está obrigado a usar un iPhone. Se a alguén non lle gusta que as cousas sexan diferentes, pode usar outra cousa. Un teléfono con logotipo de Apple non debería ter iso, non? Estou facendo algo e non podo imaxinar que algún funcionario da UE debería interferir con iso só porque a outra persoa non lle gusta e lle gustaría doutra maneira. Entón, que fagan as súas propias cousas, se non, e sigan adiante.