Ondrej Holzman Na súa última presentación na WWDC en 2011, Steve Jobs presentou un servizo que aínda aterroriza a moitos desenvolvedores. Non é outro que iCloud, o saudable sucesor do problemático MobileMe. Non obstante, mesmo iCloud non está exento de erros. E os desenvolvedores están revoltos...
Steve Jobs fixo unha demostración de iCloud por primeira vez en xuño de 2011, o servizo lanzouse catro meses despois e xa leva en funcionamento aproximadamente un ano e medio. Na superficie, un servizo relativamente fluido que, en palabras do lendario visionario, "só funciona" (ou polo menos debería), pero no interior, un mecanismo indómito que moitas veces fai o que quere, e os desenvolvedores non teñen arma efectiva contra iso.
"Todo ocorre automaticamente e é moi sinxelo conectar as túas aplicacións ao sistema de almacenamento de iCloud", Jobs dixo nese momento. Cando os desenvolvedores lembran as súas palabras agora, probablemente teñan que erdas. "iCloud simplemente non funcionou para nós. Realmente pasámolo moito tempo, pero a sincronización de iCloud e Core Data tiña estes problemas que non puidemos resolver". admitiu o xefe do estudio Black Pixel, responsable, por exemplo, do coñecido lector de RSS NetNewsWire. Para ela, iCloud debería ser a solución ideal para a sincronización, sobre todo nun momento no que Google está a piques de pechar o seu Google Reader, pero a aposta polo servizo da mazá non saíu.
Non funciona nada
Sorprende que un servizo que ten máis de 250 millóns de usuarios e, polo tanto, é un dos maiores deste tipo no mundo, teña tales problemas. Nunha ollada superficial ao asunto, pódese apuntar co dedo aos desenvolvedores, pero neste momento son inocentes. iCloud tenta implementar moitos deles nas súas aplicacións, pero os seus intentos adoitan acabar en fracaso. Porque iCloud ten serios problemas coa sincronización.
[do action=”quote”]Nin podo contar todos os desenvolvedores que tiveron problemas e que finalmente deron por vencidos.[/do]
"Reescribín o meu código de iCloud varias veces coa esperanza de atopar unha solución que funcione", escribiu o desenvolvedor Michael Göbel. Non obstante, non atopou unha solución e, polo tanto, aínda non pode comercializar as súas aplicacións, ou máis ben a App Store. "Nin podo contar todos os desenvolvedores e empresas que tiveron os mesmos problemas que eu e que finalmente desistiron. Despois de perder centos de miles de datos de usuarios, simplemente abandonaron iCloud por completo.
O maior problema de Apple con iCloud é a sincronización de bases de datos (Core Data). Os outros dous tipos de datos que se poden sincronizar a través da nube de Apple -configuración e ficheiros- funcionan dentro de límites sen ningún problema. Non obstante, Core Data compórtase de forma completamente imprevisible. É un marco de alto nivel que che permite sincronizar varias bases de datos entre dispositivos. "iCloud prometeu resolver todos os problemas de sincronización de bases de datos co soporte de Core Data, pero simplemente non funciona". dixo un dos desenvolvedores destacados, que non desexaba ser nomeado para manter boas relacións con Apple.
Ao mesmo tempo, Apple ignora por completo estes problemas, iCloud segue a anunciarse como unha solución sinxela e os usuarios esíxeno aos desenvolvedores. Pero a pesar dos mellores esforzos do programador, os datos dos usuarios desaparecen sen control e os dispositivos deixan de sincronizarse. "Estes problemas adoitan tardar horas en resolverse e algúns poden romper as túas contas de forma permanente". outro desenvolvedor líder indícase en Apple e engade: "Ademais, AppleCare non pode resolver estes problemas cos clientes".
"Loitamos coa combinación de Core Data e iCloud todo o tempo. Todo este sistema é imprevisible e o programador adoita ter opcións limitadas para influír no seu funcionamento". describe o estudo de desenvolvemento checo Toque Art, que nos confirmou que por problemas persistentes está a abandonar esta solución e a traballar pola súa conta, na que utilizará a sincronización de ficheiros en lugar da sincronización de bases de datos como tal. Entón poderá usar iCloud para iso, porque a sincronización de ficheiros ten lugar a través del sen ningún problema. Despois de todo, isto tamén o confirman os desenvolvedores de Jumsoft: "iCloud é sen dúbida unha excelente ferramenta para o almacenamento directo de ficheiros". Non obstante, Jumsoft, por desgraza, necesita Core Data para a súa coñecida aplicación Money, e este é un escollo.
[do action="quote"]iCloud e Core Data son o peor pesadelo de todos os desenvolvedores.[/do]
Moitos problemas tamén derivan de situacións inesperadas que poden ocorrer facilmente, como cando un usuario pecha sesión nun ID de Apple no seu dispositivo e inicia sesión a través doutro. Apple non conta con eles en absoluto. "Como resolver o problema cando o usuario, que non inicia sesión en iCloud, activa a aplicación, conéctase a iCloud e inicia a aplicación de novo?" preguntou cun programador nos foros de Apple.
Todos os problemas con iCloud culminan na insatisfacción dos usuarios das aplicacións que perden datos, mentres que os desenvolvedores adoitan ver sen remedio. "Os usuarios queixanse comigo e valoran as aplicacións cunha estrela". queixouse nos foros da mazá, o desenvolvedor Brian Arnold, que aínda non recibiu unha explicación de Apple sobre que facer con problemas semellantes ou por que ocorren. E os foros están cheos de queixas deste tipo sobre a sincronización con iCloud.
Algúns desenvolvedores xa están perdendo a paciencia con iCloud, e non é de estrañar. "iCloud e Core Data son o peor pesadelo de todos os desenvolvedores". declarado para The Verge desenvolvedor sen nome. "É frustrante, enloquecedor ás veces e paga a pena infinitas horas de solución de problemas".
Apple está en silencio. El mesmo evita os problemas
Quizais non é de estrañar que os problemas de Apple con iCloud pasen coma se nada pasase. Apple practicamente non usa os problemáticos Core Data nas súas aplicacións. En realidade, hai dous iClouds: un que alimenta os servizos de Apple e outro que se ofrece aos desenvolvedores. As aplicacións e servizos como iMessage, Mail, copia de seguridade de iCloud, iTunes, Photo Stream e outros están construídos cunha tecnoloxía completamente diferente á que están dispoñibles para os desenvolvedores de terceiros. É dicir, aquel co que hai constantes problemas. As aplicacións da suite iWork (Keynote, Pages, Numbers) usan a mesma API que as aplicacións de terceiros, pero só para unha sincronización de documentos moito máis sinxela, que Apple ten moito coidado de facer funcionar. Cando permiten que iCloud e Core Data entren na súa aplicación en Cupertino, non son mellores en termos de fiabilidade que os desenvolvedores de terceiros. A aplicación Trailers, que usa Core Data para a sincronización, fala por si mesma e os usuarios perden regularmente algúns rexistros.
Non obstante, con Trailers, que non son tan populares, estes problemas son relativamente fáciles de perder. Pero entón, que deberían dicir aos seus usuarios os desenvolvedores das aplicacións máis populares, que simplemente teñen que confiar nos problemáticos Core Data en iCloud, pero moitas veces non poden garantir o tipo de funcionalidade que Apple anuncia constantemente nos seus anuncios? Apple certamente non os axudará. "Alguén de Apple pode comentar esta situación?" preguntou sen éxito no foro, o desenvolvedor Justin Driscoll, que se viu obrigado a pechar a súa próxima aplicación debido a un iCloud pouco fiable.
Durante o ano, Apple non axuda aos desenvolvedores, polo que todos esperaban que algo se resolva polo menos na WWDC do ano pasado, é dicir, unha conferencia destinada a desenvolvedores, pero aínda aquí Apple non trouxo moita axuda ante a enorme presión dos desenvolvedores. Por exemplo, proporcionou un código de mostra que se pode usar para sincronizar datos básicos, pero estaba lonxe de estar completo. De novo, ningunha axuda significativa. Ademais, os enxeñeiros de Apple instaron aos desenvolvedores a esperar a iOS 6. "Pasar de iOS 5 a iOS 6 mellorou ao XNUMX% as cousas", confirmado por un programador sen nome, "pero aínda está lonxe de ser ideal". Segundo outras fontes, Apple só tiña catro empregados coidando Core Data o ano pasado, o que demostraría claramente que Apple non está interesado nesta área. Non obstante, a empresa negouse a comentar esta información.
Adeus e bufanda
Despois de todas as vicisitudes mencionadas, non é de estrañar que moitos desenvolvedores dixesen que non a iCloud, aínda que probablemente co corazón pesado. Era iCloud o que debería traer finalmente algo que os desenvolvedores desexaban: unha solución sinxela que garante bases de datos idénticas e a súa sincronización constante en dous ou máis dispositivos. Por desgraza, a realidade é outra. "Cando miramos iCloud e Core Data como unha solución para a nosa aplicación, démonos conta de que non podíamos usalo porque nada funcionaría". dixo o desenvolvedor dalgunhas das aplicacións máis vendidas para iPhone e Mac.
Outra razón pola que non se abandona facilmente iCloud é o feito de que Apple se decata das aplicacións que utilizan os seus servizos (iCloud, Game Center), e ignora por completo aquelas que non teñen nada de Apple na App Store. iCloud tamén é unha boa solución desde o punto de vista do marketing.
Dropbox, por exemplo, ofrécese como unha posible alternativa, pero xa non é tan fácil de usar. Por unha banda, o usuario ten que configurar outra conta (iCloud está dispoñible automaticamente coa compra dun novo dispositivo) e, por outra banda, é necesaria a autorización para que a aplicación poida funcionar, que tamén falla con iCloud. E, finalmente, Dropbox ofrece sincronización de documentos, que simplemente non é o que buscan os desenvolvedores. Queren sincronizar bases de datos. "Dropbox, que é o máis utilizado neste momento, demostrou a súa eficacia na sincronización de datos. Pero cando se trata de sincronizar a base de datos, dependemos de iCloud". admite Roman Maštalíř de Touch Art.
[do action="quote"]Gustaríame dicirlle a Apple que solucionaron todo en iOS 7, pero realmente non o creo.[/do]
Non obstante, os desenvolvedores da aplicación 2Do non tiveron paciencia, debido a numerosas experiencias negativas con iCloud, non probaron en absoluto o servizo de mazá e inmediatamente deron a súa propia solución. "Non usamos iCloud por todos os problemas. É un sistema moi pechado sobre o que non poderiamos ter tanto control como nos gustaría". Díxonos o desenvolvedor Fahad Gillani. "Escollemos Dropbox para a sincronización. Non obstante, non usamos a súa sincronización de documentos, escribimos a nosa propia solución de sincronización para iso".
Outro estudo checo, Madfinger Games, tampouco ten iCloud nos seus xogos. Non obstante, o creador dos populares títulos Dead Trigger e Shadowgun non utiliza o servizo de Apple por razóns lixeiramente diferentes. "Temos o noso propio sistema baseado na nube para gardar posicións no xogo, porque queriamos poder transferir o progreso do xogo entre plataformas". David Kolečkář revelounos que debido ao desenvolvemento de xogos para iOS e Android para Madfinger Games, iCloud nunca foi unha solución.
Haberá solución?
A medida que pasa o tempo, moitos desenvolvedores están perdendo lentamente a esperanza de que Apple dea unha solución. Por exemplo, a próxima WWDC está chegando, pero como Apple practicamente non se comunica cos desenvolvedores aínda agora, non se espera que veña á WWDC cos brazos abertos cheos de consellos e respostas. "O único que podemos facer é seguir enviando informes de erros a Apple e esperamos que os solucionen". lamentou un desenvolvedor de iOS sen nome, e outro facéndose eco dos seus sentimentos: "Encantaríame dicirlle a Apple que arranxaron todo en iOS 7 e que iCloud finalmente pode usarse sen problemas despois de dous anos, pero realmente non o creo". Pero será iOS 7 o que debería ser o tema central da WWDC deste ano, polo que os desenvolvedores poden polo menos esperar.
Se Apple non ofrece unha solución aos problemas de iCloud nunha nova versión do seu sistema operativo, podería ser un cravo virtual no cadaleito para algúns proxectos. Un dos desenvolvedores que foi un firme partidario de iCloud ata agora di: "Se Apple non soluciona isto en iOS 7, teremos que abandonar o barco".
Lin todo o artigo e non entendo de onde saíu. En canto ás aplicacións de iCloud e Apple e á integración global de iCloud en iPhone e Mac, funciona ao 100% para min e uso case todas as aplicacións de Apple que o admiten. Ademais, tamén teño descargada a aplicación Trailers de Apple (aínda que NON está en SVK iTunes, polo que debe haber un motivo para iso), pero non sei onde está integrado iCloud aquí, terei que buscalo. arriba. Ademais, NUNCA tiven un problema con iCloud noutras aplicacións. Eu uso ToDo de Appig e a sincronización con iCloud funciona ao 100 % e teño máis de 100 todos en aplicacións para iPhone e Mac que están estreitamente relacionadas co meu traballo, polo que necesito unha sincronización que funcione ao 100 %, así que non sei con que 2Do está a ter problemas. Tamén me comuniquei directamente con Appigo e recomendáronlle iCloud (ademais do seu servizo de sincronización de pago, por suposto) para a sincronización porque tamén probei Dropbox e non quedei satisfeito (uso Dropbox todos os días para sincronizar ficheiros). Tamén uso a aplicación de diñeiro iBear todos os días e nunca tiven ningún problema coa sincronización con iCloud. Tamén escribes que Dropbox é unha mellor solución para a sincronización de ficheiros, pero antes está escrito que iCloud é perfecto para a sincronización de ficheiros. Non o entendo un pouco. Ademais, os estudos de xogos que mencionas non usan iCloud, pero usan o seu servizo debido á sincronización con dispositivos ANDROID onde non existe iCloud, polo que creo que aquí non hai ningún problema. Así funciona Real Racing 3 máis recentemente, e tamén só cando se sincroniza con dispositivos distintos de Apple. Outros xogos que usan iCloud tamén funcionan así (según a miña experiencia). E ao final, escribes que iCloud é un sistema moi pechado e iso é un problema: non foi esta sempre a filosofía de Apple? Se iCloud estivese completamente aberto, non funcionaría en absoluto. Ademais, todo o iOS está pechado e alguén sempre se queixará de que non pode facelo, pero dende o meu punto de vista, iso só é bo, non? É certo que non lin as queixas dos foros e as queixas dos desenvolvedores, pero estou 100% satisfeito con iCloud, polo que este artigo sorprendeume.
Si, como está escrito no artigo. As aplicacións nativas funcionan e o usuario non nota nada
Respira, en realidade é un artigo traducido de TheVerge, así que estamos lendo a opinión de Ellis Hamburger, non tanto a de Ondrej Holzman (nada contra min, só o dou todo).
En realidade, a ninguén lle importa o que Apple faga ben. Todo o mundo quere escoitar o que está facendo mal, porque a publicidade nestes sitios gaña o dobre. Porque se non, non podo explicar por que todo o artigo trataría de como "iCloud non funciona en absoluto", aínda que só son problemas coa sincronización de datos do núcleo, que é aproximadamente 1/10 de iCloud. Pero como dixen, a ninguén lle importa o que funciona case perfectamente:
- iTunes Match
– iTunes na nube
- iMessage
- Facetime
- fluxo de fotos
- Copia de seguranza de iCloud
– Contactos
- Recordatorios
- Calendarios
- Podcasts
– Centro de xogo
Despois de todo, aínda que unha pequena parte non funcione perfectamente, os artigos tratan de como "nada funciona", porque iso é unha broma. Non obstante, as persoas que coñecen os feitos saben que isto non ten nada que ver coa denuncia obxectiva.
Hoxe toca criticar todo (sobre todo sen que a persoa teña lido nada sobre iso de antemán), así que ou únete ao consello ou as masas de Internet apedreanche.
Se o artigo non implica que só se critican Core Data, entón debería ser así. E si, o artigo está sacado en gran parte de TheVerge, porque simplemente non podemos acceder a ese tipo de información, non temos acceso. Tentei polo menos preguntar a outros desenvolvedores sobre os problemas con iCloud para saber que e por que, e máis ou menos confirmaron estas queixas.
Vostede escribe que todo o mundo quere escoitar o que está mal, e é verdade. Cres que pagaría a pena escribir todas as semanas sobre como o iCloud é realmente xenial, como funciona todo excepto por unha cousa e que os datos están moi sincronizados? Non o sei, pareceume un tema moi interesante, que agora se popularizou, sobre todo no estranxeiro, polo que escribín sobre el.
Nese caso, non é de aplicación que teñas que indicar a fonte da que procede o artigo? Ou é sobre todo unha tradución do artigo? Entón, non é a túa creación senón a doutra persoa? Ademais, artigos coma este espallan dúbidas inutilmente, como é exactamente o caso no comentario de abaixo de Marek Odehnal !!!
A fonte do artigo está listada desde o principio baixo a última frase, igual que para todos os demais artigos sobre Jablíčkář.
ah, perdón, non me decatei
Ben, non sae moi ben - fai un pequeno experimento: le só o título e despois todos os subtítulos - a partir disto teño a sensación de que iCloud é peor que o cancro (e que hai algo Core Data nalgún lugar, pero por riba todo o que teño que lembrar que iCloud non funciona absolutamente, xa que escribes nun subtítulo, polo menos ese está fóra da marca). Poucas persoas entenden como figuran os Core Data en iCloud, e este artigo definitivamente non se molestou en explicalo de ningún xeito. O feito de que o mencionases en varios parágrafos realmente non é suficiente. E non vexo pluralidade en ningures: non tes que escribir un artigo enteiro sobre o feito de que todo funciona. Pero no artigo de mil palabras, nin unha soa vez menciona que todas as outras partes de iCloud funcionan tan lentamente como penso... ben, só o típico do estado de ánimo actual: critica a Apple, a publicidade paga a pena. E hai que mencionar que NINGUNHA empresa competitiva ofrece unha solución semellante... non queda espazo para iso, non?
Non quero aconsellar a ninguén, pero sigo unha regra: se non entendo algo, non escribo sobre iso.
Se me dis con cara tranquila que cres que o artigo é obxectivo ou expresa máis dun punto de vista, entón por desgraza terei que rir.
Si, escollín os subtítulos un pouco máis agresivamente, ás veces por riba, acepto iso. Aí menciónase que outras funcións de iCloud funcionan. Sobre o feito de que iCloud ofrece o que outros servizos non, tamén se menciona. Non é alí onde iCloud ofréceo como o ÚNICO. Está o mencionado Dropbox, que é a alternativa máis común, pero certamente non ofrece o que fai iCloud, é dicir, a sincronización de bases de datos.
O artigo expresa máis puntos de vista sobre o asunto da forma en que varios desenvolvedores falan do mesmo tema. O que persoalmente tiven a oportunidade de preguntarlle a varios estudos de desenvolvemento, todos me confirmaron que simplemente hai un problema con Core Data.
Isto é estraño, porque cando lin noticias de piratas informáticos, foros de soporte ou discusións en Verge, preto da metade dos desenvolvedores din que non tiveron ningún problema con iso (mesmo nesta discusión temos persoas que din o mesmo). Pero acabas de falar cos programadores onde che dixeron ao 100% que non funcionaba. Interesante, parece moi probable: non me atrevería a dicir que a opinión das persoas para as que traballou, eles... um... caeu.
Se comparamos mazás con mazás (jeje), tanto Dropbox como iCloud Document Sync funcionan perfectamente. Polo tanto, non vexo ningunha razón para mencionar Dropbox cando falamos de sincronización de datos básicos.
Para abreviar, o que simplemente non entendo é que baseaste todo o artigo no feito de que iCloud non funciona. Mencionaches que só se trata da sincronización de datos básicos na liña 13. Pero a maioría absoluta do artigo trata sobre como iCloud como tal non funciona. Porque é simplemente falso. Que é máis unha sensación probablemente sexa certo. Pero se queres escribir correctamente, debes prestarlle atención a isto. Porque cando miras para abaixo, hai xente que o entendeu exactamente como o escribiches - que iCloud non funciona - e por iso comezaron a preguntar se polo menos funciona a copia de seguridade de iCloud. Creo que esa é a mellor evidencia de como lle soaba á maioría da xente.
Vouche escribir o que lle escribín ao autor en The Verge: este non é un blog persoal onde estea ben difundir falsidades. En realidade é lida por millóns (e no caso de Jablicker miles) de persoas que cren en ti e toman o que escribes como feitos. Polo tanto, non é escusa que non descubriches de que se trataba antes de escribir o artigo. Aínda que eu puidese entendelo. Paréceme peor que tires selectivamente o arquivo sen coincidir cos feitos, polo que o resultado é un artigo simplificado, perseguindo unha sensación.
Pero entendo que se o título do artigo fose "Por que non funciona dalgún xeito, sincronización de datos de núcleo?", probablemente sería moito menos lido. E aquí está a liña divisoria entre crear por calidade e por cantidade.
Eu mesmo preguntei a cinco desenvolvedores checos (catro responderon), un estranxeiro, e en xeral confirmaron que hai/hai un problema con Core Data. Non digo que isto sexa certo para todos, pero en fin, os que preguntei confirmaron o que lera noutro sitio. Desafortunadamente, non recibín unha resposta positiva, que tería mencionado doutro xeito no artigo. Podería describir máis desenvolvedores, pero escribín a todos os desenvolvedores checos que se me ocorreron, e tamén engadimos algúns estranxeiros cos que temos contactos, pero non todos se comunican.
É unha mágoa que non me quedei coa versión orixinal do artigo "As dúas caras de iCloud" porque admito que sería moito máis apropiado e só un título diferente daría ao artigo unha sensación completamente diferente. Pero agora non podo recuperalo.
Si, probablemente soaría moi diferente. Creovos con estes desenvolvedores, lin as opinións de centos de persoas en varios foros e alí vin que é tan pol on pol. Porque moita xente realmente usa a sincronización de datos básicos sen ningún problema: se usan estruturas sinxelas e se xestionan correctamente a combinación, non debería haber ningún problema. CDS (core data sync) non ten erros na implementación tanto como no principio; por exemplo, que facer cando tes dúas bases de datos cun antepasado común, fixeches algúns cambios en cada unha e despois intentas transferir eses cambios. e eses cambios entran en conflito? Este é un problema bastante grande e bastante complexo coa base de datos (O(mn^2)) e aínda ninguén o resolveu satisfactoriamente, entón Apple intentará como un dos poucos.
Case me da pena a xente que non sabe moito diso, ven aquí, le un artigo e marcha coa sensación de que iCloud é unha merda. Ao mesmo tempo, como escribín antes, as ducias de funcións que funcionan sen ningún problema son realmente incribles e aforraronme moitos datos varias veces. Entón atopei este ficheiro inxusto debido ao problema moi difícil de que o CSD condenase todo o iCloud; por desgraza, algunhas persoas realmente o entenderon así.
En canto ao artigo sobre os problemas de Core Data Sync, encantaríame lelo e agradecería máis información sobre el. É unha pena que CDS captase todo iCloud (e non só no teu envío, senón un pouco no envío de E. Hamburger, aínda que intentou separalo dalgún xeito -e despois decenas de servidores que se fixeron cargo -simplificados- publicou ao estilo). de "iCloud é útil").
Non creo que Apple o mereza, especialmente porque ninguén máis está intentando resolver o problema.
Este artigo é practicamente só unha parafraseo de desenvolvedores descontentos e os seus problemas nun só lugar. Non teño experiencia persoal co desenvolvemento e con iCloud, só me baseei na información dispoñible.
Para engadir feitos, o certo é que sincronizar bases de datos estilo escravo-escravo é un problema O(mn^2) que nin Google nin Oracle intentarán (mentres que Apple xa o resolveu decentemente para estruturas moderadamente complexas). Apple é a única empresa que intenta solucionar isto, pero só se lle critica. Por outra banda, Google coa súa sincronización mestre-escravo (online) O(1) e ás veces offline O(n) está a rir por detrás, como toda a blogosfera tecnolóxica non entende absolutamente o que está escribindo. Porque só neste caso son encomiados os que están tecnoloxicamente atrás e criticados aos pioneiros. Maldita ignorancia humana na transmisión principal.
Estou cambiando de Android, así que teño unha pregunta sinxela: entendín polo artigo que o problema é ao sincronizar en varios dispositivos (por exemplo, a posición do xogo gardada en iPhone e iPad). Só terei un iPhone, polo que a pregunta é se este problema tamén se aplica á copia de seguridade de só e só un dispositivo en iCloud. Só venderei o meu iPhone, comprarei un novo e cargarei unha copia de seguridade completa de iCloud, cando teña todas as opcións e a configuración das aplicacións no novo teléfono (contrasinais para redes sociais, posicións de xogo gardadas...) como a última vez na antiga, funciona así? É un dos principais motivos da migración, é dicir. Non se pode facer unha copia de seguranza completa de Android sen root, e cando cambiei a outro teléfono, descargamos todas as aplicacións, pero tiven que facer todas as configuracións nelas manualmente de novo e, con ducias de aplicacións, iso son horas de tempo extra. Entón, iCloud resolve este problema para un dispositivo en iTunes? Grazas pola información.
Non tes que ter medo! iCloud nos dispositivos Apple funciona ao 100 % en todas partes. Hai uns 2 meses merquei un iP5 e senteime nunha cafetería con wifi, introducín o contrasinal da miña conta da mazá e en 10 minutos tiven unha imaxe EXACTA do meu antigo iPhone, ata me parecen as últimas aplicacións abertas!!! Todos os datos do iPhone descargaranse ao novo IP nuns 10 minutos (tiña un iPhone completo de 32 GB con datos do primeiro iPhone hai varios anos ata entón, polo que pode levar aínda menos) ao novo IP, mesmo con a disposición das aplicacións que deben estar (por suposto) aínda por descargar, pero todas conterán os datos que contiñan no iPhone anterior. Todo o que tes que facer manualmente é iniciar sesión nas aplicacións que o requiran.)
Non tes que ter medo! iCloud nos dispositivos Apple funciona ao 100 % en todas partes. Hai uns 2 meses merquei un iP5 e senteime nunha cafetería con wifi, introducín o contrasinal da miña conta da mazá e en 10 minutos tiven unha imaxe EXACTA do meu antigo iPhone, ata me parecen as últimas aplicacións abertas!!! Todos os datos do iPhone descargaranse ao novo IP nuns 10 minutos (tiña un iPhone completo de 32 GB con datos do primeiro iPhone hai varios anos ata entón, polo que pode levar aínda menos) ao novo IP, mesmo con a disposición das aplicacións que deben estar (por suposto) aínda por descargar, pero todas conterán os datos que contiñan no iPhone anterior. Todo o que tes que facer manualmente é iniciar sesión nas aplicacións que o requiran.)
Tamén teño que contribuír aquí. Como desenvolvedor principiante, tamén estou tentando implementar iCloud na miña aplicación. Aínda non tiven ningunha perda de datos... Todo funciona como debería. Supoño que estou sorte.. O único que quizais non me guste é a sincronización de velocidade.. Cargar aproximadamente 1 MB de datos definitivamente leva máis tempo que descargar un clásico de 1 MB de datos de Internet. Non obstante, xa que se descargan todos os rexistros, é aceptable. .. Si, é moi doado facer erros na túa IP ou iPad polo que esixe eliminar todos os datos de iCloud e despois restaurar todo o teléfono.. (Os datos permanecerán alí pero xerarase un erro se a configuración é incorrecta. ) Pero todo restablece en 10 minutos e este problema só afecta aos desenvolvedores.. Non lle pasará a un mortal común.. En iOS6 definitivamente non teño grandes problemas con iCloud en forma de datos Core, e estou un pouco en desacordo co artigo.
Ben, a primeira frase "Steve Jobs presentou un servizo que aínda hoxe aterroriza a moitos desenvolvedores. Non é máis que iCloud”. E o feito de que en realidade só é un problema coa sincronización de datos básicos, descubrirémonos unhas 12 liñas máis abaixo.
Diablos, por mor do sensacionalismo, hai que dobrar os feitos para facelos aínda máis sensacionais.