Vratislav Holub Coa chegada de Apple Silicon, Apple puido fascinar directamente ao mundo. Este nome agocha os seus propios chips, que substituíron aos procesadores anteriores de Intel nos ordenadores Mac e aumentaron significativamente o seu rendemento. Cando se lanzaron os primeiros chips M1, practicamente toda a comunidade de Apple comezou a especular sobre cando reaccionaría a competencia ante este cambio fundamental.
Podería ser interesache
Non obstante, Apple Silicon é fundamentalmente diferente da competencia. Mentres que os procesadores de AMD e Intel baséanse na arquitectura x86, Apple apostou por ARM, no que tamén se constrúen chips para teléfonos móbiles. Este é un cambio bastante importante que require refactorizar aplicacións anteriores que se fixeron para Macs con procesadores Intel a unha forma máis nova. En caso contrario, cómpre garantir a súa tradución a través da capa Rosetta 2, que por suposto consume gran parte da actuación. Do mesmo xeito, perdemos o Boot Camp, coa axuda do cal se puido facer un arranque dual no Mac e ter instalado o sistema Windows xunto a macOS.
Silicon presentado polos competidores
A primeira vista, pode parecer que a chegada de Apple Silicon non cambiou practicamente nada. Tanto AMD como Intel seguen cos seus procesadores x86 e seguen o seu propio camiño, mentres que o xigante de Cupertino só seguiu o seu propio camiño. Pero isto non significa necesariamente que aquí non haxa competencia, ao contrario. Neste sentido, referímonos á empresa californiana Qualcomm. O ano pasado, empregou varios enxeñeiros de Apple que, segundo varias especulacións, estaban directamente implicados no desenvolvemento de solucións de Apple Silicon. Ao mesmo tempo, tamén podemos ver certa competencia de Microsoft. Na súa liña de produtos Surface, poderíamos atopar dispositivos que funcionan cun chip ARM de Qualcomm.
Así é como Apple presentou o chip M1
Por outra banda, hai outra posibilidade. Cabe pensar se outros fabricantes precisan sequera copiar a solución de Apple cando xa dominan por completo o mercado de ordenadores e portátiles. Para que os ordenadores Mac superen a Windows neste aspecto, tería que ocorrer un milagre. Practicamente todo o mundo está afeito a Windows e non ve razóns para substituílo, especialmente nos casos nos que funciona perfectamente. Polo tanto, esta posibilidade pódese percibir de forma sinxela. En resumo, ámbolos dous lados fan o seu propio camiño e non se pisan un baixo os pés do outro.
Apple ten o Mac completamente baixo o polgar
Ao mesmo tempo, apareceron as opinións dalgúns produtores de mazá, que miran a pregunta orixinal desde un ángulo lixeiramente diferente. Apple ten unha enorme vantaxe en que ten practicamente todo baixo o polgar e só depende de como vai xestionar os seus recursos. Non só deseña os seus Macs, senón que ao mesmo tempo prepara o sistema operativo e outro software para eles, e agora tamén o cerebro do propio dispositivo, ou chipset. Ao mesmo tempo, está seguro de que ninguén máis utilizará a súa solución e nin sequera ten que preocuparse pola baixada das vendas, porque pola contra, axudou moito.
Outros fabricantes non o están facendo tan ben. Funcionan cun sistema estranxeiro (a maioría das veces Windows de Microsoft) e hardware, xa que os principais provedores de procesadores son AMD e Intel. Isto é seguido pola elección da tarxeta gráfica, memoria de funcionamento e unha serie de outros, que ao final fai un crebacabezas. Por este motivo, é difícil romper coa forma convencional e comezar a preparar a súa propia solución; en definitiva, é unha aposta moi arriscada que pode funcionar ou non. E, en tal caso, pode traer consigo consecuencias mortais. Aínda así, cremos que pronto veremos unha competencia completa. Con iso queremos dicir un verdadeiro competidor con foco rendemento por vatio ou potencia por vatio, que Apple Silicon domina actualmente. En termos de rendemento bruto, con todo, está por debaixo da súa competencia. Desafortunadamente, isto tamén se aplica ao chip M1 Ultra máis recente.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple 