Pechar anuncio

Nalgún momento, a proporción porcentual da pantalla coa superficie do dispositivo foi moi discutida. Canto máis porcentaxe ocupe a pantalla, mellor, claro. Esta foi a época na que os teléfonos "sen bisel" comezaron a aparecer en escena. Os fabricantes de Android resolveron o enigma da presenza do lector de pegadas dixitais movéndoo cara atrás. Apple mantivo o botón de inicio ata a chegada de Face ID. 

Os fabricantes de Android pronto entenderon que hai potencia no tamaño da pantalla, pero, por outra banda, non querían empobrecer aos clientes coa autenticación do acceso ao dispositivo coa axuda de pegadas dixitais. Como non había espazo suficiente para o sensor na parte frontal, moveuse cara atrás. Nalgúns casos, estaba presente no botón de apagado (por exemplo, Samsung Galaxy A7). Agora tamén se está afastando disto e os lectores de pegadas dixitais ultrasónicas están presentes directamente nas pantallas.

Face ID como vantaxe competitiva 

Como resultado, os teléfonos Android só poden ter unha pantalla cun orificio para a cámara frontal. En cambio, Apple usa unha cámara TrueDepth nos seus iPhones sen botón de inicio cunha tecnoloxía máis sofisticada. Podería acuñar a mesma estratexia se quixese, pero non sería capaz de proporcionar a autenticación biométrica do usuario coa axuda dunha exploración facial. Só podería proporcionar autenticación de usuario, pero non funciona especialmente nas aplicacións bancarias porque é máis fácil de crackear. Podería ocultar o lector de pegadas no botón de acendido, como fixo co iPad Air, pero obviamente non quere. Evidentemente, ve en Face ID o que fai que a xente compre en gran parte os seus iPhones.

Excepto por varios mecanismos xiratorios e bastante únicos, a cámara selfie xa está tentando ocultarse na pantalla. Polo tanto, hai píxeles máis grosos nun lugar determinado e a cámara ve a través deles cando o usa. Ata agora, os resultados son bastante cuestionables, principalmente polo brillo. Simplemente non hai tanta luz que chega ao sensor a través da pantalla e os resultados sofren de ruído. Pero aínda que Apple escondese a cámara debaixo da pantalla, aínda tería que colocar todos os sensores que intentan recoñecer biométricamente o noso rostro nalgún lugar: é un iluminador, un proxector de puntos infravermellos e unha cámara infravermella. O problema é que evitalos así significa unha clara taxa de erros de autenticación, polo que aínda non é totalmente realista (aínda que non sabemos exactamente o que Apple ten reservado para nós).

A dirección da miniaturización 

Xa vimos varios conceptos nos que o iPhone non contén un gran recorte senón unha serie de "diámetros" máis pequenos situados no medio da pantalla. O altofalante pódese ocultar ben no cadro, e se a tecnoloxía da cámara TrueDepth se reducise o suficiente, tal concepto podería reflectir unha realidade posterior. Só poderíamos discutir sobre se é mellor ter os buratos situados no medio da pantalla, ou estendilos polos lados dereito e esquerdo.

Aínda é demasiado cedo para ocultar toda a tecnoloxía baixo a pantalla. Por suposto, non está excluído que vexamos isto no futuro, pero certamente non nas próximas xeracións. Podería ser máis interesante para moitos de Apple se fixera unha versión do seu iPhone sen Face ID pero cun lector de pegadas dixitais nun botón. Isto probablemente non ocorrerá nos modelos top, pero quizais non estea fóra de discusión nun futuro SE. Por suposto, xa estamos vendo conceptos cun lector de ultrasóns na pantalla. Pero con iso, significaría copiar Android, e Apple probablemente non seguirá por este camiño.

.