Ondrej Holzman Apple ofrece o iPhone 6 máis barato por 649 dólares sen subvencións dos operadores. O iPhone 6 Plus máis grande é cen dólares máis caro, e iso é un gran negocio para Apple: o iPhone de 5,5 polgadas só custa uns 16 dólares máis que o teléfono máis pequeno. As marxes da compañía californiana están crecendo co modelo máis grande.
O prezo dos compoñentes e a montaxe global do teléfono foi calculado por IHS, segundo o cal o iPhone 6 con 16 GB de memoria flash custará 196,10 dólares. Incluíndo os custos de fabricación per se, o prezo aumenta en catro dólares ata os 200,10 dólares finais. Producir un iPhone 6 Plus coa mesma capacidade só custa menos de 16 dólares máis, por un custo de produción combinado de 215,60 dólares.
O máximo ao que pode subir o prezo de compra e produción do iPhone 6 Plus é de 263 dólares. Apple vende un iPhone deste tipo, é dicir, con 128 GB de memoria, por 949 dólares sen contrato. Para o cliente, a diferenza entre 16 GB e 128 GB de memoria é de 200 dólares, para Apple só 47 dólares. Así, a compañía californiana ten unha marxe máis ou menos un un por cento maior no modelo máis grande (70 por cento para a versión de 128 GB fronte a un 69 por cento para a versión de 16 GB).
"A política de Apple parece ser conseguir que compre modelos con maior memoria", di Andrew Rassweiler, analista de IHS que dirixe a desmontaxe e a investigación dos novos iPhones. Segundo el, un gigabyte de memoria flash custa a Apple uns 42 céntimos. Non obstante, as marxes do iPhone 6 e 6 Plus non son fundamentalmente diferentes dos modelos 5S/5C anteriores.
TSMC e Samsung comparten os procesadores
O compoñente máis caro dos novos teléfonos de Apple é a pantalla xunto coa pantalla táctil. As pantallas son subministradas por LG Display e Japan Display, custan 6 dólares para o iPhone 45 e 6 dólares para o iPhone 52,5 Plus. En comparación, unha pantalla de 4,7 polgadas custa só catro dólares máis que a pantalla sete décimas de polgada máis pequena do iPhone 5S.
Para a capa protectora da pantalla, Corning mantivo a súa posición privilexiada subministrando a Apple o seu Gorilla Glass. Segundo Rassweiler, Apple utiliza a terceira xeración de vidro duradeiro Gorilla Glass 3. En zafiro, como se especulou, Apple para pantallas de iPhone por razóns lóxicas non apostou.
Os procesadores A8 presentes en ambos iPhones están deseñados pola propia Apple, pero externaliza a produción. Noticias orixinais falaron que o fabricante taiwanés TSMC fíxose cargo da maior parte da produción de Samsung, pero IHS di que TSMC fornece o 60 por cento dos chips e o resto permanece na produción de Samsung. O novo procesador custa tres dólares máis de producir (20 dólares) que a xeración anterior e, aínda que ten un maior rendemento, é un trece por cento máis pequeno. O proceso de produción de 20 nanómetros recentemente usado tamén é o culpable diso. "A transición a 20 nanómetros é moi nova e avanzada. Que Apple puidera facelo xunto con cambiar de provedor é un gran paso", dixo Rassweiler.
Tamén son novidades no iPhone 6 e 6 Plus os chips NFC deseñados para o servizo Apple Pay. O chip NFC principal é subministrado a Apple por NXP Semiconductors, a segunda empresa AMS AG fornece o segundo amplificador NFC, que mellora o alcance e o rendemento do sinal. Rassweiler di que aínda non viu o chip AMS en funcionamento en ningún dispositivo.
e I+D, custos de distribución quen pagará? estas comparacións son axeitadas para titulares sensacionais
aínda que só iso, ten que pagar máis cousas das que podemos imaxinar, incluíndo todo o desenvolvemento.
Por suposto.. tes que pagar aos desenvolvedores incompetentes.. que lanzaron unha actualización que imposibilita o uso do iP6.. que atrasou o desenvolvemento do iP6 con ánimo de lucro porque todos necesitan de súpeto unha pala que nin sequera é apta para limpando a neve? Eu quédome con 5S no que a teléfonos se refire, xa non conseguirei nin un céntimo deles.
e de que outra cousa xeraría Apple os centos de miles de millóns de beneficios, se non da marxe dos iphones?
no futuro, un ficheiro sobre software... co tempo, a xente deixará de gozar de pagar por teléfonos móbiles caros Digamos que hai 10 anos, un portátil custaba 50 e hoxe unha persoa pode comprar un portátil decente por 10.
non se pode calcular así, está claro que o prezo de produción do iPhone é máis baixo, fai clic para todos, pero se o autor xa escribiu este artigo, interesaríame o prezo de produción do novo Note.4 Edge, que Samsung tamén vende por 25-28 kc , non lle gusta Samsung, só Apple está no seu estómago, pido ao autor un artigo onde se compare o prezo de produción do novo Note 4/4Edge, pero Intentarei responder o máximo de 250 dólares, non teño razón, señor autor??? Está claro para min que o prezo de produción é algo completamente diferente ao prezo de venda polo miúdo
Señora autores, cando publica este tipo de artigos, está a provocar conflitos nas discusións do foro, debería poñer aquí artigos máis significativos e non comparar o prezo de produción co prezo de venda polo miúdo, incluso o novo Skoda Octavia RS véndese por case 900 euros. CZK eo prezo de produción é un máximo de 200. mil coroas checas
Si, estou de acordo co artigo sobre o prezo de produción sempre que teña xente, é como dicirlle a unha persoa que traballará para a alimentación e aloxamento :-))))))))))) Por que un traballador debería recibir 15- 20 mil no seu pasaporte, cando pode pagar a vivenda e facer comida por 1/4 :-)
Artigo moi intelixente, case se podería dicir que outros fabricantes o están subvencionando para que alguén o compre...
Realmente non esperaría un artigo tendencioso semellante aquí.
exactamente, o prezo non consiste só no prezo de produción, senón tamén no desenvolvemento de software, publicidade, gastos de envío, etc. Por iso penso que os prezos dos produtos da mazá están ben se temos en conta que se trata de produtos premium. Independentemente de que os prezos dos produtos de gama alta doutros fabricantes sexan os mesmos e atreveríame a dicir que os seus custos son inferiores aos de Apple debido á baixa calidade dos compoñentes e á baixa calidade do control de saída.
Por que os competidores deberían ter compoñentes de menor calidade, etc.? Isto é unha tontería e Apple non é un fabricante -só ten desenvolvemento e, como outros, na práctica todo se fai no cine-, concretamente para grandes marcas é producido por Foxconn, que é a maior empresa de Taiwán na produción de teléfonos móbiles. consolas (xbox, ps3 e modelos máis novos, ps4) e a transferencia doutros produtos, por interese, unha fábrica en Shenzhen ten preto de 500 persoas. En total, hai máis de 1 millón de persoas en todas as fábricas, incluída a pequenos en Pardubice. Toda a información dispoñible na web...
Creo que o prezo final con mercadotecnia, transporte, desenvolvemento do SO e un montón de cousas máis (os salarios dos empregados de Apple, aínda que só deseñan o manual ou a caixa) pode rondar os 500 dólares.
Ninguén está obrigando a ninguén a comprar un iPhone. Quen o paga sabe por que. Ola
O artigo, por outra banda, tamén describe ben o que levaría para facer o teléfono aínda máis perfecto, por exemplo, máis memoria RAM, máis memoria, vidro de zafiro, pero as marxes xa caerían por debaixo do 70% se o prezo aumentase só polo prezo. dos compoñentes. É difícil discutir as razóns de se tales melloras se reflectirían en maiores vendas e, polo tanto, tamén en beneficio.
Creo que son admirables os resultados de vendas, beneficios, etc. que ten Apple. E por que deberían descontar? Aínda que xa non están tan avanzados tecnoloxicamente, pero sempre que a xente pague? Tampouco se venderán novos Mercedes, BMW, etc. por 200. 10 millóns de iPhone6s son admirables, e os maiores beneficios son do software, se non, practicamente non hai posibilidade de descargalo a través da tenda de mazás, e teñen enormes comisións por todo o que ninguén pensaba - nun dos artigos, ao 60 por cento, que aquí está a mina de ouro :-)