Ondrej Holzman Avogados que representen no caso en que o se Apple prexudicou aos usuarios cos seus cambios en iTunes e iPods, os demandantes tomaron unha segunda oportunidade e presentaron un novo demandante principal, para que o xuízo poida continuar. Pola contra, os avogados de Apple loitan contra a publicación da declaración completa de Steve Jobs.
Apple hai unha semana el precipitouse detrás da xuíza Yvonne Rogers, descubriu que ningún dos demandantes nomeados nos documentos comprara os seus iPods durante o período indicado anteriormente, polo que todo o caso efectivamente carecía dun demandante válido. O xuíz estaba preocupado por este feito, pero ela deu os demandantes, que representan aos preto de oito millóns de usuarios aos que se sentía obrigado a continuar, unha oportunidade para remediar o asunto.
Ao final, Barbara Benett, de sesenta e cinco anos, converteuse na principal demandante, que debe representar a todos os demais usuarios na demanda colectiva. Mercou o seu iPod nano, que -segundo describiu ao xurado- aprendeu a patinar, a finais de 2006, que concorda co período definido ao que se refire o caso.
"Estamos no camiño correcto", suspirou Rogers despois de que os avogados de ambas as partes entrevistasen a Bennett. O martes, cando se presentou o novo demandante, o xuíz ofreceu un receso de dous días para que os avogados de Apple revisen a nova representación do demandante, pero a firma californiana negouse.
Non obstante, a gran confusión respecto dos nomeados demandantes favorece a Apple no futuro. "Agora tes algo contra o que apelar", díxolle Rogers a William Isaacson, o conselleiro xeral de Apple. Se Apple terá algo contra o que apelar revelarase a próxima semana, cando o xurado deberá emitir o seu veredicto.
Apple non quere publicar a dimisión de Jobs
Porén, un asunto máis, indirectamente relacionado co veredicto do xurado, estase a resolver actualmente no xulgado de California en Oakland. Un trío de organizacións de medios para o xuíz Rogers atrás, para ter publicado o de dúas horas declaración de Steve Jobs, quen declarou sobre o caso uns meses antes da súa morte en 2011. Unha parte de aproximadamente media hora de toda a gravación de vídeo utilizouse entón no xulgado.
"Non pedimos nada máis que a divulgación do que o xurado escoitou", explicou o avogado Tom Burke, que representa a AP, Bloomberg e CNN. "Steve Jobs non é a túa testemuña habitual, e iso fai que este sexa un asunto único".
Non obstante, o avogado de Apple, Jonathan Sherman, opúxose a tal petición, acusando ás organizacións de medios de lucro. "O valor de velo de novo co seu pescozo negro -esta vez moi enfermo- é mínimo", argumentou Sherman ante o tribunal, contrastando o testemuño de Jobs pouco antes da súa morte no outono de 2011 coas súas "animadas" aparicións ao presentar novos produtos. ou ao presentar un novo campus diante do concello por parte do Concello de Cupertino.
"Queren un morto e queren ensinalo ao resto do mundo porque é un rexistro xudicial", dixo Sherman. Polo momento, Apple ten ao xuíz Rogers do seu lado, quen dubida en lanzar o vídeo. Segundo ela, isto violaría as normas básicas do xulgado, que prohiben a realización de calquera gravación de vídeo de todo o proceso. Ao mesmo tempo, con todo, a xuíza dixo que se a empresa de medios presenta argumentos sólidos polos que a declaración de Jobs debería publicarse a finais da semana, considerará a situación.
Podes atopar a cobertura completa da funda do iPod aquí.
Hienas! Deixa a Steve en paz.
Desagradecido...!
Pobres que non poden comprar un reprodutor de mp3 que non sexa un iPod, descerebrados "encerrados" no ecosistema :-D