Daniel Hruska Hai tempo que se especula con que Apple podería acabar coa coexistencia do conector dock e os dispositivos iOS. Pertence inherentemente aos nosos iPods, iPhones e iPads, pero non é hora de buscar un sucesor axeitado? Despois de todo, estivo connosco desde o lanzamento do iPod Classic de terceira xeración.
Era 2003 cando apareceu o conector dock. Nove anos no mundo das TI equivalen a décadas de vida normal. Cada ano, o rendemento dos compoñentes (si, deixemos fóra os discos duros e as baterías) aumenta sen descanso, os transistores estarían amontoados coma sardiñas e os conectores tamén se encolleron bastante en menos dunha década. Basta comparar, por exemplo, o "parafuso" VGA co seu sucesor DVI fronte a HDMI ou a interface para Thunderbolt. Outro exemplo é a secuencia familiar de USB, mini USB e micro USB.
Todo ten as súas vantaxes e desvantaxes
"O conector do dock é tan delgado", podes pensar. Grazas ao perfil estreito e ao símbolo contrastante contra o plástico branco nun lado, a taxa de éxito da conexión no primeiro intento é próxima ao 100%. Ben, a propósito - cantas veces na túa vida tentaches inserir un USB clásico desde ambos os dous lados e sempre sen éxito? Nin sequera falo da xa histórica PS/2. Delgado non delgado, o conector do dock simplemente está a facerse demasiado grande nestes días. Dentro, o iDevice ocupa innecesariamente moitos milímetros cúbicos, que definitivamente poderían usarse de forma diferente e mellor.
Suponse que o iPhone de sexta xeración admitirá redes LTE cun rendemento real de varias decenas de megabits por segundo. As antenas e chips que permiten esta conectividade ao parecer non alcanzaron as dimensións necesarias para encaixar comodamente dentro dos iPhones o ano pasado. Non se trata só do tamaño destes compoñentes, senón tamén do seu consumo de enerxía. Isto seguirase reducindo co paso do tempo a medida que se melloren os chips e as propias antenas, pero aínda así, polo menos unha batería un pouco máis grande será unha necesidade.
Por suposto, hoxe xa podes ver teléfonos con LTE no mercado, pero estes son monstros como o Samsung Galaxy Nexus ou o próximo HTC Titan II. Pero ese non é o camiño para Apple. O deseño é moi importante en Cupertino, polo que se non hai compoñentes que se axusten á visión satisfactoria de Sir Jonathan Ive para o próximo iPhone, simplemente non entrará en produción. Teñamos en conta que se trata "só" dun teléfono móbil, polo que as dimensións deben medirse de forma axeitada e sensata.
Por aire, polo aire!
Con iOS 5, engadiuse a posibilidade de sincronización a través da rede WiFi doméstica. A importancia do propio cable cun conector de 30 pinos, só por mor da sincronización e transferencia de ficheiros, diminuíu drasticamente. A conexión sen fíos do iDevice con iTunes non está totalmente exenta de problemas, pero no futuro pódese (esperemos) esperar unha maior estabilidade. O ancho de banda das redes WiFi tamén é un problema. Isto, por suposto, difire dos elementos e estándares de rede utilizados. Cos enrutadores/AP comúns actuais que admiten 802.11n, pódense acadar facilmente velocidades de transferencia de datos duns 4 MB/s (32 Mb/s) ata unha distancia de 3 m. Este non é un rendemento vertixinoso de ningún xeito, pero quen entre copias gigabytes de datos todos os días?
Non obstante, o que funciona perfectamente é a copia de seguridade dos dispositivos móbiles de Apple en iCloud. Foi lanzado ao público co lanzamento de iOS 5 e xa ten máis de 100 millóns de usuarios na actualidade. Non tes que preocuparte de nada, os dispositivos fanse unha copia de seguranza sen ningunha notificación. Esperemos que as frechas xiratorias da barra de estado che informen sobre a copia de seguridade en curso.
A terceira carga de usar un cable foi actualizar iOS. A partir da quinta versión, isto pódese solucionar mediante actualizacións delta con tamaños da orde de decenas de megabytes directamente no teu iPhone, iPod touch ou iPad. Isto elimina a necesidade de descargar todo o paquete de instalación de iOS en iTunes. Conclusión: idealmente, só necesitas conectar o teu iDevice a iTunes cun cable unha vez para activar a sincronización sen fíos.
Que pasa con Thunderbolt?
Non obstante, un gran signo de interrogación está no aire para os defensores da conexión por cable. Quen, ou mellor dito, cal debería ser o sucesor? Moitos fans de Apple poderían pensar en Thunderbolt. Vaise asentando en toda a carteira de Mac. Desafortunadamente, "flash" parece estar fóra do xogo, xa que está baseado na arquitectura PCI Express, que os iDevices non usan. Micro USB? Tamén non. Ademais do tamaño máis pequeno, non ofrece nada novo. Ademais, nin sequera é o suficientemente elegante para os produtos de Apple.
Unha simple redución do conector dock actual parece ser unha opción razoable, chamémoslle "mini conector dock". Pero isto é só pura especulación. Ninguén sabe exactamente o que fai Apple no bucle infinito. Será só unha simple redución? Os enxeñeiros chegarán a un novo conector propietario? Ou a actual "trinta punta", tal e como a coñecemos, servirá sen cambios durante varios anos máis?
Non sería o primeiro
De calquera xeito, seguramente chegará ao seu fin algún día, do mesmo xeito que Apple substituíu certos compoñentes por irmáns máis pequenos. Coa chegada do iPad e do iPhone 4 en 2010, os habitantes de Cupertino tomaron unha decisión bastante controvertida: a Mini SIM foi substituída por Micro SIM. Nese momento, unha gran porcentaxe de persoas non estaban de acordo con este paso, pero a tendencia é obvia: aforrar espazo valioso dentro do dispositivo. Hoxe en día, máis teléfonos usan Micro SIM, e quizais coa axuda de Apple, Mini SIM pasará a ser historia.
Inesperadamente, o primeiro iMac lanzado en 1998 non incluía unha ranura para disquete. Daquela volveu ser un paso polémico, pero dende a perspectiva actual, un paso lóxico. Os disquetes tiñan pouca capacidade, eran lentos e moi pouco fiables. Cando se achegaba o século XXI, xa non había lugar para eles. No seu lugar, os medios ópticos experimentaron un forte ascenso: primeiro CD, despois DVD.
En 2008, exactamente dez anos despois do lanzamento do iMac, Steve Jobs sacou con orgullo o primeiro MacBook Air da caixa. Un MacBook novo, fresco, fino e lixeiro que non incluía unha unidade óptica. De novo - "Como pode Apple cobrar tanto por unha pequena cousa como esta se non podo reproducir unha película en DVD nel?" Agora é 2012, os MacBook Air están en desvanecemento. Outros ordenadores de Apple aínda teñen unidades ópticas, pero canto duran?
Apple non ten medo de facer movementos que ao público en xeral non lle gustan ao principio. Pero non é posible apoiar continuamente as tecnoloxías antigas sen que alguén dea o primeiro paso para adoptar novas tecnoloxías. O conector dock terá o mesmo destino cruel que o FireWire? Ata agora, toneladas e toneladas de accesorios están traballando ao seu favor, incluso a teimosía de Apple contra el. Podo imaxinar vívidamente un novo iPhone cun novo conector. É máis que seguro que aos usuarios non lles gustará este movemento. Os fabricantes simplemente se adaptan.
En teoría, podería substituírse por algunha tecnoloxía NFC e o conector do dock desaparecería por completo, ou poderían usar un conector 3,5 como nos iPods e xa non sería necesario o dock clásico. En canto a ambos, non te podes equivocar ao conectar ;-)
esa é unha boa idea, pero dalgún xeito esqueceches o que está a pasar con tal muelle. Trátase principalmente de conectividade múltiple, cando o conector proporciona varias decenas de pins de sinal e datos (síntoo, non coñezo a especificación). Pode conter información sobre o establecemento do dispositivo, botóns do stick, datos da cámara, etc., etc... todo isto tería que pasar por unha transmisión codificada, e así a electrónica que decodifica a información debería ser polo lado caro, o que encarecería bastante algúns dispositivos
Se non me equivoco, Apple sumou a súa sinatura ao acordo de estandarización dos conectores de alimentación dos móbiles que funcionaban con mini/micro USB (xa non sei cal era).
Si, pero o acordo tiña algúns fallos, polo que Apple resolveuno cunha redución.
http://store.apple.com/cz/product/MD099ZM/A?fnode=MTY1NDA0MQ
Ola, non entendo moi ben a frase: "Cos AP/enrutadores comúns actuais que admiten 802.11n, pódese conseguir facilmente unha velocidade de transferencia de datos duns 4 MB/s (32 Mb/s) a unha distancia de 3 m. non é un alcantarillado vertixinoso, pero quen che copia gigabytes de datos todos os días?, Entón, os datos transferidos de Mac a iPhone só pasan por algún tipo de rede local?
Pensei que o atoparía na caixa co iPhone, pero non, hai que compralo por 230 CZK. Para que serve entón? Prefiro convencer a toda a familia para que compre un iPhone. ;)
Só me gustaría engadir que, desde o punto de vista mecánico, o conector DOCK realmente apareceu en 2003 co iPod 3.GEN, pero a disposición dos PIN era un pouco diferente á actual. A carga con esta versión só foi posible a través do cable FireWire, transferencia de datos a través do cable USB e FW. Polo tanto, se non podes cargar o teu iPod 3GEN co cable USB actual, non é culpa do dispositivo nin do cable, senón do uso incorrecto do cable. E créanme, poucos dos "vendedores" saben isto. O cargador do primeiro cable dock FW – DOCK KONEKTOR (e, polo tanto, o predecesor do cable USB actual) pódese atopar aquí:
http://www.datafile.cz/icloud/ipod_3g/fw_nab.jpg
Ese parágrafo é completamente absurdo, o autor debería primeiro estudar algo sobre tecnoloxías sen fíos antes de escribir tal tontería.
é estúpido, por que cancelarían o conector Dock? mini usb e similares non manterán o meu iPhone e iPad en posición vertical.