Tomás Chlebek Trent Reznor, coñecido como o personaxe principal de Nine Inch Nails e un dos dúos que compoñen as bandas sonoras de películas como A Rede Social ou Gone Girl, nun vídeo de presentación de Apple Music, fálase de como un dos obxectivos do novo servizo de streaming é axudar a artistas aínda menos coñecidos e independentes a construír e manter as súas carreiras. Condicións de feito a contrato filtrado pero para as discográficas independentes, non parecen apoiar moito estas afirmacións.
A característica máis sorprendente Apple Music, que se lanzará a finais de xuño, é a duración do período de proba gratuíto. Cada usuario do servizo terá que pagar por el só despois de tres meses de uso. Isto é potencialmente xenial dende o seu punto de vista, pero o problema é que as compañías discográficas (polo menos as independentes) nin sequera reciben un dólar polas cancións que se tocan durante este tempo.
Apple xustifica este movemento dicindo iso as taxas pagadas serán lixeiramente superiores, que o estándar no campo dos servizos de transmisión de música. Pero a Rede Merlin, a organización paraugas de moitas discográficas independentes, expresou a súa preocupación porque o período entre xullo e setembro "suporá un buraco negro nos ingresos da industria musical este ano". Precisamente é neste momento no que se pode esperar a maior afluencia de novas persoas interesadas no servizo de streaming de Apple, que non estarán motivadas para pagar a música en ningún outro lugar.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”350″]
Como resposta, os editores tamén tenderán a frear o lanzamento de novo material. O período de proba de tres meses custaría a Apple uns 4,4 millóns de dólares, segundo o obxectivo da compañía de adquirir 100 millóns de usuarios. Apple basicamente pídelles ás discográficas e editoriais que paguen esta cantidade.
Aínda que é normal que as discográficas axuden aos servizos de transmisión de novas empresas a gañar clientes renunciando ás taxas de licenza para unha proba gratuíta, Apple é unha das empresas máis grandes do mundo. Palabras artigo no sitio web da Asociación Americana de Música Independente (A2IM): "É sorprendente que Apple sinta a necesidade de ofrecer unha proba gratuíta dado que é unha entidade coñecida, non unha nova incorporación ao mercado".
Non só non necesita axuda semellante co seu enorme capital, senón que esixila pode ter un impacto moi negativo nos ingresos das discográficas. Perder unha gran parte dos ingresos en tres meses pode significar quebra para as pequenas empresas.
Aínda que Merlin, que inclúe, por exemplo, XL Recordings, Cooking Vinyl, Domino e 4AD -entre os artistas máis famosos, Adele, Arctic Monkeys, The Prodigy, Marilyn Manson e The National- non está actualmente disposto a establecer unha cooperación con Apple, o Compañía californiana que intentan sortear e negociar directamente coas discográficas ou con artistas individuais. Non obstante, recoméndaselles desde todas as partes que non asinen o contrato ou que agarden ata outubro.
Non obstante, como demostraron os chíos, por exemplo, de Anton Newcomb, líder da masacre de Brian Jonestown, Apple é capaz de negociar de forma moi agresiva. Newcombe no seu chíos escribiu: "Así que Apple fíxome unha nova oferta: dixo que quería transmitir a miña música gratis durante tres meses... Eu dixen que non, e eles dixeron: descargaremos a túa música de iTunes". Non te sorprendas moito cando os seus sentimentos seguiron en forma de "Ao carallo con estas corporacións satánicas".
Sexa crítico con Apple Music en Twitter expresado tamén Justin Vernon, máis coñecido como o personaxe principal de Bon Iver: "A empresa que me fixo crer nas empresas e, non bromeo, na xente desapareceu". Criticou tamén iTunes: “Apple, eras unha gran empresa, intrépida, innovadora. Pero agora iTunes é literalmente un MAL DESEÑO".
Noutros chíos el lembra ata os tempos de iTunes 3, cando o software brillantemente deseñado ensinoulle a usar mellor o seu ordenador, mentres que a súa forma actual é ineficiente e confusa, e incluso se di que é a razón pola que escoita menos música nos últimos dous anos. Causou a súa primeira reacción Artigo da revista FACT titulado "É Apple Music a proba de que a empresa deixou de innovar?".
O argumento que nel se expón xa se fixo desde varios lados. Asegura que os tempos nos que Apple, coa introdución do iPod e o lanzamento da tenda iTunes, arrincou as rendas á industria musical das mans das principais discográficas e contribuíu á súa descentralización, son realmente pasados. Actualmente, Apple asinou contratos cos tres principais da industria musical, que foron creados tras unha coidadosa consulta. Durante as dúas últimas semanas antes do lanzamento do servizo, abandona entón as negociacións con partes independentes ás que presenta o produto acabado e utiliza a súa influencia para obrigalas a pactar, no mellor dos casos, condicións pouco favorables.
Aínda que Apple Music amplía o servizo de transmisión estándar coa posibilidade de estar en contacto máis estreito cos artistas que segues a través de "Connect" e a radio Beats 1 en directo sen parar, agora parece máis un esforzo para impresionar á competencia que un xeito de realmente cambiar o status quo.
A importancia de Apple Music debería residir principalmente na mellor capacidade do oínte para percibir e descubrir a música de Esavio. Debe chegar a través de persoas reais e directamente da fonte, non só a través de algoritmos e grandes discográficas que queiran ditar os gustos dos oíntes e facer música, non creala. Ata o momento, con todo, este enfoque teórico parece estar socavado pola realidade, cos independentes negando ingresos e ameazados con borrar o seu traballo do catálogo. Os que aínda cren en Apple para innovar a industria musical parecen confiar máis na esperanza que na realidade.
ACTUALIZACIÓN: Non moito despois dos chíos de Anton Newcomb, a súa validez Apple preguntou a Rolling Stone. A resposta foi a negación de ameazas semellantes, ou practicante. Un portavoz de Apple simplemente dixo sobre a música en iTunes de artistas que non asinan un acordo de transmisión: "Non se retirará". O propio Newcombe non aportou probas para apoiar a súa afirmación.
Non sei se a tradución "mal deseño" será a correcta. Prefiro dicir que Bon Iver tiña un mal plan, intención, intención (deseño non só significa deseño) en mente...
Como está a falar de que non usa ben iTunes, "mal deseño", aínda que pareza un pouco raro, pareceume a tradución máis precisa, xa que inclúe tanto a forma como a función.
Gustaríame engadir que Apple mostra o seu lado escuro aínda que teña que tratar cun cliente dende a súa propia experiencia, agora están a burlarse de min durante 14 días e aínda que me dixeron o primeiro día que tiñan 24 horas, non me chamaron e como os chamei alí polo que me dixeron que non lles importaba e que si é dentro de 5 obras. días, así que estarei contento, por fin dixéronme que non lles importa o meu problema e que debería solucionalo eu (3a reclamación do mesmo defecto, pedín ou ben un produto completamente novo ou ben a devolución) que non tes que seguir as nosas leis, aínda que se comprase directamente en of. tenda en liña Apple Store
Pero ata mocoso.. :)
Como o escribín tal e como estaba e realmente mercan bens http://www.apple.com/cz/ Non está suxeito ás leis checas, e quero dicir que é moi serio
“Os dereitos de garantía dun ano de Apple súmanse aos dereitos previstos polas leis de protección do consumidor; non os substitúen".
Polo tanto, a garantía normal de dous anos aplícase en paralelo coa garantía dun ano de Apple.
http://www.apple.com/legal/warranty/products/czech-universal-warranty.html
Non quero crer iso. Estou 110% satisfeito co apoio de Apple. 2 queixas e sempre un substituto en poucas horas! Non días coma ti escribes! Polo tanto, trátase do enfoque dun empregado específico. Un amigo tivo un problema similar ao que describes aquí. Só tes que escribir un correo electrónico nalgún lugar da tenda de aplicacións dos EUA e verás que o empregado indicado deixa o seu consello ou pide desculpas. Iso é ao que estou afeito en Apple!
Podo confirmar que tamén teño boas experiencias con Apple, aínda que ás veces entendín que ata Apple é un gran magnate que non sempre ten bos procesos e pagaría a pena reducilos, de todas formas sempre intentaron acomodarme, eu tentaría reclamar a América.
Non obstante, os servizos autorizados son todo o contrario, só tiven malas experiencias con eles, e sobre todo con Britex, porque se supón que é o único servizo autorizado e alí envías cousas, por exemplo, dende o Servizo Checo, así como un servizo. vale o diñeiro vello :-/ De todos os xeitos, se empurras moito, ata Britex funciona como unha oficina de servizo de Apple e despois de medio ano podes conseguir un "dispositivo novo", pero eses nervios...