Adam Kos Segundo filtracións recentes, Apple planea usar titanio como material para o seu futuro iPhone insignia. No seu caso, o aluminio é habitual dende hai moitos anos, cando se complementa co aceiro de avións. Agora probablemente sexa o momento do seguinte paso. Como é a competencia?
O aluminio é agradable, pero non é moi duradeiro. O aceiro dos avións é máis caro, máis duradeiro e máis pesado. O titanio é entón extremadamente caro (según os estándares de poñelo nos teléfonos), por outra banda, é lixeiro. Isto significa que aínda que o iPhone se faga máis grande ou teña compoñentes internos máis complexos, o uso deste material reducirá ou polo menos manterá un pouco o peso.
Aluminio no iPhone 7 Plus fronte ao vidro no iPhone 14 Plus
Materiais premium
A Apple gústalle usar materiais premium. Pero desde que implementou a carga sen fíos, a parte traseira dos iPhones é de vidro. O vidro é claramente máis pesado, pero tamén máis fráxil. Entón, cal é o servizo máis común nos iPhones? É só a parte traseira e a pantalla, aínda que Apple se refire a ela como Ceramic Shield, non soporta todo. Polo tanto, o uso de titanio aquí parece estar inxustificado. Que aportará se en lugar dun cadro necesitamos ter paneis dianteiros e traseiros máis duradeiros?
iPhone 11 e 14
Pero non hai moito que substituír a presenza de vidro. A carga sen fíos simplemente non pasará por nada de metal, Apple abandonou o plástico despois do iPhone 3GS (aínda que aínda o usou co iPhone 5C). Pero o plástico resolvería moito a este respecto: o peso do dispositivo, así como a durabilidade. O valor engadido podería ser que sería plástico reciclado, polo que non tería que ser algo secundario, senón algo que salve o planeta. Despois de todo, isto é exactamente o que fai Samsung, por exemplo, que utiliza compoñentes plásticos de redes mariñas recicladas na súa liña superior.
Incluso Samsung usa marcos de aceiro ou aluminio da súa liña superior, en combinación con vidro. Pero despois está o Galaxy S21 FE, que, para reducir os custos de adquisición, ten unha parte traseira de plástico. Sabarelo ao primeiro toque, pero tamén se estás co teléfono na man. Aínda cunha diagonal máis grande, é considerablemente máis lixeiro e aínda así ten carga sen fíos. Incluso na serie inferior do Galaxy A, Samsung tamén usa marcos de plástico, pero o seu acabado aseméllase ao aluminio e practicamente non se nota a diferenza. Se o fabricante se centrase tamén na ecoloxía aquí, seguramente sería de interese comercial (os teléfonos da serie Galaxy A non teñen carga sen fíos).
Podería ser interesache
A pel é a solución?
Se deixamos de lado as modas, cando, por exemplo, a empresa Caviar decora os teléfonos con ouro e diamantes, a combinación de aceiro e aluminio é simplemente a máis utilizada para os teléfonos máis caros. Despois só hai "tipos de plástico", por moi duradeiros que sexan. Non obstante, unha alternativa interesante son as diferentes variantes de coiro ou coiro artificial. O real utilizouse máis nos teléfonos de luxo do fabricante Vertu, o "falso" experimentou entón o seu maior auxe ao redor de 2015 (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), cando os fabricantes intentaron diferenciarse o máximo posible. Pero tamén o atoparemos nos modelos actuais, e mesmo en modelos menos coñecidos, como o fabricante Doogee.
Galería de fotos
Pero Apple nunca fará isto. Non usa coiro real, porque vende as súas propias fundas, que polo tanto non se venderían. É posible que o coiro artificial ou o eco-coiro non alcancen a calidade adecuada a longo prazo, e é certo que simplemente é algo menos, un substituto, e Apple certamente non quere que ninguén pense algo así sobre o seu iPhone.
Aceiro para avións? quizais aceiro cirúrxico e aluminio para avións!