Adam Kos A semana pasada espallouse por todo o mundo a noticia de que a rede social Facebook está á espera dun cambio de nome. Oficialmente, este paso probablemente será anunciado polo propio CEO de Facebook Mark Zuckerberg como parte da conferencia anual Connect, que se celebra o 28 de outubro. Aínda que isto parece un gran problema, é bastante común e non escapou aos gustos de Google.
Foi completamente reorganizado en 2015 baixo un holding chamado Alphabet. En parte, isto foi para demostrar que xa non era só un buscador web, senón un conglomerado extenso de empresas que fabricaban coches sen condutor e tecnoloxía sanitaria, así como teléfonos móbiles e o sistema operativo para eles. Snapchat cambiou o seu nome a Snap Inc. en 2016. Foi o mesmo ano no que presentou ao mundo o seu primeiro hardware, as gafas "fotográficas" Spectacles.
Podería ser interesache
Ambicións da empresa
Hai unha clara fricción entre a etiqueta Facebook como rede social e Facebook como empresa. O cambio de nome da rede separará así estes dous mundos, cando a nova designación da rede estará asociada só a ela, mentres que a empresa Facebook seguirá sendo propietaria non só dela, senón tamén de Instagram, WhatsApp e Oculus, é dicir, unha marca que tamén produce hardware en forma de lentes AR.
Galería de fotos
Departamento de problemas
En contraste coas recentes interrupcións do servizo de Facebook, o cambio de nome tamén terá un efecto sobre cando as cousas van mal para a empresa. A empresa é responsable do erro cando as plataformas non estaban dispoñibles, non a propia rede. Non obstante, a situación pode parecer a todos os non iniciados como se os problemas fosen causados pola propia rede social. Ela só sería responsable de si mesma, é dicir, dos seus éxitos e posibles fracasos.
O mundo de internet
Facebook xa ten máis de 10 empregados, que o mundo aínda asocia coa rede social. Pero iso non é certo no caso dos que están detrás de Oculus. Zuckerberg xa dixo que si The Verge, que quere que Facebook non sexa considerada unha empresa de redes sociais, senón unha empresa chamada metaverso. O conselleiro delegado da compañía imaxina isto de tal xeito que a xente utilizará diferentes dispositivos (gafas Oculus) para interactuar coa contorna virtual (é dicir, as redes de novo nome, así como as que son propiedade doutras empresas e, por suposto, as de nova creación). chegou).
Bromas sobre servizos de Facebook rotos
Ademais, Zuckerberg cre en Oculus porque prevé que a tecnoloxía chegará a ser tan omnipresente como os teléfonos intelixentes hoxe en día. E despois están as gafas Ray-Ban Stories, un pouco doutro esforzo de hardware de Facebook. Se estás a preguntar cal é o metaverso, o termo foi acuñado orixinalmente polo novelista de ciencia ficción Neal Stephenson para describir un mundo virtual no que as persoas escapan dun mundo real e distópico. Viches a película Ready Player One? Se é así, entón tes unha imaxe clara.
Podería ser interesache
goberno dos EUA
Facebook como empresa tamén se enfronta a un escrutinio cada vez maior do goberno dos Estados Unidos, que non lle gustan varias das súas prácticas. No caso de cambiar o nome, sería de novo unha elección acertada. Non obstante, a pregunta é por que cambiar o nome da rede, como tal, e non máis ben da empresa. Por suposto, non vemos en segundo plano, como moitos altos directivos da empresa, porque a información sobre o cambio de nome está moi en secreto e aínda non queren publicala, como menciona o ex Frances Haugen, empregada de Facebook, que declarou contra Facebook ante o Congreso como parte de casos antimonopolio.
E cal podería ser o novo nome? Especúlase sobre algunha conexión co selo Horizon, que se supón que é unha versión aínda inédita da aplicación VR utilizada para integrar os servizos de Facebook na plataforma Roblox. Recentemente pasou a chamarse Horizon World, pouco despois de que Facebook mostrase características cooperativas para traballar xuntos nun proxecto baixo o nome de Horizon Workrooms.
Pero teño a sensación de que o cambio de nome terá lugar dentro da empresa, e non da rede. Iso é só un lado.
Exactamente como escribe Stehno, só a empresa matriz debería cambiar o seu nome, non a rede social, como afirma este artigo. Polo tanto, o usuario medio nin sequera o sentirá. Artigo de boa calidade... :)