Vratislav Holub A chamada carga lateral en iOS (é dicir, iPadOS) foi un tema moi discutido nos últimos meses. Podemos agradecer por iso principalmente o caso de Epic Games vs Apple, no que o xigante Epic sinala un comportamento monopolístico por parte da empresa da mazá, que cobra cuantiosas taxas por pagos individuais na App Store e non permite que os usuarios (ou ) para utilizar calquera outra opción. Tamén está relacionado co feito de que aplicacións de fontes non verificadas nin sequera se poden instalar nestes sistemas móbiles. En resumo, o único xeito é a App Store.
Podería ser interesache
Pero se miramos a Android competidor, a situación alí é diametralmente diferente. É Android de Google o que permite o chamado sideloading. Pero que significa realmente? A carga lateral refírese á posibilidade de instalar aplicacións desde fontes oficiais alleas, cando, por exemplo, un ficheiro de instalación se descarga directamente de Internet e despois se instala. Neste sentido, os sistemas iOS e iPadOS son moito máis seguros, xa que todas as aplicacións que están dispoñibles na App Store oficial son sometidas a unha ampla comprobación. Cando temos en conta que a posibilidade de instalar só desde a propia tenda, combinada con tarifas que non se poden evitar, fai que Apple sexa un beneficio sólido, entón tamén ten un segundo beneficio: maior seguridade. Polo tanto, non é de estrañar que o xigante de carga lateral de Cupertino estea loitando con uñas e dentes contra estes sistemas.
A chegada da carga lateral afectaría á seguridade?
Por suposto, xorde a pregunta de se este argumento sobre a seguridade non é un pouco estraño. Se sucedese algo parecido, os usuarios terían a opción, despois de todo, se queren utilizar o xeito oficial (e probablemente máis caro) en forma de App Store ou se descargan o programa ou xogo dado desde o sitio web. directamente do desenvolvedor. Nese caso, os afeccionados á mazá que prioricen a súa seguridade aínda poderían atopar o seu favorito na tenda da mazá e así evitar a posibilidade de carga lateral. Polo menos así aparece a situación a primeira vista.
O iPhone 13 (Pro) deste ano
Porén, se o miramos desde “un pouco máis de distancia”, está claro que aínda é un pouco diferente. Hai específicamente dous factores de risco en xogo. Por suposto, un usuario experimentado non ten que ser atrapado por unha aplicación fraudulenta e na gran maioría dos casos, consciente dos riscos, dirixirase directamente á App Store. Non obstante, esta situación non ten por que aplicarse a todos, especialmente non aos nenos e persoas maiores, que non son tan hábiles nesta materia e poden ser influenciados máis facilmente, por exemplo, para instalar malware. Desde este punto de vista, a carga lateral pode representar realmente un factor de risco.
Neste último caso, podemos percibir a Apple como un órgano de control que funciona relativamente ben, polo que simplemente temos que pagar un pouco máis. Dado que todas as aplicacións da App Store deben pasar a aprobación, só no caso mínimo que un programa arriscado pase realmente e quede así dispoñible para o público. Se se permitise a descarga lateral, algúns desenvolvedores poderían retirarse completamente da tenda de Apple e ofrecer os seus servizos só a través de sitios web oficiais ou outras tendas que combinen varias aplicacións. Neste punto, perderiamos este beneficio case invisible do control, e ninguén podería verificar con precisión de antemán se a ferramenta en cuestión está san e salvo.
Descarga lateral en Mac
Pero cando miramos aos Mac, dámonos conta de que a carga lateral funciona con bastante normalidade neles. Aínda que os ordenadores de Apple ofrecen a súa Mac App Store oficial, as aplicacións descargadas de Internet aínda se poden instalar neles. En canto ao modelo, están máis próximos a Android que a iOS. Pero nisto tamén xoga o seu papel unha tecnoloxía chamada GateKeeper, que se encarga da apertura segura das aplicacións. Ademais, por defecto, os Mac só che permiten instalar aplicacións da App Store, que por suposto se poden cambiar. Non obstante, en canto o ordenador recoñece un programa que non está asinado polo programador, non che permitirá executalo; o resultado pódese evitar a través das Preferencias do sistema, pero aínda é unha pequena protección para os usuarios comúns.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple Como será o futuro?
Actualmente, só podemos especular se Apple introducirá a carga lateral tamén en iOS/iPadOS ou se seguirá axustándose ao modelo actual. Non obstante, pódese dicir con certeza que se ninguén ordena un cambio similar ao xigante de Cupertino, definitivamente non se acometerá. Por suposto, o diñeiro xoga un papel importante nisto. Se Apple apostase pola descarga lateral, privaríase de cantidades considerables que lle fluyen diariamente aos seus petos grazas ás taxas polas compras integradas na aplicación ou polas propias aplicacións.
Por outra banda, xorde a pregunta de se alguén realmente ten dereito a ordenar que Apple cambie. O certo é que, por iso, os usuarios e desenvolvedores de Apple non teñen moita opción, mentres que, por outra banda, cómpre darse conta de que o xigante como tal creou os seus sistemas e hardware completamente desde cero e, con un pouco de esaxeración, é necesario que o xigante se encargue de crear un sistema e un hardware completos. polo tanto ten dereito a facer o que queira con eles gustará
A carga lateral é unha estafa e, como dis, trátase de cartos.
O maior problema é que alguén determina o que podes instalar nun dispositivo que se che vende por moito diñeiro.
Microsoft, Xiaomi e outros están considerando a carga lateral.
Os portátiles HP teñen a bios bloqueada para que o propietario non dane a funcionalidade. Esta é a función "Avanzado". Estou para a carga lateral, pero durante o período de garantía.
podería desbloquear os dispositivos.
E que o fagan polos clientes é unha ficción.Nunha sociedade de consumo na que se usan cartos do goberno, ninguén che dá nada gratis.