Vratislav Holub Apple planea cambiar pronto do seu conector Lightning a USB-C universal. Actúa baixo o impulso dun cambio na lexislación europea, que acaba de designar o popular "tick" como estándar moderno e decidiu que debe ser ofrecido por practicamente toda a electrónica móbil vendida no territorio da Unión Europea. Aínda que a lei non entrará en vigor ata finais de 2024, dise que o xigante de Cupertino non se demorará e introducirá o novo produto de inmediato para a próxima xeración.
Podería ser interesache
Un grupo de produtores de mazá está entusiasmado co cambio. USB-C é realmente o universal do mundo, no que confían tanto teléfonos intelixentes, tabletas, portátiles e moitos outros produtos. A única excepción é quizais o iPhone e outros posibles accesorios de Apple. Ademais da universalidade, este conector tamén trae consigo velocidades de transferencia máis altas. Pero probablemente non será tan alegre. Polo menos iso é o que mencionan as últimas filtracións dun respectado analista chamado Ming-Chi Kuo, que é unha das fontes máis precisas de especulacións sobre a compañía de Cupertino.
Velocidades máis altas só para modelos Pro
O analista Ming-Chi Kuo confirmou agora as ambicións de Apple de cambiar a USB-C xa no caso da próxima xeración. En resumo, con todo, pódese dicir que USB-C non é o mesmo que USB-C. Segundo todas as contas, o iPhone 15 básico e o iPhone 15 Plus deberían ter unha limitación en canto a velocidades de transferencia: Kuo menciona especificamente o uso do estándar USB 2.0, que limitaría a velocidade de transferencia a 480 Mb/s. O peor é que esta cifra non difire en nada de Lightning, e os usuarios de Apple poden máis ou menos esquecerse dun dos principais beneficios, é dicir, a maior velocidade de transmisión.
A situación será lixeiramente diferente no caso do iPhone 15 Pro e do iPhone 15 Pro Max. Probablemente Apple queira diferenciar un pouco máis as opcións dos iPhones básicos e dos modelos Pro, por iso prepárase para equipar as variantes máis caras cun mellor conector USB-C. Neste sentido, fálase de utilizar o estándar USB 3.2 ou Thunderbolt 3. Neste caso, estes modelos ofrecerían velocidades de transferencia de ata 20 Gb/s e 40 Gb/s, respectivamente. Polo tanto, as diferenzas serán literalmente extremas. Polo tanto, non é de estrañar que esta filtración abra unha discusión bastante intensa entre os produtores de mazás sobre os plans da empresa de mazás.
Son necesarias velocidades máis altas?
En conclusión, centrémonos niso desde unha perspectiva lixeiramente diferente. Varios usuarios de mazá pregúntanse se realmente necesitamos velocidades de transmisión máis altas. Aínda que realmente poden acelerar a transferencia de ficheiros cunha conexión por cable, na práctica esta posible novidade pode deixar de ser tan popular. Poucas persoas aínda usan o cable. Pola contra, a gran maioría dos usuarios confían en opcións de almacenamento na nube, que se encargan de todo eles mesmos e automaticamente en segundo plano. Para os usuarios de Apple, polo tanto, iCloud é o líder claro.
Podería ser interesache
Polo tanto, só unha pequena porcentaxe de usuarios gozará do aumento potencial das velocidades de transferencia para o iPhone 15 Pro e o iPhone 15 Pro Max. Trátase principalmente de persoas fieis a unha conexión por cable ou entusiastas aos que lles gusta gravar vídeos en alta resolución. Estas imaxes caracterízanse entón por un tamaño relativamente grande de almacenamento e a transferencia a través dun cable pode acelerar significativamente todo o proceso. Como percibes estas diferenzas potenciais? Apple está facendo o correcto dividindo os conectores USB-C, ou todos os modelos deberían ofrecer as mesmas opcións a este respecto?
Non lembro cantos anos atrás e a que modelo de iPhone conectei por última vez un cable para transferir datos. Iso hai moito tempo. E algunha velocidade do estándar USB 2.0? A gran maioría dos usuarios usa transferencias de datos ou wifi que son máis lentas que 480 Mbps, entón de que estamos a tratar aquí?
Estamos ante o feito de que Apple aforra tonterías e o resultado é unha velocidade de transmisión dos tempos prehistóricos 😄
Non. Apple vese obrigada a utilizar un conector que non quere utilizar porque é innecesario. Non afectará á velocidade de carga e os datos transmitíanse por cable na época prehistórica da que falas...
Haberá usb innecesariamente máis caro de producir = beneficio cero para os clientes, só pagaremos uns cantos patos extra polos caprichos dos ecofascistas...
O nome:
Como digo, estivemos usando velocidades inferiores a 480 Mb/s ata agora, polo que a alusión aos tempos prehistóricos está completamente fóra do punto.
Si? E por que a versión Pro admite un protocolo máis rápido? 🤣