Vratislav Holub Con motivo da conferencia de desenvolvedores WWDC 2020, Apple revelou por primeira vez un cambio bastante fundamental: os Mac cambiarán dos procesadores Intel aos chipsets Silicon de Apple. A partir diso, o xigante prometeu só beneficios, especialmente na área de rendemento e eficiencia enerxética. Dado que se trata dun cambio bastante importante, tamén houbo preocupacións xeneralizadas sobre se Apple vai na dirección correcta. Prepárase para un cambio completo de arquitectura, que trae enormes retos. Os usuarios estaban máis preocupados pola compatibilidade (cara atrás).
Podería ser interesache
Cambiar a arquitectura require un redeseño completo do software e a súa optimización. As aplicacións programadas para Macs con CPU Intel simplemente non se poden executar en Macs con Apple Silicon. Afortunadamente, o xigante de Cupertino tamén arroxou algo de luz sobre isto e quitou o po da solución Rosetta, que se utiliza para traducir unha aplicación dunha plataforma a outra.
Apple Silicon impulsou a Macy cara adiante
Non tardou moito e xusto a finais de 2020 vimos a presentación dun trío dos primeiros Mac co chip M1. Foi con este chipset que Apple puido quitarlle o alento a todos. Os ordenadores de Apple realmente conseguiron o que lles prometeu o xigante: desde un maior rendemento, ata un baixo consumo, ata unha boa compatibilidade. Apple Silicon definiu claramente a nova era dos Macs e foi capaz de levalos a un nivel que nin os propios usuarios tiñan en conta. O mencionado compilador/emulador de Rosetta 2 tamén xoga un papel importante nisto, o que garantiu que puidésemos executar todo o que tiñamos dispoñible nos novos Mac mesmo antes da transición á nova arquitectura.
Así é como Apple presentou o chip M1
Apple resolveu practicamente todo dende a A ata a Z. Desde o rendemento e o consumo de enerxía ata unha optimización extremadamente importante. Isto trouxo consigo outro gran punto de inflexión. As vendas de Mac comezaron a crecer e os usuarios de Apple cambiaron con entusiasmo aos ordenadores Apple con chips Apple Silicon, o que á súa vez motiva aos propios desenvolvedores a optimizar posteriormente as súas aplicacións para a nova plataforma. Esta é unha gran colaboración que fai avanzar constantemente todo o segmento dos ordenadores de Apple.
A ausencia de Windows en Apple Silicon
Por outra banda, non se trata só dos beneficios. A transición a Apple Silicon tamén trouxo consigo certas deficiencias que persisten na súa maioría ata hoxe. Como mencionamos xusto ao principio, mesmo antes da chegada dos primeiros Macs, a xente de Apple esperaba que o maior problema estaría no lado da compatibilidade e da optimización. Polo tanto, temíamos que non puidésemos executar ningunha aplicación correctamente nos novos ordenadores. Pero isto (afortunadamente) solucionao Rosetta 2. Por desgraza, o que aínda persiste é a ausencia da función Boot Camp, coa axuda da cal foi posible instalar Windows tradicional xunto a macOS e cambiar facilmente entre os dous sistemas.
Como mencionamos anteriormente, ao cambiar á súa propia solución, Apple cambiou toda a arquitectura. Antes diso, contaba con procesadores Intel construídos na arquitectura x86, que é, con diferenza, a máis estendida no mundo da informática. Practicamente todos os ordenadores ou portátiles funcionan nel. Debido a isto, xa non é posible instalar Windows (Boot Camp) nun Mac, nin virtualizalo. A virtualización de Windows ARM é a única solución. Esta é unha distribución especial directamente para ordenadores con estes chipsets, principalmente para dispositivos da serie Microsoft Surface. Coa axuda do software axeitado, este sistema tamén se pode virtualizar nun Mac con Apple Silicon, pero aínda así non obterás as opcións que ofrecen os tradicionais Windows 10 ou Windows 11.
Podería ser interesache
Apple marca, Windows ARM está á marxe
Apple non é a única que tamén utiliza chips baseados na arquitectura ARM para necesidades informáticas. Como mencionamos no parágrafo anterior, os dispositivos Microsoft Surface, que usan chips de Qualcomm, están na mesma situación. Pero hai unha diferenza bastante fundamental. Mentres Apple conseguiu presentar a transición a Apple Silicon como unha completa revolución tecnolóxica, Windows xa non ten tanta sorte e, en cambio, escóndese no reclusión. Xorde, polo tanto, unha pregunta interesante. Por que Windows ARM non é tan afortunado e popular como Apple Silicon?
Ten unha explicación relativamente sinxela. Como sinalan os propios usuarios de Windows, a súa versión para ARM practicamente non trae ningún beneficio. A única excepción é a maior duración da batería como resultado da economía global e do baixo consumo de enerxía. Por desgraza, aí remata. Neste caso, Microsoft está pagando máis pola apertura da súa plataforma. Aínda que Windows está a un nivel completamente diferente en canto a equipos de software, moitas aplicacións desenvólvense coa axuda de ferramentas máis antigas que, por exemplo, non permiten a compilación sinxela para ARM. A compatibilidade é absolutamente crítica neste sentido. Apple, pola súa banda, achégase a ela desde un ángulo diferente. Non só presentou a solución Rosetta 2, que se encarga da tradución rápida e fiable de aplicacións dunha plataforma a outra, senón que, ao mesmo tempo, trouxo unha serie de ferramentas para a optimización sinxela aos propios desenvolvedores.
Por este motivo, algúns usuarios de Apple pregúntanse se realmente necesitan Boot Camp ou soporte para Windows ARM en xeral. Debido á crecente popularidade dos ordenadores Apple, o equipo de software global tamén está a mellorar. O que Windows está sempre por diante de varios niveis, con todo, son os xogos. Desafortunadamente, Windows ARM probablemente non sería unha solución adecuada. Darías a benvida a volta de Boot Camp para Macs ou estarás ben sen el?
