Pavel Jelic Se estás entre os fieis lectores da nosa revista, seguro que non te perdas o artigo de hai uns días no que che informabamos de que de súpeto conseguimos facer chegar á redacción os últimos MacBook con chips M1. En concreto, trátase do MacBook Pro básico de 13″ e do MacBook Air, que só ten máis almacenamento, con 512 GB. No artigo mencionado, miramos xuntos como están os dous MacBook mencionados coa duración da batería. Os resultados foron realmente sorprendentes e confirmaron máis ou menos o que Apple dixo na conferencia: a resistencia é absolutamente inigualable e innovadora.
Podería ser interesache
Pero non sempre se trata só de resistencia, aínda que este é un aspecto moi importante para os portátiles. A razón pola que a maioría de nós buscamos novos ordenadores de Apple co M1 é, entre outras cousas, o rendemento, que tamén é dominante neste caso. Xa pasaron uns meses desde a presentación dos primeiros Mac co M1, pero probablemente aínda recordes as novidades relacionadas co rendemento do MacBook Air co M1, que arrasaron literalmente por Internet. A configuración básica deste rapaz, que custa menos de trinta mil coroas, debía ser máis potente que o MacBook Pro de 16" "full fire", que custa máis de cen mil coroas. Na redacción, decidimos comparar o rendemento dos dous equipos de Apple mencionados. Aínda que non temos un MacBook Pro de 16″ en configuración completa dispoñible na redacción, senón “só” na básica, non deixa de ser unha máquina máis do dobre de cara, e que, dalgún xeito loxicamente, aínda debería ser máis. poderoso que o Aire. Podes ver a comparación e os resultados directamente neste artigo.
Geek Bench 5
Cando pensas nunha proba de rendemento para macOS, a maioría pensa en Geekbench case de inmediato. Por suposto, tamén decidimos comparar os dous MacBook mencionados anteriormente como parte deste programa de proba de rendemento. A aplicación Geekbench avalía varios aspectos diferentes durante as probas, dos que despois obtén unha puntuación: canto máis grande mellor, claro. Para a proba do procesador, o resultado divídese en núcleo único e multinúcleo.
CPU
En concreto, o MacBook Air con M1 logrou 1716 puntos para o rendemento dun só núcleo, 7644 puntos despois de usar varios núcleos. Non hai que lembrar de ningún xeito que o rendemento do M1 é realmente respectable, aínda así, a maioría de vostedes agora seguramente esperan que o rendemento do MacBook Pro de 16″ na configuración básica sexa polo menos máis ou menos. Non obstante, o contrario é certo, xa que o Air M1 é practicamente o dobre de poderoso en termos de rendemento por núcleo: o 16″ Pro gañou só 902 puntos. O mesmo ocorre no caso do rendemento multinúcleo, onde o MacBook Pro de 16″ alcanzou os 4888 puntos. Podes ver os resultados completos da proba de rendemento do procesador de ambos os MacBooks nas galerías de abaixo.
Galería de fotos
Calcular
A segunda proba que ofrece Geekbench é a proba de computación do acelerador de gráficos. Neste parágrafo, gustaríame sinalar que o MacBook Air co chip M1 non ten un acelerador de gráficos dedicado. Só ten o integrado, directamente no propio chip, no que tamén se integra o procesador e a memoria de funcionamento. Nesta proba tamén, Geekbench ofrece o resultado en forma de puntuación, onde máis significa mellor. Pero agora o resultado xa non se divide de ningún xeito e só se mostra un, a división só é visible para a proba OpenCL e Metal.
Podería ser interesache
Voando polo mundo con Apple OpenCL
Despois de probar o MacBook Air co M1, mostráronnos unha puntuación de 18263 puntos no caso de Open CL. Despois de probar o MacBook Pro de 16″ na configuración básica, que conta cun acelerador de gráficos dedicado AMD Radeon Pro 5300M, chegamos a unha puntuación de 27825 puntos. Non obstante, non me gustaría comparar peras con mazás, polo que, por suposto, tamén realizamos unha proba de rendemento do acelerador de gráficos Intel UHD Graphics 16 integrado no MacBook Pro de 630″: anotou especificamente 4952 puntos despois de completar a proba. O acelerador de gráficos integrado é, polo tanto, practicamente catro veces máis potente no MacBook Air con M1. O acelerador de gráficos dedicado é, por suposto, máis potente no 16″ Pro, pero o M1 non o ofrece. Os resultados completos pódense atopar a continuación.
Galería de fotos
Metal
No caso da API de gráficos Metal, que desenvolve directamente a propia Apple, os resultados son practicamente os mesmos, sen sorpresas. O MacBook Air M1 obtivo 20756 puntos nesta proba. En canto ao MacBook Pro de 16″, no caso de API Metal, realizamos unha proba de rendemento tanto para o acelerador dedicado como para o integrado. O acelerador dedicado en forma de AMD Radeon Pro 5300M recibiu unha puntuación de 29476 puntos, o integrado en forma de Intel UHD Graphics 630 e 4733 puntos. Ao comparar os aceleradores integrados, o Air é significativamente mellor que o M1, se comparamos o acelerador integrado do M1 co dedicado, este último gaña.
Galería de fotos
Cinebench R23
Para que todos os resultados non proveñan dun só programa de referencia, decidimos realizar tamén unha proba en Cinebench R23 nos dous MacBooks. Aquí tamén se proba o rendemento do procesador, concretamente na representación de certos obxectos. O resultado divídese en single-core e multi-core, seguindo o patrón de Geekbench. Desde o principio, podemos dicir que mesmo neste caso, o MacBook Air con M1 domina e o 16″ Pro realmente queda atrás, pero empecemos de novo primeiro co Air con M1. Obtivo 23 puntos para o rendemento dun só núcleo e 1487 para o rendemento multinúcleo na proba de rendemento Cinebench R6939. En canto ao MacBook Pro de 16″, o rendemento dun só núcleo obtivo 993 puntos e o rendemento multinúcleo 4993 puntos.
Galería de fotos
Conclusión
Como xa se mencionou anteriormente, practicamente uns días despois da presentación dos primeiros dispositivos con M1, comprobouse que estes chips son realmente de alto rendemento, e que afundirán os procesadores Intel con relativa facilidade. Aínda que sexa difícil de crer, o pequeno MacBook Air con M1, que nin sequera ten refrixeración activa en forma de ventilador, pode literalmente superar a un competidor que é máis do dobre de caro nas probas de rendemento do procesador. Nótese que a ausencia de arrefriamento activo do Air co M1 non importa en absoluto: é agradable ao tacto durante un traballo esixente, mentres que practicamente non pode manter os dedos no 16″ Pro. O 16″ Pro pode "vencer" ao Air só na proba de rendemento do acelerador gráfico, é dicir, se comparamos o dedicado do 16″ Pro co integrado no M1. Se comparamos os dous aceleradores integrados veriamos que, segundo os resultados, o do M1 é case catro veces máis potente. Entón, por exemplo, se vas mercar un MacBook Pro de 16″, definitivamente non o fagas e agarde uns meses máis; definitivamente arrepentirás.
Podes mercar MacBook Air M1 e MacBook Pro M13 de 1″ aquí
Galería de fotos
Non podo comparar o rendemento dalgún xeito, son o propietario do primeiro MacBook Air e, inmediatamente co M1, só podo escribir que estou completamente satisfeito e que é suficiente para o meu traballo normal :)
Teño un MacBook Pro cun M1 e é unha máquina incrible. Máxima satisfacción. O único que probablemente me morderá será a nova serie cunha pantalla de 14 polgadas e un procesador M1X, pero esa é outra historia :-).
Ola, tes M1 8GB ou 16GB? Non podo decidir se 8 GB son suficientes ou prefiro pagar máis.
Pagaría extra por 16 GB, porque o empregarás polo menos durante 5 anos....
Os gráficos dedicados no 16″ son líderes na puntuación, pero se miras as probas do xogo en YouTube, o M1 domina absolutamente. Merquei un Mac mini cun M1 e todo o que non puiden reproducir lentamente nin sequera en FullHD no MBPro 16, podo xogar perfectamente mesmo en 4K con detalles un pouco máis pequenos ou en FullHD pero con configuración completa. Merquei un Mac mini máis por curiosidade como máquina de proba e converteuse inmediatamente no meu ordenador principal. Estou ansioso polo novo MBP de 16″ porque probablemente vai ser a bomba.
Eu non sería pescador con eses xogos. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html para alguén que entende o xogo, non soará tan grandilocuente.
Bo día, pódome preguntar, o Windows 95 é gratuíto e podes usar word, etc.?
Estás en serio? :)