Ondrej Holzman Ao anunciar os seus resultados financeiros, Apple nunca foi moi franco sobre os detalles das súas vendas. Non cambiou onte cando Tim Cook e Peter Oppenheimer presentaron resultados do último trimestre, o que é unha mágoa tendo en conta o iPhone 5C. O xefe de Apple admitiu que o iPhone de plástico non se vendeu tanto como esperaba a compañía...
A preguntas dos investidores, Cook dixo que a demanda do iPhone 5C "resultou ser diferente do que esperabamos". En total, Apple vendeu 51 millóns de iPhones no último trimestre, establecendo un novo récord, pero tradicionalmente negouse a revelar números detallados para modelos individuais.
Cook só admitiu que o iPhone 5C representa unha porcentaxe menor das vendas totais, o que explicou polo feito de que os clientes foron conquistados polo iPhone 5S, especialmente o seu Touch ID. "É unha característica vital que lle importa á xente. Pero tamén se trata doutras cousas que son exclusivas do 5S, polo que ten máis atención", dixo Cook, quen se negou a dicir o que pasará a continuación co colorido iPhone 5C, pero tampouco descartou o seu final temperán.
Tal escenario encaixaría Previsións do WSJ, segundo o cal Apple rematará a produción do iPhone 5C este ano. Ata agora, o iPhone 5C foi o máis exitoso entre os recén chegados, é dicir, os que compraron o seu primeiro iPhone. Non obstante, non está claro se isto será suficiente.
Polo menos o iPhone 5C foi o responsable do feito de que o sistema operativo iOS 7 xa está instalado no 80 por cento de todos os dispositivos compatibles. Foi o 78 por cento en decembro, anunciou o director financeiro Peter Oppenheimer durante unha conferencia telefónica. Este segue a ser o caso sobre a versión máis estendida do sistema operativo no mundo, Android rival só pode competir parcialmente cun 60 por cento en 4.3 Jelly Bean, que non é o último Android.
Que sería o prezo desorbitado que puxeron?
Despois de todo, Apple quería vender o modelo do ano pasado como premio, e iso non é moi posible...
o problema era que o bo prezo era só nos Estados Unidos.. 5c véndese por 99 dólares e 5s por 199.. polo que ten sentido alí.. as subvencións non funcionan aquí e nunca funcionaron como deberían e é por iso que o o prezo é aquí case o mesmo.. de todos os xeitos, deberían deixar 5 e 5s
Ese enfoque foi simplemente equivocado... Se o 5C custara cen dólares menos, podería ter sido un éxito de taquilla (a moita xente gústalle este plástico hortera de todos os xeitos)... Ao prezo actual, só o mercaría un tolo. ... Comprar Tacky à la Samsung en combinación coas tripas dun iPhone antigo e pagar oficialmente case 15k por el, fai falta un cerebro moi borracho...
Iso é o que me poderían preguntar os mozos: levo aquí todo o tempo que os teléfonos de plástico danlle o culo...
Non me importa tanto o plástico como o prezo desorbitado.
Estou de acordo. O plástico non lle importaría. Mesmo gústame moito a versión verde e penseino durante un tempo, pero o prezo era tolo, así que prefiro pagar máis e ter un teléfono de aluminio con lector de pegadas dixitais.
Non coñezo a experiencia dos usuarios de iP5C, pero temos un na casa, polo que o plástico é un pouco máis resistente que outros plásticos que teño na man ultimamente...
no bolso da muller entre os rapaces e sen rabuñadura...
o prezo é esaxerado, pero abondaría con que o reducisen e creo que se venderá ben :)
e o rosa podería considerarse unha cor vermella :))
Polo menos algo no que todos poden estar de acordo na discusión ☺️
O prezo e o lugar rosa vermello decidiron que 5S fosen enviados desde a casa