Martín Lévay Como descubrir o que ralentiza o noso ordenador e como solucionalo de forma eficaz? Por que vemos unha roda do arco da vella e como desfacerse dela? Cal é o mellor programa de diagnóstico para o noso Mac? Se o teu Mac é moi lento, o mellor é executar o Monitor de actividade e ver o uso da memoria, o uso da CPU (procesador) e a actividade do disco.
CPU, é dicir, procesador
En primeiro lugar, vexamos a pestana CPU. Primeiro, pecha todas as aplicacións (usando o atallo de teclado CMD+Q). Iniciamos o Monitor de actividade e deixamos que se mostren Todos os procesos, ordenamos a pantalla segundo a carga porcentual: entón todos os procesos deberían consumir menos do 5%, normalmente a maioría dos procesos están entre o 0 e o 2% da potencia do procesador. Se miramos os procesos inactivos e vemos principalmente o 95% e máis, todo está ben. Se o procesador está cargado en decenas ou centos de por cento, entón podes atopar facilmente a aplicación polo nome do proceso na parte superior da táboa. Podemos rematar con ese. Deixamos que se executen os procesos "mds" e "mdworker", están relacionados coa indexación do disco durante a copia de seguridade, saltarán durante un tempo, pero despois dun tempo volverán a menos do un por cento. ¬Cando eliminamos todas as aplicacións, ningún dos procesos debería estar usando a CPU a máis do 2% durante máis de 5-10 segundos, excepto os mencionados "mds" e "mdworker".
Cando o ordenador é subxectivamente lento mesmo cunha pequena carga de procesador, miramos a memoria e o disco do ordenador.
Memoria do sistema - RAM
Se vemos a inscrición verde Memoria libre en centos de megabytes, está ben, se este número cae por debaixo dos 300 MB, é o momento axeitado para repoñer a memoria ou pechar algunhas aplicacións. Se aínda cunha memoria relativamente libre (e isto non ocorre) o Mac é lento, queda a última opción.
Actividade do disco
Aceptémolo, Lion e Mountain Lion están optimizados para o seu uso en SSD no MacBook Air e no MacBook Pro con pantalla Retina. Cun sistema saudable, os datos de lectura e escritura rondan o cero ou eses valores saltan entre cero e na orde de kB/s. Se a actividade do disco segue sendo de media na orde de MB, por exemplo, de 2 a 6 MB/seg., significa que unha das aplicacións está lendo ou escribindo no disco. Normalmente é un dos procesos con maior uso da CPU. Apple ten as súas aplicacións moi ben optimizadas, polo que a maioría das veces as aplicacións "de terceiros" compórtanse así con avidez. Polo tanto, non é culpa nosa, senón dos desenvolvedores dunha aplicación tan codiciosa. Temos tres opcións de defensa:
- apagar cando non estea en uso
- non usar
– ou non instalalo en absoluto
Eliminando ficheiros innecesarios
O feito de que eliminemos os ficheiros innecesarios funcionou por última vez en Windows 98. Se un programa crea os seus ficheiros temporais no disco durante a instalación ou durante o seu funcionamento, o máis probable é que tarde ou cedo os necesite. Cando eliminemos estes ficheiros "innecesarios", o programa volveraos a crear de todos os xeitos, e o noso Mac só ralentizará ao crealos de novo. Así que non limpamos Mac (e preferiblemente Windows) de ficheiros innecesarios, é unha tontería.
Os programas que teñen Cleaner no seu nome e similares son só unha trampa para os que seguen as leccións do último milenio.
Desactivación de funcións non utilizadas
Entón iso é unha merda. O noso ordenador ten 4 GB de RAM e un procesador de dous gigahercios. No uso normal do ordenador, execútanse 150 procesos en segundo plano ao mesmo tempo, probablemente máis. Se desactivamos 4 deles, non o saberemos. Non podes evitar nin unha porcentaxe enteira de rendemento, se temos RAM suficiente, nada cambiará. O vídeo exportarase ao mesmo tempo e o xogo mostrará o mesmo FPS. Polo tanto, non desactivamos nada no Mac, só engadimos máis memoria RAM. Isto acelerará significativamente o cambio entre aplicacións.
Entón, como aceleras o teu Mac? 4 GB de RAM? Prefiro ter máis
Mountain Lion xestiona menos de 2 GB de RAM para o traballo básico coa web e os correos electrónicos. Polo tanto, en máquinas máis antigas, se engades 4 GB, podes usar iCloud con seguridade en case todos os Mac fabricados desde 2007 cun procesador Intel. E agora en serio. Se queres ter iPhoto (descargando fotos de Fotostream) aberto todo o tempo, Safari con dez pestanas con vídeo Flash, Photoshop ou Paralells Deskotp, 8 GB de RAM é o mínimo, e os 16 GB de RAM é unha marabilla, usarao. Se, por suposto, o ordenador pode usalo.
Como acelerar REALMENTE? Disco máis rápido
O disco é a parte máis lenta do noso ordenador. Ela sempre o foi. Os MacBook máis antigos (de plástico branco ou negro) ou de aluminio usan discos pequenos. As unidades de menor capacidade de 80, 160 a 320 GB son notablemente máis lentas que as actuais 500-750 GB ou calquera SSD. Entón, se quero principalmente aumentar a capacidade do meu MacBook branco, 500 GB por uns 1500 CZK é unha excelente opción. Se queremos converter o noso MacBook favorito de 4 anos nun auténtico canón, investimos algúns miles nun SSD. Por un prezo de preto de 4000 CZK, podes mercar discos SSD, que aceleran notablemente todo o ordenador. Atención, non aumentará o rendemento, pero aumentará a velocidade de inicio de aplicacións e cambio de aplicacións. Xunto a 4 GB de RAM, temos un ordenador que pode servir durante os próximos anos, grazas á memoria RAM suficiente e a un disco rápido, o ordenador compórtase máis rápido e non agardamos nada.
E como acelerar o MacBook?
A práctica demostrou que un MacBook de 4-5 anos cun procesador Core 2 Duo de Intel aínda funciona e a batería aínda ofrece varias horas de traballo no campo. Polo tanto, un investimento de 2000 a 6000 CZK nun MacBook de 2 a 4 anos pode axudar a aprazar a compra dun novo ordenador. Por suposto, depende da condición individual do ordenador, pero a maioría dos MacBooks que vin son pezas fermosas e ben conservadas, onde a suma única duns 5000 CZK paga a pena.
E como acelerar o iMac?
O iMac non ten parafusos na parede traseira, polo que o único que podes substituír nel mesmo é a memoria RAM. Hai unidades máis rápidas de 7200 rpm nos iMacs, pero a realidade é que definitivamente podes conseguir algo de aceleración substituíndo a unidade. Para substituír un disco nun iMac, cómpre ter suficiente información e practicar. Se non tes experiencia, é mellor confiar esta operación a un centro de servizo ou a alguén que a fixera antes. Hai videotutoriais en Youtube sobre como facelo ti mesmo, pero se cometes un erro, buscarás un cable roto durante unhas semanas. Non paga a pena, técnicos expertos devolverán o teu iMac cunha nova unidade nuns días e non tes que perder o tempo. Repito: non desmontes vostede mesmo o seu iMac. Se non o fas dúas veces por semana como rutina, nin o intentes. Os covardes viven máis tempo.
Que disco escoller?
Un mecánico é máis barato, cunha maior capacidade tamén se pode mellorar a velocidade do disco. O SSD volve ser máis caro, pero a velocidade adoita ser varias veces en comparación coa orixinal. Os discos SSD actuais xa non están na súa infancia e podemos consideralos un serio substituto dos discos clásicos. Outra vantaxe do SSD é o menor consumo de enerxía, pero tendo en conta o consumo total do ordenador, a diferenza non se nota significativamente. Se escolles un bo SSD, a duración da batería pódese ampliar unha hora, non esperes máis. Nin sequera notei o tempo máis longo do ordenador grazas ao SSD do MacBook Pro 17″.
Onde está o enganche?
Imos comezar coa aplicación. Unha aplicación é un cartafol cheo de pequenos ficheiros de kilobytes (kB) espallados por moitos outros cartafoles. Cando executamos a aplicación, o sistema di: vai a ese ficheiro e carga o seu contido. E nese contido hai outro comando: vai aos outros cinco ficheiros e carga o seu contido. Se buscamos cada un destes seis ficheiros durante un segundo e buscamos cada un destes ficheiros durante outro segundo, entón levaría (6×1)+(6×1)=12 segundos cargar eses seis ficheiros. Este é o caso dun disco mecánico normal de 5400 RPM. Se aumentamos as rpm a 7200 por minuto, atoparemos un ficheiro en menos tempo e cargalo un 30% máis rápido, polo que os nosos 6 ficheiros cargaranse polo disco máis rápido en (6x0,7)+(6x0,7), é dicir. é 4,2+4,2=8,4 segundos. Isto é certo para un disco mecánico, pero a tecnoloxía SSD fixo que a busca dun ficheiro sexa varias veces máis rápida, digamos que, en lugar de todo, será unha décima de segundo. A carga tamén é máis rápida, en lugar dos 70 MB/s dos discos mecánicos, o SSD ofrece só 150 MB/s (para simplificar, calcularemos o dobre da velocidade, é dicir, a metade do tempo). Polo tanto, se temos en conta os tempos de busca e carga de ficheiros reducidos, obtemos (6×0,1)+(6×0,5), é dicir, 0,6+3, reducindo o tempo de carga de 12 a pouco menos de 4 segundos. En realidade, isto significa que programas máis grandes como Photoshop, Aperture, Final Cut Pro, AfterEffects e outros comezarán en 15 segundos en lugar dun minuto, porque conteñen máis ficheiros pequenos no seu interior, que o SSD pode xestionar mellor. Cando usamos un SSD, nunca deberíamos ver a roda do arco da vella. Cando vemos un ollo, algo anda mal.
E como acelerar a tarxeta gráfica?
Non. A tarxeta gráfica só se pode substituír no MacPro, que case non se vende, e a nova ten gráficos que poden manexar tres pantallas 4k, polo que non hai nada que substituír. En iMac ou MacBooks, o chip gráfico está directamente na placa base e non se pode substituír, aínda que sexas moi práctico con soldadura, estaño e colofonia. Por suposto, hai tarxetas gráficas profesionais para profesionais, pero esperan un investimento dunhas poucas decenas de miles de coroas e ten sentido principalmente para estudos gráficos e de vídeo, non para xogos. Por suposto, hai xogos para Mac, a maioría deles funcionan incluso en modelos básicos, pero os modelos superiores de iMac ou MacBook Pro teñen gráficos máis potentes para aqueles usuarios que demandan rendemento. Polo tanto, pódese responder que o rendemento da tarxeta gráfica só se pode aumentar substituíndo o ordenador por un modelo superior. E cando o xogo se sacuda, simplemente reduzo a visualización dos detalles.
E o software?
O software é outro lugar para acelerar as cousas. Pero coidado, isto non afectará aos usuarios, só aos programadores. Porque os programadores poden optimizar o seu software. Grazas a Activity Monitor, podes ver como están as aplicacións de Apple e outras. As versións de Mountain Lion están máis ou menos ben, pero hai tres anos, por exemplo, Firefox ou Skype en Snow Leopard utilizaban decenas por cento do ordenador durante a aparente inactividade. Quizais eses días remataron.
Roda do arco da vella
Fago clic nun ficheiro ou executo unha aplicación. O ordenador mostra unha roda do arco da vella e vólvese tolo comigo. Odio a roda do arco da vella. Odio cristalino. Calquera persoa que experimentou a roda do arco da vella na pantalla do seu Mac sábeo. Unha experiencia realmente frustrante. Tentemos explicar o feito de que a roda do arco da vella non aparece nos meus ordenadores, e podes ver na imaxe que teño máis de vinte aplicacións funcionando con só 6 GB de RAM, mentres converto un vídeo de MKV a MP4 usando Handbrake, que usa o procesador a plena potencia. Como é posible traballar nun ordenador tan cargado sen problemas? Por dúas razóns. Teño unha boa rede configurada e cando pasei de Snow Leopard a Mountain Lion estou instalou Mountain Lion nun disco limpo e o perfil (só datos sen Aplicacións) importouse a el desde unha copia de seguridade de Time Machine.
A roda do arco da vella por mor da rede?
Que? Coser? É como se o meu wifi fose malo? Si, é unha fonte relativamente común de problemas. Pero non o enrutador Wi-Fi como tal, senón a súa configuración ou localización, ou incluso unha combinación de ambos. Que efecto ten? A tarxeta de rede envía un desafío á rede, ao que debería responder outro dispositivo. Espérase que tarde un pouco, polo que se establece o tempo para que o ordenador espere. E ata que a nosa tarxeta de rede escoite o dispositivo en cuestión, entón que? Si. Así xira a roda do arco da vella. Claro, non sempre, pero cando tratei este problema, na metade dos casos foi un enrutador (ou conexión por cable) diferente e na outra metade foi unha reinstalación do sistema.
Rainbow Wheel: Hubero kororo!
O obxectivo do artigo é darlle a esperanza aos propietarios de modelos máis antigos de iMacs e MacBooks de que non é irreal volver utilizar un ordenador que se usa desde hai uns anos sen o frustrante movemento diario da roda do arco da vella e utilizar iCloud. e outras comodidades do último Mac OS X Mountain Lion. E unha vez máis para os que están nas últimas filas: ningún super programa pode substituír a unha persoa experimentada. Se non te atreves ou non tes tempo, pídelle axuda a alguén serio. A maioría dos centros de servizo ou revendedores autorizados de Apple (tendas APR) deberían poder axudarche ou remitirte a un profesional certificado.
Pregunta ao autor: Como facer unha copia de seguranza dun perfil mediante Time Machine? Estou facendo unha copia de seguridade completa, así que non sei...
Ao migrar a través da aplicación de migración, só se poden recuperar os datos do perfil e non as aplicacións coa súa configuración.
Exactamente, o "Asistente de transferencia de datos" (Asistente de migración en inglés) é unha ferramenta que só pode "recoller" os datos que realmente queiramos dunha copia de seguridade completa do disco, ou restauralos todos, incluíndo aplicacións e configuracións.
Só tes que facer clic en "Opcións" na configuración de Time Machine. Usa "+" para engadir cartafoles dos que non quero facer unha copia de seguranza. No meu caso, por exemplo, Descargas, Películas e vídeos, fago unha copia de seguranza manualmente nunha unidade de rede. A lista de cartafoles sen respaldo tamén amosa automaticamente as unidades externas e as unidades flash USB, das que a maioría das veces non precisan facer unha copia de seguranza, xa que só se usan para transferir entre as unidades xa realizadas.
Tentarei preguntar aquí porque non teño un PC que funcione con Woknama á miña disposición.
É posible facer unha copia de seguranza dun recurso compartido SMB noutro Mac ou PC mediante TM?
A través da AFP, creo que seguro.
Un gancho é suficiente para min ;-)
Entón, a segunda vez. A imaxe mostra unha captura de pantalla da configuración de Time Machine, despois de facer clic en Opcións. O disco MAC (1) ten unha copia de seguranza completa, este é o estado predeterminado despois de activar a TM. Teño 185 GB de datos na miña unidade MAC, fotos, documentos, música de iTunes e moito máis.
Teño discos DATOS e PROXECTOS (2) conectados por USB, teño vídeos e proxectos nos que estou a traballar actualmente. Normalmente están en FireWire, pero estou usando o cable noutro lugar... Esas unidades non se están facendo unha copia de seguranza, polo que son as unidades que aparecen na xanela baixo o texto "Excluír estes elementos da copia de seguridade:".
Non se poden facer copias de seguranza das unidades de rede (3), xa que non están na lista de copias de seguranza e tampouco se poden excluír, TM no iMac simplemente ignoralas.
E para rematar, só me gustaría engadir que só se poden facer copias de seguridade nun disco local con diario, é dicir, nun disco con FAT32 ou outro, as copias de seguridade non funcionan por razóns tecnolóxicas, non é que Apple o prohiba. E só pode facer copias de seguranza en máquinas a través da rede, non en discos como tal. Para que a TM do iMac recoñeza que hai un disco de copia de seguridade no outro lado, o NAS ou Time Capsule ou WD MyBook Live e similares deben responder ás solicitudes de TM do iMac. Isto significa que unha unidade compartida doutro Mac ou de Windows non se pode usar para a copia de seguridade. Con algunhas unidades NAS, vai á administración e activa a función Time Machine, por exemplo, con WD actívase de fábrica, polo que non supón ningunha resistencia e calquera pode facelo funcionar nun Mac.
Afaceime bastante a limpar a memoria varias veces ao día co comando de purga a través do terminal. mentres traballa, ata 8 GB de memoria pódense encher sen ningún problema. lanzarase o IDE, o sistema de versionado, mail.app, un par de marcadores en chrome e cancións en caché en soundcloud. pero iso tamén é unha visión cega do asunto. para esperar unha pelota de praia aínda que a memoria estea chea ou para observar algunhas respostas máis grandes do sistema, afortunadamente aínda non :)
Demagoxia e “polémica” a calquera prezo, eh? O feito de que poidas acelerar significativamente o libro substituíndo o disco por un SSD ou actualizando 2 GB a 8-16 GB de RAM non é nada novo. Do mesmo xeito, o feito de que se restauro un sistema completamente desordenado desde TM durante unha nova instalación de OSX, volverase a desordenar :) Suponse que as últimas palabras e parágrafos son reveladores e controvertidos, pero non teñen por que ser XNUMX% certo. Desactivar funcións non utilizadas e manter limpo o sistema, ou limpalo, é unha actividade encomiable. Por suposto, unha persoa ten que decidir que caché eliminar e non debería sorprenderse de que cando borra a caché dos ficheiros indexados, volva a ser indexada e a máquina está actualmente ocupada por este extremo. :) como.
Sorpréndeme que kernel_task só consuma 496 MB na pantalla; é máis de 1,2 GB para min e non teño idea de como reducilo (MBP 2012 - Fusion (HDD/SSD) + 8 GB de RAM), alguén pode axudarme?
Sentímolo, pero non vin a roda do arco da vella desde o 10.2. Non sei de que se trata...
Non sabía que ti cos ordenadores Apple tamén tes os nosos problemas con Windows :) FYI: nunca tiven un Mac
Cando MS roubou o sistema operativo de Apple, levárono todo xunto con erros e engadiron algúns máis como valor engadido :-)
Teño un iMac (2012) e nunca tiven un problema de velocidade. Vin a roda do arco da vella quizais só durante 2 segundos ao iniciar o sistema.
Recoñezo que nunca tiven un problema serio coa velocidade, se non conto algunhas aplicacións de terceiros. Pero o meu problema persoal é máis co quecemento do MacBook Prol (mediados de 2009). Prefiro necesitar axuda con iso, porque pode quentarme ata máis de 90 °C durante actividades sinxelas. No servizo dixéronme que non pasaba nada, que a temperatura máxima de carga do Core2Duo é de 105ˇC. Pero se só estivese baixo carga, entenderíao, pero isto ocorre en calquera momento. E iso, por favor?
Só ten que abrir o MacBook e eliminar o po dos dous ventiladores, etc. Se nunca o limpou, probablemente este sexa o motivo polo que o MacBook Pro quente. Polo tanto, a limpeza debería axudar. Aínda que probablemente o farían no servizo...
Teño na casa un Macbook máis antigo do mesmo ano, tamén un Core2Duo, e pensei que quenta moito e fai ruído mesmo durante operacións relativamente sinxelas. Desmonteino por completo, limpeino, saquei o procesador, quitei a pasta térmica antiga, pulei e apliquei unha nova capa de pasta térmica de calidade. Teño que dicir que axudou ao 500%. O Macbook non se quenta, é moi silencioso, só podes escoitalo durante unha exportación ou unha operación máis longa e esixente. Puramente subxectivamente, sinto que o Macbook se comporta mellor que de fábrica. Pero creo que isto aplícase a todos os ordenadores de fábrica ou a refrigeradores en caixa.
Se tes moitos ficheiros no teu escritorio, non podes mover a roda. Todo o que tes que facer é poñelos en cartafoles. Aínda poden quedar na mesa e a roda desaparecerá :)
Só engadiría que ter ficheiros no escritorio é unha "casa do asasino". Canto máis cheo sexa o escritorio (principalmente ficheiros grandes), máis lento será o sistema. O ideal é ter só representantes de cartafoles no escritorio que están almacenados nalgún lugar do disco, pero certamente non 10 películas no escritorio, entón o sistema segue "cruzando" o escritorio e todo queda atrapado. Isto é especialmente notable se tes un disco xiratorio. Non se nota co SSD.
Observe o parágrafo "Memoria do sistema - RAM".
O autor pode ver alí que ten menos de 100 MB libres. Calquera persoa que coñeza un pouco sobre os sistemas operativos baseados en UNIX ve máis de 2,7 GB de balde.
Recomendo estudar a xestión da memoria en Unix ;)
Por suposto, tes razón, pero tomei o valor da experiencia cando o sistema comeza a cambiar a disco e algunhas operacións se ralentizan.
Así que vexo isto moito co meu Mac Mini 2012 de catro núcleos. Sei que é debido á pouca memoria RAM (orixinal 4 GB), pero non queda diñeiro para tal actualización. Xunto cun disco de 5400 rpm, ás veces compórtase como unha babosa.
SMB é un recurso que coñece os dereitos axeitados a esa parte e informa no Finder.
O obxectivo é, por exemplo, un disco duro USB TC ou TM local.
Se está fisicamente no disco interno, TM fai unha copia de seguridade. Se é unha unidade externa montada, é unha unidade de rede e TM ignoraraa. Espero contestar...
quizais ti tamén o notaches, pero cres que o imac ten algo así como un "ritmo en movemento"? ás veces teño un 150% de uso no monitor de actividade e notei que tamén está na imaxe, que cres que é??
De ningún xeito, é só unha conversión a núcleos de CPU individuais. Cando cargo un núcleo ao 100 %, o Monitor de actividade mostra o 100 %. O freo de man na imaxe está a converter o vídeo deliberadamente, usou dous núcleos case ao máximo, é por iso que mostra o 188% para unha aplicación, o 12% restante é compartido por outras aplicacións e o sistema.
Entón, se tivese un Mac Pro de 12 núcleos e o permitise converter vídeo, entón o contador do sistema mostraría 12 núcleos máis 12 pseudo-núcleos de Multithreading, polo que MA mostraría, por exemplo, o 2200 % para o conversor de vídeo e O 200% quedaría para o sistema e outras aplicacións. E de todos os xeitos, unha CPU con procesador i4 de 5 núcleos (Quadrocore) que ten Multithreading compórtase como unha de 8 núcleos, como escribo no artigo sobre Mac Pro: http://jablickar.cz/legenda-jmenem-mac-pro/, entón o contador mostraría o 800%, pero a aplicación adoita cargalo ao 600-700%, polas razóns mencionadas no texto.
Así que tranquilos, ninguén nos minte, só é unha forma de medir :-)