O venres pasado, Samsung comezou a vender o seu último reloxo intelixente, o Galaxy Watch5 Pro, xunto coa versión básica dos auriculares Galaxy Buds2 Pro e o dúo de teléfonos plegables Galaxy Z Flip4 e Z Fold4. Aínda que se esforcen, aínda que usen materiais premium, o Galaxy Watch nunca será un Apple Watch.
O esforzo de Samsung por ofrecer calidade premium aos seus reloxos intelixentes é de eloxio tendo en conta a súa competencia. Se o Galaxy Watch vai ser unha alternativa ao Apple Watch para Android, certamente terán éxito e por un prezo relativamente razoable. Polo prezo do Apple Watch Series 7 de aluminio cunha correa de silicona común, obtén claramente máis: titanio, zafiro e unha fibela de titanio abatible da súa correa.
Na nova serie, Samsung conseguiu aumentar o rendemento, que tamén podemos ver no Apple Watch Series 8, polo que o reloxo actual ten en realidade o mesmo chip que a xeración anterior. Non obstante, non importa, porque no ano en que o Galaxy Watch4 e o Watch4 Classic estiveron no mercado, non alcanzaron os seus límites de ningún xeito. Para o modelo Pro, o fabricante surcoreano centrouse na exclusividade en forma da súa resistencia e durabilidade. Pero ten varios peros.
Normas de deseño
Aínda que podemos discutir ata que punto Google e Samsung copiaron watchOS no seu sistema operativo Wear, Samsung está nunha liga propia en todo o demais. Polo tanto, o seu reloxo baséase no clásico aspecto "redondo" e non importa, porque o sistema está axustado en consecuencia. Quizais houbo demasiada inspiración, especialmente no que respecta á correa. Pero non con Apple.
Na industria dos reloxos, as correas de silicona que se apertan ata o caso son bastante comúns. Non obstante, estas son principalmente marcas premium que o ofrecen, porque este cinto ten as súas propias regras: non se adapta a todas as mans. Si, parece bo e elegante, pero para un dispositivo pensado para as masas, é totalmente inadecuado. Aínda que é relativamente cómodo, simplemente sobresae demasiado no bordo da man, o que realmente causa unha impresión inadecuada nos que son máis débiles.
Pero o peche abatible non é nada habitual. Ademais, co uso dunha correa de silicona, pode axustalo absolutamente perfectamente. Non fai máis ou menos o burato, simplemente moves o peche. Polo tanto, aínda que a correa da caixa non se axuste á túa man, o reloxo non se caerá. O peche tamén é magnético, cando os imáns son o suficientemente fortes. Polo tanto, é absolutamente xenial para un pulso desenvolvido, non tanto para os meus 17,5 cm de diámetro. O alto do caso tamén é culpable.
Valores cuestionables
E aquí está de novo, Samsung é o mestre da néboa. Para o modelo Galaxy Watch5 Pro, indica a súa altura como 10,5 mm, pero ignora por completo o módulo de sensor inferior. Ademais, ten case 5 mm, polo que na suma final o reloxo ten unha altura de 15,07 mm, o que é realmente moito. Apple reclama unha altura de 7 mm para o seu Apple Watch Series 10,7. Samsung podería desfacerse do saliente innecesario do bordo da pantalla que, aínda que se ve ben, aumenta innecesariamente o grosor, reduce ópticamente a pantalla e refírese en van á ausencia de bisel físico. E aí está o peso.
O reloxo é de titanio, e o titanio é máis pesado que o aluminio pero máis lixeiro que o aceiro. Polo tanto, en comparación co Apple Watch de aluminio de 45 mm, o Galaxy Watch5 Pro é realmente pesado. Estes son pesos de 38,8 g vs. 46,5 g Por suposto, todo é cuestión de hábito. O peso non se sente tan ben na túa man, si. Non obstante, os afeitos ás lámpadas de aceiro pesadas estarán ben con esta. Para rematar, o Apple Watch de titanio pesa 45,1 g.
Entón, Samsung presentou un posible éxito de vendas ao mercado co Galaxy Watch5 Pro. As súas funcións, os materiais empregados, o aspecto exclusivo e o diámetro ideal de 45 mm son impresionantes. Despois, por suposto, está o poder de permanencia que debería durar 3 días. Non é un Apple Watch, e nunca o será. Samsung segue o seu camiño e iso é bo. Pero quizais sexa unha mágoa que insista en non poder vinculalos con iPhones, aínda que Wear OS pode comunicarse con eles. Moitos dos que xa están aburridos do mesmo aspecto icónico do Apple Watch poden querer probar algo novo.
Tiven un Apple Watch durante catro anos. Modelo 4,5 e 7. Despois de todos estes anos, mentres escribes, o aspecto do Apple Watch chegou a min e quería un cambio. Comprei un Garmin Venu 2 plus e estou moi satisfeito. Definitivamente non comprarei un Apple Watch nos próximos anos. Aínda que nunca digas nunca :-)
Si, tamén deixei de gozar un pouco do Reloxo... Merquei un Casio e estou satisfeito 🙂
Duración da batería tráxica co Apple watch 7, despois dunha semana quedei feliz de vendelo a perda, agora tamén teño un Garmin venu 2 e cárgoo cando convén, non todos os días
O reloxo parece enorme...
Tiña un Garmin fenix e quería un cambio, así que merquei un Apple Watch 7 e estou moi satisfeito. Definitivamente non comprarei un Garmin nos próximos anos. Aínda que o decidas unha vez, non o cambies
Non usaches Fenix para deportes? Apple non mide ningunha métrica deportiva avanzada que non sexa correr...
Máis ben, é só un anuncio de Apple.. ninguén que o teña ben na cabeza e faga deportes cambie Garmin por un reloxo de Apple...
Pero agora recoñecerá a túa orientación homosexual.
Probablemente non valga a pena mencionar para a raza superior de Apple, pero para os pobres, pagaría a pena explicar por que "os reloxos Samsung non son e nunca serán os reloxos de Apple"?
Iso é sinxelo, porque Samsung.
Iso é exactamente o que tentei ler no artigo sen éxito...
Estou de acordo en que é moi inapropiado que Samsung minta sobre o grosor do reloxo. Non obstante, é fascinante que menciones o tamaño real con eles, pero con Apple só mencionas o grosor especificado, o que sorprendentemente tampouco ten nada que ver coa verdade. O prexuízo só rezuma del...
Hai tempo que non lin un artigo tan tendencioso e tendencioso. Realmente non o chamaremos proba. Proba ambiental, medición de actividade, resistencia... ¿Comparación en algo co Apple Watch? Nada? Son o último deste sitio.