Ondrej Holzman Aínda que xa se escribiron centos de comentarios ao respecto, só unhas poucas persoas o tiñan entre as súas mans. Falamos nada menos que do novo MacBook Pro, que está a espertar moita paixón, e a maioría dos que escriben sobre el critican a Apple por practicamente todo o que fixo. Pero só agora son os primeiros comentarios das persoas que realmente tocaron o novo ferro de Apple coa innovadora Touch Bar.
Unha das primeiras "recensións" ou vistas do novo MacBook Pro de 15 polgadas, publicado na web Huffington Post Thomas Grove Carter, que traballa como editor en Trim Editing, unha empresa especializada na edición de anuncios, vídeos musicais e películas caros. Polo tanto, Carter considérase un usuario profesional en canto a que usa o ordenador e as esixencias que lle ten.
Carter utiliza Final Cut Pro X para o seu traballo diario, polo que puido probar o novo MacBook Pro ao máximo do seu potencial, incluída a Touch Bar, que xa está lista para a ferramenta de edición de Apple.
En primeiro lugar, é moi rápido. Estiven usando un MacBook Pro coa nova versión de FCP X, cortando material 5K ProRes toda a semana e estivo funcionando como un reloxo. Independentemente do que penses da súa especificación, o certo é que o software e o hardware están tan ben integrados que no uso real esmagará aos seus competidores de Windows, moito mellor especificados.
O modelo que estaba a usar era o suficientemente potente no lado dos gráficos como para conducir dúas pantallas 5K, o que é un número de píxeles demente. Entón, pregúntome se podería usar esta máquina para cortar as vinte e catro horas do día sen ningún problema, tanto na oficina como en movemento. A resposta probablemente sexa si. (…) Esta máquina fixo que o xa moi rápido software de edición sexa aínda máis rápido.
Aínda que a algunhas persoas non lles gustan os elementos internos dos novos MacBook Pros, como os procesadores ou a memoria RAM, os conectores son aínda máis un problema, xa que Apple eliminou todos eles e substituílos por catro portos USB-C, compatibles con Thunderbolt 3. Carter non ten ningún problema con iso, porque agora dise que está a usar un SSD externo con USB-C e, por outra banda, está a quitar portos como fixo en 2012. Nese momento tamén comprou un novo MacBook Pro. que perdeu DVD, FireWire 800 e Ethernet.
Segundo Carter, é só cuestión de tempo que todo se adapte ao novo conector. Ata entón, probablemente só substituirá os conversores Thunderbolt a MiniDisplay da súa mesa, que utilizaba para monitores máis antigos de todos os xeitos, por unha base Thunderbolt 3.
Pero a experiencia de Carter coa Touch Bar é fundamental, porque é un dos primeiros en describila a partir do que experimentou realmente, e non son só as suposicións das que está chea Internet. Carter tamén se mostrou escéptico co novo control do MacBook ao principio, pero a medida que se acostumou ao touchpad por riba do teclado, gustoulle.
A primeira sorpresa agradable para min foi o potencial dos sliders. Son lentos, precisos e rápidos. (…) Canto máis usei a Touch Bar, máis substituín certos atallos de teclado por ela. Por que debería usar atallos con dous dedos e varios dedos cando hai un só botón xusto diante de min? E é contextual. Cambia en función do que estou facendo. Cando edito unha imaxe, móstrame os atallos de recorte relevantes. Cando edito os subtítulos móstrame o tipo de letra, o formato e as cores. Todo isto sen ter que abrir unha oferta. Funciona, é máis rápido e máis produtivo.
Carter ve o futuro da Touch Bar, dicindo que todo isto é só o comezo antes de que todos os desenvolvedores a adopten. Nunha semana despois de traballar coa Touch Bar en Final Cut, a Touch Bar pasou a formar parte rapidamente do seu fluxo de traballo.
Estiven xogando cos axustes de volume #fcpx sobre o novo #MacBookPro #TouchBar
É xenial! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- Thomas Grove Carter (@thomasgcarter) Novembro 2, 2016
Moitos usuarios profesionais que usan ferramentas de edición, gráficos e outras máis avanzadas adoitan opoñerse de que non teñen por que substituír ducias de atallos de teclado, que aprenderon de memoria ao longo de anos de práctica e que traballan moi rápido grazas a eles, cun panel táctil. Ademais, se tivesen que afastar os ollos da superficie de traballo da pantalla. Non obstante, practicamente ningún deles probou a Touch Bar durante máis duns minutos.
Como suxire Carter, por exemplo, a precisión da barra de desprazamento pode ser unha cuestión moi eficiente, xa que esta entrada pode ser moito máis precisa que mover a barra de desprazamento cun cursor e un dedo no panel táctil. Probablemente deberían aparecer máis críticas en pouco tempo, xa que Apple xa debería comezar a entregar os primeiros modelos novos aos clientes.
Será interesante ver como os xornalistas e outros revisores se achegan aos novos MacBook Pros despois dunha gran onda de reaccións negativas, pero Thomas Carter ten un punto moi acertado para destacar:
Este é un portátil. Non é un iMac. Non é un Mac Pro. Falta unha actualización estes Os Mac non deben influír na opinión de isto Mac. Non aclarar a situación en torno a outros ordenadores é un problema de Apple, pero ese é un tema completamente diferente. Teríamos tanta reacción se tamén se actualizasen as outras máquinas? Probablemente non.
Carter ten razón en que gran parte da reacción incluíu a indignación de que Apple abandonou completamente os usuarios profesionais fieis e os novos MacBook Pros definitivamente non son o que debería ser suficiente para eses usuarios. Polo tanto, será interesante ver como se demostrarán as novas máquinas en funcionamento real.
eu, revisión dun autor "obxectivo" que recibiu un portátil protector, non dispoñible no mercado
que outra cousa pode escribir que eloxios
As fotos do iPhone foron similares a última vez, e inmediatamente despois de mostrar as fotos da viaxe de 30 días dun profesional polo mundo, realizouse unha revisión obxectiva da calidade das fotos.
só Apple PR BS (APRBS :)
non tes que ser condescendiente ou parcial só porque toma unha actitude máis positiva que todos os demais que aínda non o viron :-)
ben, porque o modelo que probou aínda non se enviou no momento en que o probou (e creo que aínda non se enviou), así que asegúrate de que é protector ;)
a xente xa ten o seu primeiro macbook pro nas súas mans e a maioría das persoas que o pediron primeiro recibirano o luns
é dicir, e é o da barra gay? e se temos en conta que o probou durante unha semana, e que o artigo non é o de hoxe, é dicir, engadiremos un artigo antigo, aínda estaban dispoñibles daquela? = non
:D Verás as "críticas reais" o luns, así que non sei de que falas
seguro, porque hai tanta xente no mundo que, coma sempre, haberá alguén que lle guste e cre que é xenial
Só indicaba que o desexo dunha avaliación obxectiva por parte dun "profesional" é de RRPP de pago
Hai miles de vídeos en YouTube sobre o novo Aire e ninguén o recibiu como RP de pago. A maioría das persoas que o compraron gustoulles. De quen queres unha crítica para creala? Existe tal cousa ou só estás forzando o teu "PR de pago"?
non hai AIR novo.
Supoño que te refires a macbook pro, sen gaybar
Entendo que a alguén lle pode gustar e non teño nada en contra, se alguén o toma como substituto de Aira para a web, música, Excel e outras cousas ofimáticas, está ben, na miña opinión case ideal para universitarios (bromeo). , moitos deles necesitan usar software que permite só en Windows, pero a maioría dos usuarios de Apple aínda usan paralelos ou algo semellante, polo que esta falta de Apple compra por diñeiro adicional e perda de rendemento, así que o retomo, non para estudantes universitarios, pero se non está ben)
de todos os xeitos, este fío non se trata de que eu diga que alguén non pode valoralo positivamente. trátase de que este artigo era obviamente condescendiente e, como condescendiente, non é obxectivo (porque avaliou a versión con gaybar, que simplemente non estaba (e quizais aínda non está) dispoñible.
Estraño, dou clases nunha universidade privada e a maioría dos estudantes con portátiles usan Macbooks nas clases, tamén traballo a tempo parcial na Facultade de Arquitectura da CVUT e alí non coñezo moita xente con Apple, a maioría dos estudantes teñen portátiles baratos con Windows cun prezo de preto de 20. Pódese observar unha diferenza notable entre os estudantes dunha facultade privada de tipo universitario e unha facultade pública onde non se pagan as taxas de matrícula.
Os paralelos pódense usar de forma limitada, aínda que eu mesmo preferín VirtualBox, e non virtualizo Windows nel, senón Ubuntu 16.04.
Non quere esquecer que aqueles que queiran Widle para CAD preferirán o bootcamp.
A realidade é que o 90% de todos os estudantes universitarios non precisan ningún software de Windows para estudar, cando eu daba clases en universidades de EE.
hei, que vas presentar? ás veces vén á nosa oficina unha persoa que dá clases na universidade... nunca puido dicir o que ensina :)
Historia do pensamento económico, Desenvolvemento de teorías económicas, Xestión de proxectos, Microeconomía I. e II., Historia da arquitectura e conservación histórica, Integración dos edificios na paisaxe, Economía da construción (só seminarios)...
Miro as especializacións coma unha vaca, pero probablemente me estraguen as escolas fóra de CR ;)
Teño a sensación de que tamén es un comerciante de produtos de Apple :-)
trol de arquivo, dá mostras de intelixencia, pero o que di é unha merda. esta combinación simplemente non funciona normalmente, non é un idiota, é un troll :)
Estou dirixindo de forma privada unha pequena tenda de licores e outro alcol de calidade, e estou desexando obter os beneficios de EET. :)
"Portátiles con Windows baratos a uns 20 euros"
TV…
Anuncio: "Este é un portátil. Non é un iMac. Non é un Mac Pro".
Exactamente. Este é un substituto para un macbook air, non un macbook pro. Apple non fixo nada polos profesionais este ano.
entón o MB PRO de 2015 era para profesionais, pero este con rendemento 2x+ xa non está? :D
2x rendemento tamén? De onde conseguiches iso?
Con cada VOS X e cunha versión de moitos programas, a demanda de capacidade RAM aumenta. O máximo de 16 GB de RAM nos macbooks é de 2011. Os 13″ mbp de 2010 xa tiñan un máximo de 16 GB. Hai dúas novas versións de OS X desde principios de 2015. Incluso en mba xa hai un mínimo de 8 GB de RAM.
16 GB está ben polo momento, se queres máis, compra un iMac ou un Mac Pro.
Se necesitas máis, Apple non ofrece nada.
Para que precisas algo así como 16 GB de RAM? Teño 4 GB no meu Air e non teño problemas :-). De todos os xeitos, probablemente non faga nada máis complicado ademais de converter a película. Ás veces xogos, pero van ben, non xogo nada ultradifícil.
En código X, virtualización, Safari, Chrome, Firefox,... .
O outro día saíu un artigo sobre como resultaría cando alguén se estropea todo. Os programas comprimironse na memoria RAM e intercambiáronse no disco.
32 GB de RAM solucionaríano, pero Apple prefire deixar que o procesador comprima programas en RAM e almaceneos en intercambio. Probablemente iso non reduza a duración da batería :-)
"En código X, virtualización, Safari, Chrome, Firefox,..."
ben, son un programador, pero realmente gustaríame saber o que estás a facer e que precisas para abrir estas cousas de súpeto :)
Non necesariamente necesito que todo funcione á vez, pero é conveniente ter sempre todo o que uso funcionando. Non quero executar algo cada vez que o necesito. Só ten que executalo unha vez cando se inicie o sistema operativo.
Se quedou na memoria RAM e o procesador non se dedicase a comprimir a memoria RAM e almacenar o disco en intercambio, non o soluciono. Consómese máis enerxía durante a compresión e o intercambio que cando se alimentan 64 GB de RAM.
Entre outras cousas, esa persoa non o fixo neste Macbook :D Vai mercar ese portátil Win con 32 GB de ram e despois escribe un informe de como che fai coa batería. Diki!
Non desenvolvo nun MAC e tampouco uso virtualización. Pecho todo o que non necesito só por transparencia e seguridade, polo que realmente non teño este problema.
Entón, o máis difícil é converter a película e xogar aos xogos, pero ambos son tan raros que nin sequera ten sentido para min actualizar o HW.
Pola contra, diría que MacOS está máis afinado en termos de HW, polo que necesito a metade do que fai Windows.
Por certo, tampouco podo usar 16 GB en Windows. A última vez que nos quedamos sen memoria RAM foi cando lancei as máquinas virtuais, e xa a teño no servidor remoto, polo que persoalmente non o vexo como un problema para min.
Teño un MacBook Pro (Retina, mediados de 2012) con 8 GB, fago desenvolvemento tanto en XCode como en C#/.NET (virtualización W10 mediante VMWare Fusion) e sinceramente, non teño o máis mínimo problema de rendemento (refírome ata os momentos). cando o teño todo funcionando á vez)...
Ben, iso é un pouco masoquista :-) Teño a mesma máquina só dous anos máis nova, e teño un campo de formación só por mor de VS. Esta é a única forma en que podo usar toda a potencia de computación do portátil. Realmente necesita polo menos 16 GB para a virtualización, e iso, desafortunadamente, é unha tontería total para o prezo dos novos PRO, así que seguirei con boot camp...
Estou de acordo. Ata agora, non cheguei ao punto no que tería ningún problema coa virtualización (ata con 3 máquinas virtuales ao mesmo tempo), audio, vídeo, gráficos, etc., debido aos "só" 16 GB de RAM do meu MB Pro. 13 (2014)... Do mesmo xeito, 8 GB foron suficientes no aire (máximo 2 VM)... Na VM, probas de aplicacións, formación e presentacións de software, por suposto non produción real... ;)
Esa última proba foi realmente un lixo. As aplicacións "só executando" poden caber facilmente en 16 GB de RAM o dobre... Por suposto, a virtualización é a razón (pero atoparei cunha CPU de 2C/4T como máximo), quizais tamén codificando... Non obstante, pregunto a pregunta de se virtualizaron sistemas tan esixentes (por exemplo) tes que levar fisicamente aplicacións contigo cando poden funcionar ben na nube corporativa, á que me podo conectar con calquera cousa... ;) ... PS 8GB (e máis) ) RAM nun chasis tan delgado e "chegado" como o novo MB Pro, ata agora ninguén se arrefría. Quizais cando saia LPDDR32... ;)
Polo tanto, a maioría dos usuarios de portátiles con Windows 10 só teñen 4 GB de RAM, e practicamente só Apple vende portátiles con 16 GB de RAM.
Incluso en Windows 10, hai un mínimo de persoas con portátiles de 16 GB de RAM entre os usuarios, moitas persoas nin sequera teñen tanto no seu escritorio...
Outra cousa é que o rendemento de Intel no MBP é o adecuado para 16 GB, ten sentido poñer un kit de 32 GB de RAM nun iMac 5K, ten sentido ter un MacPro con 200 GB de RAM... mentres que un MBP con 32 GBRAM actualmente só sería pedido por unha pequena fracción dos usuarios.
Ningún portátil da competencia ofrece unha construción metálica unibody ou unha duración da batería comparable á MBP, nin ningún portátil con Windows ofrece un son comparable ao MBP.
O MBP é unha máquina multimedia que complementa as series iMac e Mac Pro, non ten ningunha ambición de substituílas.
así que, por suposto, con Lenovo podes poñer ata 64 gigabytes de RAM no teu portátil, pero non te preocupes polos feitos porque estás troleando :]
se non, o unibody é simplemente estrutural; se o unibody se dana, pode substituílo por completo. é por iso que unibody non se debe usar para coches e outras cousas :), non importa o que, a alguén pode gustarlle, pero definitivamente non é máis duradeiro
En caso contrario, estou de acordo en que o Macbook é unha máquina multimedia. fotos, vídeos, música. se unha persoa necesita conectividade, un teclado decente, rendemento e unha máquina que prefira a usabilidade antes que a aparencia, non busque máis que o MacBook
Ningún coche ten unha carrocería autoportante... k unibody... :)
Non dubides en poñer 64 GB de RAM na escoria chinesa, aínda será máis lento na gran maioría de todas as actividades con Spyware10 que MBP15 2015 con OS X, do mesmo xeito que o i7 4790K con GTX980Ti e Spyware10 é máis lento que MBP15 con OS X.
Tamén é por iso que IBM compra Macbooks para os empregados, porque non saben que erro están cometendo e non elixen o cabrón chinés X1 Carbon.
vexo..
quen necesitaba máis, Apple NUNCA lle ofreceu nada :D Escribe aquí coma se algo cambiase
Así é, é o novo Air, a ausencia de portos adicionais podería ser perdoada. Pero co taboleiro Pro, é un tiro longo.
A substitución do aire é Pro sen Touch Bar con Intel a 2.0 GHz, Bush é todo o resto Pro.
Pregúntome. Se está ben ou non, xa veremos dentro de medio ano se outros comezan a usar a barra táctil :-)
Se non, si, estou decepcionado co que mostraron...
será útil, dá igual que se implante nas últimas aplicacións,... non ten ergonomía
e só un tolo compraría un portátil este ano, cando por esta época os primeiros chips con 3D Xpoint van para as liñas de produción dos fabricantes de HW, espero que os primeiros modelos estean dispoñibles no CES en xaneiro, e iso será un diferenza xeracional (persoalmente, estou esperando o Lenovo retroModel ou o Lenovo x1carbon 5thgen :]
Es deseñador? Seino, un exemplo estúpido, pero se te moveras no entorno inventado por Walldorf (SAP), descubrirías que a ergonomía non ten nada que ver con iso (na miña opinión, ese sistema debería estar morto a finais de século XX, pero obviamente segue vivo e a ergonomía é aínda peor do que era ao principio)...
Engade o portátil, si, probablemente si, non sei, non sei HW, por outra banda, despois de cambiarme a Apple, non me ocupo de cousas tan básicas como o procesador, a RAM, ata que me canso diso e Apple cansase de min... Pero si, actualizaría o MBP o antes posible. Hai tempo que non o fixo...
En canto a Lenovo, non sei cal é a túa experiencia, pero na miña zona hai moita xente que ten problemas coa garantía e co feito de que os produtos de Lenovo son un pouco desorde para eles, e cando fun a Alza algunhas veces o ano pasado, sempre trataron con Lenovo alí e deixáronlles queixarse do seu servizo de garantía, así que non o sei. Sinceramente, non me importa o que compre, só vendo como merquei, nin máis nin menos, e para non ser o único detrás de iOvci, Apple tamén é unha merda. Teño un amigo que probablemente tivo un problema con todos os produtos de Apple, pero polo menos non houbo ningún problema co servizo...
esa savia é un moi mal exemplo. SAP é un exemplo do feito de que as empresas investiron tanto nel tanto no lado do software, como na formación e no fluxo de traballo, que non é fácil saír del ou cambiar a outra cousa.
por outra banda, o gayBar é completamente novo e ninguén o precisa, e como é o principal elemento de control, a ergonomía é importante.
bueno, cousas mundanas... imaxina que tes un disco nun PC, máis rápido que ram, cunha capacidade 10 veces maior que ese disco. e teoricamente polo mesmo prezo que o disco. ben, iso é 3d Xpoint de Intel e xa o produce. pero o ficheiro utilízase nos xogos (todo o nivel 3D debe cargarse na memoria, é dicir, sen máis lecturas, podería ser facilmente un mapa aparentemente interminable :D, .. ou, e isto é máis interesante, en AI)
e nunca tiven ningún problema con Lenovo en garantía. ou o tes en garantía e solucionarase sen problema, ou non o tes en garantía e resolverás no centro de servizo por cartos. naceu de Apple e podes cambiar os compoñentes como queiras :)
(Só teño que admitir que fun o máis mimado dos thinkpad anteriores para un teclado impermeable (botas nel un vaso de auga e frota o portátil pola mina), ben, merqueino este por 2 anos de thinkpad ioga, e velaquí, non ten estes arañazos así que afogueino no baño cando estaba vendo unha película :D, substituín o taboleiro 4.500, pero polo demais ben :), non máis ioga :]
Depende... Aínda hai novas que cambian a SAP, en cambio nos anos 90 non había moita opción e moitas empresas quedaron de xeonllos... Ao final cambiaron a SAP por algún motivo, pero os orixinais aínda pegados alí, ata certo punto, funcionan. Esquezamos que hai empresas que executan mainframes ademais de SAP e sincronizan con SAP... Así que non sei, vexo aí certo paralelismo...
Ninguén necesita un GayBar, pero tampouco ninguén necesitaba unha tableta ata que Apple lla vendeu, non digo que sexa unha cousa súper impresionante, só digo que agardemos, a "historia" dirá... sobre todo non son escéptico de ningunha "cousa nova" sen importar quen se ocorra (quizais me gustou bastante a última presentación de MS e sentín un pouco de pena que Apple estea bastante estancada...) Hai moita xente en Internet quen pode dicir que é unha merda, pero cando lles preguntas que farían non saben... Lémbrame a un colega dun cliente, non deixa de maldecir como Abap está anticuado e inútil, a pesar de que o o concepto de SAPgui sobreviviu. Abap é tan antigo como Matusalén, polo que aínda con este concepto e linguaxe pódense facer cousas interesantes de usuario, se só queres superar os límites... Con isto quero dicir, non hai arte en maldicir, a arte está en vir. cunha boa alternativa...
Iso certamente é interesante, pero digo que me tería cocido isto no instituto, hoxe só miro e digo que está xenial e que significa para min "Almacenista nunha tenda de destornilladores", aínda que no fondo paréceme xenial, non me importa en primeiro plano, ocúpome principalmente da fluidez do que uso, da estabilidade e da intuitividade do entorno...
Xa ves, engadirei a túa experiencia ao outro lado da balanza, aínda que diga no contexto da obxectividade que todo apesta, ti es dos primeiros, da "miña zona", que non permite que Lenovo a...
Só un tolo pode realmente comparar un novo Macbook cun Lenovo, especialmente cunha derivación como o X1 Carbon...
A calidade do Lenovo é espantosa... o único quizais parcialmente comparable é o XPS13 de Dell, pero ten un son terrible e un corpo de plástico engomado en dúas pezas de aluminio e outro de plástico dende a parte inferior... realmente feo.
Lenovo é para os usuarios pobres e pouco esixentes que só necesitan Spyware10.
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
É terrible, só o FullHD X1 Carbon básico ten unha boa duración da batería, os paneis WXQHD teñen unha vida útil significativamente menor, a calidade do deseño é desesperada, o deseño é espantoso, a calidade do son é significativamente peor que o sistema de son plano do XPS13. É unha dor no traseiro con moitos compromisos e nin sequera ofrece mobilidade e rendemento adicional para o profesional. Hai moito sobre as unidades ssd ultra lentas do X1 Carbon en todos os foros de Lenovo... é unha derivación demasiado cara, con baixa calidade de construción, baixa vida útil e Spyware 10, podo entender que alguén que use un sistema con fugas e inestable. O W10 pode saír adiante cun pisapapeles de tan mala calidade de Lenovo.
O X1 Carbon é para dous grupos de usuarios, os que son estúpidos e queren un Lenovo chinés pensando que terá calidade IBM. E despois, para os usuarios pouco esixentes que necesitan un portátil relativamente barato, mesmo a costa de moitos compromisos, como unha duración da batería moi baixa baixo carga, unha pantalla deficiente, unha baixa calidade de deseño e unidades SSD lentas e baratas, nas que quizais máis aforraron os chineses, instale. unha derivación lenta, e facelo pasar tan rápido por parámetros é unha fraude.
Para min tamén son importantes a calidade e o trazo do teclado e o son. Aínda non escoitei nada mellor que o novo MBP (incluso os modelos de 2015 non teñen competencia) e o teclado bolboreta non se pode substituír por ningunha alternativa, sobre todo por un canalla chinés.
Sen esquecer que moitos usuarios romperon as bisagras do X1 Carbon.
entón contigo, se só te corres no porno, teño ganas de son. Estou traballando niso (pero é certo que non moito en NTB, gústame e por iso tamén teño un escritorio por todos os lugares onde traballo :)
e sobre a calidade do procesamento, pode dicirlle ao equipo de probas que lle dan certificados para o exército estadounidense e a NASA
pero esa é outra historia, nalgún lugar onde non aparece un idiota coma ti
Acompáñalo, é unha merda de pouca vida e valor moral, un parvo mercarao, aínda que a srágora nun ano ten un valor mínimo e hai bazares cheos dela, pero por que non abonda a alguén con un lenovo chinés, outra persoa esixe un portátil mellor cunha pantalla de maior calidade, un son incomparablemente mellor e unha longa vida útil, un desgaste moral baixo e unha duración da batería realmente boa, unha persoa así simplemente non comprará un cachorro chinés, non podes comparar Fobiia RS con polipiel e climatizador manual e Mercedes-Benz clase E, fourmatic, distronic plus. Ao final, sempre resulta que os custos operativos da clase E son os máis baixos do segmento dado. Non obstante, Lenovo está dirixido a un tipo de usuario diferente, como MladoBoleslavská Škoda, que fabrica coches para os pobres e ten reputación de ser un coche cuxa luneta traseira calefaccionada se usa para evitar que as mans se conxelen cando o empurras.
Dáme igual o que merquen os demais :] Simplemente gústame e quero abrir a discusión aquí a outros que nunca visitaron o sitio web de Lenovo e preguntaron que ofrecen os seus consellos.
Moita xente que discute aquí quéixase de que as novas máquinas "pro" non son profesionais, senón que son airbooks. Ben, teño un consello para esta xente, bótalle unha ollada ao sitio web de Lenovo.
Tes modelos competidores para airbooks (carbono x1)
– i7 – 3.4 GHz
- vitoria 7/10
– Panel IPS de 14 polgadas 2560*1440
- 16 GB de RAM
- Gráficos Intel HD 520
- Teclado retroiluminado
- Lector de pegadas dixitais
- SSD NVMe de 1 TB
– trackpoint + touchpad
- Internet integrada (módem LTE)
- Peso 1.2 quilos
– Ranura para tarxetas microSD, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- Soporte WiGig (estación de acoplamento wifi de alta velocidade, acopla todos os periféricos ao aire)
- wifi normal en TB4.1
polo que necesitas unha estación de traballo (P70)
– Xeon E3- 3.9 MHz (4 núcleos)
- vitoria 7/10
– Panel IPS de 17 polgadas 3840*2160
– Calibración da cor HW
– Marco ECC de 64 GB
– Gráficos NVIDIA Quadro M5000M
- Teclado retroiluminado
- Lector de pegadas dixitais
– Opción RAID 0/1
– 2 unidades SSD NVMe de 512 GB
– 1 TB de almacenamento no disco duro
- Lector de tarxetas intelixentes
- Wifi
- Módem LTE
ben, agora espero unha discusión sobre a compatibilidade de macOS e o seu Apple HW, e que mesmo cos compoñentes antigos que vendes, funciona máis rápido, o seguinte comando sobre Final Cut Pro e, finalmente, ignorando calquera comparación con calquera outro software que a xente normal (programación, software de estatística, investigación, fotografía, outras edicións de vídeo, aplicacións que requiren cálculos, etc.)
Alguén que aprecie as vantaxes de OS X non comprará un shunt chinés con Spyware10, aínda que custe a metade, e se non lle abres os ollos, avergoñarase ao máximo, igual que coa velocidade fraudulenta de as unidades SSD no X1 Carbon... Lenovo non defenderá mentir nas especificacións...
As ovellas non son estúpidas, saben o que escollen e por que, o Spyware10 non pode considerarse actualmente competitivo na categoría de usuarios de MBP, e a maioría dos que se queixan nas discusións non van comprar un MBP de todos os xeitos, e aínda que sexa tan básico. con 8 GB de RAM, aínda está en combinación co SSD máis rápido do mercado, unha configuración mellor que o 99% dos portátiles vendidos con Spyware10.
aha
Utilizo unha conexión de iMac, Macbook, iPad, iPhone e Watch. Por iso nunca volverei buscar, ao substituír un dos aparellos por outro fabricante, precisamente pola singularidade que me ofrece esta conexión. Tamén me gustaría mencionar que se teño algún problema con calquera cousa que funcione, chamarei ao servizo de asistencia e obterei unha solución ao problema de balde. E tamén mencionaría que nunca entendín a experiencia de usuario de Microsoft e despois de probar a experiencia de Apple nunca volvería. Se non, divago sobre moitas cousas, pero iso é un desenvolvemento natural.
j, non teño nada en contra, ti es un deses 10% de usuarios que están a diminuír constantemente a favor de Microsoft
Espero que che dure moito tempo
Probablemente son teimudo... non entendo o punto..
Temo que tardará máis de ano e medio, porque a pantalla touchforce do iPhone comezou a gañar tracción despois dun ano e ata agora o ficheiro está á marxe.
A estimación foi inflada. Persoalmente tamén vexo unha rama cega na barra táctil, pero xa vin varias veces no pasado (por exemplo, tabletas), polo que desde entón prefiro esperar ao mercado.
Moitas novas tecnoloxías están condenadas só porque os desenvolvedores non adoptan nin usan a función, e nalgúns casos é unha gran vergoña.
En canto á barra táctil, paréceme interesante, sobre todo para multimedia (rebobinado, etiquetado, etc.). Non obstante, persoalmente, case esperaría que estivese en todo o teclado e a localización do teclado a diferentes idiomas será tan sinxela como debería ser no iPad. Actualmente, a tecnoloxía é terriblemente cara, porque se custa 10k, realmente significa que é só para profesionais, ou para alguén que volveu ver o uso dun MAC.
Estou de acordo, é dicir, agás toda a pantalla táctil, teño que sentir a presión baixo os dedos, a resposta háptica paréceme estraña... Agora teño un iPhone 7 e como un teléfono, nada extra, pero voume aguantar, pero realmente non podo imaxinalo cun teclado...
Non teño experiencia real co teclado táctil, e probablemente non o faga, pero debería ser posible facer pequenas pantallas para teclados clásicos ;-).
..a parte dos temas clásicos, a ninguén lle resulta estraño que en todos os vídeos de presentación a xente teña as mans no aire, é dicir, que o gran touchpad imposibilitase practicamente o descanso da palma mentres se escribe no teclado?
Como se comporta o panel táctil cando se coloca a palma sobre el, é de algún xeito borrado polo software para que non haxa reaccións?
j o panel táctil apágase cando detecta as palmas das mans. pero o teclado non se apaga antes cando se usa gaybar :D
E por que non preferiron facer un track pad de pantalla táctil, iso tería máis sentido. O gaybar parece ergonómicamente estraño a primeira vista, pero quizais me equivoque. Xa hai "expertos" en informática como en política..
"Este é un portátil. Non é un iMac. Non é un Mac Pro". Bastaría con engadir un USB-C a cada lado ao MBP do ano pasado -perdón o ano anterior- e estaría ben, non? A funcionalidade sería ampliada, non reducida. Respecto ao bar gay - cando estou mirando o meu MBP xusto diante de min e gustaríame un elemento de control como ese, non se me ocorre mellor lugar que na bisagra da pantalla - hai un ideal absolutamente área para iso, e tamén sería visible (que en principio debe ser) tamén segundo a inclinación do diple. O teclado non sufriría e a funcionalidade volvería ser ampliada, non reducida. Dáme igual como se solucionaría tecnicamente e se encaixaría aí na "profundidade", esa xa é tarefa dos mestres dunha das chamadas maiores empresas tecnolóxicas.
unha mochila chea de reducións? conxelaste nalgún lugar en 1999 non? hoxe, a base USB-C ten o tamaño dunha tarxeta de crédito un pouco máis grande e substituirá os elementos máis utilizados. O único problema adicional é a ethernet, pero isto vaise eliminando gradualmente en todos os ultrabooks debido ao grosor.
ligazón por favor a algún bo dock
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"MBP engadiu un USB-C a cada lado con todos os seus beneficios e sería xenial, non?"
que estes dous poden facer e por moi pouco diñeiro. se queres un portátil con ducias de portos, non podes evitar un dock clásico para 5k+ de todos os xeitos, e non importa a marca que elixas.
E, por favor, non digas que este non é un "bo dock". Para a situación mencionada, cando tería que levar un montón de adaptadores, isto é claramente, se miras outras opcións, tamén abonda con acoplamento doméstico para conectar un monitor, teclado, etc... dende un punto xeral. de vista, un dock con USB e HDMI clásicos debería ser suficiente. Ademais, hoxe en día moitas cousas son arrastradas polo aire de todos os xeitos, especialmente cos portátiles (teclado/rato/impresora... e o trackpad do macbook non se pode substituír de todos os xeitos por un rato).
Todo o mundo chega con situacións hipotéticas que "e se unha vez na vida necesito un desastre..." pero alégrome de que eliminen tal situación. E levar un "dock" cun usb clásico e HDMI é unha restrición bastante insignificante ao feito de que o USB c debería ampliarse. especialmente cando os macbooks máis antigos só tiñan thunderbolt, polo que case todos os propietarios de mac levaban un adaptador...
polo que é como unha merda. Ese é o punto: precisas algún porto ou queres máis? Compra outra caixa para o teu portátil de última xeración por 7 litros.
se para o meu traballo, en 2016, necesito 10 ou máis portos, simplemente non comprarei este. Definitivamente é estúpido aliñar unha lista de portos que debería ter o meu futuro portátil, despois escoller un que non os teña e recriminar nas discusións o estúpido que é o fabricante porque non podía soportar o azul do ceo. un portátil debe ser lixeiro, durar cunha batería e compacto, se quere ser unha ferramenta de traballo, entón debería ter un rendemento suficiente (que ten) e a posibilidade de expansión (4 USB-C dan enormes posibilidades de expansión), e Apple probablemente calculou moi ben que máis xente o mercará se o fai máis lixeiro que engadir un porto serie.
E non coñezo un "experto" que se basee só en portos integrados. Ten un peirao sobre a mesa ou algún tipo de centro, ou só funciona no sofá. A idea de que un programador chegue ao traballo e comece a meter un cable tras outro no macbook é realmente ridícula. E se un usuario realmente necesita unha máquina empapada, de todos os xeitos non comprará un macbook pro.
E escríbeme cales son os portos que usas con tanta frecuencia que sería un problema levar o único adaptador a USB-C. Só se me ocorre USB A e HDMI. Excepto para VGA, pero esa é unha solución un pouco arcaica. Aínda queda un conector ethernet que todos os fabricantes eliminan debido ao seu tamaño. E aínda que é un "Pro", atrévome a dicir que a gran maioría das vendas son realizadas polo mainstream, que aprecia o menor peso máis que as pilas de conectores que usan unha vez ao ano. Houbo as mesmas queixas cando se retirou a unidade de DVD, e hoxe mesmo un can non lle ladra
En concreto, falo dos conectores USB-A. No pasado, Apple xa eliminou cousas que sabía con certeza que estaban chegando ao seu fin: FDD, CDROM ou ethernet non me interesan.
Pero eliminar todos os conectores USB-A dun portátil nestes días, dicir que o futuro está en USB-C, é unha merda total e unha ignorancia. Só podían poñer o seu fantástico raio alí mesmo
No momento en que Apple eliminaba a PS2, a serie, o FDD e o CDROM aínda non remataba e el foi un dos primeiros en facelo. Estaba moi adiantado ao seu tempo cando se trataba de introducir USB A. Polo tanto, a situación segue sendo a mesma: temos unha solución universal que substitúe a interface antiga, pero ninguén quere renunciar á antiga. E entón alguén pasa por alí (agora Apple de novo) e só faino. Os usuarios maldicirán durante dous anos e despois pasará porque se adaptarán e grazas a este paso os fabricantes deixarán de ignorar o USB C (co que están a facer agora, só comezaron a telo en conta coa chegada do pequeno macbook). ata entón non podías mercar nada con USB C)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
lol
USB-C
Recórdame a un ano. Un pequeno grupo de persoas está a tentar obrigarnos a pensar que este é o burato máis chulo dispoñible e que se pode inserir absolutamente calquera cousa. E que en realidade é normal.
No futuro, esa apertura será xenial, porque a xente meterá cousas diferentes alí e se animará de felicidade. Pero ofrecelo hoxe como a única apertura co feito de que as antigas aberturas están desfasadas e ninguén realmente quere empurrar nada alí é unha tontería.
ben, historicamente están na imaxinación da xente como unha empresa innovadora.
tenta preservar esta imaxe custe o que custe
Polo tanto, os novos produtos deben ser innovadores
ben, porque non se lles ocorreu nada. polo que tiveron que render homenaxe polo menos a algo
que algo é un gaybar ergonómicamente inútil, e usb-c => innovación
Ben, iso é todo. Se continúa así, pregúntome canto tempo o verá a xente.
para que poidan recoñecer aos poucos que non son innovadores, pero atopar outro motivo para quedarse. normalmente é osX, que as fiestras (normalmente se comparan cunha versión de 15 anos) son unha merda e esa é a única razón pola que non pasarán e abonda.
entón comezan a dicir que hai un gran ecosistema alí, que teñen iPhones, auriculares, máquinas do tempo, etc. (é dicir, grazas ás incompatibilidades de Apple, están pechados e tómano como + en lugar de desvantaxe :D
ao final, poden dicir que a mazá está de moda porque é un produto tan prestixioso só para os poucos % que se poden pagar (o que é divertido, porque o iPhone é o máis popular e non hai xeito de falar de singularidade algunha)
alguén pode facer gala do deseño e, a continuación, meter o teléfono nun paquete de 2 quilos para que o teléfono de deseño estúpido (que se pode raiar con tanta facilidade) non se raye, e iso estraga por completo o deseño.
...un OT, acabo de actualizar o meu iphone5 ao novo sistema operativo 10 ou así. o tipo de letra é máis pequeno en todas partes. e a vista previa do álbum, como antes se rastrexaba na miña pantalla, agora non se rastrexa na miña pantalla e teño que desprazarme. así me digo. Apple é tan estúpido que non pode deseñar 3 versións diferentes do tamaño da GUI, ou é unha intención de facerme pensar que teño unha pantalla pequena e que necesito un teléfono máis novo cunha pantalla máis grande onde o texto volva ser igual perceptible como antes da actualización do SO, e onde podo ver de novo a vista previa da foto sen ter que desprazarse como antes da actualización do SO... bueno, é divertido. Non sei, non sei, é intencionado ou descoidado, e non sei cal destas dúas opcións é mellor para Apple :)
Ben, non entendo por que se esforzan tanto por crear algo innovador cada ano. Entendo que a xente espera iso, pero se realmente preferiu dar o último consello sobre a CPU, engadir memoria e, en xeral, escoitar os requisitos do cliente (ok, que, polo menos segundo Jobs e Cook, non saben moi ben o que queren) , terían dado beizo.
Un individuo pode maldecir todo o que queira, pero se as persoas que usan Apple durante x anos afirman de súpeto que deixou de ser divertido, entón algo está mal nalgún lugar, que...
Se volves ler o que escribiches, atoparás moitas respostas para ti :-)
Basta con que non haxa alternativa a Apple entre os portátiles, ningún portátil con Windows teña unha construción unibody totalmente metálica, duración da batería comparable, son comparable..., Windows aínda non pode facer fronte aos paneis hidpi...
No teu escritorio podes facer un hackintosh ou simplemente construír un escritorio computacionalmente potente e silencioso con Linux, a pesar de todas as vantaxes de Linux (Ubuntu é unha bendición en comparación con Windows10) simplemente Linux pode substituír facilmente calquera cousa con Spyware10, aínda que só sexa porque a diferenza de Spyware10 poden paneis hidpi... pero OS X simplemente non pode substituír a Ubuntu. No escritorio, conformaríame con Ububtu, é rápido, pódese despellexar en OS X, quizais prefiro Kubuntu ou algunha outra interface de usuario, a estabilidade e a experiencia do usuario en comparación con Spyware10 está nun excelente nivel para Linux, o a lóxica de configuración e controis tamén son , pero ningún linux pode igualar aínda a sinxeleza e facilidade de OS X.
Cheira un pouco a culto ao cargo ao estilo de "Jobs non tivo medo e regalouno, así que nós tamén o faremos". Pero ninguén se ocupa das consecuencias, nin sequera da visión. Jobs eliminou o innecesario, esta Apple está intentando impoñernos algo novo. Non lembro que nunca o tivese éxito.
ADB - non se pegou
FireWire - non colleu
Thunderbolt - non se pegou
Display port (versión de Apple): non se conectou
MBPro é Pro porque o queren os profesionais, aos que lles gusta conectar os seus outros dispositivos profesionais. As orellas de metro e os fiflen poden saír adiante cun Macbook: é un produto para unha bolsa de man. Acertaron ben con este, pero é un paso en falso con Pro. O único que xoga Apple é que nos fixo reféns. Pregunteime se Apple se estaba preparando para vender a división de Macbook de Lenovo, pero un colega corrixiume que o comprador máis probable sería Mattel.
non es o seu refén, es o seu poliño! puta de cociñeiro
pero así lle gusta a todos os fanáticos da mazá cando a mazá o fode
Gran trackpad! Para min, paradoxalmente, isto non se soluciona en absoluto. É tan grande que non se pode usar para min. os pequenos, ata onde están agora, son perfectos, non fai falla cruzar a palma da man, os grandes teño que lidar con deslizar do mesmo xeito que cun teléfono grande. realmente me irritaba no traballo. Editei fotos e cortei jingles curtos. realmente é incómodamente grande. Recomendo que todo o mundo o probe antes de compralo, xa hai 6 días que non me gusta o trackpad grande.
En canto aos 32 GB de RAM e o consumo... https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*consumo :D jeje
Jäger e becher – jablickar
Nome, jpm - smartmania
nitro.dubida – letemsvetem
Esquecín algún alcume: mobilmania
iso é unha masacre... que esta persoa escriba centos de comentarios en formato A4 - e foi unha especie de puta na universidade :D só na psiquiátrica...
Creo en todo perfectamente! Que usar un control deslizante en APPLU(!) é mellor que non usalo en APPLU(!)... Só o creo! É cuestión de costume. Por suposto, é unha pena que os usuarios de Apple perderan a fila superior de teclas FÍSICAS, que simplemente non se poden substituír por teclas táctiles, pero o que sexa...
De todos os xeitos, esta é unha comparación da mazá vella coa mazá nova, que trae unha barra táctil de dous centímetros... por suposto, non podemos comparala con cousas como surface pro ou mesmo surffacebook, que son full touch, teñen bolígrafos wacom, son máis lixeiros, teñen maior resistencia, duplican o rendemento, etc. polo mesmo prezo... pero si, no mundo da mazá, o novo macbook pro, tamén coñecido como o rei dun ollo :o))))
Se non, aínda estou bastante abraiado co software de edición de vídeo... por que todo o mundo o toma como algo interesante para comparar o rendemento? Así que só teño experiencia con Windows, nunca tiven Apple, polo que pode ser diferente alí (e o feito de que non vin un Macbook sen Windows por ningún lado, polo que pode haber algo :). Pero simplemente en Windows, digamos algún Adobe Premiere (que probablemente sexa un estándar tan xeral), polo que funciona con fotogramas clave e efectos de canón coa axuda da GPU, polo que mesmo nun átomo con 2 GB de ram non hai ningún problema (o a renderización final terá que ser 50 veces máis lenta que nun i7, si, pero a ninguén lle interesa, execútase no servidor ou durante a noite?). Entón, se non é un problema nun novo MacBook Pro para 100k cun i7, non me sorprende, aínda que sexa Apple...