Filip Novotny "Estou disposto a comezar unha guerra termonuclear por mor de Android", dixo Steve Jobs hai uns anos. O conflito de Apple con Google e, por extensión, Android, estaba nos seus inicios e non pasou moito tempo en xurdir a primeira dunha serie de demandas. No máis famoso, un tribunal ordenou a Samsung a pagar a Apple máis de mil millóns de dólares. Mentres tanto, Tim Cook deixou saber que non quere continuar coa guerra enfurecido, pero polo momento parece máis ben todo o contrario. A compañía californiana uniuse con Microsoft, Sony, BlackBerry et al. e a través de Rockstar está demandando a Google e a varios fabricantes de teléfonos Android.
Todo comezou co colapso dunha gran empresa. A firma canadense de telecomunicacións Nortel quebra en 2009 e viuse obrigada a vender as súas participacións máis valiosas: máis de 6 patentes tecnolóxicas. O seu contido incluía innovacións estratexicamente importantes no campo das redes 000G, as comunicacións VoIP, o deseño de semicondutores e os buscadores web. Por iso, unha serie de corporacións tecnolóxicas intentaron adquirir o paquete de patentes que poxaba Nortel.
Non obstante, algúns deles parecen ter un pouco subestimado a situación. Como explicar doutro xeito que Google "bromeou" matemáticamente coa cantidade de ofertas varias veces na poxa? Desde 1 dólares (constante de Bruno) ata 902 dólares (constante de Meissel-Mertens) ata 160 millóns de dólares (π). Google chegou aos poucos á cifra de 540 millóns de dólares, que, con todo, non foron suficientes para obter patentes.
Foron superados por unha décima de mil millóns por unha organización chamada Rockstar Consortium. Trátase dunha comunidade de grandes empresas como Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry ou Ericsson, que ten un único obxectivo: ser un contrapeso ao bloque arredor da plataforma Android. Os membros do consorcio eran conscientes da importancia das patentes concedidas, polo que non dubidaron en utilizar fondos considerables. Como resultado, pode ser moito máis que os mencionados 4,5 millóns de dólares.
Google, pola súa banda, infravalorou algo a gravidade da situación e ofreceu pouco diñeiro para as patentes, aínda que as finanzas certamente non podían ser un problema. Inmediatamente, o xigante da publicidade deuse conta do seu erro fatal e comezou a confundir. Porén, dubidar sobre Nortel acabou custándolle moitos cartos. Larry Page decidiu responder á vantaxe estratéxica de Rockstar comprando Motorola Mobility por 12,5 millóns de dólares. Despois no blog da empresa dito: "Compañías como Microsoft e Apple únense para lanzar ataques de patentes a Android". A adquisición de Motorola debía protexer a Google contra estes ataques "inxustos".
Parece un movemento bastante desesperado, pero probablemente fose necesario (a menos que se puidese atopar unha alternativa mellor). O Consorcio Rockstar presentou unha demanda contra Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE e Google o día de Halloween. Será tratado polo xulgado do Distrito Leste de Texas, que durante moito tempo foi favorable aos demandantes en materia de patentes.
Ao mesmo tempo, Rockstar utilizará un total de seis patentes relacionadas coa busca en Internet directamente contra Google. A máis antiga delas data de 1997 e describe "unha máquina publicitaria que serve un anuncio publicitario a un usuario que busca determinada información dentro dunha rede de datos". Este é un problema importante para Google: polo menos o 95% dos seus ingresos proceden da publicidade. E en segundo lugar, Google fundouse en 1998.
Algúns representantes dos medios de comunicación e do público profesional ven aos membros do consorcio Rockstar como inimigos agresivos do libre mercado, que non perderán nin unha oportunidade de atacar Android. "Apple e Microsoft deberían avergonzarse de si mesmos, rexistrándose nun ataque completamente desvergonzado por parte dun troll de patentes, noxento", el tuitea David Heinemeier Hansson (creador de Ruby on Rails). "Cando Apple e Microsoft non conseguiron ter éxito no mercado, están intentando loitar contra a competencia nos tribunais". escribe indiscriminadamente VentureBeat. "Basicamente é trolear a nivel corporativo", resume Artigo de Ars Technica.
Dúas preguntas abondan para responder a esta crítica.
En primeiro lugar, que faría Google co arsenal de patentes recentemente adquirido se non subestimase a poxa de claves? É difícil crer que non tentaría usalo para prexudicar aos seus opoñentes. Isto é o que tenta facer dende hai moito tempo Ver demandas contra Apple en todo o mundo. En Alemaña, por exemplo, Motorola (e, polo tanto, Google) conseguiu evitar que os clientes de Apple utilizasen algunhas das funcións do servizo iCloud durante 18 meses. Aínda que esta prohibición xa non se aplica, continúan as disputas legais con Apple e Microsoft.
En segundo lugar, como podemos dicir selectivamente que as patentes son malas en mans de Apple? Que razón sinala John Gruber, certamente non se pode dicir que Google se comportou de xeito exemplar como a outra parte na disputa das patentes. En setembro, incluso tivo que en relación coa demanda contra Microsoft pagar unha multa de 14,5 millóns de dólares polo abuso das chamadas patentes FRAND. Estas son tecnoloxías tan fundamentais e necesarias para o desenvolvemento do mercado que as empresas tecnolóxicas deben licencialas de forma xusta a outras persoas. Google rexeitou isto e esixiu unha taxa pouco realista do 2,25% das vendas (uns 4 millóns de dólares ao ano) pola licenza de patentes de Xbox. Polo tanto, é imposible operar baixo o suposto de que Google non é agresivo e sempre ten razón.
Os opositores ás patentes tecnolóxicas poden argumentar que as prácticas utilizadas hoxe na loita contra a competencia non son correctas e deberían abandonarse. Poden buscar poñer fin a un longo litixio. Pero deben facelo de forma plana, non selectivamente. As grandes empresas sempre irán ata onde lles permita o mercado, xa sexa Apple, Microsoft ou Google. Se o público está de acordo en que o cambio é necesario, debe ser sistémico.
Cancelaría por completo o smejd Google Android, procesadores de 4 núcleos + 2 GB de RAM e aínda é unha merda, non é suave e non está sintonizado coma un tolo, así que aínda que poña 8 núcleos e 32 GB de RAM aínda será unha MERDA e un razoable a persoa sábeo, unha persoa que polo menos unha vez sostivo un iPhone .O meu amigo ten un SS4 e eu aínda teño un 4S, non só sostén e actúa como un xoguete na man, é necesario un reinicio diario mesmo co (inchado) ) modelo :( O meu iPhone estivo en modo de espera dende sempre ;)
Cancelar Android
E ata o iPad Mini, que agora morde de por vida, cancelaría por completo :-)
E tes un iPad mini? E gústache? Ou é algún tipo de galimatías que soltou porque non che gusta Apple? :D
En comparación con outras tabletas Android, o iPad mini é unha máquina inchada (principalmente SW). Pero teño que dicir que todos os días necesitan un reinicio.
Non vexo, temos dous na casa e reiniciei un máximo de 2 veces en case un ano.
Iso tampouco é certo. Só reinicio cando actualizo e noutros momentos non é necesario.
Poderían recoñecer a miña queixa :)
En canto ao trolling? Non enviou...
e xa levas un androide na man? :) este ano teño varios androides, BB Z10 e ata o "teu" ip4S. Garántoche que ios é o máis estúpido destes sistemas ;) as tonterías sobre atrasos e reinicios poderían deixar de entreterte...
si, aguanta e o poder en si (xoguetes para nenos) e non me importa que che guste agardando a que se cargue a páxina e reinicie todos os días :D ok
Android ten varias veces máis funcións e opcións que ios, en anos de uso o meu teléfono nunca se reiniciou...
cargando páxina? mira un par de vídeos en YouTube onde se comparan teléfonos e descubrirás que tales argumentos non teñen fundamento.
si, os vídeos son agradables, pero que tal ver un onde os dous dispositivos están funcionando durante un tempo, necesitas unha proba despois de medio día de uso ;) un sistema iniciado limpo estará ben de todos os xeitos ;) e o feito de que non o fagas. t reiniciar é o teu negocio, se non che importa..E de que funcións falas?, de roubar aplicacións, música, etc..? Entendo :D
É precisamente por estas vistas limitadas que todos os usuarios da mazá son encasillados como "Ioves". Persoalmente, teño un iphone 5c, pero entendo que as limitacións de ios non lle convén a algunhas persoas; brandir constantemente algún "roubo de aplicacións" é un argumento digno dun individuo retardado. O simple feito é que un droide en mans capaces pode manexar moitas veces máis que un ios (se non estamos a falar de dispositivos JB). Independentemente da posibilidade de personalización 100% do sistema. Non o aprecio, pero respecto cando alguén o fai. Non a todo o mundo lle gusta escoitar os ditados de altos cargos -> "A pantalla de catro polgadas é ideal, as iconas son xeniais e o prezo é razoable." Entendo perfectamente se o enfoque de Apple non lle pasa polo nariz a algúns usuarios. Creo que os usuarios cuxo único argumento segue sendo "o iPhone é o mellor e ti es un calcetín por non telo :D:D:D:D" deberían non participar en absoluto na discusión.
si e a túa opinión é a mellor, por favor, non xulgues á xente, burro
ps-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. por que debería comprar un teléfono que non me gusta absolutamente en canto a deseño e parecelo incriblemente aburrido (5s), cando podo mercarme un dispositivo moito máis interesante (5c)? E non, o prezo non importa, non me importa pagar 2k extra. Por certo, isto é exactamente do que estou a falar: só berros de ovellas mudas, sen argumentos razoables. Así que grazas por confirmar o meu comentario.
non mires, mamá non quería crer máis :D
jejeje ben :D
1) Realmente non acompañei os gansos contigo, así que perdoaría o tictac: esa discusión está por debaixo do meu nivel. 2) Estás falando de ti? Segundo o discurso escrito, supoño que a idade do colaborador é duns 17 anos, xa que pediu un iPhone nun papín e con nada máis non pode nin asociar á empresa Apple. Pero non te preocupes, ti tamén creceras algún día :)
Pido desculpas ás persoas que respecto (non ten nada que ver co feito de que non coñezo a persoa) e entendo a TÚA frustración, saíu algo que nunca debería pasar :D
E o golpe de idade? Que típico :D
5C - é suficiente :D
non o creerás, pero non teño unha soa aplicación "roubada" no meu teléfono. cando me gusta algo, cómoo, non teño 15 anos (teño algo máis de 40)
Pregúntoche unha vez máis, usaches algún Android durante máis de 3 minutos? coma ti, non necesito reiniciar nada e corro durante semanas sen apagar nin reiniciar :)
Son os 4″ ideais? :) si, se non sabes como gardar as iconas do xeito que queres, nada máis te impedirá ;) Estou ansioso por saber como o controlarás se tes 4,7″-5″….
Persoalmente, non me importa o teléfono que use alguén, sobre todo que estean contentos :) pero que non escriban tonterías inútilmente aínda que estean en "apple positive fore"
defensa? :D
Que?
Teño máis de 40 anos, si, si, a túa opinión é máis relevante. LOL
¡Pulsa para arriba!
Mentres só tiña Android, jsrm tamén estaba satisfeito, pero como teño iOS, só teño Android como xoguete ou como móbil "estúpido".
Os vietnamitas do mercado tamén dixeron "cantas máis raias, máis Adidas" ou como din "menos é ás veces máis"
Acordo. Non sei que pensaron de desenvolver un sistema tan defectuoso.
Android non é un sistema ;)
Odio a Apple cada vez máis...
Podes ver que se está quedando sen alento e perdendo ante a competición, polo que polo menos estará pateando. Patético.
perder onde? podes ser máis específico por favor?
é certo, o HW do plástico inchado cos droides funciona ben e só se esgota e ten un HW medio inferior, mira algunha saída, pero o droide ten que funcionar por un tempo, non é que o dispositivo estea tomado ben. e as probas fanse inmediatamente :D
pero entendo a xente que non ten iPhone, así que eloxio a Android.
O meu Skoda tamén é mellor que un Porsche :D
video puta
Isto require unha ducha fría e unha toalla de felpa.
Ao principio, Apple chegou e fixo unha revolución con algo que ninguén tiña ata entón: cun teléfono táctil con pantalla capacitiva e un sistema operativo superfuncionante con moitos gadgets de usuario que lle gustaron de inmediato á xente. Google respondeu a esa conta e roubou: copiou todo o iOS do primeiro iPhone e creou un sistema que chamou Android, e inmediatamente comezou a ofrecelo a todos por unha taxa. Despois de todo, este é un ladrón non plus ultra, porque a parte da que Google privou a Apple con este paso é case incalculable: sen Android, non habería éxito para Samsung nin para todos os demais. Non me sorprende para nada que Jobs quixese destruír eses ladróns de arcos. Non merece nada máis. Esa é a verdade e Tečka.
Excepto que Google nunca fixo Android (polo que nin sequera puido roubalo, e moito menos copialo) senón que comprou a empresa do mesmo nome que fixo a primeira versión de Android. En primeiro lugar. En segundo lugar, Android é un proxecto de código aberto, polo que non gañan nin un dólar con el, e calquera pode descargar libremente os seus ficheiros fonte (AOSP) e facer o seu propio sistema operativo a partir del... Esta é só unha nota para aqueles. iOves tontos que saben todo sobre Android, pero cren que teñen razón :-)
Por certo, teño os dous e os dous sistemas teñen 3 merda de cousas alí dentro...
Ben, antes de maldicir as estúpidas ovellas de alguén, descubre ti mesmo os detalles. Google gaña para Android. Todos os fabricantes que queiran ter Google Play preinstalado no seu teléfono deben chamar.
Si. Para GooglePlay, pero non para o propio sistema, Kristep.
Cantos provedores venden Android sen servizos de Google con licenza? Non importa se pagas por Android ou unha licenza para a funcionalidade completa de Android.
Aproximadamente a metade (polo menos segundo o que vexo na consola de desenvolvedores para os nosos proxectos)... Google Play Services non é necesario para a función do SO, podes descargar o apk fóra de GP ou eses fabricantes poñerán os servizos de GP alí de todos os xeitos mesmo sen licenza (é un apk). Android é de código aberto e non pagas por iso como SO (por certo, Google non é unha empresa de software software, a maior parte dos seus ingresos proceden da publicidade e Android só é unha ferramenta para gañar cartos coa publicidade).
E o máis importante, non sigas laixar de como todos os demais están roubando a divina Apple e, ao mesmo tempo, tamén teñen manteiga na cabeza; basta con mirar iOS 6 e 7, entre outras cousas, para ver cantas funcións tomaron. desde Android. E é bo para ambos os sistemas operativos. Ninguén nega a Apple a beleza dos seus produtos ou as súas innovacións tecnolóxicas e técnicas, pero converter a Apple sen parar no papel dunha empresa semellante a un deus onde todos os demais son ladróns e ladróns que non poden inventar nada eles mesmos, iso é realmente. ata Hogwarts...
Non o vou a poñer en ningún lado, a miña publicación nin sequera dicía unha palabra sobre a mazá; só digo que eloxiar Android = OpenSource é unha estupidez, Google gaña cartos con iso, queira ou non a alguén.. (Aínda que sexa unha porcentaxe de ingresos menor do que se pensaría).
Como resultado, gaña moito diñeiro e molesta aos demais coa publicidade e, en consecuencia, outros o molestan.
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... en fin, todo ;)
Excepto que a primeira versión nin sequera chegou a iOS ata os nocellos, e pasou a mellorar só despois da introdución de iOS. E non é casualidade que o actual xefe de Google estivese no consello de administración de Apple antes de que o expulsasen. Demasiada coincidencia, non?
Teño os dous, pero este tipo de comportamento despárame.
Non entendo a posición de Sony. É unha alianza Rockstar, pero usa o propio Android.
Porque basicamente non ten máis remedio hoxe. Pero tamén haberá outras razóns.
Google? Usámolo todos os días e nin sequera o sabemos... O meu favorito é Google e Samsung... sen ofender*
Gústame google. A maioría das cousas que fan son convenientes tanto para os investimentos como para os usuarios (consulta o buscador de Google, que en realidade funciona como buscador de publicidade se o poño de forma sinxela). Os seus servizos non están cheos de banners publicitarios molestos (agás youtube). Escoito falar do consorcio rockstar por primeira vez e polo menos estamos vendo oficialmente como funciona un oligopolio no campo dos teléfonos intelixentes e tecnoloxías similares. Ladran uns a outros en público, pero despois se burlan secretamente uns dos outros.
no artigo debes ter un erro de 4 millóns de dólares para o 2% de xbox é unha tontería, Microsoft tería que ter 200 millóns de dólares en vendas de xbox, que son as vendas anuais de mazá enteira :-)
Internet war ios vs droid de novo :D. Aquí son un fan da mazá, pero insultar a outra plataforma é patético.
Escribir que Apple non puido triunfar no mercado é algo de risa. Pola contra, a pesar dos roubos, que se chaman copia, aguanta moi ben.