Petr Šourek Mac OS é un gran sistema operativo, pero pode haber momentos nos que necesitemos usar aplicacións de MS Windows e Wine ou a súa alternativa de pago Crossover non nos abonde. Neste momento, xorde o problema da virtualización e que programa no mercado escoller. Despois de probar as alternativas, escollín Parallels Desktop e agora chega na versión 6. A ver que trae ou non nos trae novidades.
Eu persoalmente uso MS Windows só para traballar e teño un Windows XP antigo, que non é o berro máis moderno, pero é máis que suficiente para o que fago. Eu uso Parallels Desktop só para traballar co sistema SAP, porque a interface Java non cumpre os meus requisitos. Independentemente de traballar con usuarios que están afeitos ao ambiente MS Windows e poden ter moito medo de OS X.
Parallels Desktop 6 actualmente só admite Leopard e Snow Leopard, polo que os propietarios de OSX Tiger non teñen sorte nesta ocasión. Non obstante, isto reflectiuse nunha mellora na velocidade dos sistemas aloxados. Os folletos promocionais de Parallels prometen un aumento de ata un 80 % con respecto á súa versión anterior e unha maior velocidade ao xogar nunha máquina virtual. Aquí gustaríame determe no feito de que non teño forma de probar a velocidade dos xogos. Eu uso un iPhone ou o xa mencionado Wine para xogar. Tiven experiencias bastante malas coa virtualización neste sentido, mesmo no caso de Parallels Desktop 5, onde probei un xogo (Rose Online) e, por desgraza, non foi o correcto.
Na nova versión, a icona e o aspecto da fiestra con máquinas virtuais cambiaron a primeira vista. De todos os xeitos, tras un exame máis detallado da configuración da máquina virtual e da configuración do programa, non se poden atopar grandes diferenzas na configuración en comparación coa versión anterior de PD.
Non obstante, ao executar Windows XP virtual, prodúcese un cambio. Windows XP comeza uns segundos máis rápido que na versión anterior (contando a pantalla de inicio de sesión) e o inicio de sesión completo é uns 20-30 segundos máis rápido (iniciar o antivirus, cambiar ao modo "coherencia", etc.). Traballar con aplicacións é máis rápido, incluso lanzándoas. É bastante triste pensar que no traballo teño un portátil HP EliteBook 4880p Core I5 co mesmo sistema operativo, Windows XP e no meu MacBook Pro de 2 anos nunha máquina virtual en PD6, Sap Netweaver Developer Studio comeza en aproximadamente 15 anos. -20 segundos máis rápido que no traballo (en PD5 NWDS comezou máis lento). Tamén o é Sap Logon, e traballar con el tamén é máis áxil.
Recentemente, esta versión tamén é capaz de executar os seguintes sistemas máis novos:
- Ubuntu 10.04
- Fedora 13
- OpenSuSE 11.3
- Windows Server 2008 R2 Core
- Windows Server 2008 Core
Se está a executar Parallels Desktop 5 ou máis antigo e está utilizando a virtualización como eu, é dicir. para aplicacións produtivas ou para probar novos sistemas operativos como Chrome OS, ou para calquera *NIX como sistema operativo, recomendo totalmente actualizar á versión 6. Todas as cousas do sistema serán máis rápidas. Se estás a usar PD para xogos, non podo recomendar totalmente a actualización xa que non a probei, de todos os xeitos, se alguén usa PD para xogos, agradeceríache que puidese compartir connosco na discusión.
Actualizacións: En canto á franxa de prezos, a nova versión PD custa 79,99 euros, mentres que a actualización das versións 4 e 5 custa 49,99 euros. Non obstante, os usuarios de versións antigas non son enganados. Ata finais de setembro, estas versións antigas, que xa non son compatibles polo fabricante, pódense actualizar polo mesmo prezo, é dicir, 49,99 euros.
En cambio, a competencia, e con iso quero dicir VMware, por suposto, partiu. VMware ofrece o seu produto cun desconto do 30 % para os novos clientes e para os clientes existentes ofrece unha actualización por só 9,99 $. Esta oferta tamén se ofrece aos usuarios de calquera versión de Parallels Tools e caduca a finais de 2010.
Levo máis dun ano usando PD todos os días e normalmente teño 2-3 vms en execución. Podes confirmar que o sistema é de 64 bits? Estaría feliz se usase os 8 GB de RAM realmente ao máximo. Grazas pola resposta.
PS Cando actualizo, teño tempo para obter un novo número de serie? Aplícase a licenza de proba de 30 días?
O único que boto de menos no Mac é a posibilidade de usar CD-ROM interactivos de Cambridge para ensinar inglés. Pero non quero instalar Parallels e Win. Non obstante, esta será probablemente a única opción, porque non puiden separalo baixo Crossover.
E non probaches o programa Rosetta Stone? Sei que é un software diferente, pero podería axudar...
Recomendo instalar algo máis novo que XP no EliteBook 4880p cun procesador núcleo I5..!!!:D Cando este sistema estaba equipado co último SP 3, algúns i5 eran ciencia ficción... ese sistema simplemente non pode usar o potencial dese hardware...
Está claro para min, os letreiros tamén... Cariños, o noso departamento de informática dalgún xeito non entende :)
Se non, teño unha comparación inxusta, pero casa vs. funciona... Desafortunadamente non uso benchmarks e non tiven xeito de verificar o aumento do rendemento, en todo caso, todos os controladores da máquina virtual foron sobrescritos (o que non interesa aos usuarios, por iso non o fixen). mencionalo) e o efecto final é que onde estaba esperando antes, agora todo corre a gran velocidade.
Teño case o mesmo problema. O único que me obriga a Parallels (ou calquera ferramenta de virtualización) é o mega-antigo sistema de xestión de reservas. Pensarei que facer con el. É executado nunha xanela de DOS e por iso non quero pagar a licenza de Win e Parallels... Resolvei todo o demais...
E ten dos ou Windows loader? Se o fai, podería resolverse a través de DosBox...
Windows xp xa non está moi actual, polo que para as persoas que queiran resolver vista ou w7, este artigo é inútil.
A principal contribución do artigo é, polo menos como espero, chamar a atención sobre a nova versión de PD... Se tivese que escribir un artigo sobre solucións w7/jehovist, compararíase con PD/Fusion
"Parallels Desktop 6 foi reescrito para admitir Macs Intel, polo que os propietarios de PowerPC non teñen sorte nesta ocasión".
Perdón????!
Desde cando Parallels ou Fusion traballou en arquitecturas PPC OMG!
O único SW que podía soportar Windows en PPC Mac era Virtual PC (ata que foi comprado por M$ e arranxou o desenvolvemento).
@Kichi; Grazas pola corrección. O artigo foi editado para reflectir a situación real.
Probablemente estou eliminando o tema agora, pero non podo evitar. Hai tempo que estiven pensando en cambiar dun PC a un Mac. Hoxe, un amigo que traballa para Apple díxome que ten que facer parte do traballo en Windows. E agora estou lendo aquí que en realidade non é raro. Dalgunha maneira gustaríame ter só un ordenador na casa para traballar e entretemento. Non esperaba que me puidese atopar no futuro co problema de necesitar Windows para un determinado traballo. Dámame un pouco.
Non o penses como un diatribo. Simplemente non o sabía e agora teño que telo en conta e descubrir o que podo facer nun Mac e para que necesitarei unha muleta.
Que parte do traballo? Sería bo indicar de que se trata concretamente. Algúns programas son só para Windows e, polo tanto, utilízase a súa virtualización. Pero moitas veces hai unha versión para Macintosh ou software doutro fabricante. Só podes ter un Mac na casa e executar xogos de Windows nel, por exemplo.
Probablemente ninguén o considerará un diatribo.
Na casa temos varios ordenadores de Apple e un normal de Siemens con XP.
Este mercouno cando foi ao gympl, por causa da informática, para que eu puidese traballar exactamente nos mesmos programas e despois tamén porque naquela época (hai 4 anos) o Mac estaba aínda menos estendido, o que ás veces levaba problemas. O único que se me ocurre é que só xogo no PC con XP porque o teño no meu cuarto, polo que me da preguiza ir ao cuarto seguinte para xogar no Mac.
Se vas a Apple, non tes que preocuparte de que non poderás xogar - hai moitos xogos para Mac e, por suposto, tamén hai xogos para PC - non hai ningún problema para xogar. Internet.
Si, pero hai máis xogos para Windows (pero non penses que hai 20 xogos para Apple e merda, mira aquí: http://www.apple.com/games/ )
Se tes un traballo que require Windows ou non o fas ou algo así, creo que non deberías ter ningún problema ao ter que cambiar a miúdo de Mac a Win.
Por suposto que gañas alí. podes usar bootcamp, por exemplo, e iniciar o ordenador directamente en Windows, polo que non emularías nada = máis velocidade, menos carga. Pero iso depende de ti.
PS, para case todos os programas que hai en Windows, podes atopar unha alternativa en Mac.
Edit:
Perdín unha carta alí; orixinalmente, o último parágrafo debería ler así:
Se NON tes un traballo que require Windows ou non o fas (ou algo así), creo que non deberías ter ningún problema ao ter que cambiar de Mac a Win con frecuencia.
Por suposto que gañas alí. podes usar bootcamp, por exemplo, e iniciar o ordenador directamente en Windows, polo que non emularías nada = máis velocidade, menos carga. Pero iso depende de ti.
E que programas para Windows usas ademais dos xogos? Se hai substitutos, creo que alguén aquí responderá definitivamente que usar en osx.
topeime con iso :)
Eu uso programas ofimáticos clásicos para traballar. Seguramente non haberá ningún problema alí.
Teño dous xogos, tampouco vexo ningún problema aquí.
As miñas afeccións son a animación, a edición de imaxe e son, a música. E aquí non sei se hai programas de edición de vídeo e creación musical. (Definitivamente non me refiro a programas de edición de vídeo de vacacións)
Grazas pola túa paciencia. Estou destetado en Windows e loito moito cos prexuízos. Non obstante, cando vexo Mac e vexo a limpeza e a orde en todas partes en comparación coa miña desorde en Win, estou abraiado. Escrito estúpidamente, pero así é como me funciona :)
Hai moitos programas para animacións, edición de vídeo, música (xa sexa para procesamento profesional ou semiafeccionado). Anteriormente, a música e o vídeo traballaban principalmente en Mac. Isto cambiou só a mediados da década de 90: apareceu Windows 95.
Se compras un Macintosh novo ou de segunda man, tes un DVD con toda unha gama de programas de balde: iMovie, iDVD, GarageBand, iPhoto...
Espera, estamos preparando un artigo sobre este tema.
En canto aos gráficos: Photoshop, Pixelmator
Non podo ver a animación
En canto á música, eu busqueino unha vez, e hai unha aplicación profesional moi boa para iso, pero hai que aprender a buscar e saber onde buscar. Warez tamén está cheo, pero iso está fóra do punto, diso non falamos.