Ondrej Holzman En todos os medios de comunicación do mundo apareceron titulares que anunciaban o primeiro descenso de ingresos de Apple interanual desde 2003. A situación, que tiña que xurdir inevitablemente tarde ou cedo, trouxo unha serie de preguntas ao campo de discusión, por exemplo, que pasará cos iPhones ou se Apple pode crecer de novo.
O xigante californiano converteuse nunha vítima do seu propio éxito. As vendas dos iPhone 6 e 6 Plus foron tan masivas hai un ano que os actuais modelos "esque", que non trouxeron case tantos cambios, dificilmente puideron responder a elas. Ademais, un ano despois, o mercado dos teléfonos intelixentes está aínda máis saturado, e Tim Cook citou o dólar forte e as difíciles condicións económicas como outros factores do descenso.
"É un listón alto que superar, pero non cambia nada do futuro. O futuro é moi brillante", asegurou Cociña. Por outra banda, os iPhones seguen sendo o motor esencial da compañía. Representan máis do sesenta por cento dos ingresos totais, polo que a súa primeira caída de vendas despois de oito anos de crecemento constante é, por suposto, un problema potencial.
Pero todo iso era de esperar. Resultados financeiros de Apple, que no segundo trimestre fiscal de 2016 representaron 50,6 millóns de dólares en ingresos e 10,5 millóns de dólares en beneficios, eran practicamente os mesmos que a propia empresa estimaba hai tres meses.
Aínda así, os accionistas non estaban totalmente satisfeitos coas cifras, xa que as accións caeron un 8 por cento poucas horas despois do anuncio, eliminando case 50 millóns de dólares do valor de mercado de Apple. Isto é máis que, por exemplo, o valor total de Netflix, pero Apple segue sendo claramente a empresa máis valiosa do mundo.
Ademais, calquera que sexa o que poida indicar a caída das vendas e dos beneficios, Apple segue sendo unha empresa de éxito sen precedentes. Alphabet, Facebook e Microsoft xuntos non puideron informar o tipo de beneficios que xerou o fabricante de iPhone no último trimestre. Aínda que sumamos os seus beneficios, aínda perden 1.000 millóns de dólares para Apple.
Non obstante, os peores resultados financeiros interanuais no último trimestre non serán únicos. Apple asume que o trimestre actual non terá tanto éxito en comparación co ano pasado, aínda que, por exemplo, con iPads, Tim Cook espera polo menos unha lixeira estabilización despois dunha forte caída.
Outro trimestre deste tipo é unha mala noticia para os accionistas. Aínda que podemos esperar que os beneficios de Apple volvan ser elevados, os accionistas están moito máis interesados no crecemento. Tim Cook e compañía. terán que tentar atopar novas formas de reactivar o crecemento o máis rápido posible.
Sexa cal sexa o novo iPhone 7, será difícil para Apple acadar o mesmo éxito con el que cos iPhones de seis cifras. O interese por eles aumentou significativamente en comparación coas xeracións anteriores, principalmente debido ao feito de que trouxeron grandes pantallas. Como sinalou As vendas de John Gruber, iPhone 6 e 6 Plus foron practicamente unha anomalía no segundo trimestre do ano pasado (ver gráfico), e se non fose por iso, o iPhone 6S e 6S Plus probablemente continuarían cunha curva de crecemento constante.
Cos iPhones, Apple terá que comezar a centrarse moito máis en como atraer clientes lonxe da competencia, xa que o número de persoas que aínda non posúen un teléfono intelixente, sobre o que se construíu o éxito de vendas, é cada vez menor. Non obstante, nos últimos seis meses, Apple viu máis migracións desde Android que nunca, polo que está a facelo bastante ben nese sentido.
Pero non podes quedarte só cos iPhones. En Cupertino decátanse de que este produto non estará para sempre, e canto antes poidan substituílo ou complementalo por outro, mellor. Despois de todo, a dependencia de Apple do iPhone é agora enorme. Por iso, por exemplo, presentouse o Reloxo. Pero aínda están no inicio da viaxe.
Igualmente incerto, sobre todo desde o punto de vista do éxito financeiro, que agora se discute sobre todo, outros mercados, que se especulan en relación con Apple, tamén están mirando. É practicamente un segredo a voces que a compañía está a buscar na industria do automóbil, e case seguro que está a buscar a realidade virtual, que comeza a despegar.
Pero ao final, Apple podería verse axudado, polo menos a curto prazo, por algo moi diferente ao hardware tradicional. A diferenza do resto de segmentos, o último trimestre rexistrou un gran éxito nos servizos. Viviron o mellor trimestre da historia e está claro que non paran de ampliar a súa carteira de servizos de Apple.
Son contedores interconectados. Cantos máis iPhones se vendan, máis clientes utilizarán os servizos de Apple. E cantos mellores sexan os servizos de Apple, máis clientes comprarán o iPhone.
Nos próximos trimestres, os comunicados de prensa cos resultados financeiros de Apple poden non incluír o adxectivo "rexistro" como é costume nos últimos anos, pero iso non significa necesariamente que nunca volva ocorrer. Apple só ten que adaptarse á nova realidade do mercado non só cos teléfonos intelixentes, e os investidores comprarán accións de Apple por cento seis. Pero este proceso pode levar facilmente varios anos.
É triste que se estea facendo unha sensación mediática. Está claro que ningunha árbore crece ata o ceo e todo ten os seus límites. Ninguén pode seguir aumentando o seu beneficio e ten que parar nalgún momento ou baixar de novo despois de éxitos extraordinarios, iso é algo natural. Só entón algúns dos pouco envexables comezarán a sinalalo como un indicador de fracaso e gozarán moito del, o que me parece noxento.
Todo o problema chámase empresa de Akcio. O accionista quere comprar ao prezo x e vender ao prezo x+y.
Creo que non é prexudicial, non está por riba da competencia sa. Como usuario e afeccionado, todo depende do produto, e estou seguro de que non estás só.
Espero que isto sexa algún tipo de motivación para Apple.
O descenso dos iPhones probablemente foi necesario e creo que a situación mellorará a finais deste ano. Por unha banda, o SE pequeno traerá suficiente e, por outra banda, a primeira onda de actualizacións producirase entre os fanáticos dos "teléfonos grandes". Por exemplo, eu teño un 6plus e nin sequera pensei en comprar un 6s, o beneficio dunha actualización inmediata non valía a pena falar. Despois dunha xeración, con todo, pode converterse de xeito realista nun tema a considerar. Respecto ao iPad, estaría de acordo con Cook en termos de "estabilización": o mercado das tabletas probablemente non teña espazo para o crecemento para ninguén, pero unha certa estabilización probablemente sexa realista.
O único no que creo que Apple cometeu un erro definitivo (e a responsabilidade é de Cook dun xeito ou doutro) son os Mac. Apple foi a única empresa que conseguiu crecer moito nos ordenadores clásicos, e o agora mencionado descenso segue sendo un resultado soñado nesta área. Pero paréceme que eles mesmos non apreciaron plenamente este éxito e, en lugar de aumentar a prioridade neste ámbito, aparecen varias afirmacións cuestionables (por exemplo, gravar nos ordenadores como tal despois do lanzamento do gran iPad). A pesar das críticas, o novo Macbook é bo e exitoso, pero é esencialmente a única novidade. En caso contrario, descoidaranse incluso as "actualizacións de compoñentes silenciosas", como o Mac Mini. Veremos que novidades aparecerán este ano, o potencial desta zona non é desprezable.
Si, o potencial está aí, pero Apple aínda non o usa moito, polo menos nalgunhas áreas. p.ex. calquera que agardase por un novo Mac móbil grande, ao mesmo tempo decentemente actualizado, leva moito tempo esperando en balde. Cancelaron o 17″ e o 15″ non se move moito. Ademais, a calidade e estabilidade do Mac OS estanca (polo menos desde o punto de vista dos usuarios), polo que quen teña 50-100 mil preparados para un novo Macbook cunha pantalla de 15" (cunha pantalla de 17") está fóra. de sorte), está practicamente só á espera dalgunha novidade importante.
Na miña opinión, Apple descansa nos loureiros e sofre principalmente polo feito de que moitas persoas sen mentes toman a Apple como un símbolo de algo excepcional. As empresas tecnolóxicas realizan vendas principalmente de usuarios decididos, que non se preocupan tanto polas solucións técnicas como polos logotipos. Considérome un friki das TIC. Merqueino ao meu amigo un iPhone e un iPad só porque non quero preocuparme por iso. É un dispositivo para min usuarios avanzados. Segundo o meu antigo Note 3, os iPhones son só xoguetes para rubias. Os Mac seguen o mesmo camiño. Nada que ampliar, case nada que conectar, pouco que configurar. Apple era un líder tecnolóxico. Hoxe, algúns Asus de plástico teñen mellores procesadores, memoria máis rápida e portos máis modernos que Apple. Un ano está esperando por Skylake. Gráficos desactualizados. Deseño de 4 anos. Mac mini sen actualizar durante anos. Se é unha actualización, é mellor. Memoria non ampliable. Max procesador de dobre núcleo. Todo isto en 2016. É unha traxedia. Teclado de escritorio sen luz de fondo como baixo María Teresa. Prezo Silena. Están desesperados.
Por favor, pon algúns exemplos de como chegaches á conclusión de que Apple é "dispositivos para min usuarios avanzados"? Canto tempo levas usando un Mac, iPhone...? Grazas Hajek
Baséoo en que tipo de persoas ao meu redor compran produtos de Apple. Un deles está na súa maioría ben situado, pero menos técnico e usuarios menos esixentes. Preocúpanse principalmente polo logotipo. Teño un par de amigos ajtak e a maioría funcionan en Linux. Un ma widle e un MacBook. Para min, Apple viríame á mente só en forma de Hackintosh. Estou pensando niso. E se tivese que usar un iPhone ou iPad, tería que facer o jailbreak. Entón está terriblemente arranxado.
Pois ben, eu son do ámbito das TIC e podo dicir que entre os consultores (e realmente refírome aos consultores puramente técnicos, sen negocios nin marketing!) Apple estivo aumentando moito recentemente. A participación de Linux é realmente maior neste grupo, pero certamente non é "principalmente" na miña zona.
En canto ao jailbreak, na miña opinión, o interese por el é máis ben de inercia, pero os motivos reais diminuíron moito. Agora non estou a tratar con software pirateado, ese é outro tema, pero no pasado efectivamente houbo cousas que impulsaban un jailbreak, pero durante moito tempo non sentín a necesidade del.
Non entendo moi ben o primeiro parágrafo. Os consultores puramente técnicos usan produtos de Apple hoxe en día, pero non son os expertos en TI da túa zona?
Estou de acordo co segundo parágrafo.
Non é a vantaxe que non tes que preocuparte das ferramentas básicas de comunicación? Non che preocupan virus, parches, controladores, reinicios, moitas configuracións innecesarias e complexas, etc.? Créame, se compras un Apple e sobrevives uns meses, descubrirás que a sinxeleza, a depuración, a fiabilidade e a calidade de todo o sistema son máis importantes que o número de núcleos, a potencia dos gráficos e o número de megapíxeles. da cámara... Falemos hoxe do ordenador e do teléfono que queremos Pero estou de acordo en que hai un GRAN número de usuarios que están satisfeitos con máis dunha marca e non entenden os beneficios.
Descarada estupidez... de acordo con Hajko.
Desmontei o PC en anacos, sempre puiden armalo para todos os que me rodeaban, tanto en HW como en SW. A maioría da xente que usa un PC barato merecería un MAC. Eu cambiei a el, e despois de preocuparme inicialmente polo que funcionaría ou non, alégrome de non ter que lidar con toda a merda sobre por que algo xa non me funciona, e cando teño un PC. nas miñas mans do administrador, aliviareime de que non o teña na casa.
E se queres facer máis no teu Mac que tocar as iconas, isto non é un problema. Non vexo nada máis ou menos que indique que o usuario é só un analfabeto informático. Só vexo un manexo máis agradable sen calambres.
É tal nota. Se unha persoa ten un iPhone ou un iPad, probablemente sexa xenial ter un Mac para acompañalo. Despois empregarase o potencial deses dispositivos. Pero entón lin que os dispositivos iOS venden decenas de millóns e Mac só 4 millóns e estamos caendo. Como conecto todas esas marabillas de iOS a Widlim? Cal é o extra que teño iOS?
Só vou notar que o Mac ten un ciclo de substitución moito máis longo, téñoo durante uns 5 anos, mentres que o iPhone adoita cambiar cada ano (mesmo o iPad non vende tanto como o iPhone, de novo un máis longo). ciclo de substitución). Polo tanto, non é lóxico estimar a porcentaxe de persoas que conectan dispositivos iOS a Mac en función das vendas por trimestre.
Non creo que un MAC con OSX sexa tan necesario para un iPhone/iPad. É unha vantaxe, pero basicamente todo o demais funciona. E, por exemplo, para uso corporativo, o paquete IOS de MS -Outlook e Mobile Office- utilízase cada vez máis recentemente, onde incluso a propia Microsoft admite que iOS é a plataforma óptima para iso. Pola contra, iCloud hoxe ten un soporte decente mesmo en Windows, etc.
Probablemente o único punto no que é necesario outro dispositivo de Apple é o Apple Watch, simplemente non poden ir sen un iPhone, pero se non, a necesidade de "só Apple" é moito menor do que ás veces se di.
Iso é o que pensei. O contrario é certo. Todos os dispositivos de Apple, iPods, iPads... sempre foron planificados e fabricados principalmente para clientes de Apple. Lóxico. Por iso, Mac, como base, eleva moito máis a comodidade destes dispositivos. O iPhone "descontrolouse" e despegou ao mundo a tal ritmo que Apple tivo que reaccionar e crear un sistema que permitise que o teléfono polo menos funcione un pouco de forma independente. Se alguén está realmente interesado en coñecer como foi, recoméndovos o libro Cesta k mobilum. Éxito!
O libro "Cesta k mobilům" é realmente interesante, non obstante, discutiríao bastante en varios lugares, lembro moitas das cousas mencionadas persoalmente e non estou moi de acordo con P. Zandle.
Pero para o tema: a conexión moi estrita con Apple foi para os primeiros iPods, que tiñan un Firewire inusual para ordenadores e, ademais, iTunes non existía nese momento para PC. De feito, con todo, esta conexión xa foi retirada nalgún momento coa segunda xeración de iPod, cando comezou o soporte de iTunes en Windows, a razón de ser a comprensión do potencial de venda de medios (naquel momento, música), o que levou a Apple un pouco máis lonxe. . O iPhone/iPad tamén se podía usar fóra de VOS X desde o principio, en xeracións posteriores incluso é posible prescindir do software iTunes no ordenador.
Así o recordo, eu tamén me puxen nervioso :). Se che apetece, aquí tes un pequeno feuilleton :). Creo que todos o entenderán..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Estou de acordo en que se pode facer sen ordenador, pero é parecido (con esaxeración) a un televisor sen mando a distancia. Estou polo feito de que o Mac é a base.
Ondřej I Holzman para ser gramático.
Sería o momento dunha praza aberta?
se conecto o ano 2014 con 2016 no gráfico, en realidade é un crecemento estándar, só o ano pasado foi realmente unha excepción