Ondrej Holzman Apple é coñecida por soportar a sinxeleza e a perfección. Por iso a Ken Segall, antigo consultor experto da empresa californiana, resúltalle estraño como nomean algúns dos seus produtos en Cupertino. Por exemplo, di que os nomes dos iPhones envían a mensaxe incorrecta...
Ken Segall é famoso polo seu libro Insanely Simple e tamén co traballo que creou en Apple baixo a axencia de publicidade TBWAChiatDay e posteriormente tamén como consultor da empresa. É o responsable da creación da marca iMac así como das lendarias campañas Think Different. Ademais, recentemente comentou varias veces sobre Apple. Primeira criticou a súa publicidade e posteriormente tamén revelou como se podía chamar orixinalmente o iPhone.
Agora en camiño blog sinalou outra cousa que non lle gusta de Apple. Estes son os nomes que escolleu a compañía da mazá para o seu teléfono. Desde o modelo iPhone 3GS, cada dous anos presentou un teléfono co epíteto "S", e Segall cualifica este hábito de innecesario e estraño.
"Engadir unha S ao nome do dispositivo actual non envía unha mensaxe moi positiva", escribe Segall. "Máis ben di que este é un produto con só lixeiras melloras".
Segall tampouco entende moi ben por que Apple introduciu a etiqueta "novo" no iPad de terceira xeración cando o abandonou pouco despois. O iPad de terceira xeración foi catalogado como o "Novo iPad" e parecía que Apple estaba cambiando de marca os seus dispositivos iOS, pero o seguinte iPad era unha vez máis o iPad de cuarta xeración. "Cando Apple presentou o iPad 3 como o 'Novo iPad', moitas persoas preguntáronse se o iPhone 5 tamén se chamaría simplemente 'Novo iPhone' e se Apple finalmente unificaría a denominación dos seus produtos en toda a carteira. Pero iso non sucedeu, e o iPhone, a diferenza do iPod, iPad, iMac, Mac Pro, MacBook Air e MacBook Pro, continuou mantendo o seu número". escribe Segall, pero admite que quizais sexa un mal un pouco necesario, xa que Apple sempre mantén á venda outros dous modelos xunto ao teléfono máis recente, que teñen que diferenciar dalgún xeito.
Non obstante, isto lévanos a saber se a letra S debería ser o elemento distintivo. "Non está claro cal é a mensaxe que Apple está intentando enviar, pero persoalmente gustaríame que Apple nunca fixera o '4S'". Segall mantén a súa posición e, segundo el, o próximo iPhone non debería chamarse iPhone 5S, senón iPhone 6. "Cando vas a mercar un coche novo, buscas un modelo 2013, non un 2012S. O que importa é que obteñas o último e o mellor. O xeito máis sinxelo é darlle a cada iPhone un novo número e deixar que as melloras falen por si mesmas. Segall alude ao feito de que os "modelos S" sempre foron considerados actualizacións menores. "Entón, se alguén vén e di que o iPhone 7 non chegou con cambios como o iPhone 6, ese é o seu problema. En resumo, o seguinte modelo debería chamarse iPhone 6. Se é digno dun produto novo, entón tamén debería ser digno do seu propio número".
Non está claro como se chamará o novo iPhone. Non obstante, é cuestionable que algo así se solucione en Apple, xa que independentemente do nome, os novos iPhones sempre venderon máis que os seus predecesores xuntos.
ben, non é un feito claro para todos, só está claro para as persoas que coñecen e seguen a Apple ou para os que len algo sobre ela, pero cando un drogadicto común (si, incluso esa xente compra iPhones!) chega a unha tenda, normalmente. mercan o primeiro que ven na mesa.
Así... para as persoas que non entenden a simple numeración das filas: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? ou iPad mini - iPad (xa non ten etiqueta e non entendo o argumento de que Apple volveu á etiqueta 4), ou... probablemente non dirán moito sobre os produtos de Apple de todos os xeitos :) ou. quen queira ser can sempre atopará un pau... isto é simplemente vergonzoso e grazas a que, a diferenza de Android, Apple non produce 1000 produtos ao ano con iOS, senón algunhas cousas de gran calidade e posta a punto. ..
así que é certo, pero se un estraño chega a unha tenda buscando un teléfono novo e ve un iPhone 4 para 12 ou un iPhone 4S para 14, entón loxicamente (para ela) tomará o máis barato, por que non pode facelo. é 'con' unha diferenza de dous mil
polo tanto, se o iPhone se chamase só iPhone, habería aínda máis desorde... pero os nomes iPhone 2012 e iPhone 2013 deberían (aínda que bastante vergonzoso) darlle algunhas pistas incluso aos non iniciados...
Ademais, o caso é que os teléfonos recentes tamén teñen nomes máis desastrosos, como nokia xa15645 ou nokia hhdfw89451-8a
Non creo que unha persoa que veña a unha tenda e queira mercar un iPhone, así que cando ve un 4S por 14k e un 4 por 12k, cambiaría de opinión se se chamase 5.
Non podo dicir que non estea de acordo co argumento de Ken, pero, por outra banda, pouca xente pensa no futuro. Digamos que en 5 anos, Apple lanzaría o iPhone 10. Iso é un pouco, non? Creo que ninguén quere entrar en dous díxitos. Entón, na miña opinión, só quero frear o crecemento dos números. Se non, realmente poderiamos ter 14 tipos de iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS cada ano en pouco tempo. Persoalmente, teño un 4S e definitivamente non me sinto inferior só porque non se chama 5. Porque non cambia o incrible que é un dispositivo.
Porén, recordo cando o 99% da prensa (incluso os interesados neste campo) regañaba que o 4S non era unha mellora e o que Apple levaba facendo ano e medio (tamén lin no seu momento que sería un fracaso). ¿Resultado? Foi o teléfono máis exitoso da historia. O que superou ata o iPhone 5.
Alégrome de que as opinións geek sexan só opinións, pero o mercado e a xente compórtanse de forma completamente lóxica: buscan a mellor calidade/prezo. E para gran parte do mercado, o iPhone é a mellor solución. Só son frikis cavar a tumba de Apple durante anos porque os dispositivos iOS non teñen tarxeta SD, lanterna extraíble, Flash (si Flash, houbo un momento no que iOS se decatou. Hoxe? Android seguiu obedientemente e deixou de apoiar tamén Flash), widgets. e non vexo que tipo de parvadas.
O mercado elixe claramente. A xente quere o mellor. E eu tamén o compro. Independentemente do nome.
Exactamente ;) e cando alguén vai comprar un teléfono por 14.000-22.000 mil. quizais teña boca e debería preguntar de que se trata... aínda que eu opino que Apple está tan arrasada por todos os lados que adoita saber isto por todos os que aínda están lixeiramente interesados/non interesados neles ;) e mentres escribes, deixalo sen etiqueta só o fará máis complicado aínda que penso que pasará co tempo.. simplemente será un iPhone e o novo modelo só terá alí "NOVIDADE"....
ben, iso probablemente sería o mellor... necesitamos aprender unha lección
Por outra banda, a liña actual de ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" é unha lea sólida e a primeira vista ilóxica, se houbese versións 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S de iPhone 6... entón volvería ter sentido (dalgunha maneira), só que tardaron 6 anos :P
E non xurdiría por casualidade o mesmo problema, se non un maior, é dicir, que "alguén" virá á tenda e haberá dous ferros co mesmo hardware e (a primeira e a segunda vista) software, só cun prezo diferente, deitado sobre a mesa, pero será, é dicir, iPhone 5 e iPhone 6 - dous teléfonos intelixentes completamente independentes...?!
Estou a favor da opción só para iPhone, no caso de pezas novas, por exemplo, o Novo iPhone. O número en si é confuso hoxe... O iPhone 5 de hoxe xa é o sexto iPhone consecutivo. O certo é que hai tres xeracións diferentes de teléfonos que hai que distinguir nas vendas, pero isto pódese conseguir facilmente coa marca de iPod.
Estou de acordo
Acordo. Ou axudaría a indicar o ano da actuación, pero non no título, sería o mesmo despropósito que agora :)
En realidade, estaba escrito así, pero por outra banda, tamén está a cuestión de canto, por exemplo, Apple pretendía co 4S Siri. Co paso do tempo, definitivamente non é unha característica tan asasina, e tamén ten sentido o que escribe Segall que os iPhones "S" veñen con só melloras menores, tamén manteñen o mesmo deseño. Queda por ver cal será o sucesor do iPhone 5, pero apostaría por que o deseño podería seguir sendo igual.
Creo que ten que ver co feito de que unha vez que levan un tempo producindo un deseño determinado, poden facelo mellor e máis barato, polo que poden engadir máis funcións polo diñeiro que aforran. Polo menos iso é o que entendín ao ver produtos de Apple.
E na miña opinión, a hora de Siri aínda está por chegar. Aínda é Beta por un motivo. O meu consello é a API de Siri, que será boom + outros idiomas.
Por suposto.
E a hora de Siri aínda non chegou, porque aínda non chegou :)
Creo que non tardará moito, é unha tolemia, aínda que é agradable e útil, pero é...
é máis sobre o feito de que a mazá só fai unha innovación (evolución) significativa cada dous anos. O novo iPhone sería entón algo novo un ano e só unha lixeira mellora o ano seguinte, e así sucesivamente e así sucesivamente, o que podería ser un pouco confuso... Por suposto, non podes contar sen fin, e Apple terá cambiar a denominación relativamente pronto.
Confuso, non confuso. Como di Segall, se tal produto é digno dun novo iPhone, entón debería ser digno do seu propio número. Pero esa é unha visión relativamente subxectiva do asunto. Non obstante, veremos o pensamento de Apple co próximo iPhone.
Non o sei, creo que é só unha solución a curto prazo. A diferenza entre iPhone 4 e iPhone 5 parece visualmente grande. Pero que pasa cos iPhone 15 e iPhone 16 nun par de anos? Como defendes eses miles de figurantes?
Creo que a designación *S significa simplemente *0.5. É dicir, o iPhone 4S é simplemente iPhone 4.5.
E en canto ao argumento sobre un novo produto e un novo número, é coma se dixeses que cada actualización da aplicación debería significar engadir un número enteiro. Tampouco ten sentido, ao contrario. Os números deben borrarse para que o cambio no número realmente signifique algo. Porque a versión 2.0 non é o mesmo que a 1.0.1. Entón, deixámolo para o iPhone. Entendo o sistema – 3G (novo deseño, nova tecnoloxía) – 3GS – (mesmo deseño, mellor e máis rápida tecnoloxía) – 4 – (novo deseño) – 4S – (mesmo deseño, mellor e máis rápida tecnoloxía) – 5 – (novo deseño) ) – 5S – (mesmo deseño, tecnoloxía mellor e máis rápida).
Con Android, tampouco entendían que ás veces hai máis ca min. Por suposto, Samsung xa o copiou correctamente. Ou o Galaxy S 4 venderíase como unha broma se se chamase Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? Atrévome a dicir que non, quizais eu tamén.
Creo que non debo desperdiciar números.
Digo que esa é unha visión subxectiva das cousas, e tampouco digo que cada iPhone teña que ter o seu propio número, aínda que poida parecer o anterior. Xa veremos. Na miña opinión, non é 100% seguro que o novo iPhone se chame iPhone 5S, do mesmo xeito que non está seguro de que se lance ata un ano despois do lanzamento do último iPhone. Mentres estaba durmindo, veremos agora o pensamento de Apple.
Na miña opinión, a designación 5S ou 5 está innecesariamente sobrevalorada.Cos coches pasa o mesmo (polo menos coa marca Skoda), tiñamos un Octavia II, despois un Octavia II FL, e agora hai un Octavia III e non. molestar a ninguén, entón por que cambiar algo o que xa se usa?
A "S" no alcume significa Segall :)
co paso do tempo, pode haber marcas como cos macs, principios, mediados, tarde e ano... ten sentido e é completamente normal, o deseño e o número non teñen que ver, os MBP teñen exactamente o mesmo aspecto xa que cando e a ninguén lle importa, pero absolutamente nada? tratar co S e non sei que e números especiais e tonterías, simplemente iPhone (mediados de 2013) pode ser facilmente iPhone 6/5S co feito de que o ano de fabricación estaría determinado polo número de serie e en ningún lado ten para indicar que tipo de iPhone é, ou cal en orde ou #S, #GS e quen