Daniel Hruska Os Mac xa non son eses ordenadores caros con sistemas estraños. Cos seus produtos, Apple está a entrar cada vez máis na conciencia da xente común que non está interesada no mundo das TI.
O último éxito de taquilla é o MacBook Air, que literalmente enloquece e pertence ao primeiro posto da súa categoría de ultrabooks. Na República Checa, a localización nativa checa de OS X Lion pode axudar á difusión dos ordenadores Apple e, polo tanto, ao propio OS X.
Sen dúbida hai máis factores que inflúen na crecente participación de OS X entre os sistemas operativos. De calquera xeito, o 6,03% de todas as computadoras do mundo están executando actualmente OS X, o que é un número moi bo. Windows está instalado en case o 93% dos ordenadores, e Linux aínda ronda o 1%.
Se miramos o mercado estadounidense, descubrimos que OS X está facendo o mellor aquí porque segue sendo o mercado número un para Apple. Na nosa conca checa, OS X instálase en aproximadamente cada vinte segundos ordenadores, e ata agora levou unha participación do 4,50%. Sorprendeume bastante o máis do 12% de cota de Linux no noso país, porque aló por maio de 2011 a súa cota era do 1,73%. Ao parecer, houbo un erro nas estatísticas.
As estatísticas sobre a participación de versións individuais de OS X tamén proporcionan números interesantes. A participación de OS X Lion, introducida só a finais de xullo de 2011, é un 17%. Snow Leopard ten a maioría e o seu predecesor Leopard aínda funciona en case un quinto dos ordenadores de Apple.
Pregunta de discusión: Cres que OS X superará o 10% a nivel mundial?
fonte: netmarketshare.com
ben, creo que o auxe do iPhone e iPad e outros produtos podería dar algún día a Mac OS máis do 10%
""Os Mac xa non son eses ordenadores caros con sistemas estraños"
Créeme, hai concellos. Non sexas delirante.
A pregunta é, por que vas a sitios web con contidos que non che interesan :-) Aínda que, de feito, non teña ningún valor responder a contribucións anónimas.
Eu diría que a persoa en cuestión non está a dicir para nada que non lle interesa o tema ou que non sabe ler entre liñas. A persoa en cuestión mencionou (polo menos a partir das posibles variantes da interpretación da súa resposta) que aínda pensa nos sistemas OS X, que o seu concepto é estraño mesmo despois do éxito dos idevices para os usuarios comúns.
Persoalmente, pensarei na transición, pero o primeiro que probablemente tería que facer é a virtualización de Windows :))). Sobre todo polo traballo
ou simplemente era unha cuestión de prezo... pero é certo que é difícil comparar un Volvo cun Škoda, aínda que os dous sexan coches (poña outros coches para evitar malentendidos de novo, na escala de luxo vs. "cousa" ordinaria...).
Dalgunha maneira entendín mal a icona de salpicadura de Mac OS-9 cando este artigo fala de OS-X...
Refírese á icona do buscador?
Si, refírome ao deseño das miñas uñas:
http://dl.dropbox.com/u/7755459/logo_finder.jpg
É certo que os MAC son sempre AQUELES ordenadores cun sistema raro, e eu diría que o 6% é o máximo. Coa chegada de WIN8, osx perderá a súa posición de novo.
Os traballos e a empresa sábeno moi ben; é por iso que hoxe xa é posible instalar Win nun Mac.
Este artigo seguro que volverá causar disenso, pero non está dirixido a ninguén, é só un profeta do desenvolvemento, aínda que a algunhas persoas non lle guste, porque a xente simplemente non ten tempo para buscar xogadores alternativos, abridores de ficheiros, etc. etc. A xente quere un sistema COMPATIBLE que funcione no 99,9999% dos ordenadores e simplemente nunca haberá ningún sistema estadounidense cun 4% na República Checa.
Iso é o que se me ocorre: na República Checa hai un 4% de ordenadores. Que o sistema dos gais......
pako
Se a xente quere un sistema que funcione, todos os que coñezo que cambiaron a MAC OS X cambiaron porque WIN simplemente non funciona e non fai o que se supón. Se non son un especialista en TI, simplemente non fai o que se supón.
Teño bastante curiosidade por canto tempo levas a oportunidade de traballar con MAC OS X. Teño 3 anos e sei que non vou cambiar. O prezo é máis alto, pero se conto todo o SW en WIN en versións legais (!!!) e engado o prezo da xestión do ordenador por un experto, son máis alto que con MAC.
PD: os "hots" están actualmente ao redor do 12%... non te preocupes :)))
Exactamente.. Quero unha ferramenta de traballo e non un xogo interactivo como "construír unha máquina que funcione, atopar o software axeitado e evitar todos os troianos,...". Poño o DVD coa película no Mac desempaquetado e véxoo.. Poño o DVD coa película en formato raw Wins e os Wins preguntan "Que queres de nós? Busca algo na rede para xogar".
Non, grazas, quero producir traballo de forma eficiente e non perder o tempo adestrando un Tamagotchi...
:-DD Supoño que o consello xeralmente válido xa non será válido nun Mac: no 99% dos casos, un reinicio axudará, ou tenta desinstalalo e reinstalalo... (Creo que case todo o mundo o fixo iso :)
É a túa opinión e non lla quito, pero interesaríame saber por que pensas que algo grande cambiará despois de WIN8? Se se trata dun cambio de estilo "Microsoft", non terá moito impacto nel... O feito de que o Mac se estea a expandir non está relacionado co feito de que Microsoft sexa inútil, senón que Apple vai doutro xeito e chega a máis xente que antes e, ademais, non moita xente o sabía antes. Agora a xente ten iPhones e iPads e encárgase da empresa, etc. Moita xente chega a Mac deste xeito
PD: Eu tamén son un deles ;)
Ben, eu diría que es un usuario máis limitado de Windows, porque se seguiches os acontecementos arredor dos PCs e Macs, saberías hai tempo que Windows non está na cima como antes, e é precisamente porque da compatibilidade, estabilidade e funcionalidade 100% de Mac OS en comparación con Windows. Porque cada vez son máis as persoas que entenden que se queren facer o seu traballo de xeito rápido, sinxelo e sen perder tempo, pódese facer sen engurras en Mac, cousa que nunca se pode dicir con certeza en Windows. Esta será sempre unha gran diferenza entre estes sistemas, Windows como ferramenta universal para traballar e xogar, que en si mesmo di: son universal, vou correr en todas partes, pero nunca traballarei ao 100% e nunca terei o 100%. hardware con software, porque son universal. Si, moita xente está cómoda con Windows, porque todo o mundo en Europa creceu con el, polo que este sistema está en case todos os fogares, pero por desgraza, alguén nin sequera coñece a alternativa en forma de Mac OS e, polo tanto, ata a maioría. destas persoas non queren aprender outra cousa, porque teñen medo ao cambio ou só teñen preguiza aprender e así será sempre e por iso Microsoft aposta por esta xente, porque móstrame o que fixo Microsoft dende XP. que aínda valía algo. Fixeron Vista, que enxalzaron terriblemente nun primeiro momento, pero pronto resultou que eran o maior erro de Microsoft, polo que comezaron a traballar en Windows7, para o que entenderon que o camiño levaba a outro lado, polo que copiaron de Mac OS o que era posible para a súa interface e, de súpeto, temos Windows 7 e todo Microsoft proclama o gran sistema que inventaron, mentres que en parte é unha copia de versións antigas de Mac OS, pero só en canto a aparencia, porque non se pode dicir o mesmo sobre a funcionalidade e estabilidade en comparación con Mac OS, pero aínda así, Windows 7 foi un gran salto adiante para Microsoft. Non obstante, a historia repítese e Microsoft está a tentar achegar aínda máis a nova versión de Windows a Mac OS, pero a pregunta permanece, que pode cambiar Microsoft no núcleo do sistema para facelo polo menos a metade tan funcional e estable que Mac OS. , creo que aínda lles queda moito camiño E todo isto é o motivo polo que Apple crece cos seus Macs, porque a xente non quere un sistema universal e ten que configurar, modificar, reinstalar algo constantemente. Só queren traballar, divertirse e facelo todo inmediatamente, sen esperar nin perder tempo. E iso é o que Mac OS pode ofrecer hoxe, e por iso segue crecendo o seu poder e a confianza da xente nel.
perdón por algúns erros gramaticais... escribiuse rapidamente e sen comprobar...
Ola. Teño un PC e un Mac (agora con Lion). Ese MS está copiando a interface de MacOS !! Dime que concretamente?! Parécenme diametralmente diferentes. Facilidade de uso: para min, Win está por diante. Estabilidade do sistema… Mac min. Windows 2 conxélase dúas veces por semana, hai moito tempo que non me pasa. E non falo do feito de que Lion aínda non admita TRIM para a miña unidade SSD. Non creo que todo en Mac sexa tan rosa como o describes aquí!!!
E onde liches que Lion non admite SSD? ;-)
http://thetechjournal.com/tech-news/mac-os-x-lion-trim-for-ssds.xhtml
Que as vistas sexan malas é unha calumnia. Foi un gran salto de estabilidade en comparación con Windows XP. Teñen mala reputación precisamente por non compatibilidade ao 100% con programas máis antigos. Isto solucionouse en Windows 7, que basicamente non se distingue de Vista...
É interesante que a xente da contorna de Win que viron mostras do novo Win8 xa estea anunciando que correrán a Apple :) Non o vexo tan desolador, Win8 ten boa pinta, pero sigo pensando que o 10% estará ben. Só algúns produtos máis como o iPhone, o iPad e o Macbook Air... Win amplíase principalmente grazas a PCs e compoñentes baratos de calquera lugar e grazas a Offices, e será difícil moverse con tanta vantaxe porcentual, pero aínda así. exitoso. Basicamente, podo agradecer isto aos teléfonos móbiles, cando de súpeto apareceron competidores con SO desde varios lados, e ou MS consolidará esa posición agora, ou haberá unha división en varias plataformas, e non só para os teléfonos móbiles OS X ten máis competencia deste xeito, non tanto en Win como máis ben en Android, que se está a expandir, sigo a Apple desde que son propietario do seu competidor directo, o Commodore Amiga. Cando Commodore caeu, non me gustaba vir ao PC, e se Apple fora máis asequible nese momento ou onde mercalo, probablemente xa o tería xa. Só agora se achegaron a min e fixéronme comprar o meu primeiro Apple, un iPad (interesante, xa teño un Android). Na República Checa, o poder adquisitivo xa cambiou e non todo o mundo corre polo máis barato, senón tamén polo que é mellor para eles, e así funciona en América con eses "idiotas". xa hai máis imbéciles dos nosos colexios grazas ao súper sistema no que todo o mundo berra cando alguén quere cambialo, porque hoxe ata un vehículo de catro rodas vai á universidade -pero iso non corresponde aquí) Win7 conseguiu e xa abonda, pero é certo que é moito o hábito e aquí a xente é tremendamente preguiceiro e conservador para ir a outro sitio. Entendo que tamén pode causar perdas a alguén e correspóndelle ao fabricante do SO facelo máis fácil ou máis desagradable para el. A oportunidade de romper a supremacía de Win agora é grande e non ten que ser OS-X.
Probablemente sexa un sistema gay, eu son un deles e ata teño tres Mac :-D
Só teño dous Macs e non son eles. Non fai falta mercar a terceira tenda :D
Teño un, se compro outro, polo menos non serei bi... ? :)
Deixei Windows cando saíu Vista e cambiei a Linux, o que me encaixou completamente en todo, excepto en que Adobe CS non funcionaba baixo el, é dicir, vinme obrigado a virtualizar Win e cambiar entre os dous sistemas operativos. Sempre tiven problemas con Windows. Cando o hardware xa estaba desactualizado e os requisitos de software aumentaron, tiven que actualizar, pero de novo só sería posible instalar Lnux e virtualizar win.. a alternativa e a mellor era Apple. Teño un iMac 27″ na configuración máis alta e estou totalmente satisfeito, funciona sen problemas, xa sexa de traballo, multimedia ou de cando en vez xogando, non o apago, non o reinicio, funciona sempre e sempre con igual fiabilidade.
O MELLOR SISTEMA :-)
Creo que é bo que as fiestras teñan "competencia" que definitivamente beneficia a todos. Pero moito me temo que Microsoft comezou a copiar o sistema empresarial de Apple en forma de tenda de aplicacións. Temo que o sistema con ios vaia a un ambiente normal, onde unha persoa non pode instalar nada que Apple non permita e que non tome a súa parte. Por desgraza, non vexo un futuro moi bo no que renunciaremos a moita liberdade por un pouco de comodidade. Gustaríame moito que isto remate nalgún tipo de demanda onde se permita a posibilidade de "tendas de aplicacións" alternativas.
Non me gustaría unha alternativa á AppStore. Con Apple, estou seguro de que a aplicación fai o que se supón que debe facer. Deus me libre de que me pasen atrocidades en forma de iPhone que cae e non funciona debido a unha aplicación sen sintonizar, que, ademais de entretemento, utilizo principalmente para chamadas telefónicas cos clientes ;)
Se a comunidade Linux tivese unha man "firme" na publicación de software, creo que Linux estaría en máis do 12%, e non só aquí. Non estou en contra da apertura en xeral, senón da apertura nos ataques e máis control na distribución final á xente.
Por desgraza, eu tamén pensei deste xeito (na miña opinión, inxenuamente). Pero a miña experiencia demostra que a tenda de aplicacións está chea de aplicacións fraudulentas con descricións falsas ou enganosas (que permanecen na tenda de aplicacións durante un tempo sospeitosamente longo a pesar do aviso de Apple). É bastante común que saian aplicacións ou datos que non funcionan, seguen fallando ou provocan a perda de datos (a "vantaxe" é que só se aplica a esa aplicación) onde podes ver que ninguén probou a aplicación. .
Creo que hai que ver non só a comodidade, senón tamén a seguridade. Como dixo máis dun analista e especialista en TI, iOS e MAC están seguros debido ao seu "peche". Especialmente con vistas ao futuro, creo que chegará un momento no que os ataques a MT serán comúns, aínda agora non podo imaxinar o que suporía para o meu traballo unha fuga de datos do iPhone. Se conservo enderezos completos, correos electrónicos, números de teléfono privados de clientes para contactos. Este control dáme polo menos un pouco de seguridade e sono tranquilo. Sobre todo sabendo que se perdo o meu teléfono, está bloqueado e podo eliminar o seu contido a través de MobileMe.
E no que se refire á AppStore - aquí é onde vexo a maior posibilidade de introducir SW prexudicial para os profanos, os usuarios comúns, o control de Apple non é 100%, pero si! Non creo que unha demanda o solucione, compras un produto de Apple en determinadas condicións, se non estás de acordo con elas, lamentámolo, hai quen estará de acordo. Non podes agradar a todos, e Apple sábeo moi ben, e nin sequera intentan facelo.
A principal preocupación sobre a seguridade é que Apple só ten o 6%. Se tivese máis, estaría na mesma situación que Microsoft e estar pechado non lle servirá de nada (ver jailbreak - só hai que subir un pdf e alguén xa ten acceso aos teus datos, haberá moitos buratos de seguridade...).
Respecto das condicións, xa é un absurdo. Mentres haxa outra opción, non me importa. Vexo o risco no feito de que todo o mundo empece a comportarse como unha mazá (en parte xa o fan) e entón non terás opción.
SAFARI:
Por que uso IE9, porque podo abrir facilmente o sitio web dun casino en Internet, xogar a un casino en liña, despois descargar o casino (non é posible nun Mac!) e xogar ás máquinas tragamonedas.
Despois vou a sitios con temas maiores de 18 anos e xogo todo sen problema.
Despois inicio sesión en todas as contas de cinco bancos mediante o enchido automático de contrasinal e TODO FUNCIONA 100%
SAFARI non me permite NINGÚN dos anteriores!!! (quizais inicie sesión en aproximadamente 2 bancos)
ALGUÉN ME PODE DICIR POR QUE QUERÍA O 4%. debería o sistema negar todo isto?
APPLE SI - pero só con WIN.
Pd: é interesante que todo o mundo maldiga a Vista e loa w7. Non entenden que Vista é exactamente o mesmo que win7, que son un pouco máis sinxelos...
Non teño un Mac (eu vou mercar un mañá) pero es bastante parvo (non sei como chamarche máis) Ninguén che obriga a usar Safari nun Mac! podes ter un chrome mozilla aspol alí. polo que non hai problema cos bancos e o feito de que sexas unha especie de apostador é o teu problema.... a maioría da xente non aposta así. IE non está alí, pero a quen lle importa? Non sei como é o porno... Non tiven a oportunidade de probalo, pero definitivamente non hai ningún problema con iso. Tamén pode reproducir algún vídeo de Internet no seu iPhone. De todos os xeitos, para resumir, debes ser un xogador estúpido que probablemente te persegue a miúdo porque ninguén coquetea contigo
Horst, polo teu enderezo IP sei de onde sopra o vento, así que non uses as contas bancarias DE alias 5...
o meu enderezo ip cambia todos os días
Eu uso internet o2 mobile ilimitado
Queres dicirme que segundo a variable ip sabes quen son e onde teño honras? Ok, ben, dareiche 1000 CZK se pirateas o meu PC e extraes os datos e dareiche outros mil se me mostras a alguén cuxo iPhone NUNCA fallou, pero non vexo como podes facelo?
Só quero dicir que nin win nin ios osx, etc. son totalmente funcionales e todo ten os seus erros.
Por favor, sexa obxectivo nas nosas discusións. O fanatismo sobre Apple e Win é malo.
QUEN ESCRIBIU AQUÍ HAI O 12% DO QUENTO??? Non coñezo nin un persoalmente! Non son realmente, é só unha especie de moda, pero realmente non pertence aquí...
Tipo de moda? Realmente demostra que non coñeceches a ninguén. Probablemente un señor da vella escola. Non lle envexo a este rapaz. Pero agora estamos moi fóra de tema.
Despois de 15 anos con win, o meu próximo ordenador será un Mac. O único problema é para que terei catro ordenadores ao mesmo tempo :-(
Ben, é unha pena que os gráficos non sexan moi precisos ou que non estea escrito onde se está a executar o sistema operativo. Se tomo servidores, por exemplo, execútanse (non teño medo de dicir) ao 99% en NIX. Así mesmo, a maioría dos ordenadores especializados funcionan en NIX. Esas gráficas probablemente contan sobre a situación dos fogares das tres rexións. Se falamos da proporción global de SO en todos os HW, entón creo que NIX e MS sairán iguais... máis como NIX e MAC terceiro. En canto á fiabilidade, NIX é o primeiro, despois nada durante moito, moito tempo, despois MAC e finalmente MS. Por exemplo, para que MS funcione nunha empresa con mil PCs, a capacidade de configuración do usuario debe ser limitada e toda a rede debe estar detrás dun servidor que se executa en NIX. Iso é só un feito.
Resaltar MS cun 99% é un pouco tonto e dá a impresión dun SO super estendido. O feito de que estea en moitos ordenadores é só grazas a NIX. É só cuestión de tempo antes de que Linux Mint ou MAC, por exemplo, entren na oficina. Ata agora, MS non ten nada que ofrecer como alternativa.
Xa veremos dentro duns anos. :)