Michal Ždanský Quizais te preguntes por que o iPhone ten o tamaño que ten ou por que o iPad ten o tamaño que ten. A maioría das cousas que fai Apple non son accidentais, cada pequena cousa está ben pensada con antelación. O mesmo é certo para calquera dispositivo iOS de tamaño. Tentarei descifrar todos os aspectos das dimensións da pantalla e as relacións de aspecto neste artigo.
iPhone - 3,5", relación de aspecto 3:2
Para comprender completamente a pantalla do iPhone, necesitamos remontarnos a 2007 cando se presentou o iPhone. Aquí é importante lembrar como eran as pantallas antes de lanzar o teléfono Apple. A maioría dos teléfonos intelixentes da época dependían dun teclado físico, xeralmente numérico. O pioneiro dos teléfonos intelixentes foi Nokia, e as súas máquinas estaban alimentadas polo sistema operativo Symbian. Ademais das pantallas non táctiles, había algúns dispositivos exclusivos de Sony Ericsson que usaban a superestrutura Symbian UIQ e o sistema tamén podía controlarse cun estilete.
Ademais de Symbian, tamén estaba Windows Mobile, que alimentaba a maioría dos comunicadores e PDA, onde os maiores fabricantes incluían HTC e HP, que absorbían o exitoso fabricante de PDA Compaq. Windows Mobile adaptouse precisamente para o control do estilete, e algúns modelos foron complementados con teclados QWERTY de hardware. Ademais, os dispositivos tiñan varios botóns funcionais, entre eles un control direccional, que desapareceu por completo debido ao iPhone.
As PDA daquela época tiñan unha diagonal máxima de 3,7" (por exemplo, HTC Universal, Dell Axim X50v), non obstante, para os comunicadores, é dicir, as PDA cun módulo de teléfono, o tamaño medio da diagonal era de arredor de 2,8". Apple tivo que escoller unha diagonal de tal xeito que todos os elementos puidesen controlarse cos dedos, incluído o teclado. Como a entrada de texto é unha parte elemental do teléfono, foi necesario reservar espazo suficiente para que o teclado deixase espazo suficiente sobre el ao mesmo tempo. Coa clásica relación de aspecto 4:3 da pantalla, Apple non tería conseguido isto, polo que tivo que alcanzar unha relación de 3:2.
Nesta proporción, o teclado ocupa menos da metade da pantalla. Ademais, o formato 3:2 é moi natural para os humanos. Por exemplo, o lado do papel, é dicir, a maioría dos materiais impresos, ten esta proporción. O formato de pantalla lixeiramente ancha tamén é adecuado para ver películas e series que xa abandonaron a relación 4:3 hai tempo. Non obstante, o clásico formato gran angular 16:9 ou 16:10 xa non sería o axeitado para un teléfono, ao fin e ao cabo, lembren os primeiros "fideos" de Nokia, que intentou competir co iPhone con eles.
Hoxe en día escóitanse as demandas dun iPhone cunha pantalla máis grande. Cando apareceu o iPhone, a súa pantalla era unha das máis grandes. Despois de catro anos, esta diagonal foi superada, por exemplo, un dos teléfonos intelixentes actuais, o Samsung Galaxy S II, conta cunha pantalla de 4,3". Non obstante, hai que preguntarse o número de persoas que poden estar satisfeitas cunha exhibición deste tipo. 4,3” é sen dúbida máis ideal para controlar o teléfono cos dedos, pero non a todos lles gusta levar un anaco tan grande de bolo nas súas mans.
Tiven a oportunidade de probar eu mesmo o Galaxy S II e a sensación ao ter o teléfono na man non foi do todo agradable. Hai que ter en conta que o iPhone debe ser o teléfono máis universal do mundo, xa que a diferenza doutros fabricantes, Apple sempre ten un só modelo actual, que debe adaptarse ao maior número de persoas posible. Para homes con dedos grandes e mulleres con mans pequenas. Para a man dunha muller, 3,5" é definitivamente máis axeitado que 4,3".
Tamén por ese motivo, pódese esperar que se a diagonal do iPhone cambiase despois de catro anos, as dimensións externas cambiarían só mínimamente e, polo tanto, a ampliación produciríase máis ben a costa do cadro. Espero parcialmente un retorno ás costas redondeadas ergonómicas. Aínda que os bordos máis nítidos do iPhone 4 parecen elegantes, xa non é un conto de fadas na man.
iPad: 9,7”, relación de aspecto 4:3
Cando se comezou a falar da tableta de Apple, moitos renders indicaban unha pantalla gran angular, que podemos ver, por exemplo, na maioría das tabletas Android. Para a nosa sorpresa, Apple volveu á clásica relación de 4:3. Non obstante, tiña varias razóns válidas para iso.
O primeiro deles é sen dúbida a convertibilidade da orientación. Como promoveu un dos anuncios do iPad, "non hai unha forma correcta ou incorrecta de suxeitalo". Se algunhas aplicacións de iPhone admiten o modo horizontal, podes ver por ti mesmo que os controis deste modo non son tan excelentes como no modo vertical. Todos os controis fanse máis estreitos, polo que é aínda máis difícil golpealos co dedo.
O iPad non ten este problema. Debido á menor diferenza entre os lados, a interface de usuario pódese reorganizar sen problemas. En paisaxe, a aplicación pode ofrecer máis elementos, como unha lista á esquerda (por exemplo, no cliente de correo), mentres que en vertical é máis cómodo ler textos máis longos.
Un factor importante na relación de aspecto e diagonal é o teclado. Aínda que escribir letras me sostivo durante varios anos, nunca tiven a paciencia para aprender a escribir os dez. Acostumeime a escribir bastante rápido con 7-8 dedos mentres tiña que mirar o teclado (triple felicitación ao teclado retroiluminado da MacBook), e puiden transferir ese método ao iPad con bastante facilidade, sen contar os diacríticos. . Pregunteime por que era tan fácil. A resposta chegou pronto.
Medii o tamaño das teclas e o tamaño dos espazos entre as teclas do meu MacBook Pro e despois fixen a mesma medida no iPad. O resultado da medición resultou ser que as teclas teñen o mesmo tamaño por milímetro (en vista horizontal), e os espazos entre elas son só un pouco máis pequenos. Se o iPad tivese unha diagonal un pouco máis pequena, escribir non sería tan cómodo.
Todas as tabletas de 7 polgadas sofren este problema, é dicir, o PlayBook de RIM. Escribir no teclado pequeno é máis como escribir nun teléfono que nun portátil. Aínda que a pantalla máis grande pode facer que o iPad pareza grande para algúns, en realidade o seu tamaño é semellante a un diario clásico ou un libro de tamaño medio. Un tamaño que cabe en calquera bolsa ou case calquera carteira. Polo tanto, non hai unha única razón pola que Apple debería presentar algunha vez unha tableta de sete polgadas, como suxerían anteriormente algunhas especulacións.
Volvendo á relación de aspecto, 4:3 era o estándar absoluto antes da aparición do formato de pantalla panorámica. A día de hoxe, a resolución de 1024 × 768 (a resolución do iPad, por certo) é a resolución predeterminada para os sitios web, polo que a proporción de 4:3 segue sendo relevante hoxe en día. Despois de todo, esta proporción resultou máis vantaxosa que outros formatos de pantalla ancha para ver a web.
Despois de todo, a proporción 4:3 tamén é o formato predeterminado para as fotos, moitos libros pódense ver nesta proporción. Dado que Apple está a promocionar o iPad como un dispositivo para ver as túas fotos e ler libros, entre outras cousas, o que asegurou co lanzamento da iBookstore, a relación de aspecto 4:3 ten aínda máis sentido. A única área na que 4:3 non encaixa é o vídeo, onde os formatos de pantalla panorámica deixan unha ampla barra negra na parte superior e inferior.
Prefiro o formato 4:3, especialmente para tabletas, porque as tabletas máis anchas son máis difíciles de suxeitar nunha man debido ao centro de gravidade máis longo e polas razóns que describes, pero pódese usar mellor a relación 16:9, por exemplo, cunha tira adicional no lateral. Pero a comparación de teclados paréceme enganosa segundo a imaxe adxunta. O teclado de Android tamén ten unha fila cun menú de palabras (semellante á fila do iPad - anterior/seguinte, etc.). Tamén temos unha tecla numérica e unha fila de teclas de función na parte inferior. Se isto puidese ocultarse ou se puidese escoller un tipo diferente de claves, o lugar permanecería case o mesmo, non tan notablemente nulo :)
Arty: ¿Importa?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Basicamente confirmaches o que estou escribindo ou entendiste mal
a pantalla de 2:3 pode ter un motivo máis: é óxido de ouro ;-) a proporción máis ideal, que aparece en todas partes e todo o tempo e que a xente adora. Pero patentado pola natureza.
Por favor, cando intentes escribir cousas intelixentes, non as tires con palabras como "o máis ideal". O máis ideal podería ser entón o que se aproxime máis a este ideal, é dicir. teoricamente segundo lugar. Se así o querías dicir, síntoo :-)
O máis ideal = significado bastante claro: o máis próximo ao "ideal" pero aínda non é "ideal" e normalmente non é ideal. E iso é exactamente o que quería dicir. A palabra ideal é demasiado forte. Porque, como mostra a historia, nada é perfecto.
Estás absolutamente equivocado. O máis ideal = máis que ideal. Todo neno de primaria dirállo. Do mesmo xeito, intelixente e o máis intelixente. Dirías que "máis intelixente" é máis intelixente que "máis intelixente"? Ou perfecto e o máis perfecto?
Realmente pensas que "O máis ideal" = "o máis próximo ao ideal"?
Por moito que pareza unha ovella de Apple, fanática e como me chames, non me importa :) Apple encantoume cun iPod nano, hai moito tempo. Co paso do tempo, descubrín o iPhone e agora o iMac como ferramenta de traballo... E desde entón encántanme os produtos de Apple. O coidado de cada detalle, o feito de que non perseguen megapíxeles e polgadas de pantalla, senón a calidade do produto e a satisfacción do usuario. Coñezo a moita xente que acaba de mercar calquera Samsung porque "cheira a mega cámara vosum, é só unha masacre!" ou só pola diagonal xigante. Non, Apple non, teñen moitos enxeñeiros e probadores e non acaban de lanzar algo imperfecto ao mundo. A todos gústalles algo diferente e cada un ten un gusto diferente. Quero un sistema que funcione, un produto agradable e calidade de construción. Iso é o que atopei con Apple e estou completamente satisfeito :) Non me estou de broma cos usuarios de Android ou doutros sistemas. Alguén está cómodo depurando o sistema, probando, probando, por que non... Tamén engadirei que antes tiña un HTC con WM e nunca volvería a ese sistema, igual que Windows.
Sentímolo, pero xa que estás escribindo sobre iso... Que pasa coa calidade da cámara do iPad2 ;) Sei que hai unha cámara para ser honesto, pero é terrible. Ou si e vale algo, ou é a política de Apple, non?
Non, pola contra, esas cámaras son xeniais, sabes por que? Porque son rápidos, brillantes, non consumen batería e cumpren o seu papel de cámara web durante o 99% das veces. Skype, facetime... unha cámara web móbil cunha pantalla grande. Ou realmente pensabas que esas cámaras estaban destinadas á fotografía? Quizais esta fose unha das razóns polas que non puxeron unha resolución máis alta, para que a xente non se tivese tentada a facer parvadas, pois aínda se queixarían de que é unha merda, baixaba a batería e subiría o prezo. innecesariamente.
Non podes usar fullHD para transmitir a través da rede nunha conversa en tempo real sen encher a túa liña innecesariamente, xa que debido a algunha desviación, podes contar cos teus amigos. A transición a FullHD como estándar levará máis tempo e só será con calquera pantalla FullHD, porque nunha pantalla de 4″ e atrévome a dicir que nin sequera unha resolución 10″ máis alta será necesaria para a cámara web :)
Se estás a falar da cámara facetime, podemos estar de acordo contigo. Se estás a falar da foto de atrás, estás a falar de tonterías.
Un excelente artigo que demostra de xeito brillante unha das moitas características que manteñen a Apple por diante da competencia sen necesitar un modelo separado para cada grupo obxectivo.
Entre outras cousas, o que se refire á actual caza do iPhone 5, iniciada principalmente por webs como macrumors.com, que consideran que a versión do iPhone 5 será moito máis cara en función das supostas fundas procedentes de China. Creo firmemente que isto é unha tontería e este artigo confirmouno aínda máis. A onda actual impulsada por Samsung e HTC onde cada novo buque insignia ten que ter pantallas máis grandes é ridícula e triste.
Estou totalmente de acordo con Petr e estou nunha situación similar... Namoreime do iPhone, antes do 3GS agora 4ka, do iPod polo que probablemente sexa unha obriga de posuír (por certo, nin sequera coñezo ningún outro mp3). xogador). Tamén merquei un iPad de segunda xeración antes das vacacións. E teño que dicir francamente que estou moi satisfeito con todos os produtos. (Aínda que non vale o diñeiro...
Estou totalmente de acordo con Petr e estou nunha situación similar... Namoreime do iPhone, antes do 3GS agora 4ka, do iPod polo que probablemente sexa unha obriga de posuír (por certo, nin sequera coñezo ningún outro mp3). xogador). Tamén merquei un iPad de segunda xeración antes das vacacións. E teño que dicir francamente que estou moi satisfeito con todos os produtos. (Aínda que non pagase a pena...
"E teño que dicir francamente que estou moi satisfeito con todos os produtos. (Aínda que non pagase a pena..."
E exactamente diso se trata? Cando xa custa tanto diñeiro, é difícil admitir que non é o ideal. Igual que outros produtos.
;-) ) e o que encomio especialmente de Apple é a calidade e o coidado procesado, os materiais empregados en cada produto... Apple sabe moi ben o que quere a xente e faino para as persoas que o esperan... (non é a arte de facer un teléfono de 4,5 polgadas, cunha cámara de 10 mpx, etc... etc., pero a arte é vender un teléfono deste tipo en centos de millóns de unidades e iso é marketing de Apple. .!.
Eu non sei. Xa teño o terceiro iPhone e alí está ben.
Xa non o vería tan rosa con esa tableta.
Teño un ipad2 e me convén. Pero hoxe mesmo vin un vídeo sobre gizmo comparando ios e w8 en tabletas, e o que tiña w8 non parecía nada mal ao cabo dun tempo...
Definitivamente rexeito os gritos por un iPhone máis grande... na miña opinión, este tamaño é absolutamente ideal e os bordos afiados do iP4 eran pouco comúns, pero agora non me gustaría volver á parte traseira redondeada e son un pouco preocupado por como quedará o iPhone 5... Porén, Apple nunca fai nada por casualidade.
Para ti si, para min non. Agora teño 4″ e pasaría facilmente 4,3″, pero probablemente tampouco me apresuraria...
"Non obstante, Apple nunca fai nada por accidente".
Pero funciona. Un exemplo dun tempo recente, cando algún tipo intelixente de Apple tivo a fantástica idea de que o botón do iPad, que servía de bloqueo de rotación, tiña en realidade unha función diferente á do mesmo botón do iPhone, onde silenciaba todos os sons. Así que o cambiaron para que fose o mesmo. O resultado foi claro:
– Os usuarios do iPad foron jodidos
– o botón aínda non funcionaba como se supoñía (simplemente as aplicacións non se decataron de que debía silenciar o son).
A ninguén se lle ocorreu pensar que o que funciona ben no iPhone non ten sentido no iPad. Desafortunadamente, despois de X meses deron a opción aos usuarios. Afortunadamente!
Créame, Apple non é mellor empresa na IU que as demais. Só está tentando finxir-.
Ola xente da mazá. Falando de pantallas... podes conectar 2 monitores externos ao Air? Sei que as pantallas TB non funcionan, pero estou interesado nas pantallas FullHD "normales". O meu Lenovo actual permítelle apagar o panel interno e executar unha imaxe a través de VGA e a outra a través de HDMI. As pantallas LCD 2x 22" custan moito menos que 1x 27", 30"... Grazas pola túa resposta
Segundo os rumores sobre o iPhone 5, teño a impresión de que terá exactamente o mesmo aspecto que o 4, só a pantalla será un pouco máis grande e os bordos que o rodean serán eliminados. Non me queda claro que facer coa resolución? Se o manteñen, será máis duro no novo iPhone e iso non me gusta... Pois xa veremos..
Polo tanto, o DPI será menor. Ben, que tal? Cres que sabes a diferenza entre 326 DPI e 300 DPI? Non por erro :D
"A maioría das cousas que fai Apple non son accidentais, cada pequena cousa está ben pensada con antelación. "
Estou absolutamente en desacordo con isto. A experiencia cos produtos iOS levoume a pensar que Apple non é mellor que outros fabricantes. Si, algunhas cousas están ben preguntadas, pero outras botas de menos e non pensa nelas. Outros fabricantes fano do mesmo xeito.
Un exemplo típico pode ser a lista de aplicacións en execución en IOS 4.x. Aínda que Apple engadiu a posibilidade de finalizar cada aplicación, pero SÓ ÚNICAMENTE. Esquecerá o feito de que cómpre pechar cen aplicacións ao mesmo tempo. Isto definitivamente non cae dentro de "todas as pequenas cousas están coidadosamente pensadas".
Outra cousa. Crerías que non tes a opción de eliminar en masa todos os contactos do iPhone? Simplemente bonito un a un. E se queres eliminalos en masa, debes conectar o teu PC a iTunes e cancelar a sincronización. Só entón iTunes indicará se queres eliminar os contactos ou mantelos no teléfono.
Sen dúbida, tamén notaches que os controis de iluminación funcionan dun xeito especial. Só funciona nunha dirección, se pasas dun lugar escuro a outro claro, loxicamente o móbil iluminarase máis. Non obstante, cando pasas dun lugar luminoso a un escuro, a iluminación NON SE ESCOGE (!) Tes que poñer o dispositivo en suspensión e só despois de desbloquearlo reducirás o nivel de brillo.
E así podería seguir e seguir. Todas estas cousas son coñecidas desde hai moito tempo e, por suposto, ninguén en Apple se preocupa por elas.