Michal Ždanský Samsung presentou onte o seu novo buque insignia, o Galaxy S III, co que tentará competir con outros smartphones, especialmente o iPhone. Aínda co novo modelo, Samsung non se tímida en copiar Apple, especialmente no software.
O teléfono en si non se desvía da serie en canto a especificacións, aínda que probablemente sexa o teléfono máis grande do mercado en diagonal, se non contamos co Samsung Galaxy Note. 4,8”. Super AMOLED cunha resolución de 720 x 1280 é o novo estándar da compañía coreana. Polo demais, no corpo atopamos un procesador de catro núcleos cunha frecuencia de 1,4 GHz (porén, a maioría das aplicacións de Android non poden utilizalos de forma eficaz), 1 GB de RAM e unha cámara de 8 megapíxeles. En canto ao aspecto, o S III aseméllase ao primeiro modelo de Samsung Galaxy S. Polo tanto, non hai innovación no deseño, e parece que, a diferenza, por exemplo, de Nokia (ver Lumia 900), Samsung é incapaz de elaborar un novo deseño orixinal que chamaría a atención.
Porén, non é o propio teléfono o que nos fai mencionar en absoluto, nin a posibilidade teórica de que poida ser un iPhone "asasino". Samsung xa é famoso por ser unha importante inspiración para Apple, especialmente no que se refire ao hardware. Esta vez, con todo, comezou a copiar o software, con tres funcións en particular chamando directamente a atención e pedindo unha demanda de Apple. As funcións que se mencionan a continuación forman parte da nova versión do marco de gráficos Nature UX, anteriormente TouchWiz. Dise que Samsung se inspirou na natureza, e cando o teléfono está acendido, por exemplo, será recibido co son da auga corrente, que lembra máis a alguén defecando.
S Voz
É un asistente de voz que pode facer moitas cousas por ti usando comandos sen ter que interactuar coa pantalla. Non é necesario só usar frases preestablecidas, S Voice debería ser capaz de entender a palabra falada, recoñecer o contexto e, a continuación, facer o que realmente quere. Por exemplo, pode deter o espertador, reproducir cancións, enviar SMS e correos electrónicos, escribir eventos no calendario ou coñecer o tempo. S Voice está dispoñible en seis idiomas mundiais: inglés (Reino Unido e EUA), alemán, francés, español, italiano e coreano.
Por suposto, inmediatamente pensas na semellanza co asistente de voz Siri, que é o principal atractivo do iPhone 4S. É evidente que Samsung quere alimentarse do éxito de Siri e chegou a copiar en gran parte a interface gráfica, incluíndo a icona principal para a activación. É difícil dicir como S Voice se enfrontará á solución de Apple en termos de funcionalidade, pero é obvio de onde sacou Samsung.
Reparto de AllShare
Co novo Galasy S III, Samsung tamén presentou varias opcións de uso compartido de AllShare, incluíndo Cast. Esta é a duplicación da imaxe do teléfono a través dunha rede wifi sen fíos. A imaxe transmítese nunha proporción de 1:1, no caso do vídeo expándese despois a toda a pantalla. A transmisión realízase mediante un protocolo chamado Wi-Fi Display, e a imaxe transmítese ao televisor mediante un dispositivo que debe mercarse por separado. É un pequeno dongle que cabe na palma da man e produce ata 1080p.
Todo recorda a AirPlay Mirroring e a Apple TV, que é un intermediario entre un dispositivo iOS e un televisor. É grazas a AirPlay Mirroring que a televisión de Apple é cada vez máis popular, e Samsung obviamente non quería quedar atrás e ofreceu unha función similar cun dispositivo similar.
Centro de música
Ao servizo existente Centro de música Samsung lanzou unha función Escanear e combinar. Analizará a localización escollida no disco e fará que as cancións que coincidan coa colección Music Hub de preto de dezasete millóns de cancións estean dispoñibles na nube. Smart Hub non só é para teléfonos novos, senón tamén para Smart TV, Galaxy Tablet e outros dispositivos máis novos de Samsung. O servizo custa 9,99 dólares ao mes para acceder desde un dispositivo ou 12,99 dólares para ata catro dispositivos.
Hai un claro paralelismo aquí con iTunes Match, que se presentou o ano pasado no lanzamento de iCloud durante a WWDC 2011. Non obstante, iTunes Match pode funcionar con cancións que non atopa na súa base de datos, custa "só" 24,99 dólares ao ano. Podes acceder ao servizo desde calquera dispositivo vinculado a unha conta de iTunes na que estea activado iTunes Match.
Por suposto, o Samsung Galaxy S III tamén contén outras funcións interesantes que non foron copiadas de Apple, e algunhas delas seguramente teñen potencial. Por exemplo, aquel no que o teléfono recoñece polos teus ollos se estás lendo algo na pantalla e, se é así, non apagará a luz de fondo. Non obstante, a presentación durante a que se presentou o novo Galaxy S foi máis ben unha farsa aburrida, onde os participantes individuais no escenario tentaron mostrar o maior número de funcións posible á vez. Nin sequera a London Symphony Orchestra, que acompañou musicalmente todo o evento, o salvou. Incluso o primeiro anuncio, que converte o teléfono nunha especie de irmán maior que mira cada paso, non ten un efecto especialmente positivo.
Será interesante ver como o teléfono de 8,6 mm de grosor cunha pantalla de 4,8” aguantará unha loita directa co iPhone, especialmente co modelo deste ano, que probablemente se presentará a principios de outono.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width=”600″ height=”350″]
Como se non... LOLsung nunca chega con nada orixinal :)
Só son uns idiotas.
Onde descubriches que Android 4 non pode usar un procesador de catro núcleos?
Android está baseado en Linux (núcleo) e o soporte multiprocesador é algo obvio. Desactivouse por defecto ata a versión 2.2, pero os fabricantes podían activalo (por exemplo, LG no sistema para o modelo 2X). Desde a versión 2.3, a compatibilidade con varios procesadores está activada por defecto.
Gústame a forma en que os usuarios de Apple adoitaban calumniar a gran pantalla dos novos teléfonos, que 3.5 polgadas é o tamaño máximo de pantalla adecuado, porque Steve decidiu... e agora? o iPhone 5 probablemente terá unha pantalla máis grande e os altofalantes da mazá son silenciosos ;]
en caso contrario, estaba esperando o lanzamento da galaxia (non é que estaba pensando en compralo, ip4 aínda funciona ben), e creo que é a mesma decepción que co lanzamento do iphone4s. .. o deseño é bonito, podes facelo un pouco, pero unha persoa normal non o usará de todos os xeitos, as mesmas funcións que eu usaría se algunha vez, logo inmediatamente despois de mercar o dispositivo ou aproximadamente unha vez ao ano...
teléfono perfecto para min
- o tamaño é lixeiramente menor que o iPhone4 (a parte inferior co botón HW está mordida
- Botón hw no lateral do teléfono á altura do polgar, pero o modo de control principal sen o botón hw na pantalla
- pantalla en todo o ancho do teléfono móbil (é dicir, non co iPhone, que ten 1.8 cm de grosor en cada extremo, o que aumentaría lixeiramente a pantalla a 4 polgadas (o que sería espazo para botóns/notificacións de software)
-pantalla traseira con tinta electrónica para mostrar o feed, notificación e aplicacións preestablecidas, controlada só coa axuda dos botóns de son (como ten agora o iPhone 4), é dicir, a posibilidade de limpar o seleccionado (texto predefinido) sen maximizar o Teléfono móbil
-móbil feito de 1 peza de metal líquido/plástico e vidro de dobre cara
-nalgún lugar da parte superior/lateral do teléfono móbil aínda hai diodos ideais, para comprobar con vista desde un mando a distancia/bolso/embalaxe, etc.
Non necesito 4 núcleos, non necesito unha pantalla de mega-tamaño, e cando xa estou arrastrando algo, non quero arrastrar un anaco de plástico que non teña función (normalmente as esquinas dun móbil). teléfono sen botóns/pantalla e similares...
o iphone 5 non terá unha pantalla máis grande, só porque se estea falando non quere dicir que sexa así. tamén se fala de cambiar o conector de acoplamento -tamén o dubido-. antes do lanzamento do ipad 2, había tantos rumores de que sería de 7″ e así por diante. Entende que o feito de que se especule sobre iso non significa nada antes do lanzamento.
bueno, sexa o que sexa, estes eran os 2 móbiles máis esperados... e as dúas compañías decepcionáronme
tecnoloxías como Eink (tamén retroiluminada) ou unha pantalla táctil con retroalimentación (para unha mellor percepción das pulsacións de teclas) existen dende hai anos, deberían usarse definitivamente (específicamente eink sería xenial), pero as empresas descansan nos loureiros e no canto de cousas útiles inventan merda como Siri e lanza un prototipo pouco fiable como unha función nova, só porque a xente que salta sobre ela é idiota...
Nin sequera falo das opcións de sensor polas que se pagan de máis os móbiles actuais... (por exemplo, sería posible conceder que o móbil recoñece polo sensor que o colles e queres usalo = el desbloquea-se, tecnoloxicamente é moi parecido ao desbloqueo coa axuda dunha webcam e detección de rostros, só que menos actual e aínda sería mellor ;]
só idiotas incompetentes en empresas que tiñan unhas cantas boas ideas pero xa se queimaron e non veñen con nada novo... algo así como nokia nos últimos 5 anos
que sabio eres...
Non está calado, le as publicacións en MacRumors. Moitos deles están en contra da ampliación, pero por suposto que hoxe en día moitos deles tamén agradecerían a ampliación. Sempre fun grande, por iso teño un Galaxy S, pero a broma é que 4″ é realmente demasiado para a transmisión normal, así que prefiro levar unha tableta comigo. E non entendo se quería un máis grande, por que non elixir unha Nota. A política de Samsung é estraña e o soporte é mínimo, ou máis ben mínimo
Non é un uso técnico, senón real. De acordo co autor. Aínda que é certo, os teléfonos Android compórtanse máis como un PC clásico, polo que necesitan moita potencia para funcionar correctamente.
Android tiña un asistente de voz moito antes de Siri (creo que é mellor que Siri nalgúns aspectos, peor noutros), polo que non me apegaría demasiado a el, a compartición de imaxes a través de Wi-Fi tamén existe desde hai moito tempo. .. + falar de orixinalidade nunha pelexa con Apple, que basicamente toma ideas non tan exitosas do estranxeiro e empúxaas a través do marketing como noticia... que por suposto é a maior vantaxe que Apple non lle importa (tomar boas ideas e combinalos nun dispositivo creará loxicamente un excelente teléfono)
O deseño hai que deixalos a eles. É realmente fermoso, se non, é imposible estar en desacordo con Siri
Bo anuncio, hai "moitas" novas funcións do teléfono: D
Non entendo por que seguen facendo tanta similitude con ios, por que copiaron a interface gráfica, cando saben moi ben que os culis os atacarán.. ? Por certo, para que serve o núcleo do teléfono 4? o suficiente para que a batería se descargue en medio día.
Non sei que aínda haxa tanta animosidade entre as persoas que teñen iPhone e viceversa. Tiven un 3GS durante dous anos e estaba moi feliz. Estaba esperando polo novo iPhone, esperando que tivese unha pantalla máis grande, porque persoalmente gústame máis espazo. Non pasou e por iso fun polo Galaxy S2... e podo dicir sinceramente que estou moi satisfeito de novo. Agora estaba a esperar un cambio, o que vai facer Samsung co Galaxy SIII e pasou o mesmo que no caso do 4S... o único que é unha bomba é a carga sen fíos. Cada dispositivo ten o seu. E non sei por que debería insultar o que agora non teño?!
Entón, se Apple sae cun iP5 e ten unha pantalla máis grande, cambiarei a Apple de novo. Pódome pasar cun plano de 4″, tamén levaría o de 4.8″ con SII, porque se compro un iP5 tamén vou por un iPad, así non teño que afinar a pantalla do meu móbil, porque escollerá o dispositivo que máis me conveña nese momento.
Non sei por que estades facendo tanto balbordo? Que irrita á xente... iso é normal aquí na República Checa para todo, pero que ata os editores das webs están tristes. Só porque se unha persoa tómao coa cabeza fría e vai aos sitios web de ambas partes, o 60% de todos os artigos len como un bota sucidade ao outro! Ao mesmo tempo, Samsung e Apple só poden axudarse mutuamente a mellorar os seus produtos grazas a este impulso.
Esperta! :-)
Hai máis discusión (flamante) baixo os artigos, o artigo é máis visible, máis lido... Por que senón publicar un artigo sobre GEsk nun portal que se dedica exclusivamente aos produtos de Apple? Ademais, utilizar frases como esta: "Porén, non é o propio teléfono o que nos fai mencionar en absoluto, nin a posibilidade teórica de que poida ser un gran competidor do iPhone..." animará moi ben a discusión. Entendo por que se fai, pero non creo que sexa xusto ler as reaccións dos autores que afirman que non é así. Quizais ata a palabra conspiración podería coller, non en serio, xa era divertido :-) Teño un teléfono Android, unha tableta iOS, e ambas plataformas teñen algo que ofrecer. Samsung copia e copiará, pero pensar que un asistente de voz é algo que non aparecería é raro. Quizais debería ser xusto e dicir que non é doado para os autores, porque hai que crear o contido e ten que ser lexible, e como presentalo "sen efectos" para que non se perdan no concurso?!
os autores traducen artigos do estranxeiro... e ata eu non creo que sexan unha especie de demente e non recoñezan que os artigos que len son tendenciosos... pero sempre que o impulse o tráfico...
Por interese, describirei a analoxía de como se creou todo o artigo:
Estaba vendo o Vegecast (podcast de 2h aprox. do servidor The Verge) onde falaban das novidades da semana pasada e mencionaban a presentación de GS3 dese día. Ao facelo, sinalaron varias semellanzas con Apple e unha presentación deficiente. Con iso, comprobei Twitter e observei as reaccións ao novo teléfono. Despois pasei preto de 1,5 horas lendo varias fontes para ter a información de copia exacta sobre a que escribo no artigo. Acabei vendo a maior parte da presentación de Londres para asegurarme de que a presentación era realmente tan mala e que toda a información era correcta (por exemplo, diferentes fontes informaron un número diferente de idiomas en S Voice, así que pasei directamente desde o vídeo para este).
así que estás moi interesado :] e por iso é tan divertido :D
Son o editor da revista Apple, por suposto que son un pouco parcial.
Gústame que o admitas, por outra banda, creo que o valor informativo do artigo é bastante baixo, pero só se selecciona unha parte da información
na miña opinión, canto máis deu, máis claro está que o iPhone non é un teléfono tan de primeira como era e que ten competencia.
Agradecería un artigo cunha comparación completa do prezo/función/parámetro dun teléfono móbil cun iPhone (e quizais mesmo visitantes da tenda de mazás, que non necesariamente teñen que ser fans, senón só potenciais compradores)
Non vexo ningunha razón para que non teña competencia. Sempre o tivo, porque o teléfono trata sobre todo de usar, e algunhas persoas nin sequera queren un teléfono intelixente orientado a tendencia. Por desgraza, hai moitos que nin sequera o saben porque están baixo a presión do marketing. Como escribín arriba, cada teléfono ten algo que ofrecer, ou plataforma, e despois de probalo, quedará reflectido nos pequenos detalles, dos que non se escriben moito na comparación de dispositivos móbiles.
Pola contra, demostra que aínda é TOP se se imita e se menciona constantemente :) O feito de que Samsung engadirá as mesmas funcións máis tarde e non teña o teléfono máis vendido converterao nun líder.
Si, a presentación foi pésima, ata os fanáticos de Samsung adoitan estar de acordo.
Co meu iPh4s, despois de ler o sms, só poño o teléfono na orella e digo chamada, e Siri chama inmediatamente ao remitente, entón que hai de novo no Jamtung??? ;-)
um, cando se lanzou o primeiro iPhone en 2007, chamáronlle un teléfono novo... e podía chamar igual que os teléfonos de 1993,... entón cal foi o froito do novo?
estúpidamente
tiña unha pantalla que se podía controlar cos dedos, que todo o mundo dicía imposible, e que necesitabamos un lápiz... Creo que era suficiente :) era rápido, non funcionaba nin no meu iPhone 2G!
si, a diferenza entre a pantalla capacitiva/resistiva... todo o iPhone 1 ;]
tes razón, é dicir, a tecnoloxía táctil non foi inventada por Apple, pero non foi usada nos teléfonos móbiles, polo que aí pode considerarse como unha pequena innovación (ou copiada por Apple dos últimos fabricantes de dispositivos con pantalla táctil). , dependendo de como se mire)... o dispositivo non tiña as últimas cousas, ou copiounas do último fabricante do teléfono móbil
(non é que moleste a ninguén, pero é xusto mencionalo cando a xente xa odia a copia de Samsung)
O único que me molesta no mundo actual é, quizais a falta, pero a funcionalidade incompleta dos sistemas operativos. MacOS e iOS teñen os seus defectos, son diferentes aos demais pero aínda menos que a competencia. O principal é que iOS non falla (nunca tiven un fallo de iPhone en 4 anos), ten un aspecto bonito, o maior énfase está no deseño e a optimización.
Cando crean algo, algún tipo de sistema que supere a iOS e o teléfono móbil será aínda máis fermoso -estou por iso-, pero aínda non hai nada parecido para min.
BTW: E vostedes Sdsds, por favor, relaxen
entón, se a funcionalidade incompleta dos sistemas operativos che molesta máis no mundo actual... iso debe estar a molestar, non? :] carallo, como podes durmir :D
O autor debería engadir un pouco máis de obxectividade e menos maldade ao seu artigo...
Teño de todo, desde Apple: cambiei de Win e Nokia e encántame Apple, non importa se me gusta ou non, Samsung é o único competidor do iPhone e, como di no artigo anterior, un pouco máis de obxectividade e menos malos. Viva Apple!!
:)
hoxe vin a unha persoa facer unha chamada telefónica por primeira vez con este híbrido entre unha tableta e un teléfono. levaba na man algo que semellaba unha táboa de cortar e falaba. entón divagou sobre iso durante uns 15 minutos e díxolle a unha moza completamente noxenta que o autobús acababa de atropelar a ela. Grazas, non quero un Android cunha pantalla do tamaño dunha carteleira pre-electoral. En canto ao tamaño e á usabilidade ;)
Esquecínche dicir que cando o meteu nos pantalóns e marchou, parecía que levaba un taburete.
Applejacks sempre falarán e berrarán cando non lles gusta nada. Deus libre de nada mellor que a súa mazá mordida.
por suposto, o SG III é obxectivamente o mellor teléfono e é mellor que o iP4S. pero este sitio web trata sobre a mazá e é por iso que o artigo céntrase no que teñen en común, e hai que recoñecer que as funcións presentadas están moi claramente inspiradas na mazá.
Pero creo que é bo - de aí vén a competencia, e só é bo para os usuarios se uns outros implementan as mellores funcións (por exemplo, iOS copiou con bastante claridade e sen vergoña o Centro de notificacións de Android). se a mazá non tivese competencia, grazas aos seus enormes beneficios, podería facilmente "impostar" as noticias e ofrecer mínimas innovacións.
se Samsung se fai cargo de todos os aparellos de Apple, só é bo, porque Apple será constantemente empuxada para traer algo novo cada ano. e iso é bo.
Gústanme os produtos de mazá, pero non entendo moi ben o compromiso emocional con esta corporación, coma se dun equipo de fútbol se tratara. Non me importan cales son os beneficios de Apple e, para ser honesto, non estou moi contento co mega-éxito do iPhone e do iPad.
por que? son produtos agradables, pero o gran aumento anual das vendas empurra a Apple ao papel de cautela e máis ben de marketing que de innovación. a innovación é arriscada. por exemplo iP4s - si, o mesmo desenvolvemento que con 3G / 3GS, o mundo cambiou e se daquela estaban competindo cun par de androides primitivos, agora Samsung / HTC empuxa teléfonos moi bos cada vez. Non son partidario dunha actualización rápida todos os anos, pero a situación é que nestes momentos Samsung ofrece parámetros que paga a pena ter en conta, pero gustaríame de Apple, porque xa uso o seu ecosistema.
e sobre todo, a prioridade para min é o MAC e cada vez se lle presta menos atención, sobre todo na liña PRO: non me gusta a tendencia global de iOSificación e Apple xa non é capaz de simplificar masivamente nin os dispositivos profesionais/ aplicacións.
Estou ben co éxito do ipod/iphone/ipad, pero só sempre que non afecte ao Mac de ningún xeito. e este "trato" comeza a ser cada vez máis consumido polo iPad. Canto tempo pasou desde a actualización de mac pro?
Entón escolleches a única función copiada, pero o feito de que Android xa sexa rudo desde cero é máis ben unha broma, non é? Si, é bo, é xenial para o cliente, pero como empresario, estarías fóra da túa pel :D
O feito de que OS X se simplifique ten a súa xustificación e a visión de alguén. O tempo dirá se é correcto. Absolutamente, pero non poden quedarse parados e esperar a que alguén faga o que e despois simplemente copialo. Culpar a Apple por algo polo que hoxe é líder é unha tontería.
Gústame o novo Samsung e teño un, pero son moi vergoñentos, é unha mágoa. Pero a maioría da xente non sabe e non pregunta... só compra o que se ofrece.
Por suposto, non son propietario do novo Samsung, pero o primeiro S tamén imitaba a iOS, polo que gustoume, pero daquela non tiña moita información sobre Apple. O caso é que Samsung fixo un bo traballo. Grazas a el, sei máis sobre Apple e xa teño algúns dos seus produtos de Samsung, aínda só teño o :) Así que non o insultes de novo.
Jamtung, nin sequera gratis! Deus, o deseño do teléfono por 1200 CZK. Comparar isto co iPhone é unha atrocidade! En lugar disto, prefiro conseguir isto por 477 CZK de Vodafone. De verdade. Se se supón que esta é a competencia de Apple, entón vou comprar accións de Apple, porque o Homo Sapiens NUNCA pode mercar isto.
Non estou obsesionado con Apple, só uso win en Aira, pero esta merda de Jamzhong - é unha broma, non?
Jeezusmarjaaá'' como pode alguén mercar isto!!!
así apareceches, idiota
Agardarei ata que presenten o iP 5, pero xa teño curiosidade polo que se dirá aquí se inclúe, por exemplo, carga sen fíos, seguimento ocular coa cámara frontal ou un 4 núcleos (Apple A6) :-)
Non se dirá nada porque Apple posúe as patentes da mesma hai moito tempo, o que significa que xa o pensaron hai moito tempo, só están a traballar en como facelo funcionar o mellor posible se lles será útil. .
Samsung só está a copiar. Sempre o fixo así. Nunca compraría un Samsung, non porque sexa un iSheep, senón porque Samsung está roubando. E non apoio roubar.
e que roubaron?
necesitas atacar un teléfono móbil? polo que sei, Samsung fixo teléfonos antes que Apple
ou a función do teléfono móbil para escribir SMS e enviar correo electrónico? de novo, a mazá chegou alí dende o segundo (é dicir, copiouna de alguén)
e así tes moitas cousas...
co primeiro iPhone de 2007, simplemente había cousas XX que foron máis ou menos copiadas (polo menos en termos de concepto ou deseño) da competencia... e, por suposto, Apple presentou algunhas das súas propias cousas e as copias da competencia. eses á súa vez...
pero a gran maioría das cousas, polo que pasa, utilizáronse hai uns 10-15 anos nalgún dispositivo prehistórico que se fixo de merda (pero que lle roubaron a tecnoloxía que dis)... e tamén por iso Apple non pode patentar tales cousas. , e tamén por iso non escoitaron a queixa de Apple sobre as cousas mencionadas no artigo... simplemente non se pode tomar como un roubo
Probablemente esteas aquí... non si? Primeiro, que roubaron a idea de facer un teléfono... Nunca escoitei máis estupidez. E que o primeiro iPhone copiou algo en canto a deseño?? APPLE CO IPHONE 2G FOI O PRIMEIRO EN DAR UN CONCEPTO DE TELÉFONO, TANTO DE DESEÑO E CONTROL E DESPOIS TODOS O COPIARON!
Como alguén podería escribir isto...
Non vou discutir contigo se non entendes o texto
COGOMELOS CON VOCADO!!! Eu mesmo uso un iPhone da serie de modelos 3G. Estou tolo, sempre o teño todo en primeiro lugar na casa e deixei case un piso en iTunes (música, aplicacións)
A verdade é que o iPhone hoxe en día é unha plataforma moi desfasada, ese teléfono ten unha pantalla pequena, non pode facer nada único. Tecnoloxicamente, hai tempo que foi superado tanto por Samsung como por HTC (refírome á pantalla 3D). A única e esta é unha gran vantaxe e vantaxe que ten o iPhone é o fondo de desenvolvemento. Porque o iPhone 4S en si non pode facer nada milagroso, realmente non pode facer nada e non pode facer moitas cousas fóra da caixa - é un "pisapapeles" tan bonito - pero só ata que moamos en iTunes , ESA É OUTRA CANCIÓN ENTONCES!
Entón, se Samsung tivese soporte para desenvolvedores (que probablemente non terá), APPLE tería que traballar moito no "hardware". Se estás molesto porque escribo tonterías, entón teño que preguntar por que CYDIA ten tanto éxito? Por que probablemente? Dado que APPLE non está (por desgraza) aberto e inclinado para o usuario que quere ter o seu iPhone individual, temos que telo como quere en APPLE. Pero por que é iso? Por que os desenvolvedores son empuxados nun recuncho? Obxectivamente, molestame usar o iPhone hoxe en día, pero uso tantos datos compartidos a través de iCloud, MobileMe que non quero cambiar a outra plataforma, pero GOOGLE proporcionaríame todo, pero quen o vai refacer. ..
Quen grite que o iPhone é o mellor debería pensar e corrixir así esta afirmación: o iPhone non é o mellor, pero ten os MELLORES desenvolvedores, eles son os que fan do iPhone o que pensas que é...
Eu apoio roubar, pero NUNCA!!
É bo, pero definitivamente non é o tipo de dispositivo que quero. Certamente non se adhire ao iPhone aínda, e será difícil que a xente convenza ás tendas de que o teñan.
Despois de todo, non se trata de quen inventou o que hai X anos e non era moi útil. Esta é unha imitación obvia do que funciona agora e como debería facerse. Despois de todo, que tomen prestado o que alguén inventou hai X anos e que o adapten segundo os seus tempos actuais se poden. Aquí é evidente que non poden facelo, que simplemente imitan. Despois duns anos, podes usar a foto de alguén de balde, pero ata entón hai que pagarlle o seu uso ao propietario que a creou ou que ten dereitos exclusivos sobre ela, para que poida sacarlle algo, non? Quizais tamén che importaría que alguén utilizase a túa foto (non me refiro á cara) nalgún lugar e fixera fortuna con ela.
Por que diaños non van ao estilo Android como outros pero seguen intentando converter Android en iOS? E non só graficamente :D senón que é case unha broma porque non entendo que fará Samsung ata que non sexa o número un absoluto. A quen van pedir prestado? Fixeron e están facendo o mesmo nas cámaras, arrincaron a Pentax. E non só niso. Afortunadamente, non abonda con copiar, porque así sempre poden ser segundos como moito e só lles vale unha cousa innovadora ;) A competencia, en cambio, ten que engadir algo. Así é como vai. Se é posible, deféndese pola lei. Se non hai lei nin regras ao respecto, todos apartan a vista do outro, iso está claro, pero entón é mellor que ninguén invente nada nin o garde para si se non trae beneficios. Por que varias tecnoloxías de produción se mantiveron en segredo durante séculos?
Teño que estar de acordo. Artigo incriblemente interesado sobre o nivel de Blesku!
Teño que recoñecer que son fan de Apple, pero non das ovellas para as que é necesario escribir estes artigos para manter a calma que Apple non foi superada. Pola contra, roubáronlle!!!
Eu mesmo estaba desexando ver como Samsung presentará o novo produto. Por que? Porque é unha batalla competitiva e é realmente loco para o desenvolvemento global da industria. E interésame amplamente, non só polo lado da mazá mordida.
Non creo que o Galaxy S3 pareza tan fantástico. É unha pequena cousa agradable, pero podería imaxinalo en mans dunha amiga. Ben, aínda que o tamaño probablemente semella unha tableta neles. :O)
Os novos featurkys son agradables, pero non revolucionarios nin particularmente útiles.
A idea de copiar despois de colocar dous teléfonos xuntos. Si, se me atopara con outra persoa co mesmo teléfono, levaría uns 4 toques. :O)
Ou, por que deixalos "emparejar" cando se atopen a través de BT.
Seguimento ocular, chamadas cando se colocan no oído, carga sen fíos, etiquetado automático de fotos... son gadgets basicamente insignificantes, pero agradables.
E o feito de que loxicamente vou o camiño de satisfacer ao usuario, é dicir, asistente de voz, nube, música-nube, compartir pantalla na televisión,... e que?
SE outra persoa ten unha patente para ela, cazaraos ou aceptarán un % das súas vendas fóra dos tribunais.
O máis importante é que máis empresas fagan teléfonos de gama alta. Teléfonos nos que se apoderan de algo con cada novo modelo e aderezan algo. E despois cambian de papeis de novo.
E iso é un avance, xa demos un paso máis!
Entón, este artigo paréceme tan divertido como toda a guerra parva "que teléfono é o mellor e o outro apesta".
no que se refire a móbiles, o primeiro deuno Samsung en 1986... e non era un concepto senón un móbil que podías mercar.
o dispositivo que está no artigo que enviaches é un PC normal con pantalla táctil e módem... nada novo naqueles tempos, só que ninguén o vendía porque ninguén pagaría tanto por un teléfono como por un PC normal ( que naqueles tempos custaba como un coche)...
Se perdoases artigos similares, visitaría máis estas páxinas e preferiríao.
Samsung foi, é e será unha copiadora vergonzosa que nunca inventou nada. Sorpréndeme que non só sexa vergonzoso e patético copiar a outros.