Vratislav Holub A mediados de outubro, Apple lanzou un novo produto revolucionario, que foi o rediseñado MacBook Pro (2021). Viña en dúas variantes, cunha pantalla de 14″ e outra de 16″, e o seu maior dominio é, sen dúbida, o seu rendemento. O xigante de Cupertino despregou dous chips completamente novos denominados M1 Pro e M1 Max, entre os que o usuario pode escoller. E temos que admitir que ten opcións moi ricas dispoñibles. En canto ao rendemento, os portátiles mudáronse a lugares que ata hai pouco ninguén podía imaxinar.
Podería ser interesache
Ao mesmo tempo, presentouse agora a duodécima xeración de procesadores Intel, esta vez coa denominación Alder Lake, na que o Intel Core i9-12900K asegurou o primeiro lugar. Antes de analizar os datos dispoñibles, dos que se falou constantemente nos últimos días, cómpre, por suposto, recoñecer que se trata dun procesador realmente potente e de alta calidade que definitivamente ten moito que ofrecer. Pero ten un pero grande. A pesar de que, segundo as probas de referencia actuais, o procesador de Intel é aproximadamente 1,5 veces máis potente que o M1 Max, tamén hai outro lado. En canto aos resultados, en Geekbench 5 o M1 Max obtivo unha media de 12500 puntos, mentres que o Intel Core i9-12900K obtivo 18500 puntos.
Por que non se poden comparar as fichas mencionadas?
Non obstante, toda a comparación ten unha captura bastante grande, polo que as fichas non se poden comparar completamente. Mentres que o Intel Core i9-12900K é un denominado procesador de escritorio para ordenadores clásicos, no caso do M1 Max estamos a falar dun chip móbil destinado a portátiles. Neste sentido, sería mellor que a versión mellorada do mellor chip actual de Apple, do que se fala como posible futuro do Mac Pro de gama alta, analizase a comparación. Por iso, aínda que o rendemento de Intel é actualmente incuestionable, cómpre ser conscientes deste feito e non confundir, como din, mazás con peras.
Lembra a introdución do primeiro chip Apple Silicon M1
Ao mesmo tempo, hai unha diferenza máis enorme que coloca ambas fichas en categorías completamente diferentes. Mentres que os chips da serie Apple Silicon, é dicir, M1, M1 Pro e M1 Max, están baseados na arquitectura ARM, os procesadores de Intel funcionan con x86. É o uso de ARM o que permite á compañía de Apple impulsar o rendemento dos seus ordenadores a cotas inimaxinables durante o último ano, aínda que pode manter a "cabeza fría" e ofrecer un baixo consumo de enerxía. Ademais, Apple nunca mencionou que vai desenvolver os chips máis potentes do mundo. Pola contra, falou do chamado rendemento líder da industria por vatio, polo que quere dicir un rendemento sorprendente aínda coa xa mencionada baixa demanda de enerxía. En pocas palabras, podería dicirse que Apple Silicon está intentando ser o mellor en termos de rendemento/consumo. E iso é exactamente o que consegue facer.
Intel ou Apple son mellores?
Finalmente digamos cal dos chips, M1 Max e Intel Core i9-12900K, é realmente mellor. Se o miramos desde o punto de vista do rendemento bruto, o procesador de Intel ten claramente a vantaxe. Tendo en conta outros aspectos, por exemplo o baixo consumo no caso do Apple M1 Max, podemos falar dun empate bastante sólido. Un gran exemplo diso son os novos MacBook Pros de 14″ e 16″, que non só ofrecen rendemento, senón que ao mesmo tempo poden embalalo para viaxes e traballar durante longas horas sen conectar un adaptador.
Podería ser interesache
As versións móbiles dos procesadores Intel Core Alder Lake de 12ª xeración poderían ofrecer unha mellor comparación, que Intel revelará o próximo ano. Entón poderían ser un competidor directo para o mencionado MacBook Pro (2021).
Comparar procesadores non ten sentido porque son só unha parte de todo o sistema. Se o entendo ben, Intel dentro da arquitectura x86 está limitado polo bus, RAM, GPU e outros compoñentes da placa base, que no caso da arquitectura ARM xa está directamente conectado e sintonizado. E tamén depende de aplicacións específicas. É semellante ao caso dos procesadores e a memoria RAM dos teléfonos Android, onde aínda un procesador máis potente con memoria RAM non supón unha resposta máis rápida.
É curioso, porque aínda que Apple fai un procesador móbil que é mellor que o de escritorio, pode presumir del e mesmo debería presumir del, porque é denso e coa familia M1 conseguírono porque non se atopan procesadores móbiles normalmente na electrónica de consumo. non teñen esta gama, Intel, cando comparan os seus últimos procesadores de escritorio cunha plataforma móbil que xa ten un ano de antigüidade, en primeiro lugar está a nivel de falta argumental e, en segundo lugar, se non fosen máis potentes, Intel sería completamente parafuso :) Eles só necesitan ser máis eficientes. No momento en que as CPU e as GPU móbiles se fan máis poderosas, o mercado de escritorio simplemente acabou :)