Vratislav Holub Con motivo da feira CES 2022 en curso, o xigante Intel revelou a duodécima xeración de Intel Core, que, entre outras cousas, contén un procesador móbil avanzado cuxa tarefa é superar ao M1 Max. Pero sequera ten unha oportunidade nesta tarefa? Cando miramos as especificacións técnicas da CPU Intel Core i9-12900HK, que é o buque insignia actual da compañía no campo dos procesadores móbiles, sorprenderémonos gratamente. Aínda así, hai unha pequena captura.
Podería ser interesache
Rendemento incuestionable, superando así mesmo ao M1 Max
Desde a chegada do primeiro chip Apple Silicon, moitas veces comparáronse pezas de Apple coa competencia e viceversa, o que non ten nada de especial. Non obstante, toda esta discusión levantouse a finais do ano pasado, cando o xigante de Cupertino lanzou un MacBook Pro redeseñado de 14″ e 16″ con chips M1 Pro e M1 Max, o que avanzou notablemente os límites imaxinarios do rendemento varios pasos adiante. Por exemplo, o M1 Max de última xeración incluso supera algunhas configuracións de Mac Pro, aínda que é significativamente máis eficiente e non produce tanta calor. E é precisamente nisto onde podemos (de novo) ver grandes diferenzas.
Macbook Pro (2021)
Pero digamos algo sobre o procesador Intel Core i9-12900HK. Está baseado no proceso de produción de 7 nm de Intel, que debería ser equivalente ao proceso de 5 nm do xigante TSMC, e ofrece un total de 14 núcleos. Seis deles son potentes e os oito restantes económicos, mentres que a súa frecuencia de reloxo pode subir ata 5 GHz cando o Turbo Boost está activo. En comparación co chip máis potente de Apple, o M1 Max, Intel ten unha vantaxe notable. De feito, a peza de mazá ofrece "só" unha CPU de 10 núcleos cunha frecuencia de reloxo de 3 GHz.
Rendemento e confort
Desafortunadamente, no mundo dos portátiles, hai anos que é certo que un rendemento superior non necesariamente trae comodidade. Este é precisamente o obstáculo co que se atopa Intel durante moito tempo e, polo tanto, enfróntase a varias críticas. Mesmo os produtores de mazá saben diso. Por exemplo, os MacBooks de 2016 a 2020 ofreceron procesadores de Intel, que por desgraza non se puideron arrefriar, o que fixo que o seu rendemento fose significativamente inferior ao do papel. En calquera caso, Apple é máis culpable aquí do deseño dos portátiles en xeral.
Aínda así, é certo que Intel vai polo camiño do máximo rendemento posible, polo que quere sacrificar todo o demais. Por exemplo en nota de prensa Sobre a introdución da nova xeración, case non atopamos unha soa mención do consumo enerxético do Intel Core i9-12900HK en realidade, mentres que o consumo vaise convertendo aos poucos no atributo máis importante para o xigante de Cupertino cos seus chips Apple Silicon. Isto tamén se pode notar nas keynotes da mazá. A empresa adoita mencionar rendemento por vatio ou potencia por vatio, na que Apple Silicon simplemente rola. No sitio web de Intel, p especificacións detalladas non obstante, resulta que o consumo máximo do mencionado procesador pode chegar ata os 115 W, mentres que normalmente a CPU leva 45 W. E como está a Apple? Probablemente se sorprenderá de que o chip M1 Max leve un máximo de 35 W.
Podería ser interesache
É este un competidor directo do M1 Max?
Agora hai unha pregunta interesante. O novo procesador de Intel é un competidor directo do M1 Max? En termos de rendemento, ten sentido que queiramos comparar o mellor de ambas as compañías, pero non é un desafío directo. Mentres que o Intel Core i9-12900HK está dirixido a portátiles profesionais e de xogos, que terán que ter un sistema de refrixeración sólido, o M1 Max, pola súa banda, está situado nun corpo relativamente compacto e proporciona ao seu usuario máis comodidade para viaxar. .
Aínda así, temos que admitir que en termos de rendemento, Intel probablemente gañe sen dúbida. Pero a que custo? Ao final, con todo, podemos agradecer a chegada desta noticia, xa que fai avanzar todo o mercado dos procesadores móbiles. Ao final, correspóndelle aos particulares decidir que portátil elixirán, cando definitivamente será útil ter a opción de escoller entre varios produtos. Por exemplo, no campo dos xogos, o MacBook Pro co M1 Max non ten ningunha oportunidade. Aínda que ofrece un rendemento relativamente suficiente, debido á ausencia de títulos de xogos en macOS, é, con algo de esaxeración, un dispositivo inservible.
Estaba claro que Intel non deixaba de poder fabricar procesadores. Foi freado polo proceso de produción, cando 14 nm simplemente non tiña ningunha oportunidade contra os competidores de 7 ou 5 nm. Tamén está claro que será máis agresivo que o M1, polo que ao final o rendemento non será superior, porque se reducirán as frecuencias e non se manterán os 5GHz a longo prazo. Si, e por suposto que Intel podería arrefriar o MBP 16 ou 13, pero a refrigeración tería que estar mal deseñada. Se os 16MBP de 2019 tivesen o deseño retro que ten agora o novo MBP, estaría ben.
Proceso de pensamento hilarante... :D
Depende de como o miremos Intel toma o camiño do alto rendemento na CPU, cando miramos o M1, as operacións de solución na GPU realízanse a alta velocidade.
É por iso que, por exemplo, Adobe no M1 vai tan lento en comparación coa competencia. Creo que desde un punto de vista a longo prazo VR, xogos, edición de vídeo, non xogarei na CPU senón na GPU.
Algunha vez intentou traballar nun Mac con M1 en programas de Adobe ou es só un teórico. Porque os uso todos os días e non podo dicir o suficiente sobre iso.
Non para xogos de Mac, pero definitivamente para gráficos. Ademais, ninguén quere un portátil que dure catro horas sen cargador e que faga ruídos sobre a mesa co cargador coma se quixese despegar e voar...
Para Majo • 12/1/2022 10:45 a.m. Desafortunadamente, o Mac só se utilizou para xogos porque ata o RX5700 máis débil era suficiente para iso. Por outra banda, a parte da GPU incluso na variante SoC Mx máis potente non marca moito hoxe. É dicir, se non o comparas coas GPU de oficina e multimedia, xa renquea coas de xogos de gama baixa.
O que se pode ver en gráficos 3D e non en 2D, ou CAD, CAM, CAE... Si, Intel integrado era suficiente para photoshop e ilustrador hai xx anos....
"Aínda así, temos que admitir que en termos de rendemento, Intel probablemente gañe sen dúbida".
Así que temos que darnos conta de que Intel acaba de presentar os procesadores e só chegarán ao mercado cando Apple introduza outras variantes máis potentes (levará un par de meses) e non teño que ter unha vantaxe tan grande. eles. Aínda hai máis iMacs e Mac Pros agardando por nós.
Exactamente. Intel non ten unha gran vantaxe, e M2 definitivamente o impulsará. E só a versión máis inflada é máis potente, que só entrará en máquinas de xogos e algunhas estacións de traballo superalimentadas cunha batería de 4 horas. Pero iso non cambia o feito de que estes son bos chips. E quizais non nos importe. Apple non volverá a Intel, polo que aínda que Intel fixera procesadores absolutamente perfectos, non nos preocupa.
Nos próximos meses, Apple probablemente non introduza procesadores máis potentes (polo menos en macbooks), despois de todo, lanzou o macbook pro recentemente. O "M2" básico virá primeiro, pero loxicamente non poden ter un rendemento superior ao dos últimos MacBook Pros.