Ondrej Holzman É como volver sete anos atrás e escoitar a Steve Jobs. Do mesmo xeito que as innovacións sen precedentes do primeiro MacBook Air daquela, os recortes radicais no novo MacBook causaron bastante revuelo hoxe. A diferenza entre 2008 e 2015 é principalmente unha: entón Apple mostrou "o portátil máis delgado do mundo", agora revelou sobre todo "o portátil do futuro".
Os paralelismos entre 2008, cando se presentou a primeira xeración de MacBook Air, e 2015, cando Tim Cook mostrou a súa maior transformación ata agora, aínda sen o epíteto Aire, podes atopar bastantes, e o principal en común é que Apple non mirou atrás e foi pioneira nun camiño ao que moitos usuarios comúns aínda non se uniron.
"Co novo MacBook, propuxémonos facer o imposible: encaixar unha experiencia con todas as funcións no portátil Mac máis fino e compacto de sempre". escribe Apple sobre o seu último ferro e hai que engadir que el imposible non saíu barato.
[do action="citation"]USB é a nova unidade de DVD.[/do]
En canto ao deseño, o novo MacBook é outra xoia, e Apple está a fuxir dos seus competidores con zapatos de sete millas. Ao mesmo tempo, con todo, case todos os portos tiveron que ser sacrificados ao perfil incriblemente delgado. Queda un para gobernalos a todos, e a toma de auriculares.
O paralelismo co MacBook Air de primeira xeración é obvio aquí. Daquela só tiña un USB e, sobre todo, desfíxose por completo de tal cousa como algo normal ata entón, como un lector de DVD. Pero ao final resultou que era un paso na dirección correcta, e despois de sete anos Apple móstranos o que é outra supervivencia. O USB é a nova unidade de DVD, suxire.
Apple ten claro o futuro e como usaremos os ordenadores nel. Moitos están seguramente agora se preguntan como poden funcionar cun só porto que sen adaptado só pode manexar (polo menos por agora) unha cousa, cargar un portátil, pero é cuestión de tempo cando se utilice o almacenamento na nube en lugar de unidades flash USB e cando só conectemos un cable ao ordenador en casos raros.
A medida que evolucionará a forma de traballar dos usuarios cos ordenadores, tamén o farán Apple e o seu MacBook. Na próxima xeración, podemos esperar unha maior duración da batería, que pode ser un dos factores que limitará o uso do conector. Se cargamos o portátil só durante a noite e durante o día pódese usar sen cable, o único porto seguirá estando libre. Tamén hai marxe de mellora significativa en termos de rendemento.
Dende o MacBook Air, que naquel momento chegaba cun prezo vertixinoso (custaba 500 dólares máis que o novo MacBook actual) e con cambios igualmente vertixinosos, Apple conseguiu crear en oito anos un dos mellores portátiles deste tipo do mundo. Para moitos, o novo MacBook "sen portos" (pero cunha pantalla Retina) non se converterá de inmediato no ordenador número un, tal e como non se converteu entón o Air.
Pero podemos estar seguros de que pasará moito menos tempo antes de que Apple constrúa o seu último portátil nunha ferramenta igualmente emblemática. O progreso está a un sprint, e se Apple segue o ritmo e non se asfixia, o MacBook ten un futuro brillante por diante. En definitiva, “o caderno do futuro”.
Definitivamente non definiría o novo macbook como o portátil do futuro. O seu rendemento (e diagonal) é tan pequeno que calquera que utilice aplicacións máis esixentes simplemente o mercará. E así será no futuro, porque a dificultade da aplicación non vai diminuír tanto.En canto ao deseño, é realmente unha peza moi bonita.
Con todo o respecto, no futuro quizais a complexidade das aplicacións non aumente, pero si o rendemento, polo que o teu comentario carece de sentido. :)
Persoalmente, chamaríalle outra evolución: estou de acordo co artigo en que basicamente se remonta ás raíces do Aire. Non me estrañaría que o Air desaparecese nuns anos e fose substituído polo MacBook. :)
Só é Air. Só cancelar o existente estaría cheo de resentimento polos conectores que faltan, o prezo e o rendemento.
A demanda definitivamente aumentará. Hoxe, o mesmo ferro é suficiente para uns 5 anos. O vídeo FHD pódese editar, as cámaras teñen 24 megapíxeles e tamén o levarán en bruto. Pero dubido que o nivel de dificultade deba aumentar. Pero para que dure polo menos os 5 anos para xestionar operacións aínda un pouco máis esixentes, non debe ser un rendemento de gama baixa como o MB aquí. Pero o seu enfoque é realmente completamente diferente.
Despois de todo, unha persoa que necesite rendemento mercará un Pro e non un Macbook novo. Cada fila ten un obxectivo diferente.
Pero este futuro aínda está tan lonxe que aínda así haberá tecnoloxías para que o novo MacBook non sorría coa súa conectividade sen fíos, xa pasara moita auga... e para entón este MacBook estará desfasado. . Ademais, para 40k está completamente fóra de cuestión. Por desgraza, chegou demasiado pronto.
Non creo. Eu mesmo uso Air e outro conector antes de usar o cargador aproximadamente unha vez ao ano. Todo o demais vai ao meu ordenador sen fíos, é dicir, a través da wifi. Aínda que quero transferir un ficheiro desde un ordenador remoto de 1 m a un macbook, prefiro facelo a través de Dropbox que buscar unha memoria USB nalgún lugar...
Entón, en serio, non creo que o novo Macbook sufra fundamentalmente a conectividade sen fíos.
Ben, debe ser unha delicia transferir unha película de dous concertos a través de WiFi...
Ben, definitivamente máis rápido que debuxar dun matraz e nunha unidade flash. Con wifi ac seguro...
Que comecei algo aquí... aquí volveu pasar...
Unha película de dous concertos? Hoxe? Ben, probablemente non me gustaría ver ese. As miñas películas adoitan ter un min. 12 GB.
Por suposto, teño que esperar uns 15 minutos para que se descargue a película de 8 GB, pero non o considero un gran problema. Como anuncios publicitarios no cine. :-)
Alguén está vendo unha película nun flash? Se quero regalarllo a alguén, vale. pero non teño que esperar a iso. Hoxe teñen películas en mkv e uns 12 GB. Primeira. a miña televisión non pode facelo. en segundo lugar, Apple tv transferirao facilmente e estou xogando desde mbp 2009.
Se non, o novo macbook é unha marabilla. Non son un usuario válido. Xa case non uso o meu macbook e cando quero conectar un router (afortunadamente xa ten wifi), principalmente edito vídeos e edito fotos en bruto.
Aínda estou facendo isto en MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram e ssd e sorpréndeme que funcione, pero xa me está molestando.
A xente dixo o mesmo cando se presentou a primeira xeración Air
Pois ben, un porto quizais sería suficiente se a sincronización dos dispositivos iOS con Mac a través de Wi-Fi funcionase ao 6.1.3% como funcionaba ata a versión XNUMX. É desesperado dos Sevens.
:D queres dicir desde a versión 6.0 ata a versión 6.1.3, nada así funcionaba antes. E se non lembro mal, funcionou máis ou menos tan mal como hoxe.
se o recordas moi mal, 6.1.3 tamén foi un luxo que aapick é case imposible de poñer ao día. cando non podo atopar a wifi no meu macbook porque aínda non podo solucionalo, prefiro conectar un cable, que debo conectar agora? Versión persoal de XY e metereino no cu do home que leva miles de millóns por estes produtos? non teñen a capacidade de ter un porto.
Só teño unha pregunta, quizais non o entendo mal ou o teño configurado mal. Pero se o futuro é a nube (OneDrive, DropBox ou iCloud Drive), entón por que segue ocupando espazo na miña unidade local? Quero ter a nube como unha copia de seguridade de cousas que non uso todo o tempo, non quero telo na nube, pero ao mesmo tempo na miña unidade en Mac. Hai algunha maneira de descifralo ou configuralo, por favor?
OneDrive pode facelo. Só tes que facer clic co botón dereito e seleccionar facer dispoñible só fóra de liña/online. Super exactamente para a situación que describiches máis 1 TB de espazo.
Genial, pero onde facelos dispoñibles sen conexión? Fago clic nese cartafol no Mac e nada alí.
Desafortunadamente, non sei como é nun Mac. Quizais teñas todo configurado para fóra de liña, polo que pode aparecer cando o cambias a só en liña. Proba a buscalo en Google.
Probablemente estou sendo demasiado conservador, pero o portátil realmente ten que pesar 900 g e vir con todos os equipos de conectores posibles. A merenda pesará máis na miña mochila. Probablemente un conector sexa suficiente, conectar chaves USB non é realmente unha operación cotiá, pero prefiro tómao coma se mercase un portátil por 40 mil, probablemente o teña como único e principal ordenador. Entón, como auténtico fan da mazá, probablemente teña unha pantalla de cine de Apple e un teclado. Entón vou matar esta xoia de deseño cunha redución de plástico nunha redución. Pero probablemente sexa unha idea errónea que o dobre núcleo de 1,1 GHz sirva como o meu ordenador principal.Poderían colocar alí un chip A8 en lugar do mendigo de Intel. Pero definitivamente venderase. No mundo desenvolvido, 1300 dólares son un peido. Dálle á xente. Probablemente non valga a pena falar doutros produtos como os reloxos cunha vida útil de 18 horas. Isto é máis xoia que electrónica, e non levo ningunha xoia, así que non me importa.
Actualmente estou conducindo un Macbook pro + combo de pantalla Cinema durante 4 anos. Pero realmente, comecei a pensar un pouco diferente. Para viaxar e traballar no campo (fotos, gráficos, manipular cousas) un macbook de 12″ e un novo iMac de 5k para o coro.
Teño máis curiosidade aínda sobre o rendemento do procesador e a capacidade de calefacción do novo macbook, se manexará o que fago e non será un gran problema de calefacción, pero se non, creo que son exactamente o tipo de destino a onde vai Apple con este modelo.
Se o tomas como unha mochila de 40 como o principal, prefiro buscar modelos de retina de 13-15″ a un prezo lixeiramente superior. Aí aínda ten sentido macbook + cinema.
Gústanme moito as tácticas que Apple está a usar neste momento. Atrae ás persoas que están dispostas a investir bastante diñeiro por moita música, pero que obteñen ferramentas de traballo completas. Pero non me refiro ao mellor rendemento en comparación con outros fabricantes. De novo, isto paréceme unha tontería terrible para comparar. Ese nin sequera é o propósito. Cando estou en movemento, interésame principalmente a mobilidade, e aínda así, que poida manexar o traballo con produtos de Adobe sen grandes atrasos, e iso fai que desapareza, non se puidese ter un procesador mellor de Lenovo. por exemplo. O funcionamento limpo, a imaxe e a coherencia son importantes para min. Non me importa a conectividade, a maioría das cousas pódense facer polo aire. Cando volva ao presbiterio, espero unha actuación sobre a mesa de novo. Si, son outros 100 mil para un iMac, que ninguén pode permitirse o luxo de investir. Pero hai que calcular un pouco e pensar se é para el ou non. Os Mac, en particular, sempre foron súper ferramentas de traballo e sempre o serán, pero nunca serán súper consolas de xogos nin as máquinas de hardware máis infladas a un determinado nivel de prezo.
Se non, por exemplo, Apple Watch vai máis alá de min. E tamén entendo exactamente para quen son. Non son eu e ignoro. Últimamente intentei manter todas as notificacións ao mínimo, polo que non compraría un reloxo para distraerme constantemente de concentrarme no traballo. Polo tanto, trátase máis de decidir se é para min ou non, e así é con todos os produtos de Apple.
Macbook 12 definitivamente non é para ti. Este é realmente un traballo mínimo porque o procesador é moi débil.
Preferiría recomendar o combo Air + iMac.
Quizais o sexa, quizais non. Cando probe o funcionamento, xulgarei se non se poñerá ao día en termos de rendemento. Co Air clásico, vexo un problema no feito de que non hai retina. Entón, para min, unha maior coherencia e imaxe son determinantes aquí. Se a actuación non é suficiente, agardarei ata o outono. :)
Aínda que o 13″ Air non é retina e ten un antigo TNko, por outra banda, ten a resolución máis utilizable dos actuais NB de Apple: 1440x900. O novo MacBook ten unha superficie real tras a conversión de 1152×720, o que é desesperado para algúns programas de Adobe. Esperaba que tivese polo menos 1280×800, xa que sae con 13″ Pro Retina, pero este non é o caso.
É interesante, como o recalculaches? Entón, a área real é uns 300 px máis estreita, non? Ou estou entendendo mal?
Simplemente divide as dúas dimensións de calquera retina por 2 e terás unha superficie de traballo real. Baséase no feito de que 1 píxel da superficie real está representado por 4 píxeles físicos na retina. Así, por exemplo, a retina MBP 13" é 2560×1600, o que corresponde a 1280×800 da superficie real. Por suposto, non teño que usar a resolución predeterminada "mellor para a retina", podes usar a escalabilidade e tamén configurar a 12x1440 no novo MacBook de 900″, pero ten un impacto na nitidez e o rendemento da imaxe, que o novo 12″ non ten moito que ofrecer. Tamén o consideraría, pero isto é un gran obstáculo para min.
Grazas pola información, agora estou tentando cambialo a 15tc no 1152x720 e realmente non é suficiente. Nos gráficos do sitio web, é só o tamaño da grella de arranque. Hmm, vou ver en directo se pode loitar con el.
Eu mesmo necesito unha actualización e, se compro unha retina MBP de 13″, teño que conformarme con só unha superficie de 1280×800 e certamente prefiro tolerar 1440×900 como o meu Air de 13″, onde teño que conformarme cun vello. TNk e sen retina. Polo tanto, compromisos en todas partes. E o novo 12″, realmente non o sei. É unha mágoa que teñamos retinas delicadas, pero esa superficie de traballo é como do século pasado. Apple debería telo baixado un nivel, despois de todo, a retina de 15″ MBP ten a mesma superficie que o Air, mentres que noutro tempo era posible poñer unha "pantalla de alta resolución" de ata 1680 × 1050 na pantalla. MBP clásico, que sería unha diferenza ideal para un 15″, hoxe podo seguir soñando
Ata que se esconde detrás dun lapis - non tomes! :D
Na miña opinión, Apple fixo un iPad de 12″ non táctil con teclado incorporado e sistema Mac OS X. É a nova dirección do portátil e de novo todos os fabricantes seguirán estes pasos (cambios)
Así é como Apple manexou Lenovo. Vende a combinación tablet + teclado baixo o nome de Yoga. Incluso a tableta non táctil que mencionaches é unha contradición. É demasiado débil para min. Un dobre núcleo paréceme demasiado pequeno para todo traballo. Bo para libros e documentos, pero se non, non podo ver.
mira os prezos como sli arriba... tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
e mira como subiu o dólar dende decembro. Tamén maldí ao principio e despois mirei o desenvolvemento do curso durante os últimos 6 meses e foi un duro golpe. Antes pensaba que un dólar valía dous...
Estimado señor, o dólar non estaba a "subir"... O euro caía.
Estimado señor, o dólar leva varios meses subindo fronte ás moedas mundiais. Intente non dar conferencias, pero primeiro descubrir o estado das cousas.
Todo leva moito tempo aí, polo que Apple está a poñerse ao día en lugar de marcar a tendencia. Tabletas Surface e outras con Win8 = ordenador completo + tableta como extra. Ademais, podo escoller exactamente o que necesito. Se non, o conector físico definitivamente non é unha reliquia, pero vexo o futuro como un conector para todo = usb, pero sen necesidade de reducións. Así que todo estará conectado por USB, agora tócalle aos fabricantes de monitores e outros periféricos que aínda non se conectan por USB.
Pregunta, o novo conector de carga probablemente non se comportará como MagSafe? Ou non vin unha mención del en ningures. Creo que sería un paso atrás.
Supoño que quere dicir que é un AIR diferente, só o están confundindo co nome, non se supón que este é un ordenador en toda regla, cal é o sentido. este é un ordenador para poder enviar correos electrónicos nas vacacións e levar sistematicamente outro disco de copia de seguridade contigo, porque este corpo superfino estará constantemente cheo
Por que non debería ser un ordenador completo? A gran maioría das persoas nun "computador completo" só buscan, escoitan música, miran películas, miran fotos e vídeos ao seu antollo... Nada máis... E esta máquina estará perfectamente para eles ;-) E para que serve o disco de copia de seguridade? Baixo unha película ou serie, véxoa, borroa... Teño música en Spotify na nube... Así que documentos no ordenador, unha foto aquí e alí... 256 GB estarán ben ;-)
exactamente porque, escribe vostede mesmo por que non é un ordenador completo, o navegador é mellor ipad
Non, non escribo :-)
pero escribes:) escribes que o ordenador non ten que ter nada, gardar nada, non ten que saber procesar estes cálculos, non ten que facer nada porque non o necesitas para nada, necesítao como acceso remoto á túa nube, para ver fotos e explorar a túa música...
este non é un ordenador portátil completo, é unha clase superior, ten que ser capaz de xestionar o traballo, non un escritor de código de texto
A miña axenda de enderezos de iTunes ten actualmente 1,2 TB, caberá alí? Probablemente non, polo que é unha peza marabillosa para editores ricos que teñen ganas de escribir nun iPad. Nos últimos casos, é unha tontería e a un prezo incrible.
Agora entendo por que a xente se burla dos que compran cousas a Apple, porque isto é realmente unha burla!
Ben, vivir na última década e esixir que todo estea fóra de liña non é realmente o problema de Apple. Moita xente xa non traballa así :-) E Apple dixo claramente na súa presentación que este MacBook está feito para eles... Lembrade que os americanos, por exemplo, comen películas de Netflix, series de Hulu, música de Spotify. , etc., teñen fotos en iCloud... Para que necesitan máis de 256 ou 512 GB?
Creo que é un saco de durmir absolutamente ideal. Teño practicamente todo na nube. Películas, música, fotos... E na casa tamén podo conectar un disco sen fíos, teño un Apple TV co meu monitor de 27″, hai tempo que non uso unidades flash... Así que non teño un problema :-) Pola contra, gústame moito a mobilidade con 920 gramos, deixo que así sexa. Non digo que vaia por el de inmediato, pero cando se esgote o MBP 2009 (ata agora aínda funciona como novo), escollería este :-)
E como fai música no coche?
Persoalmente, vivirei moito tempo no século pasado, porque non pretendo distribuír libremente toda a información e fotos privadas en Internet :-). E os americanos en particular, despois de varios escándalos e na actualidade, segundo a súa teima, aínda me sorprende que non renuncien a aforrar na nube :-).
O feito de que estean sempre en liña, entendo coas súas opcións de datos, pero aquí? Así que son un pouco tímido na casiña e non o tomo como desvantaxe ;-).
Por certo, cando describes que todo está na rede e na nube, por que queres mercar un dispositivo tan caro e non comprar un iPad? Paréceme aínda máis portátil que este MACbook e ideal para o consumo de contido.
Ou non necesito outro iPad, quero un ordenador.
Trato coa música no coche simplemente... Os temas máis populares de Spotify gárdanse no meu teléfono móbil, que teño conectado á radio.
Se non, non me sinto unha persoa tan importante para que alguén se suba á miña nube :-)
Teño wifi e LTE na casa, así que tampouco teño ningún problema con iso. E FUP teño 4 GB, que é suficiente para min.
Se non, teño un iPad, pero non o usei desde que merquei o iPhone 6+, deixou de ter sentido para min. En comparación con Plusk, non ofrece moito, polo que normalmente prefiro usar o teléfono. Gústame OSX no Mac, e o feito de que sempre funciona de forma totalmente independente, non como o iPad, que é máis un complemento para o ordenador. Ah, e tamén un teclado de hardware, porque escribo para gañarme a vida (xa espero que alguén repase os meus comentarios e busque erros, así que escribo enseguida que escribo coma un porco cando escribo nas discusións) ;-)
Así que es unha persoa feliz :-).
Persoalmente teño máis de 20 GB de música favorita e, como a escoito entre 5 e 7 horas ao día, xa a teño toda gardada e o meu móbil non o levaría todo.
Na casa de campo, estou feliz polo 3G que se parece ou polo EDGE un pouco máis estable, polo que non é un éxito :-).
Podes mercar un teclado para o iPad, que o converte nun MAC ;-). Non hai ningunha aprobación para iPad MAC.
Entendo moi ben o iPhone 6+ como substituto do iPad, pero non me gustaría arrastralo porque só cabería na miña bolsa ;-).
Pois teño un Plusko con 128 GB de memoria, así que a memoria para a música non é un problema para min se quería telo alí :-) Antes tiña un iPod Classic e toda a miña música comigo, hoxe un iPhone cun enorme capacidade, uns 10 GB da música máis escoitada, o resto na nube :-)
Pois aínda é ás veces un problema cos datos, de que vou falar. Sei que teño sorte niso, aínda que... Estar fóra de liña ás veces tampouco estaría mal :-D
Tamén me preocupaba que o plus non me cabía no peto, pero ao final si... Así que estou satisfeito :-) E se algunha vez entrase nun bagel, ese sería o reloxo... En a miña opinión, esa é exactamente a razón pola que se presentou nun momento similar ao teléfono xigante ;-)
Por certo, as aplicacións compradas legalmente ocupan a maior parte do meu tempo en iTunes e, se deixan de venderse en iTunes, non tes sorte e perdiches, polo que a gran copia de seguridade na nube é realmente para dúas cousas. Por iso necesito copias de seguridade locais.
Máis técnico: "USB é a nova unidade de DVD, el insinua." Entón, quizais suxire, pero para indicar o final do USB escolleu... USB. Aínda é novo/sen expandir, pero aínda é USB.
Polo demais, véxoo de xeito similar, que o ideal actual de Apple é unha navalla sen conectores.
Unha bolsa de estilo deseñador, nada máis, nada menos. Sobre todo non para traballar.
Por que non no traballo? Toda a nosa empresa está cambiando a MacBook Air, as únicas excepcións son os deseñadores con iMacs... como programador non teño ningún problema con iso, entón de que tipo de traballo estamos a falar aquí?
Si, se abonda con que alguén prema as teclas dunha pequena pantalla durante todo o día, sen necesidade de conectarse á rede, conectar periféricos, etc., entón si, pero para iso o único que precisa é un dispositivo á metade do prezo. , quizais aínda máis pequeno. Nin o deseño nin a ausencia dos conectores necesarios son un beneficio para os usuarios, só para a caixa rexistradora de Apple.
Este é o camiño do inferno.
O portátil ideal para min :-) De feito. Non lle fago nada extra, non teño que conectar nada a el, teño todo nas "caixas". O único que me molesta é que a mazá non brilla!
Entón estou feliz coa noticia e coñezo polo menos outras 5 persoas que tamén se lanzarán a ela.
non brillas mazá... traxedia!!!!
ben, iso di bastante sobre a quen vai dirixido o produto
:D pero tes que darte conta de que hai máis tipos de traballo que escribir nun ordenador, xa sexa texto ou códigos, segue sendo a mesma actividade. Pero que necesitas gráficos, fotos, vídeo, audio? Nestes campos, Apple ten moita xente que simplemente necesita máis rendemento, máis portos, etc.
probablemente compre outro produto de mazá, non? que hai de malo con iso?
Entón, como programador, podes cargar cun disco de 256 GB?
Tamén son programador e estou ben cunha unidade de 128 GB. Cal é o problema?
Se deixo de lado o feito de que destrúes o disco SSD ao longo do tempo con compilacións frecuentes, teño o disco bastante cheo tamén con outros datos, polo que non me gustaría abordar outro proxecto de 2-5 GB.
Escribo uns 10 GB de datos ao día, o que é bastante desagradable. Pero non me gustaría desenvolver sen SSD.
es programador queres dicirme que o código que codificas é tan sinxelo que podes executalo en paralelo en Aire????? estás bromeando
Bo día,
Podo preguntarche que tipo de aplicacións estás construíndo se 2.9 GHz non é suficiente para aumentar o turbo do teu procesador? Aínda que fose un proxecto grande, non construirás todo o proxecto cada vez que cambies o código, xa que entón os proxectos están divididos en bibliotecas :) e só se constrúe a parte que cambia :). Son programador de c++ e traballo en investigación e traballo nun Toshiba baixo linux e en canto a rendemento abonda con compilar programas hpc mpi, openmp e probar en pequenas instancias e ten parámetros moito máis débiles que este 12″. :) Polo tanto, ten parámetros débiles, nin sequera diría.
Vexo a imposibilidade de conectar un monitor externo ao novo Mac Book Air como o seu maior defecto
Podes conectar un monitor externo alí sen ningún problema. Podes escoller unha conexión hdmi ou vga. Só tes que mercar un adaptador (non moi barato).
e adiviñade que porto teñen as aplicacións na casa?????
É ben sinxelo, colles un redutor por 2500,-, engades outro redutor por 1000,- e vai como unha tola :-D
Ben, de entrada teño que dicir que o novo MB sorprendeume un pouco -se non me pillou por sorpresa. Pregúntome para que serve un portátil sen portless como este? escola? Non, que eu saiba, aínda se utilizan unidades flash USB alí; traballar? Pois quizais para programar, co feito de que o compilarei noutro lugar. Deseño gráfico? Sinceramente, non o podo imaxinar en absoluto. ¿Un xornalista? mm alí quizais si, música? Pero tamén hai que facer algunha actuación, así que non, etc...
Por suposto, non estou no grupo obxectivo, xa que son programador e teño que conectar un disco/unidade flash aquí e alí. Despois de todo, Internet aínda non está dispoñible en todas partes e creo que tardará un venres máis. Claro que é unha revolución, pero eu... son moi conservador e sobre todo estou un pouco en contra de todas esas nubes. Se tivese este portátil, tamén compraría un servidor potente e unha conexión rápida a Internet de alta calidade (120 Mb/s / 60 Mb/s), que aínda non teño preto de onde vivo. Entre nós, 50 / 25 Mb/s non é suficiente para unha película HD de 15 GB que normalmente vexo no meu tempo libre.
Non creo que este NTB se venda moito porque non cabe en ningures, pero quen sabe. Apple sobresae nunha industria mellor e esa industria é: marketing e é ben consciente diso.
Entón, resumímolo: Apple volveu mostrar grandes noticias como o novo, non teño medo de dicir que o MacBook extremadamente delgado, pero para os outros ordenadores (MBP, MBA, MBPR) polo que podo ver, só o rendemento. aumentou. E quizais cambiaron as etiquetas das "teclas de función" do teclado (en lugar do comando cmd; control ctrl, etc.)
Se perdín algo ou esquecín algo, pido desculpas e non dubide en engadirme ou corrixirme. Grazas.
Non cambiaron as etiquetas do teclado, iso é o que as dividiu entre o teclado inglés presentado e o teclado checo.
+ novidades para MBPr, que tamén recibiu o novo touchpad con forcetouch.
Grazas pola incorporación Dalibore
Só quería poñer as etiquetas no teclado en primeiro lugar, se non, a túa opinión obviamente ten algo nela ;)
Este non é un NB para todos, pero creo que se venderá: o logotipo de Apple decidirá. Levo moitos anos usuaria de Apple, pero sei que hoxe en día moita xente o compra só pola imaxe, e para eles é unha estafa perfecta. É dicir, excepto por un defecto: o logotipo non se ilumina, o que pode ter un maior impacto nas vendas aquí que a ausencia dun conector e o (in)rendimento.
Ben, a mazá apagouse, non creo que haxa que comentar máis.
As persoas que compran unha mazá para a imaxe probablemente a botarán moito de menos. Non obstante, ás persoas que usan Apple para traballar e se senten cómodas con OS X, como a min, non lles importará se a mazá da parte traseira está iluminada ou non. O que importa é como se comporta o sistema e se a mazá se ilumina ou non.
Tamén son un usuario de Apple desde hai moito tempo, pero nunca foi pola imaxe, senón polo sistema e as aplicacións. Gústanme as cousas funcionais e rápidas, e OS X ofrece. Entón, aínda que é certo que aínda non actualicei a OS X 10.10. en definitiva, porque teño no meu ordenador aplicacións gráficas e de desenvolvemento moi caras, que aínda non admiten o novo sistema, e tamén porque moitas persoas teñen problemas co novo sistema: para algunhas persoas falla ao iniciarse, para outras as aplicacións fallan, para outras non hai conexión a internet, etc. En definitiva, o sistema non funciona sen problemas e aínda non está axustado. 10.10 foi un paso á marxe despois da exitosa serie 10.6 – 10.9, aínda que 10.5 tamén foi bo
Rapaces, rapaces, por que estás facendo tanto balbordo. Despois de todo, o aire quedou, se queres un ultrabook. E se queres algo diferente, e teño que dicir que o deseño é moi bo, cómprao.
Esa é realmente unha pregunta, que sentido terá para Apple no futuro manter un "aire" máis groso e menos portátil que este. Air pronto deixará de ter sentido, porque non substituirá a PROcko e tampouco se enganchará.
:Ai, a mazá non lle brilla! Así que carallo!! Tampouco se acende no iPad e no iPhone, e a ninguén lle importa!
Ben escrito, a diferenza do primeiro artigo sobre o novo MacBook con pensamento e percepción.
Non o entendo ben. Esas queixas. Estúpido. Poucas veces vexo a televisión, pero recordo ben que non teño que ver un programa que non me gusta. Podo activalo ou desactivalo. Por iso non entendo o despropósito da discusión sobre o que debe ter, o que non debe ter, o ineficiente, moi delgado, lixeiro ou como algo semellante xa está producido por outra persoa, preferentemente Microsoft. Ah, e que é caro. Polo tanto, non o compre ata novo aviso. Non critiques. Non o mires, quizais non che guste. Desactiva as túas conversas estúpidas ou cambia a algún sitio sobre outros produtos. Segundo a información dispoñible e as fotos, estou moi satisfeito co novo MacBook. Non digo que o merque, aínda non teño motivo, pero é bonito, ten un tamaño sensacional, e cunha pantalla de 12, experimentei que é suficiente. É en miniatura, pero un portátil cun teclado grande. Durante 3 anos case non teño un MacBook en combinación cun iPad. Como se non levaba nada en comparación co que levaba antes do MacBook. E gústame moito a idea de ter algo un pouco máis pequeno que un MacBook Air no meu bolso, pero OS X pode facelo e non morde cando cambia o tempo.
Ben, xa que intento non ser un imbécil, non vou recriminar o estúpido que é, sobre todo porque non o vin na vida real, non o probei, non o probei... Ai. , e tampouco vou enumerar para que non se pode usar. Porque se non se pode usar para algo, só busco algo que se poida usar. Non creo que a oferta de hardware sexa pequena no mercado. E non creo que non escollería unha máquina, ou unha combinación de máquinas, que satisfaga os meus requisitos. A miña única limitación é o requisito para os. Así que algo con OS X por favor...
Todas (ou polo menos a maioría delas) críticas negativas derivan do feito de que había un MacBook Pro para súper profesionais, para persoas que aínda queren un bo ordenador pero mellor mobilidade, pero non ten por que ser unha súper máquina, aí. era un MacBook Air, só que *non tiña pantalla retina*. Mentres unha persoa non traballa nunha pantalla de retina, non sabe o que lle falta, volve a hábitos estúpidos. Todos os usuarios de MacBook Air estaban lavando a pantalla retina e non a conseguiron, o ombreiro veu no seu lugar. Aínda que é lixeiro, é un ombreiro total. Por exemplo, gustoume o Macbook Air, que unha persoa viña traballar, conectaba o teclado, o trackpad e o monitor e aínda tiña unha máquina decente que podía usarse para traballos serios sen ter que cargar cun Pro máis pesado. Pensarei no novo Macbook, porque encántame a lixeireza na estrada, pero a cámara de 480p, o mal rendemento indigno do século XXI, a conectividade case nula con periféricos por cable e, por último, pero non menos importante, o prezo está completamente fóra da marca. . A mazá brillante é realmente o último que me interesa, pero un simplemente espera que o novo produto non teña un rendemento peor que o actual.
O deseño é primeiro. Para min, como artista gráfico profesional, MB é insuficiente, polo que só espero que MBP non se someta a unha castración similar.
certamente non superará as necesidades de Apple Mbpro: esa é a rama de apoio da división de portátiles para el
En todos os servidores onde se escribiu o novo macbook, a mesma discusión está a suceder: un grupo de persoas que necesariamente necesitan un rendemento terrible para traballar, moitos conectores para conectar todo o que teñen na casa e presumir do seu traballo duro e condenar o traballo dos demais. - normalmente un programador contra un xornalista, cando un non acepta o traballo doutro e non considera o seu traballo como traballo suficiente. Non obstante, non entendo por que a xente está tan agresivamente contra esta noticia. Os que queiran rendemento irán polo MB, os que non buscarán o Mbair ou o MB, entón onde está o problema. Non lin por ningún lado que Apple está a cancelar MBPro e só ofrecerá este novo produto na división de portátiles. Eu persoalmente mercareino e por que? é suficiente para o MEU traballo. Son comerciante e, se alguén o considera un traballo serio ou non (de algunha maneira non entendo o termo), gaño unha cantidade decente de diñeiro con el. Se vou a unha cafetería ou só sento no xardín na pérgola e necesito facer algo máis do que o iPad pode facer, este novo produto permitirame facelo. Por outra banda, non vou ir a MBpro, porque o seu rendemento é substituído por unha estación de traballo na casa, polo que Mbpro é demasiado potente para min. Quero un dispositivo entre un iPad e un escritorio e isto fará exactamente iso.