Daniel Hruska A situación actual dos teléfonos Apple parece ser moi sinxela. Desde a primeira xeración de 2007, a diagonal da pantalla mide exactamente 3,5 polgadas. Durante este tempo, só cambiaron dous parámetros, a saber, o uso da nova tecnoloxía IPS-LCD e un aumento da resolución a 960 × 640 píxeles. En 2010, houbo unha densidade de píxeles absolutamente sen precedentes. Unha gran porcentaxe de usuarios demanda agora unha pantalla máis grande. Agardarán?
A nova xeración de iPhone sempre trouxo algunha función esencial. A primeira xeración foi revolucionaria por dereito propio, pero quedou atrás en conectividade. Non foi ata o iPhone 3G en 3 que trouxo a posibilidade de conectarse a redes de terceira xeración. O 4GS trouxo un compás e a capacidade de gravar vídeo; "catro" excelente exhibición e deseño novedoso; a última versión en forma do asistente dixital Siri do iPhone 1080S, vídeo 5p e óptica mellorada da cámara. Que máis se pode desexar? En combinación con iOS 100, o iPhone pode xestionar case todas as comodidades actuais. Con que esencia virá o iPhone de sexta xeración? O novo deseño está case ao XNUMX% esperado, polo que podemos tachalo da lista. LTE tampouco sorprenderá a ninguén, a NFC leva moito tempo na súa infancia. Se non pensamos algo revolucionario, loxicamente aparecerá unha pantalla na mira frontal.
Para admitir a "cor" por diante, son un fan das pantallas máis pequenas. iPhone aínda é só un teléfono móbil para min. Requiro que teña unhas dimensións razoables para que encaixe perfectamente na palma da túa man. Non obstante, máis que un agarre máis cómodo, é aínda máis importante para min que o iPhone "caia" no peto. Non sei cal é a situación con vós outros usuarios de Apple, pero persoalmente non podo imaxinar levar no peto un dispositivo máis grande que o meu 3GS (quizais un pouco máis grande, si). Non, realmente non quero andar cun golpe na coxa.
Hai unhas semanas tiven a oportunidade de xogar coa tableta Samsung Galaxy Note durante bastante tempo. Entón tentei metelo no peto e sentarme. Exactamente o que pensaba que pasou: o teléfono entrou no meu óso pélvico. Por suposto, isto é claramente un extremo, pero todos os teléfonos cunha pantalla superior a 4,3" parécenme absurdamente grandes. Non obstante, moitas persoas preferirían unha pantalla máis grande. Enténdoos bastante, xa que cada vez fan máis actividades co seu móbil, converténdoo nun dispositivo cada vez máis importante no seu día a día. Como podería Apple facer a pantalla máis grande?
3,8 polgadas, 960 x 640 píxeles
En 2010, Apple afirmou que se a pantalla dun teléfono móbil ten unha densidade de píxeles de máis de 300 ppi, pódeselle dar o nome. Retina. Ao presentar o iPhone 4, Steve Jobs dixo que con 326 ppi, Apple aínda supera este límite. Desafortunadamente, os 26 ppi extra non deixan moito de sobra aos enxeñeiros de Cupertino. A densidade de píxeles coa mesma resolución sería así en diferentes diagonais:
- 3,5" - 326 ppi
- 3,7" - 311 ppi
- 3,8" - 303 ppi
- 4,0" - 288 ppi
¿Apple deuse un recuncho ou simplemente nunca se planeou para unha pantalla de 4"? Cun mínimo esforzo, é posible aumentar a pantalla a só 3,8 polgadas, porque é máis que obvio que Apple non quere renunciar á pantalla Retina. Tamén dependería, por suposto, se Apple conseguiría manter as dimensións do teléfono estirando a pantalla cara aos lados ou se o iPhone gañaría un pouco de peso.
4 polgadas, 1152 x 640 píxeles
Un lector presentou unha solución interesante The Verge - Timothy Collins. Aínda que se mantén a densidade actual de 326 ppi, pódese construír unha pantalla de 4". Como? Sorprendentemente, esta é unha solución sinxela. Preservaríase o tamaño da pantalla e 640 píxeles de ancho, pero o número de píxeles verticais aumentaríase a 1152. Substituíndo no teorema de Pitágoras, obtemos un tamaño diagonal de pouco máis de 3,99", que seguramente o departamento de marketing de Apple faría. poder redondear a catro.
A partir da imaxe, está claro que tal pantalla tería unha relación de aspecto bastante estraña de 5:9. Os modelos actuais teñen unha relación de aspecto igual a 2:3, que é moi utilizada, por exemplo, para fotos en marcos. Como se compararía o ambiente con estas relacións de aspecto?
Todos os exemplos anteriores foron para aplicacións que usan funcións estándar de iOS e, en teoría, non deberían ter ningún problema. Non obstante, isto seguramente ocorrería con aplicacións que usan puramente a súa interface gráfica. Terían que axustarse adicionalmente segundo a nova resolución, se non, non cubrirían toda a área de visualización.
Conclusión
Eu vou comezar polo final máis ben. En canto a idea de ampliar a pantalla pode parecer unha boa opción, doulle unha pequena porcentaxe de éxito. Un iPhone con tal pantalla parecería un petardo brillante, xa que as pantallas panorámicas non son unha opción moi feliz nos dispositivos móbiles, como poderías ler en noso artigo. Outros fabricantes empurran as pantallas cunha relación de aspecto de 16:9 case a todas partes sen pensar na súa (non)idoneidade en dispositivos pequenos.
Dou as opcións de manter a resolución e aumentar lixeiramente a diagonal cun 50% de posibilidades. Realmente non estou seguro de se unha pantalla de 3,8 "traería un novo pracer ao usar un iPhone. Xa nin sequera estou seguro de que sexa necesaria unha pantalla máis grande. A pantalla de 3,5" leva cinco anos connosco e todos sabemos como a Apple non lle gusta facer cambios radicais, a non ser que teñan un motivo. É tan importante aumentar a pantalla en 0,3"? Xa veremos nos próximos meses.
O feito de que "retina" sexa só 300 ppi e máis tampouco xa non é certo, porque a propia Apple se refire á pantalla do iPad 3 como "retina", aínda que só chega aos 263 ppi.
Entón, veríao como se a pantalla realmente vai ser ampliada, será facilmente ata 4″ e, por suposto, o valor ppi caerá. Definitivamente non reescribirán as aplicacións, non o permitirían co número actual de aplicacións na tenda de aplicacións. Isto só crea problemas.
Teña en conta que os valores de densidade de visualización "retina" varían segundo o tipo de dispositivo. A xente xeralmente mantén o iPad máis lonxe dos seus ollos que o iPhone, polo que non son necesarios 300 ppi. Seguramente haberá un artigo sobre este tema.
No artigo está escrito que "retina" é min. 300 ppi, pero o iPad só ten 263 ppi e aínda así a súa pantalla é o que Apple denomina "retina". Entón, onde está o erro?
En ningunha parte. O iPad ten menos ppi porque a tableta se ve desde unha distancia maior que o teléfono. Explicouno na Keynote.
Os 300 ppi aplícase aos teléfonos móbiles. Como digo, estou preparando un artigo para aclaración.
teñen unha fórmula para a retina: a que distancia sostén o dispositivo... loxicamente, sostén o iPad máis lonxe que o iPhone, polo que non pode distinguir os píxeles desde esa distancia, é dicir, a retina (en o iPhone) non é o mesmo que a retina (no iPad) porque alí tes diferentes distancias do ollo
Polo que recordo, Steve dixo na keynote sobre o iPhone 4 que a pantalla é retina, se o miras desde 30 cm e non ves píxeles :)
Eu mesmo uso o Jamtung Galaxy Ass 2 e o tamaño da pantalla encaixame perfectamente. A resolución e as cores son terribles, pero Apple non cometería tal erro. Facer máis grande o teclado daríalle máis espazo ao gran teclado de iOS e pecharía aos androidistas que se burlan do meu iPod. Só o vexo como o seguinte paso lóxico.
Ampliación da pantalla* :D
Aumentar a pantalla a 4" non é unha mala medida na miña opinión, aínda que non sei se as mulleres estarían especialmente cómodas con ese tamaño, pero a relación de aspecto 9:5 parece terrible.
ou tería pensado que o iPad tería unha resolución de 1024×768 en 4 ou máis polgadas.
Desafortunadamente, non mantén os 29 ppi adicionais" Querías dicir 26, non 29? :)
Na miña opinión, non comprarás un iPhone de mazá, eu estou máis inclinado por un iPad máis pequeno cunha resolución de 2ª xeración, que será "algo entre un iPhone e un iPad". Non engadirá usabilidade, podes Non lle publiques unha película, tampouco podes debuxar, le as noticias nela e xa son 4 ou 3.5, e algúns experimentos no medio, quizais non, sería un desastre para os desenvolvedores engadir outra resolución, pero isto en Cupertino vi . Ademais, estou ao máximo satisfeito co tamaño do 4S, antes tiña un 4GS e me acomodaba quizais un pouco máis, as esquinas redondeadas tiñan o seu propósito, pero afaceime.
..polo que creo que a maioría da xente está satisfeita co deseño do iP4/4s, como se dixo moitas veces nas discusións, polo que a mesma pantalla e o mesmo deseño son suficientes.. mesmo no artigo está claro (indicado ?) que o iPhone é outra mellora non precisa :-DD
Tes que rir a carcajadas diso, porque iOS 5.x está moi lonxe de ser un sistema perfecto e a IU que parecía revolucionaria hai 5 anos xa foi superada pola competencia.
Creo que, pola contra, Apple ten as mans cheas para volver adiantarse á competencia.
o peor que pode facer unha empresa para comezar a estancarse é pensar que xa non hai que investir... Nokia fíxoo hai anos e hoxe ten moito que facer para saír da crise e é posible que o faga. non ter éxito..
O deseño vai cambiar, recórdovos que o iPhone recibe unha nova funda cada dous anos, agora haberá soporte para unha conectividade máis rápida...
Ninguén afirmou que iOS é perfecto ou que está preto del...
Gustaríame ver a IU, que segundo vostede está tan por diante da IU de iOS? Android é francamente un fracaso, e ser algo utilizable non foi un problema para min no Galaxy II: só o uso para probar aplicacións web, é suficiente para min, entón...
Os únicos útiles para min son Windows Phone, que non ten nada mal, e algunhas funcións son bastante exitosas, pero así é, todo o mundo ten algo :) En xeral, iOS segue sendo un SO móbil competitivo con unha interface de usuario, funcionalidade e seguridade limpas e claras.
¿Estudar ergonomía? En Apple? Descríbelo, xa falei con xente coma ti X veces, un grupo de persoas que usan termos que non coñecen máis que o primeiro parágrafo da Wikipedia. Teño que dicir que me sorprendeches con iso, incluso o meu avó é capaz de usar un iPad, mentres que cunha tableta Android simplemente estaba fóra do bosque.
Apple non se estanca, por que debería, de onde xurdiu a idea de que non haberá unha nova interface de usuario nun dos próximos lanzamentos?
Non pretendo ser un fanático de Apple, pero non teño nin un só problema co prezo, a usabilidade e a calidade do seu produto.
Ola Tom, :-D
Pois non teño ningún problema co prezo dos produtos de Apple, aínda que fosen máis baratos, estaría ben. Pero para o caso: en canto á IU..e o seu cambio, non creo que cambie significativamente. Mirade Mountain Lion, están tentando fusionar as dúas interfaces de usuario na medida do posible, polo que non abandonarán iOS agora que finalmente chegou OS X.
iOS ten un problema en que realmente é só un lanzador de aplicacións e Apple está intentando conseguir máis elementos de información usando capas. Por exemplo, un centro de notificación deste tipo é francamente atractivo no iPad, coma se se fixera no último momento. O iPad é un desperdicio total de espazo. Pantalla de bloqueo sen usar, pantalla de inicio igual.
A competencia, ben Android é un fracaso, pero algúns elementos están ben, widgets, por exemplo.
WP alí, toda a IU está ben, polo menos no teléfono. Ideal para unha solución en movemento.Na miña opinión, se WP fora lanzado no momento de iOS 1.0, quizais todo sería diferente hoxe... pero iso é o que.
Ergonomía... ben, no que a hw se refire, na miña opinión, debería facilitar o máis fácil posible o uso do obxecto, é dicir, os obxectos deberían encaixar mellor na man, polo menos deberían copiar a forma da man. de tal xeito que non sexan angulares onde interferiría co agarre, etc. ou Non?
Bótalle un ollo ao rato máxico, por exemplo, téñoo na casa, é un rato de deseño estupendo e funcional, pero non me cabe na man, úsoo mínimamente, nin os bordos afiados do Macbook, por que non non se tiraron?
Moi bos recordatorios. Estou de acordo en que con algúns produtos, o deseño gañou de forma abrumadora sobre a ergonomía, sendo o mellor exemplo Antennagate. A Sir Ivo non lle gustou que a fina capa que impediría a conexión das antenas durante o tacto violase a integridade do seu deseño (ver biografía de Steve Jobs) Os bordos afiados da MacBook tamén son un capítulo por si mesmo, resolveu unha persoa. con un arquivo...
E o rato máxico é tan tendinite... Penso ben, podería facelo un artigo aparte.
Grazas! Por fin, alguén entendeu o que quero dicir, de todas formas, se sae un artigo así, gustaríame lelo.
Como zurdo, non podo eloxiar a ergonomía do Magic Mouse mesmo despois de probar moitos outros modelos.
Por suposto, non quería dicir que Apple iOS xa non debería mellorar e descansar nos loureiros. Aínda hai marxe de mellora, pero no que se refire á GUI e á filosofía de control, non esperaría demasiados cambios. Polo menos non por uns anos aínda. Certamente non terá os usuarios completamente abrumados pola GUI como Android con cada nova versión.
Tatranka svetici
Persoalmente, vexo máis futuro en manter a diagonal do iPhone e lanzar un dispositivo tipo iPad mini, por exemplo, cunha pantalla de aproximadamente 5", que enchería o espazo que deixa un dispositivo cunha pantalla máis grande.
Creo que a diagonal de 4″ é demasiado... Polo menos sería difícil para min escribir nel porque xa era incómodo mesmo co Galaxy S2.
Hai moito tempo que non vin un malentendido tan grave do que trata o artigo.
"
Un iPhone con tal pantalla parecería un petardo brillante, xa que as pantallas panorámicas non son unha opción moi feliz nos dispositivos móbiles, como podes ler no noso artigo. "
Isto é bastante lixo. Unha verdadeira pantalla gran angular nun teléfono móbil é a única forma de ter unha PANTALLA COMPLETA no dispositivo, sen que iso teña un efecto negativo sobre TODO O DISPOSITIVO (que é o principal que determina a usabilidade)
Sobre todo, non agrandes o iPhone !!! , as dimensións actuais son ideais - máximas. Para as seguintes xeracións, prefiro un redondeo como antes, pero non hai que ser tan forte como as xeracións anteriores. Tamén tiven que afacerme ao 4 e fixen. É un teléfono móbil, polo que é mellor reducilo para mellorar a resistencia. Vou dar a miña idea: reducir a altura desde arriba, redondear a parte traseira e traseira desde abaixo ou debaixo da pantalla solar para aumentar a resistencia. polo menos 2 veces!!!